Ohmanas aiškinsis dėl melagingų parodymų(2)

J. Ohmanas (kairėjs).

Š.m. sausio 24 d. spaudos konferencijoje Seime aptarėme ketvirtąjį Vilniaus 3 policijos komisariato atsisakymą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl buvusio Švedijos karinės žvalgybos struktūros veikėjo Jono Axel Ohmano finansinę veiklą VšĮ „Mėlyna ir geltona“ priedangoje.

Š.m. vasario 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas iš dalies tenkino Zigmo Vaišvilos skundą ir panaikino dalį prokurorės nutarimo – nurodė, kad reikia spręsti klausimą dėl Jono Ohmano ir jo statytinės VšĮ „Mėlyna ir geltona“ naujos direktorės Lauros Paukštės-Kubilienės melagingų liudytojų parodymų dėl finansinės atskaitomybės dokumentų teikimo – pradėti ar nepradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Baudžiamojo kodekso 235 straipsnį.

Dėl VšĮ „Mėlyna ir geltona“ 2022 m. finansinės atsakitomybės dokumentuose trūkstamų 978 060 eurų teismas paliko galioti prokurorės nutarimą, nes paaiškėjo, kad pateikti patikslinti VšĮ „Mėlyna ir geltona“ 2022 m. finansinės atskaitomybės dokumentai. Tačiau šie patikslinimai nepaskelbti viešai Juridinių asmenų registre, kas yra privaloma.

Nesusipažinus su šiais oficialiai nepaskelbtais dokumentais ir nematant pirminių dokumentų, sudėtinga susigaudyti, kur paslėpti šie 978 060 eurų. Pagalvosime, kaip skųsti šią teismo nutarties dalį. Skundui dėl apylinkės teimso nutarties pateikti dar turime 7 dienas.

Ir vis tik šlykštu matyti, kaip išsukinėjami šie suįžūlėję veikėjai, be perstojo reklamuojami LRT eteryje ir 2023 m. gruodžio 13 d. duomenimis iš mūsų jau išvilioję 51'231'300 eurų Ukrainos rėmimo pretekstu.