Vakar Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas rezonansinėje byloje visiškai išteisino buvusią Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) pareigūnę, majorę Liną Andriuškevičienę. Apie tai skelbėme publikacijoje "Nusikaltėlių pralaimėjimas: teismas visiškai išteisino buvusią FNTT tyrėją Liną Andriuškevičienę".

Iš karto po teismo posėdžio žurnalistai pakalbino prokurorą Giedrių Tarasevičių. Žurnalistų paklaustas, kaip vertina teismo sprendimą, šis pareigūnas nelauktai kaip reikiant nusišnekėjo.

G. Tarasevičius nurodė, kad "nežino nė vieno sprendimo korupcijos byloje, kuris nebuvo apskųstas" neva bent jau dėl įsitikinimo, kad sprendimas tikrai teisingas.

Taigi, galima padaryti vienintelę išvadą, kad pirmos instancijos teismų sprendimais prokurorai iš esmės nepasitiki, nes juos visus be išimties tikrina apeliacinėje instancijoje. Kyla pagrįstas klausimas – kam tada iš viso bylose reikalinga ta pirma instancija? Kiek yra žinoma, Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato jokio pirmos instancijos teismų sprendimo patikrinimo.

Trumpo interviu metu G. Tarasevičius netikėtai labai aiškiai leido suprasti, kad visai nežino bylos medžiagos, neskaitė nuosprendžio, bet pasakė, kad jį tikrai skųs. Toks jokiais argumentais nepagrįstas pareiškimas – akivaizdi išankstinė nuostata toliau persekioti buvusią FNTT pareigūnę. Kitaip tariant – piktnaudžiavimas teise, net nematant reikalo remtis kokiais nors racionaliais argumentais.

G. Tarasevičius nurodė, kad nuosprendis įsigalios po 20 dienų. Jei šis prokuroras būtų skaitęs bylą, jis būtų žinojęs, kad FNTT tyrėjos nušalinimas nuo pareigų buvo nustatytas "iki bylos išnagrinėjimo teisme". Taigi, nuosprendis paskelbtas – bylos nagrinėjimas baigtas. Bet G. Tarasevičiaus vizija kita: anot jo, nagrinėjimas baigsis tik po 20 dienų...

Todėl ekspertai.eu šiuo klausimu kreipiasi į G. Tarasevičiaus viršininką, prokuratūros vadovą Darių Valį, prašydami suteikti informaciją ir nurodyti Baudžiamojo proceso kodekso straipsnį, kuris numato tokią taisyklę, apie kurią viešai užsiminė jo pavaldinys prokuroras.

Taip pat ekspertai.eu generalinio prokuroro klausia, kokia būtų jo asmeninė nuomonė dėl prokuroro G. Tarasevičiaus piktnaudžiavimo teise, net nematant reikalo remtis kokiais nors racionaliais argumentais.

Naujausi

Džiugi žinia: Vėgėlė įkūrė naują politinę jėgą – partiją „Piliečių Lietuva“Politika · 2026-07-03Trump: jie mums nepadėjoUžsienis · 2026-07-03Naujosios Volynės išvakarės vis arčiauNuomonės · 2026-07-03Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02

Komentarai (21)

Rikiuoti
visi ....2013-04-06 21:03

usikalteliai nusikalba kai reikia meluoti ir savo sysaluota "uodega" kaip nors issukti ") jog kokia nors kita Neringa jiems neuzmintu :)

Povilas2013-04-06 18:43

14-jam Isganinguoji vakcina esame mes,Lietuvos zmones ir ne kitaip

Ǒ2013-04-06 02:59

Štai kur nueina mūsų pinigai - aš tai tokius snukius priversčiau viešuosiuose darbuose atidirbti ir padengti iššvaistytus žmonių pinigus. Cinizmo viršūnė.

tai kaip?2013-04-05 22:11

Išeina, kad prokurorai gali leisti sau viską?

d32013-04-05 20:59

13. manau 2013-04-05 11:37:12 (78.61.113.20) parašė: tokie prokurorai kaip šunvotes ant Lietuvos kūno,toks šališkas bylų nagrinėjimas,dvigubų standartų taikymas vieną kartą turi baigtis,o šunvotes reikia gydyti chirurginiu būdu!!! --------------------------------------------- taip, laiksim staltfu putino. istorija kartojasi.

dar2013-04-05 17:23

Valys ne prie ko....ko jo klausti

uzsienis2013-04-05 17:06

siaubas! kai pasiklausau ,tai baisu darosi ,kaip jis nusisneka......todel tokia ir betvarke Lietuvoj,,,

rITA2013-04-05 15:48

Manau kad gydyti sunvotes jau per velu.Lietuvos kunas jau visas uzterstas puliais.Reikalinga pilna salies reanimacija.Kas galetu pagelbeti isganinga vakcina nezinau,patys nebeissigydisime.

manau2013-04-05 15:37

tokie prokurorai kaip šunvotes ant Lietuvos kūno,toks šališkas bylų nagrinėjimas,dvigubų standartų taikymas vieną kartą turi baigtis,o šunvotes reikia gydyti chirurginiu būdu!!!

Valys2013-04-05 15:35

As nei prie ko

jonas2013-04-05 15:23

Teisingai komentatorius pastebėjo,prokuroriuką į teismą,už teismo įžeidinėjimą.

Bepigu2013-04-05 15:21

bylinėtis, kai žalą dėl pareigūnų veiksmų atlygina mokesčių mokėtojai.

Tarnystė.2013-04-05 14:55

Prokuratūroje tvirtai laikosi buvę kgb veikėjai ir metodai.O, kaip žinia, buvusių nebūna... Rezultatai daugiau, negu akivaizdūs.Lietuva pamažu naikinama tiksliai ir metodiškai.

Mix2013-04-05 14:55

Pakanka viešumoje pateiktų faktų, apie nesąžiningų bei korumpuotų prokurorų ir teisėjų nusikalstamą veiklą prieš nekaltus žmones. Tad p. Venskienei keliami kaltinimai dėl jų įžeidimo yra niekiniai. Kokių tyrimų dar reikia?

Basa2013-04-05 14:53

Prokurorai visame gražume...

Baisu!2013-04-05 14:39

Ar jis pats supranta,ka kalba??????????????

Venskienė2013-04-05 13:42

100poc teisi. O pūlinys lauzia prokurus ir apygardas. Kol nekė apeliacijos Klaipėdos apy. del mergaitė pagrobimo?

šeip po tokiu prokuroro "protingu" pareiškimu2013-04-05 13:24

teismo pirmininkas privalo kreiptis į generolini prokurorą dėl baudžiamosios bylos iškelimo šiam pareigūnui už teismu vardo, pažeminimą teisėju įžeidimą, nederama prokuroro elgėsi.

Kai2013-04-05 13:20

bus asmenine atsakomybe,taip pat ir materialine,tai irpasibaigs zongliravimas mokesciu moketoju pinigais.

ką tai reiškia ?2013-04-05 13:20

O tai reiškia, kad apygardos teismas yra visiškai suaugęs su prokuratūra ir vykdo bei dangsto prokuroru nusikaltimus ! Apie jokį teisingumą ar kompetentingumą apygardos teisme net kalbėti neverta tokiu ten neatrasta. Ir nebus kol nebus atlikti veiksmai kaip su skirtunu ir dovidaičiu. Tokie pat melagiai, kyšininkai ir korupcioneriai.....

VA TAI TAU2013-04-05 13:13

VENSKIENE TEISI....

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi