Nausėda ir jo nepavadavimo teorija

2026 m. rugpjūčio 17 d. LRT televizijos laidoje „Dienos tema“ Prezidento Gitano Nausėdos buvo paklausta, kas nutiktų, jeigu jam atostogaujant už tūkstančių kilometrų Lietuvoje kiltų krizė.

Valstybės lyderis paaiškino paprastai: „prezidentas yra asmuo, kurio niekas negali pavaduoti“, todėl jokiam kitam asmeniui savo pareigų pavesti negalėtų. „ Ekspertai.eu “ nusprendė pasidomėti, ar šalies vadovui prieš pateikiant tokį teisinį išaiškinimą teko skaityti Lietuvos Respublikos Konstituciją. Buvo pabandyta sužinoti, kokiu teisės aktu ar oficialiu išaiškinimu G. Nausėda rėmėsi taip teigdamas, ar Kanceliarija buvo informavusi Prezidentą apie Konstitucijos 89 straipsnį, kas ir kada tokią informaciją jam pateikė bei ar po interviu buvo svarstyta Prezidento žodžius patikslinti. Atsakymas buvo trumpas: „Jūs neprašote pateikti informacijos kaip ji suprantama Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo 6 straipsnio prasme, todėl atsakymo pateikimui nėra taikomi šiame įstatyme nustatyti terminai.“ Tuo Prezidentūros paaiškinimai kol kas ir baigėsi. Tuo metu Konstitucijos 89 straipsnyje juodu ant balto parašyta, kad tam tikrais atvejais Respublikos Prezidentą pavaduoja Seimo Pirmininkas. Tą patį detalizuoja Respublikos Prezidento įstatymo 21 straipsnis ir Seimo statuto 29² straipsnis. Pavadavimas, be kita ko, numatytas, kai Prezidentas laikinai išvykęs į užsienį ir dėl to laikinai negali eiti pareigų. Tai nereiškia, kad kiekviena Prezidento kelionė į užsienį automatiškai reiškia jo pavadavimą. Tačiau teiginys, kad Prezidentas apskritai yra žmogus, „kurio niekas negali pavaduoti“, su Lietuvos teisės aktais prasilenkia gana stipriai. Panašu, Prezidentas jau patikėjo, kad yra nepakeičiamas. Tačiau Konstitucijai visiškai nusispjauti, kad ir koks aukštas bei gražus bebūtum – įstatymo raidė išimčių dėl susireikšminimo nenumato.