NATO centras kovai su kibernetiniu karu atliktoje studijoje teigia, kad kiberatakos prieš Irano Islamo Respubliką, kurias atliko JAV ir Izraelis, buvo „prievartos aktai“ ir pažeidė tarptautinę teisę, kovo 24-ąją pranešė „The Washington Times“.

Pagal NATO Bendrojo aukščiausiojo lygio kibernetinės gynybos centro (https://www.ccdcoe.org), esančio Estijoje, parengtą „Talino vadovą, skirtą tarptautinei teisei, taikomai kibernetiniam karui“, visi kibernetiniai „veiksmai, kurie nužudo ar sužeidžia asmenis arba sunaikina ar sugadina objektus, yra neabejotini prievartos aktai“ (https://www.ccdcoe.org/249.html).

Vadovo sudarytojas, tarptautinės teisės profesorius JAV karinių jūros pajėgų koledžo Niuporte profesorius Michaelas D. Schmittas teigia, kad visi 20 tyrinėtojų, kurie parašė 300 puslapių „Talino vadovą“, vieningai sutiko, kad 2010-ųjų birželį Iraną puolęs virusas „Stuxnet“ buvo prievartos aktas.

Manoma, kad šį virusą kartu sukūrė JAV ir Izraelis, nors oficialiai niekas atsakomybės neprisiėmė. Tiesa, „Kaspersky Lab“ padarė išvadą, kad sudėtinga „Stuxnet“ ataka buvo sukurta palaikant ją „valstybiniu lygiu“.

2012-ųjų birželio 1 dieną „The New York Times“ rašė, kad „Stuxnet“ – JAV ir Izraelio žvalgybos operacijos „Olimpinės žaidynės“, pradėtos dar George‘o W. Busho ir išplėtotos Baracko Obamos, dalis.

„The New York Times“ atskleidė, kad „Stuxnet“ paleisti liepė B. Obama, tikėdamasis sabotuoti Irano branduolinės energijos programą.

Per pastaruosius metus Iranas patyrė kelias kiberatakas.

2012-ųjų birželį „The Washington Post“ rašė, kad JAV ir Izraelio režimai kartu sukūrė kompiuterinį virusą „Flame“, skirtą Iranui šnipinėti. Prie viruso kūrimo prisidėjo JAV nacionalinė saugumo agentūra, CŽV ir Izraelio kariškiai.

Iranas sukūrė kibernetinės apsaugos struktūrą, saugančią šalies branduolinius objektus, elektrines, duomenų centrus, bankus.

[gallery link="file" order="DESC" columns="2" orderby="post_date"]

Naujausi

Komentarai (6)

Rikiuoti
5-am2013-03-26 02:29

Geresnio vertimo nėra, tai - terminas, prievartos aktas. Galima, aišku, pažodžiui versti kaip "galios (karinės) panaudojimo veiksmas, aktas", bet esmės nekeičia. Tai - tarptautinės teisės pažeidimas, naudojant neleistinas karines (ypač diversines) priemones. Jei Jums patogiau, galite act of force versti kaip "diversiją". Esmė vis vien nesikeis.

Jons2013-03-26 01:03

Act of force tai nėra "prievartos" aktas. Reiktų paieškoti geresnio vertimo.

suvalkietis2013-03-25 23:15

Patys sliksciausi provokatoriai yra jankiai su zydais, jiems vis mazai vietos po saule.

Kas per "kodėl" ?2013-03-25 22:14

Gi NATO, JTO ir ES su amerikonais ir žydais sėdi už to pačio vairo... Tik va, mes visi kenčiam daugiausiai :/ Ir vis daugiau matyti įv. konspiracijų, kurios atrodo vis realesnės - žydukai pasaulį išvalyt nuo gojų nori, ir vadovauti mums, nors tiesa, jie jau yra "nekarūnuotieji" karaliai - visokie Rotčildai ir Rokfeleriai ir 300-jų grupė ir pan. Pasiskaitykite Talmudą ar Siono išminčių protokolus - iš kėdės nuvirsit...

Benas2013-03-25 19:54

Ar daug aktu yra kur JAV nepazeide tarptautiniu aktu? As jau nesneku apie zydus. Kodel nato nebombarduopja Izraelio, kuris vykdo Palestinieciu genocida?

d32013-03-25 19:44

o nato Libijos bombardavimas ir intervencija nepazeide tarptautinę teisę?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi