Nacionalinės mokėjimo agentūros direktoriaus pavaduotojas Tomas Orlickas nušalintas, tačiau įtarimų sukėlusių projektų vertė neatskleidžiama

Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (NMA) pati dalyvauja Europos Komisijos finansuojamuose tarptautiniuose projektuose ir gauna pinigų už juose atliktus darbus. Būtent vykdant šiuos projektus kilo įtarimų, kad agentūros direktoriaus pavaduotojas Tomas Orlickas galėjo supainioti viešuosius ir privačius interesus. Pareigūnas nušalintas, tačiau kiek verti projektai, dėl kurių kreiptasi į teisėsaugą, NMA neatskleidžia.

Nacionalinės mokėjimo agentūros direktoriaus pavaduotojas Tomas Orlickas nušalintas, tačiau įtarimų sukėlusių projektų vertė neatskleidžiama

Agentūra skelbė įtarimų turėjusi jau 2026 m. liepos 15 d., tačiau teismo nutarties pagrindu nuo pareigų T. Orlickas nušalintas tik 2026 m. rugsėjo 17 d. „Ekspertai.eu“ aiškinosi, kada ir kokiu dokumentu apriboti pareigūno įgaliojimai, apie kokią pinigų sumą kalbama ir kaip po kilusių įtarimų sustiprinta projektų pinigų kontrolė. Dėl pareigūno įgaliojimų ribojimo NMA nurodė, kad T. Orlickas pašalintas iš projektų ir kitų darbo grupių, jam panaikinta atsakomybė už agentūros padalinių kuravimą, pakeista projektų vykdymo tvarka. Kada kiekvienas ribojimas iš tikrųjų įsigaliojo – nepateikta. Pinigų klausimu aiškumo dar mažiau. „Informacijos apie projektų finansinę vertę pateikti negalime. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) atlieka ikiteisminį tyrimą, kuriam vadovauja Europos prokuratūra“, – teigia NMA. Agentūra rėmėsi ikiteisminio tyrimo duomenų apsauga, tačiau nepaaiškino, kodėl negali atskleisti net bendros projektų vertės ir kuo tai galėtų pakenkti tyrimui. Atsakydama apie papildomą projektų kontrolę, NMA pabrėžė, kad šiuose projektuose ji pati yra paramos gavėja: atlieka darbus, deklaruoja išlaidas Europos Komisijai ir, jai patvirtinus, gauna finansavimą. Pasak agentūros, projektų mokėjimų ji neadministruoja. Šis patikslinimas svarbus, tačiau jis nepaaiškina, ar po kilusių įtarimų NMA pradėjo griežčiau tikrinti savo pačios deklaruojamas išlaidas ir atliktus darbus. Jokių papildomų kontrolės priemonių atsakyme neįvardyta. Pareigūno įgaliojimų apribojimas – pirmas žingsnis, tačiau projektų vertės ir sustiprintų kontrolės priemonių neatskleidimas pasitikėjimo institucija nekuria.