Mandagumo žodis „turėtų“ ir skundai prieš Lietuvą(25)

J. Ramanaskui .. Kuo pradėjome tuo ir užbaigėme , nesistebiu tuo kaip jautriai reaguojate .. bandyti dangstytis konstitucija Jums įprasta kai nėra ka atsakyti . Pabandykite tada atsakyti į paprastesnius klausimus Senio Šalčio ?.. Tik nepamirškite paminėti 'protuoli' .. kodėl Lietuvoje prioritetu statoma ne lingvistinė teisės aiškinimo metodika . Visos insenuacijos į KGB-bistines struktūras tamstos,.. pasiruošęs išmesti į šiukšlių kibirą... laikau koja nuspaudęs pravira šiukšlių kibiro dangti ... Patogu realu gyvenimą Lietuvoje paaiškinti atsivertus savo platu politiniu įsitikinimu žodynėlį , vienok su realiu gyvenimu tai nieko bendro neturi . Turite proga visiems parodyti kad tikrai kažką išmanote toje teisėje . O nuo savęs pakartosiu klausima kodėl Tamsta prikaišote lingvistikos metodu trūkumą Lietuvai .. kai pats iki ausu sulindęs į Garliavos įvykiu populiarinimą ?. Ar Drąsos partijos politinis Seimo šturmas atitinka Tamstos teisinės lingvistikos sąvoku aiškinimus .? o gal labiau artimos rytietiškiems smegenų „šampūnams“ .? Kaip persipina Tamstos pamėgti smegenų šampūnai su tokiu kaip S. Tomas .. kuris tikrai sieks pasinaudoti ta lingvistine skyle musu teisėje ginant “Tiesos mergele N. V.“ tolesniuose bandymuose vilkinti ekstradicija ..?

23. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com, gal gali savo gausiai gerbėjų, pasekėjų ir skaitytojų auditorijai paaiškinti, kas yra tavo pasakyta "lingvistinį teisės aiškinimo būdą"? Ir kokia tavo patirtis šioje srityje.

to "21. stasys". Matai stasy kaip gaunasi, kai tik kgbistinės žiūrkės tikslus vykdai. Esi dar be to ir labai GLUŠAS ir štai kodėl. Todėl, kad S. Tomas naudoja "lingvistinį teisės aiškinimo būdą". Jis naudoja šį metodą todėl, kad pirmiausiai analizuojant teisę reikia suprasti kas yra teisės sakinyje prašyta. Pasiguglink kgbstinis asile. O tamsta tuoj pat išverti į kitą prasmę "teisinė lingvistika". Va rašai "Nežinau ar suprantate J. Ramanauskai kokia bomba su savo 'padielnikais' bandote čia sprogdinti." Tai paaiškinu, nors niekada nesuprasi, toji "bomba" vadinasi labai paprastai, KAD LIETUVOJE BŪTŲ LAIKOMASI LR KONSTITUCIJOS, kad STRIBAI nustotų valdyti Lietuvą. Bet pats matau esi stribų pusėje, tai gi nieko ir nesuprasi.

Labai įtikinamai čia Tomuks apie kinų kalbą pavarė. Kodėl mes anksčiau nepagalvojom, kad reikia kiniškai paskaityti? Ale kodėl Tomas arabų mums nepacitavo ir net nepaminėjo, juk irgi JT oficiali kalba. Rusų matyt kažkaip neįsipaišė į bendrą kontekstą ir ji buvo nutylėta...

J. Ramanauskui .. tamstos pasipūtimas nebūtu toks pastebimas jei retkarčiais pabandytumėte būti nuoseklesnis savo MINTIMIS.. Priminėte teisine lingvistika ? ar remdamas Garliavos įvykius kartais nepamiršote kieno dėka ir kokiais būdais buvo išsprogdinta (alegoriškai) Lietuvos teisėsauga ? Lingvistinės teisinės metodu taikymas įprastas vakaruose .. ten visuomenė neklausia pav. kodėl vaikai buvo paimti iš šeimos viešai pamačius mama lupant vaiką.. ten Premjerai neranda laiko viešai svarstyti gal per griežtai buvo pasielgta ?? . Nežinau ar suprantate J. Ramanauskai kokia bomba su savo 'padielnikais' bandote čia sprogdinti. Lietuvos visuomenės supratimas apie ta tikra teisingumą nėra formuotas tu lingvistikos metodu .. gal kada nors ateityje , taip .. bet kol kas ant kiekvieno kampo plyšauja Lukoševičiai .. plyšauja U-duliai ir kitoks sovietinis marazmas .. o jiems pritaria va S. Tomas , savaip ironizuodamas. Na bent imtumėte ir paaiškintumėte toms savo aukoms kas tai yra teisinė lingvistika šiandiena Lietuvoje . To metodo išdava veikia kelis mėnesius o atsiliepimu pilnas internetas su paradoksais .

to " 18. stasys (2018-10-25 20:28:55) (83. 189. 8. 113) Parašė: Tas debilas jau J. Ramanauska kopijuoja aiškindamas koks žodis ka reiškia." Nu ir palyginai, kaip koks nemokša. S. Tomas, kaip teisininkas naudoja labai seną ir tikrą, netgi pagrindinį, teisės aiškinimo būdą - lingvistinį teisės aiškinimo būdą. Deja LR KT tokį būdą ATMETA, suteikdami pirmenybę konstitucinėms dvasioms. Dar su tom dvasiom dar būtų visai neblogai, tačiau tas dvasias sukuria kreivai paneigdami konstitucines nuostatas. O tai jau LR KT debilumo aiškus požymis. Dar labiau, LR KT konstruodamas konstitucines dvėselienas ATIMA iš žmonių Konstitucijoje įtvirtintas teises.... o tai reiškia jie yra penktoji kolona, kgb agentai pagal atliktą darbą. Tau Stasy iki S. Tomo, kap iki begalybės. Tiesiog jau tokiu nelaimingu ir išliksi.

tuom referendumas ir yra patrauklus - pats procesas yra visalaika teisetas. o reiktu aiskintis referenduma lydinciuosius istatymus ir protokolus, tokius kaip balsu skaiciavimas, klausimo forma, teise balsuoti, teise i saviraiska ir panasus lydimieji potvarkiai. labai geras pavyzdys yra referendumo "uzskaitymo" riba arba referendumo trukme. ne be reikalo paminejau siuos du pavyzdzius, nes, butent, sie du klausimai dabar kelia daugiausia aistru.

Tas debilas jau J.Ramanauska kopijuoja aiškindamas koks žodis ka reiškia. Jus jau man atleiskite ekspertai , bet tas jusu trolis -rusiškas jau net juoko nesukelia . Jei su juo pradėsime ginčytis ka koks žodis reiškia užtruksime dar gi ilgiau nei aiškindamiesi teisėtas referendumas antrai pilietybei gauti ar ne.. Nos ka aš čia kalbu, tas 'bambukas' suktels save kulnu aplink ir nauja pasaka ..užves.

LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS AKTAS DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS NARYSTĖS EUROPOS SĄJUNGOJE 2. Europos Sąjungos teisės normos yra sudedamoji Lietuvos Respublikos teisinės sistemos dalis. Jeigu tai kyla iš sutarčių, kuriomis grindžiama Europos Sąjunga, Europos Sąjungos teisės normos taikomos tiesiogiai, o teisės normų kolizijos atveju jos turi viršenybę prieš Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus. ----> Manau, kad su JTO yra pasirašyta lygiai tokia pati sutartis. Dar žinant, kad JTO sprendimai yra aukščiau už EU. Taigi kažkokio veikėjo pezalai apie tai, kad tik LR teismai turi galių, yra tik pezalai, kaip ir visas likęs jo komentarų tekstas.

S.Tomas kalba: "Šud", "šud".... tai tegu pasako tą žodį iki galo.... juk lietuviškai kalba...:)

koks garbingas zmogus yra Stanislovas Tomas, kiek zino kalbu , ir teisininkas. Kodel jis negali gyventi Lietuvoje ir dirbti visam Pasauliui. Kaip pakiltu Lietuvos prestizas sudarant galimybes jam tai padaryti. Pagalvojus apie lietuvisku saknu turincius mokslininkus, lygiai tas pats , kodel nesudaromos pacios geriausios salygos jiems dirbti is Lietuvos visam Pasauliui. Stai kur Lietuvos kilimas butinas!

stai siuo klausimu ir privalo pasisakyti konstitucinis teismas,nes musuose butent si organizacija ir yra auksciau visu teismu. Mano galva tai ir turetu buti viena is sios (siaip ne visai reikalingos) organizacijos veiklos sriciu

Mano giliu įsitikinimu, Lietuvą valdo užsienio spec. tarnybos per parsidavėlius parazitus. Ir ką ten sako tarptautiniai teismai, visiem giliai po...ui.

Pritariu_ neteisinga. Bet... sprendžia. :D))

Na, "niekada nebus" nera aksioma. :DDDD Nesu idealistas, norejau tik pasakyti, kad jokios svetimos komisijos ir dideliu svertu neturi, o ir neteisinga tai kai svetimi sprendzia musu reikalus.

Cia is vis kalba eina ne apie teismo sprendima, o apie JTO komiteto sprendima. Kas liecia tarptautinius teismus, jeigu pastebejote, ju "teisingume" sunku rasti teisinguma ir logika. Taip, jie gina "klanu" interesus ir mulkina zmonis, ne daugiau. Tarptautinni teisma tikslinga naudoti tik atskirais atvejais kai sprendziamas klausimas nusikaltimo pries zmonija, kaip buvo Niurnberge.

"... bet to nera ir niekada nebus". Ačiū, "tai ir reikėjo įrodyti". :)))

Tai ivairiu visuomeniniu organizaciju darbas. Tai Seimo deputatu darbas, ne visi jie ten idiotai. Tai taikios zmoniu eitynes su reikalavimais ir t. t. Viskas priklauso nuo aktyvumo, bet tai veiksmingiau, nes valdzia, bet kokiu atveju turi savisaugos instinkta. Na neivykde Lietuva JTO komiteto sprendimo ir kas toliau? Nieko... tik bega laikas. Faktiskai valdzia ir nesipriesina vykdyti, ji tempia laika, kol neissispres savaime. O ir net ivykdzius kazkoki sprendima, kodel lieka nubausta visuomene, Tauta? Ar tai nepriestarauja JTO principams? Jeigu jie tokie protingi tegu kaltina ir reikalauja atsakomybes is visiskai konkreciu salies veikeju, bet to nera ir niekada nebus, nes pati JTO daznai pazeidzia savo principus ir nuostatas.

Reikia siekti vietinės teismų sistemos tobulinimo - klanas jau taip ją ištobulino,kad toliau nebėra kur.Kita vertus,kaip galima patobulinti kreivą ??? padaryti jį dar kreivesniu ???

...tarptautinių teismų sprendimai yra rekomendacinio pobūdžio ... - tai,kam tada jie iš viso reikalingi ,jeigu galima tais sprendimais mojuoti,tada ,kai patogu ir nekreipti dėmesio ,kai tai nesutampa su klano interesais...Kam ??? žmonėms mulkinti ???

"...Visuomene zymiai daugiau turi svertu kovai su neteisybe..." Gal paminėtumėt ką nors iš tų galimybių? Tikrai įdomu ir aktualu (tik, prašom, nieko apie rinkimus).

Kaip tik birka taip ir debilas.

Galima butu, aiskumo delei, pamineti ir kaip parasyta rusu kalba. Nesuprantu, kodel nutyleta. Kaip kas skamba kinu kalba, tikrai labai svarbu lietuviams, visi kalba kinietiskai. :DDDDD Siaip vertimai, kaip ir ne rodiklis, nes nera jie tikslus ir priklauso nuo vertejo. Jeigu operuoti i anglu kalba, verte buvo prisiminti Modals verbs - ir veiksmazodis should, toks ir yra. Dazniausiai jis vartojamas kai norima duoti kokia nors rekomendacija, patarima ir t. t. Tai gali liudyti veiksmo galimybe cia ir dabar, o gali teigti galimybe ateityje. Siaip, viska reikia ziureti kontekste, o geriausiai, kad nebutu dviprasmybiu, naudoti kitas formas. JTO ir yra megejas "dumu uzdangu". Tai nereiskia, kad teisinu valdzia, noriu pasakyti tik tai, kad privalomi tik vietiniu teismu sprendimai. Vykdyti kitu teismu sprendimus priversti sunku, o mano nuomone ir neteisinga. Reikia siekti vietines teismu sistemos tobulinimo. Nereikia galvoti, kad kazkoks svetimas teismas, tai tobulumo ir teisybes etalonas. Visuomene zymiai daugiau turi svertu kovai su neteisybe, nei JTO komisiju sprendimai. Apie tai ir reikia nepamirsti.

Pons birkinai,tamsta paprasčiausiai meluoji,kaip pasakytų Bulgakovo Karovjevas.

tarptautiniu teismu sprendimai yra rekomendacinio pobudzio. taip, i rekomendacijas galima atsizvelgti, bet teisines galios ties sprendimai neturi, tai priklauso nuo tos salis istatymu. o lietuvoje virsenybe yra lietuvos istatymu, visa kita tik lydintieji aktai, kaip ir visur teisines blevyzgos kartais uzkuria emocijas, bet nesudaro pagrindo rimtiems zingsniams