Šį Lietuvos žmogaus teisių asociacijos pareiškimą pasirašiusių žinomų mokslininkų ir visuomenės veikėjų pavardes rasite publikacijos pabaigoje.

Lietuvos Respublika nusprendė siūlyti kandidatu į Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) teisėjus Mykolo Romerio universiteto mokslų daktarą, Vilniaus ir Oksfordo universitetų absolventą, tarptautinės ir Europos Sąjungos teisės mokslininką bei žmogaus teisių gynėją profesorių dr. Igną Vėgėlę.

Tačiau šį siūlymą paviešinus visuomenei, Lietuvos gėjų lyga, prieštaraudama I. Vėgėlės kandidatūrai, kreipėsi į Europos Tarybos Parlamentinę Asamblėją, Lietuvos Respublikos ministrą pirmininką ir teisingumo ministrą, į EŽTT teisėjus dėl tariamo jo požiūrio į transseksualų teises.

Savo ruožtu Lietuvos žmogaus teisių asociacija yra įsitikinusi, kad tokie Lietuvos gėjų lygos veiksmai pažeidžia prof. dr. I. Vėgėlės ir Lietuvos piliečių konstitucines teises į saviraiškos laisvę: žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti (LR Konstitucijos 25 str.).

Pažymėtina, kad Lietuvos gėjų lyga savo pareiškimuose apeliuoja į lygybę prieš įstatymą bei tolerancijos ir pliuralizmo principus, tačiau akivaizdžiai pati juos pažeidžia, nes teisę turėti ir reikšti savo įsitikinimus ne kartą yra pabrėžęs EŽTT ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas.

EŽTT saviraiškos laisvę vertina kaip vieną esminių demokratinės visuomenės pagrindų ir vieną svarbiausių pažangos bei kiekvieno individo raidos sąlygų. EŽTT sprendimuose yra pabrėžiama, kad ši laisvė taikytina ne tik informacijai ar idėjoms, kurios yra palankios ar nėra įžeidžiančios (nepavojingos), bet ir informacijai, kuri yra šokiruojanti, erzinanti ar trikdanti visuomenę ar atskirą jos dalį.

EŽTT pažymi, kad tokie yra pliuralizmo, tolerancijos ir liberalumo, be kurių nėra demokratinės visuomenės, reikalavimai, o tai reiškia, kad bet kokie valstybės nustatyti formalumai, sąlygos ar apribojimai privalo būti proporcionalūs siekiamam teisėtam tikslui (Handyside v. Jungtinė Karalystė, 1976).

Taigi, tiek LR Konstitucija (25 str. ), tiek Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija (10 str. ) garantuoja asmens teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti, nekliudomai ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas.

Darytina išvada, kad Lietuvos gėjų lyga nepalankiai vertina I. Vėgėlės kandidatūrą į EŽTT teisėjus dėl jo viešų pasisakymų, pirmiausia dėl transseksualų teisių.

Tačiau Lietuvos gėjų lyga nepalankiai vertina ir kitų iškilių visuomenės veikėjų pasisakymus šeimos temomis (Irenos Degutienės, Juozo Imbraso, Andriaus Kubiliaus, Nijolės Sadūnaitės, Vilijos Aleknaitės-Ambramikienės, Rimos Baškienės, Rimantės Šalaševičiūtės, Egidijaus Klumbio, kun. Ričardo Doveikos, vysk. Sigito Tamkevičiaus ir kitų). Toks vertinimas sudaro įspūdį, kad oponuojanti organizacija gali ginčyti ne tik Lietuvos Respublikos teikiamų kandidatų į EŽTT teisėjus teisėtumą bei pagrįstumą, bet ir kitas iš LR Konstitucijos kylančias piliečių teises ir pareigas, o tai iš esmės prieštarauja Lietuvos piliečių konstitucinių laisvių, pliuralizmo, tolerancijos ir liberalumo principams.

LŽTA pažymi, kad tam tikrų organizacijų ar piliečių grupių siekis naudotis išskirtinėmis teisėmis į nekvestionuojamą nuomonę prieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatoms.

Profesorius I. Vėgėlė yra advokatas, Lietuvos Helsinkio grupės narys, jis gynė ir gina žmogaus teises bei laisves.

Pažymėtina ir ta aplinkybė, kad iškilus Lietuvos ir tarptautinės kultūros bendruomenės atstovas, vienas iš Lietuvos Helsinkio grupės steigėjų Tomas Venclova yra pasakęs, jog „Lietuvos Helsinkio grupės prioritetas buvo žmogaus teisės, iš kurių logiškai išplaukia ir valstybinė nepriklausomybė, ir visavertis tautinis gyvenimas, ir mažumų plėtotė, ir sąžinės bei tradicinės ir netradicinės kultūros laisvė“. Todėl abejoti Lietuvos Helsinkio grupės narių (tarp jų ir I. Vėgėlės) humaniškumu nėra nei teisinio, nei moralinio pagrindo.

Lietuvos žmogaus teisių asociacija remia prof. dr. I. Vėgėlės kandidatūrą į EŽTT teisėjus.

Šis asmuo yra žinomas tarptautinės ir ES teisės mokslininkas ir aktyvus žmogaus teisių gynėjas, o Lietuvos gėjų lygos siekis trukdyti prof. dr. I. Vėgėlei tapti EŽTT teisėju yra akivaizdus piktnaudžiavimo žmogaus teisėmis ir konstitucinėmis piliečių laisvėmis pavyzdys.

Lietuvos žmogaus teisių asociacija remia Jos Ekscelencijos Prezidentės Dalios Grybauskaitės, ministro pirmininko Algirdo Butkevičiaus ir teisingumo ministro Juozo Bernatonio pasirinkimą skirti žmogaus teisių gynėją profesorių I. Vėgėlę EŽTT teisėju.

Pažymime, kad Lietuvos žmogaus teisių asociacija atstovauja Europos žmogaus teisių asociacijai (AEDH) ir Tarptautinei žmogaus teisių lygų federacijai (FIDH), yra šių tarptautinių žmogaus teisių organizacijų narė.

Antanas Buračas – Lietuvos žmogaus teisių asociacijos steigėjas, LMA akademikas, ekonomikos mokslų habilituotas daktaras, Lietuvos edukologijos universiteto profesorius

Bronislovas Genzelis – humanitarinių mokslų habilituotas daktaras, profesorius, Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos AKTO „Dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo“ signataras

Petras Grėbliauskas – Lietuvos žmogaus teisių asociacijos komiteto narys, teisininkas

Romualdas Ozolas – filosofas, Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos akto dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo signataras, Baltijos Asamblėjos narys nuo jos įkūrimo

Stanislovas Balčiūnas – „Versmės“ leidyklos „Lietuvos valsčių“ serijos monografijų vyriausiasis redaktorius

Vytautas Budnikas – Lietuvos žmogaus teisių asociacijos pirmininkas, „Pozicijos“ vyr. redaktorius

Stasys Stungurys – Lietuvos Helsinkio grupės narys

Česlovas Ladukas – socialinių mokslų daktaras, docentas

Naujausi

Komentarai (17)

Rikiuoti
L.O.>2013-04-08 21:45

panelė Aušrinė taip seniai turėjo kokį nors lovos partnerį, kad pamiršo netgi tokį jausmą kaip aistra, o reziumė- meilė gėjams. Na, bet ką čia apie nukvakusią...Va kūriukas -tikras Lietuvos išminčius pragertu veidu. Svaiginami pojūčiai mūsų Lietuvėlėj.

Ǒ2013-04-07 18:49

Viskas yra paprasčiau, manyčiau. Seimas yra didelė kiaulidė, kurioje dažniausiai sprendžiami asmeniniai klausimai per užgautų ambicijų prizmę. Apie tarnavimą visuomenei nereikėtų svajoti, o noras išsiaiškinti, kas ten yra "geras dėdė", o kas "bloga teta" (arba atvirkščiai) nevertas surūdijusio skatiko - nepavyks. Kad tauta juos ten "legaliai" suvaro, tai čia tautos problema: "legalumų" yra įvairių, pasirinkimas platus - kam rinktis prasčiausią? Viena aišku: Jei Gražulis balsuoja "už", tai Povilionienė balsuos "prieš". Kas pirmas kurį sprendimą pasirinko, pats velnias nesužinos. Būtų Gražulis balsavęs už Venckienės suėmimą, Povilionienė būtų balsavusi prieš. Povilionienė balsavo už suėmimą, Gražulis - prieš. Kur priežastis, kur pasekmė, vienas Dievas težino. Kodėl Povilionienė tyli dėl pedofilijos? Todėl, kad Gražulis netyli. Paprasta? Tikiuosi, kad paaiškinau suprantamai.

Edvardas2013-04-07 16:49

Nedelsiant atstatyti LR Baudžiamajame kodekse 122 str. ir tada pasibaigs homoseksualistų bei lesbiečių paradai ir jų reklamos.

Tadas Blinda2013-04-07 09:07

Neteko girdeti,kad gejai butu pasmerke pedofilija,vadinasi tai jiems artima ir priimtina. Jie nori teisiu ir vadina save normaliais,tai zoofilai,nekrofilai ir kitokie filai-iseina yra irgi normalus,nes jie jaucia potrauki zvereliams ar lavonams,tai nuo gimimo. Tad uzsileiskime juos sau ant galvu ir normaliam zmogui nebus jau vietos. O sitos dvi durnes is seimo,viena nuseno ir nukvako (Povilioniene),kita i moteri nepanasi,tikras vyras (Kuodyte) dideles geju gynejos,o vaiku teises joms nerupi ir pedofilija joms ne nusikaltimas. Ir kas gi renka tokias issigimeles i seima ? Tai,kad jos buvo paskirtos i ta komisija-nusikaltimas,neveltui salia tupejo ir kukavo,bet nuomone gejiska turejo is anksto,kaip balsuos. Jei turetu nors laseli gedos ir sazines,tai turejo atsisakyti dalyvauti is anksto surezisuotame farse,bet tokios nuo gimimo nedalyvavo ten ,kur Dievulis geda dalino,tad netenka ir stebetis ju elgesiu. Tikros kiaules,aisku toje komisijoje nemazai ir parsu. Svarbu vykdyti nuleistas uzduotis,pagal komanda FAS.

Gėjai neteisūs2013-04-06 17:57

NVO seminare skatino kurti projektus,dėl gėjų t.įsivaikinti, dęl Baltarusijos demokratinimo ir kitus finansuojami Norvegijos nuo 10000 iki 150000 eurų,Manau dėl didelių pinigų praranda sąžinę...

Jules2013-04-06 15:24

Na, žinoma, kad priimtiniausias ES ir Prezidentei čia tikriausiai bus bolševikas Kuriukas ar ne, piliečiai? Norėčiau klysti, bet kažin ar klystu? Tokiems juk visi keliai atviri - amžina Banko parama, tiesa? Bolševikas tik bolševiką į aukštą postą stumia, nes jie solidarūs ir žino, kas yra vienybė. Žino, kad ji didelė jėga, kad vienybėje jėga, o va runkeliai ir pseudopatriotai šito nežino, ypač konciervai, kurie savo žmones pasirengę į ragą suriesti arba geriau - išvyti iš Tėvynės, kad pagaliau globalizuotųsi vienąkart - nutautėtų. Vakarams irgi geriausiai tinka jų buvę aljantai - Stalino Rusijos užauginti ir išpuoselėti jos vertybių ir tradicijų paveldėtojai ir tęsėjai, kaip tie Garliavos "šturmaviki". Neveltui gi Čerčilis aiškino pasaulio nulėpausiams, taip pat ir VU, kad pasaulyje nėra kitos tokios vyriausybės, "kuri laikytųsi savo įsipareigojimų... tvirčiau už Sovietų Rusijos vyriausybę", suprask, Sovietijos fundamentų(The Fundamentals of Soviet Law). O juk Kuriukas, kaip ir kiti jo bendradraugiai pagal Bolševikų partiją arba jos nepartinių bloką, yra gerai Sovietų teisės fundamentų ne tik išmankšinti, išmokyti, bet ir prisaikdinti amžinai Matuškai tarnauti. Jis gi kaip ir visi kiti būsimi ir esami teisininkai negalėjo neįsijausti, o tiesiog privalėjo įsijausti į Čerčilio dvasią, kad "Visų mūsų širdims ir viltims nieko nėra brangiau už maršalo Stalino esybę". Ką jau ką, o VU Teisės fakulteto absolventai tą ir miegodami gerai žino, kad "The Soviet Socialist State is a New Type of State. It is a State of Workers and Peasants", ar ne, Blogio imperijos kolaborantai? Kuriukas visiems tinkamiausias, tiesa?

Jolita2013-04-06 12:29

Iš spaudos: Seimo valdyba neleido parlamento rūmuose rengti tarptautinės konferencijos, skirtos seksualinių mažumų teisių apsaugai. Pagrindinis tokio sprendimo argumentas – Seime esą trūksta žmogiškųjų išteklių kitokiems nei pirmininkavimo Europos Sąjungos (ES) Tarybai renginiams. Paaiškėjo, kad Lietuvos pirmininkavimas ES Tarybai ir seksualinių mažumų renginiai – nesuderinami dalykai. Seimo valdyba atmetė parlamentarės socialdemokratės Marijos Aušrinės Pavilionienės prašymą leisti liepos 26 dieną Seimo trečiuosiuose rūmuose surengti tarptautinę konferenciją “Baltijos šalių ir ES politikos gairės LGBT teisių apsaugos srityje”. Kalbama, jog kai kurie Seimo valdybos nariai sulaukė perspėjimų, kad dėl homoseksualų renginio priėmus teigiamą sprendimą gali pažirti Seimo rūmų langų stiklai. Kuo užsiėmusi ponia Aušrinė aiškiai parašyta.

Kokio2013-04-06 11:55

velnio. Nepatinka Lietuvoj, tegu važiuoja iškrypėliai ten, kur juos priims išskėstomis rankom. Ko Rusijai gėjai nekelia pretenzijų? Ten su jais niekas nesibučiuoja.

Ǒ2013-04-06 02:21

EŽTT teisėjai turi teisę turėti pilną vaizdą, ką siūlo jiems prezidentė į kompaniją. Manau, kad jei siūlytų asmenį, kuris kažkada šaukė "Juden - raus!" arba teigė, kad tradicinės šeimos yra totali atgyvena, ir visa tai nebūtų paminėta to asmens cv, lygiai taip pat kažkas turėtų teisę ar net pareigą informuoti EŽTT apie štai tokius "niuansus". Ir prie ko čia Lietuvos Konstitucija? Pagaliau, ko nervintis, kad tokia informacija pasieks skyrėjus į EŽTT? Gali Vėgėlę nepriimti į kompaniją? Trumpai sakant, panika tuščioje vietoje. V. Petkus būtų greičiausiai pasijuokęs iš tokio garbingų žmonių "nerimo". Ir dar - štai prezidentė nuslėpė savo cv, kokius ji sudėtingiausiu Lietuvai metu "mažus karus kariavo" (pvz. , dėl premijų), ir matome problemas, kylančias dėka tokių biografinių netikslumų prasmukus į tokį atsakingą postą. Kam to reikia, leiskite paklausti?

Pikasas2013-04-06 02:18

Ką išmąstė Lietuvos gėjų lyga – rūpi mažiausiai. Jei kažkokie vyrai ar moterys sugalvojo vienos lyties tarpusavio seksualinius žaidimus, tai yra jų reikalas ir nėra jiems jokios būtinybės apie tai viešintis. Tai ką daro gėjai ar lezbietės nėra lytiniai santykiai visomis prasmėmis. Tai tik jų imitacija, kartais įgyjanti keistas formas dėl kurių tikslingumo ar vulgarumo galima būtų diskutuoti. Su gamtos vystymosi ir dauginimosi funkcijomis tai niekaip nesusiję. Jei šį kartą būtų pasirinktas E.Kūrio kandidatūros variantas – būtų daug blogesnė situacija, nes šis teisės profesorius jau gerokai apsišvietė dar dirbdamas KT pirmininku ir vadovavęs LR Konstitucijos žodžių ir prasmių klastojimu “Pilietybės įstatymo” pataisų atveju. Tačiau ir I.Vėgėlei turiu senų priekaištų. Priminsiu kai ką: 2009-08-11 10:40 Perkeliu vieną komentarą, spausdintą dar prieš TS ir LKD susijungimą, parašytą “Bernardinuose” prie I.Vėgėlės straipsnio. Manau, kad Ignas Vėgėlė ir pats puikiai suvokia, kad bobelinis variantas, panašus, kai KDS “suvalgė” LKDP, po naujo susijungimo nepasikartos, nes Tėvynės Sąjunga iš kur kas geresnio molio sukrėsta ir jau tinkamai išdegta. Tad straipsnio autoriui artėja politinis krachas, o ne alternatyvios sėkmės vaisių skynimo metas. Problema netgi sudėtingesnė, negu šis asmuo gali įsivaizduoti. Gali p. I. Vėgėlė, pasinaudodamas savo teisiniu išprusimu, dar kurį laiką pamanevruoti naujoje koalicijoje, bet tai, manau, vyks neilgai, o tik pradinio formavimo stadijoje, stengiantis savo šalininkus kiek įmanoma aukščiau prastumti. Nemanau, kad tai pasiseks, nes LKDP dauguma žino su kuo pastaruosius metus “obuoliavo”. O tada, galima net neabejoti, kad suskils ne TS, nes tam nėra jokios priežasties, o atskils I. Vėgėlė su savo aplinka, nes gaus naują užduotį ir pasistengs išeidamas durimis garsiai trinktelėti , kad didesnę sumaištį sukelti. “Kremlinų” politikams verkiant reikia a lia bobelinės partijos, kurios demagogija galėtų nesupratingesnius nuo LKDP ir TS vilioti. Kairiesiems svarbus kiekvienas atplėštas nuo dešiniųjų procentas per Seimo rinkimus. Vienas procentas tai maždaug dvi Seimo nario kėdės, kurių vertę politikai gerai supranta. Įdomu, apie kokį liberalių ir konservatyvių jėgų balansą Tėvynės Sąjungoje I. Vėgėlė mala? Gal iš tikrųjų taikosi kažkur nutaikęs bandyti pleištą įvaryti? Manau, kad tai tik nesubrendusio “sėkmės riterio” fantazijos. Pritariu Profesoriui, kad tarp buvusių bobelinių gali būti “destruktyvios publikos” atstovų. Labiau tektų stebėtis, jei tokių nebūtų likę. Na, o ponas I. Vėgėlė savo pagąsdinimus ar epitetus konservatoriams gali išsakyti jau šiandien. Kad ir šiame puslapyje. Ko laukti? Juk jis ir pats supranta, kad joks “ideologijos bendražygis” dešiniesiems jis nėra. Esu įsitikinęs, kad jis nori vėl griovėju įsidarbinti. Kažin ar pavyks? (P. s. Nepavyko…-P. )

Alge Syse2013-04-06 02:16

tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/totaline-sielu-modifikacija

nu rupke2013-04-06 00:35

tyletu susitrauke i razinkas, jie mat gyvenimus mums reguliuoja, kas per isg.......

du gaideliai2013-04-06 00:26

du gaideliai baltus zirnius kule

vazelinas2013-04-06 00:25

Turime atvejį, kai š. nustumiamas iki smegenų, ir š..astumdžio galvelėje prasideda gangrena.

geju organizacija2013-04-06 00:06

griauna musu vastybes pagrinda- LR Konstitucija. Tokias amoralias organizacijas, su galimai prostituciniu geju klubu, seniai buvo laikas uzdaryti. Bet... prezidente irgi gejus. Stai cia ir yra visa problema. Arteja rinkimai. Zmones, bukime budrus!!!

x failai2013-04-05 22:20

keli simtai sudo stumdytoju pazeidineja visos valstybes zmoniu teises ir konstitucija .

d32013-04-05 21:43

taip, reikia uzdrausti visas is uzsienio finansuojamas organizacijas, "labdaros" fondus, pazeidinejancius Lietuvos Konstitucija.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi