Netolimoje – gerų dvidešimties metų senumo – praeityje toks pat susireikšminęs, pasipūtęs ir atsiribojęs elitas buvo vadinamas partine nomenklatūra – tai, ko gero, ir bus vienintelis skirtumas tarp vieno ir to paties reiškinio.

Jei peržvelgtume tada ir dabar veikusias personalijas, o dar įvertintume ir „paveldėjimo teisę“ bei giminystės ryšius, išvystume beveik tą patį paveikslėlį, na, nebent anuomet „draugus liaudies tarnus“ vežiojusias tarybines „Volgas“ tektų pakeisti į dabartinius „tautos atstovus“ aptarnaujančius naujesnių laikų BMW. Permaina, sakyčiau, ne esminė.

Tačiau tiek tada, tiek ir dabar šitas politinis auglys, neišvengiamai kainuojantis faktinį valstybingumą, gyvena atsiribojęs nuo mirtingųjų pasaulio ir verda savose sultyse.

Labiausiai elitistinė valstybę graužianti grupė yra ne kuri nors partija, o biurokratija – patys tikrieji valdžiažmogiai. Jų nuosekliai daugėja ir visa ši veltėdžiaujanti publika genama išgyvenimo instinkto – taip taip, parazituojantys organizmai irgi jį turi – išranda vis įdomesnių sąvokų savo egzistencijos kenksmingumui pateisinti – populiariausias ir bene veiksmingiausias iš jų yra „viešasis interesas“, po kuriuo pakišti galima praktiškai bet ką.

Iki įsigalint konservatoriams – tik pažiūrėkite, kaip nuožmiai ir kokiomis pajėgomis dabar stengiamasi nesilaikyti demokratijos pagrindų – rinkimų! – biurokratijos svertus savo rankose patikimai laikė brazauskiniai kadrai.

Net senasis Vytautas Landsbergis neįstengė jų priveikti.

Tačiau kas nepavyko „tėtei“, žiūrėk, pavyksta „augintiniui“, o galimai ir kartų kaita turėjo įtakos – juk jaunųjų biurokratijos metastazių gausa ir kokybė neabejotinai pranoksta ankstesnes pajėgas nė kiek ne menkiau, nei šiuolaikiškas BMW nusenusią „Volgą“. Nesikeičia tik važiavimo kryptis.

Įvertinus tą aplinkybę, kad Andrius Kubilius sugebėjo išsilaikyti premjero poste visą kadenciją, kas nepavyko net Algirdui Brazauskui, ir sąmoningai neužmerkiant akių į tai, kokio galingumo palaikymą tebeturi konservatorių dominuojama Vyriausybė, nesunku suprasti, kodėl šiomis dienomis, nepaisant nieko, įskaitant tokią „smulkmeną“, kaip rinkėjų valia, daromos visokiausios kliauzės, kad tik ta kompanija ir toliau liktų valdžioje. Elitui protesto balsais išrinktos politinės jėgos nereikalingos, nereikalingi ir patys protesto balsai.

Geriau būtų, kad emigruotų, takelis juk seniai pramintas ir procesas visokeriopai skatinamas. O kas nesusipras – tam represijos.

Tokie dalykai įvairia apimtimi ir skirtingais lygiais jau vyksta. Įdomiausia, kad į darbą paleidžiami ne vienai kuriai nors politinei partijai priklausantys jos nariai, bet iš įvairių politinių darinių susirinkę „patikimi kadrai“.

Štai Seimo „Maliuta Skuratovas“, vadovaujantis Etikos ir procedūrų (berods, taip ji vadinasi, nors etikos ten ir ne kažin kiek) komisijai, sklandžia demagogijos meistro kalba papasakoja, kas gresia tokiam Nagliui Puteikiui (beje, nuosekliam protestuotojui ir vidiniam konservatorių skauduliui, bet apie tai truputį vėliau) už tai, kad sadistus policininkus pavadino sadistais policininkais ir dar pateikė konkrečius pavyzdžius, o Ligitui Kernagiui – už tai, kad sąžiningai dirbo Antikorupcinėje komisijoje ir nesidavė manipuliuojamas. Galvokime, kad tai švelnus įspėjimas, pasakant, kas bus, jei tiedu nesusipras.

Na, L. Kernagis jau neišrinktas naujai kadencijai, o štai kaip bus su N. Puteikiu?

Jį juk svarstė ir dar svarstys patys konservatoriai savo „cerberių taryboje“ – ir ne šiaip dėl kokių smulkmenų, o už baisių baisiausią dalyką, koks begali atsitikti sisteminėje partijoje – už savo nuomonės turėjimą. Šito neatleisdavo socdemai, neatleidžia ir konservai – partinė ištikimybė aukščiau visko, demokratiją – velniop.

To dar betrūko, kad konservatorius Tiesą gintų labiau, nei partinį interesą – o juk N. Puteikis kaip tik tai ir padarė ne kartą ir ne du, bene labiausiai pastebimi atvejai – dalyvavimas Lietuvos Sąrašo politinėje veikloje ir dviejų to Sąrašo kandidatų parėmimas savais (! ) pinigais rinkimo kampanijos metu. Baisiausia, kad tose vienmandatėse apygardose nelaimėjo konservatorių kandidatai – nors nelaimėjo ir remtieji asmenys.

Tuo tarpu TS – LKD prezidiumo posėdyje, nors viešumoje ši partija nesidrovi dėtis tyros ir vertybėmis besivadovaujančios politinės srovės aureolės („ir tiesa, ir šviesa mūs žingsnius telydi“), tikėtina, ne pačių pigiausių „pjarščikų“ atstovas išsijuosęs giriasi, kaip jų firma kūrė ir įgyvendino „mėsos vietoje Tie-sos“ idėją, kaip atsirado „Mėslita“ ir jos pilvūzas direktorius, kaip organizavo tyčiojimosi kampaniją iš tų, kam Tiesa tebėra svarbi – matyt, tokiu būdu atsiskaitė užsakovui. Įdomu, ar Valstybinio himno eilutei ši „mėsos – tiesos“ perversija irgi bus taikoma?

Na, tiesą sakant, nieko naujo – juk šios partijos ideologo pasėta „šunaujos ir kirmėlyno“ sėkla niekur nedingo, ji sudygo ir duoda šimteriopą vaisių.

„Kamufliažinė demokratija visiems, reali valdžia mums“, – toks galėtų būti vidiniam vartojimui skirtas tos partijos šūkis. Juk negalima leisti, kad tikrieji Lietuvos patriotai – elitistai būtų vertinami pagal tuos pačius kriterijus, kaip ir visi kiti.

Norite gyvenimiškų akis badančių pavyzdžių, suprantamų net ir politinio pradžiamokslio neišėjusiems tautiečiams? Prašau: konservatorė Agnė Bilotaitė viešai vadinama „Seimo pažiba“, o su Darbo partijos sąrašu išrinkta Vitalija Vonžutaitė, pasirodo, verta ne Seimo kėdės, o kažko kietesnio...

Konservatorių stogas tą neginčijamai žino?

O juk dar reikės kažką daryti ir su referendumo rezultatais, mat sunku net įsivaizduoti, kad jie bus besąlygiškai vykdomi.

Taip ir gyvename parazituojančio elito šešėlyje, kuris savo diktatą vykdo „demokratišku keliu“, vis surasdamas būdų, kaip padaryti taip, kad padėtis nesikeistų – na, nebent „į gerąją pusę“, išlaikant kryptį nuo „Volgos“ link BMW. Runkelių tai neliečia, nesvaikite.

Naujausi

Tichanovskaja dar kartą priminė apie Baltarusijos laisvės svarbąPolitika · 2026-07-03Madonna išleido penkioliktą albumą „Confessions II“Kultūra · 2026-07-03Irano kariuomenės vadas žada atkeršyti už žuvusį lyderįTrumpai · 2026-07-03Dešimtims tūkstančių pilietinio pasipriešinimo mokymai padės priešintis, išgyventi, evakuotisKaras ir taika · 2026-07-03

Komentarai (21)

Rikiuoti
Vidas2012-11-19 08:27

Elitas, gražiai skamba, net sakyčiau įpareigoja o ar pas mus kas nors jaučia pareiga Tėvynei, Tautai? Gobšumas, godumas, baimė už save, už vaikus, dėl rytojaus ir šiaip baimė, daug baimės. Iš jos išplaukiantis šiknalaižiavimas ir vienos partijos viešas požiūris - "nesvarbu, kad durnas, svarbu savas". O dar Kremliauskaitė apsinuogino iki pat pat, nors naivu buvo tikėti, kad bus kitaip. Net ir pačiam didžiausiam naivuoliui Daukanto aikštė prarado asocijacijas su elitu, o kaip Valdas stengėsi, kiek pastangų dėjo. Gera ta mūsų liaudies išminti, kiek vilką nešerk - vistiek į mišką žiūri, taigi kaip prokomsomolcų kadrus nedažyk, kaip nekaišyk - vistiek į elitą netempia.

Stebuklas2012-11-18 20:32

Toks straipsnis tai šviesos spindulys tamsoje, dėja jis užgęsta ir vėl viskas paskęsta tamsoje, švieos turi būti daugiau ir ilgiau šviesti, tada tamsa trauksis, kitokio principo nėra.

autoriui2012-11-18 16:17

kiek galima rašyneti apie ta pati .Ta mes visi žinome .Rašykite -KA DARYTI?????

Man regis, kad2012-11-18 13:16

Navickas šį kartą prašovė. Tautos ELITAS yra itelgentijos viršūnė, patys patys. O inteligentija - tai indas, kuriame auginama ir brandinama tautos kultūra. O mūsų kultūra auginama surudijusiom triubom Nėries pakrantėje, Bumblausko kišenėje atsidurusiais pinigais už internetinę svetainę, VEKSais, Kėvišo "žygdarbiais" ir t. t. ir t. t. O kas pas mus tie patys patys? AMB? Adamkus? Butkevičius? Kubilius? Grybė? Ar jie bent panašūs į inteligentą? Ponas Navickai, juk jie visi komunistų ir žydkrikščionybės auklėtiniai. Jie nemokinti būti inteligentais. O jei ne inteligentai, tai ir ne elitas. Lietuvos ELITĄ pradėjo naikinti Jogaila ir nuo to laiko Lietuva ELITO neturi. Turim tik mužikus apsirengusius švariau už mežlavežį, bet skirtumas tik toks tarp jų ir yra.

Lietuvos problema-tikejimas mulkinimu2012-11-17 22:39

Jokio elito Lietuvoje nera, yra sudagarchai, meslavabaliai, kuriems svarbus tik smirdintys pinigai , susimete i chebras, pradeje manyti, kad jiems viskas leidziama-us-pis-kieciai. Ir yra minia zmoniu, nesuprantanciu, kad viskas gali buti kitaip, kad Lietuvje musu daug ir mes cia seimininkai. Taciau dabar jau daugybe zmoniu supranta, kad partijos-issigime, kad jokiu sarasiniu kandidatu buti negali. Pagal konstitucija-seimo narys yra laisvas ir nepriklausomas,o jau dabar berods Gedvilas ar Gapsys pareiske, kad del imuniteto panaikinimo balsuos taip, kaip lieps partija. Stai ir atsiskleide, kad jie yra valdomi, negali buti nepriklausomi, todel ju mandatai turi buti panaikinti , kreipiantis i konstitucini teisma pvz. Prezidentei. Imunitetas seimo nariu visose vastybese pasaulyje gali buti nenaikinamas tik vieninteliu atveju-jei seimo narys yra persekiojamas ,teisiamas uz veikla, susijusia su seimo nario veikla. O pas mus-seimas gina, neleidzia teisti kriminaliniu nusikalteliu. Visiskas puvesis, is toli dvokia.

Teisingas pavadinimas2012-11-17 11:00

Koks dar elitas? Matomai Navickis turi galvoje valstybes TARNAUTOJUS? Daiktus butina vadinti teisingais vardais, kad musu bailiai visuomenei butu lengviau susivokti

Gal Daukanto2012-11-17 00:18

budėtojai galėtų pradėti rinkti parašus ir juos peduotų deputatams į seimą,kad jie galėtų pradėti ieškoti informacijos apie Garliavos mergaitę.

Pikasas® ir prezidentai2012-11-16 21:50

„Prezidentas Valdas Amamkus kaip niekad stiprus ir savimi pasitikintis. Galima labai nesunkiai pastebėti, kad jis šioje kadensijoje gerokai labiau vengia susieti savo veiklą su neokomunistais ir tai pastaruosius gerokai siutina. Tai visai normalu“. („Antroji kadencija. Pirmieji metai“, Valatka, LRytas, 2005) Linkiu Pikasui® nenusispėlioti ateityje. Ir nebandyti krėsti šposų su Kremliauskaite, nes ji to nemėgsta. Be to, šioje kadenSijoje Kremliauskaitė visai nevengia susieti savo veiklą su neokomunistais ir tai pastarųjų nė kiek nesiutina. Tai nėra normalu, bet yra taip kaip yra. Pikasotyrininkas™

Pikasotyrininkas™ - Pikasui®2012-11-16 21:29

Pikaso® citata: «Pats Valdas Adamkus su kuo jam "būti" ir kam jis turi būti palankus, manau, apsisprendė jau gan seniai. Pažvelgus atgal net sunku nustatyti kada tai įvyko» Pažvelgus atgal man™ atrodo, kad tai įvyko 2005 metais po jūsų nusipezėjimo apie pirmąjį valstybės asmenį. Komentuodamas Valatkos straipsnį „Antroji kadencija. Pirmieji metai“ jūs baikščiai rašėte: «Pasakysiu dar daugiau. Mano nuomone, V. Adamkus tapo kur kas laisvesnis įvairiomis prasmėmis ir to neįmanoma nepastebėti. Kodėl taip yra galima tik spėlioti. Kalbant apie pirmąjį valstybės asmenį, galima, kartais ir "nusispėlioti" ir tai būtų negerai. Nuo spėlionių susilaikysiu, bet nuo palinkėjimo vykdyti ir toliau tokią aiškią ir lanksčią politiką palinkėsiu». Man kyla noras pastebėti, kad ir Pikasas® tapo laisvesnis įvairiomis prasmėmis ir to neįmanoma nepastebėti. Linkiu jums, Pikasėli®, nuo spėlionių ateityje susilaikyti, bet nuo palinkėjimo vykdyti ir toliau tokią aiškią ir lanksčią politiką palinkėsiu.

→ 11-Birutei2012-11-16 19:00

Ekspertai, prie geriausių norų nešviečia tautos o ir daryti to negali, neturi galimybių. Tauta šviečiasi pati, spoksodama prasmirdusias Lietuvos televizijas.

birute2012-11-16 18:10

Aciu Sarunui,aciu Ekspertams,kad jus esate ir apsvieciate apmulkinta ir isdulkinta tauta.Be jusu butume kaip akli kaciukai.Sekmes ir gyvuokite.

seniai2012-11-16 17:04

laikas apie tą banditinį "elitą" kalbėti, kad būtų imtasi visų priemonių jo neprileisti prie valstyvės vairo, valdymo, kasos. Kas imsis tos svarbiausios visų temų temos?

Ner partijos2012-11-16 15:41

Kuri visu sarasu butu tinkama buti isrinkta. Balsuoji uz jas-isprievartautas,su kartelio prieskoniu,eidamas i kompromisus su sazine. Vienintelis skaidrus darinys galetu buti Lietuvos Sarasas. Kaip matom yra 4 metai laiko jam formuoti ir stiprinti,jei Lietuva isgyvens tiek likus nepriklausoma. O gal dar milijonas jaunu zmoniu emigruos ir juos pakeis specifiniai rinkejai,balsuojantys uz grasius ir bambalius ? Turejom galimybe per siuos rinkimus kazka i gera pakeisti-asmenines ambicijos ir susipriesinimas viska nubrauke. Surista sluota-stipri,o sluotraziai...

to SV2012-11-16 14:26

labai geras klausimas: ,,bet ar tuos,kurie siandiena save skaito elitu, tauta skaito autoritetais''???

"Smotri v korien". Žiūrėkite esmės2012-11-16 14:16

Gerb. Navicki. Gerai pažįstu ir konservatorių vadukus ir Puteikį. O tu juos , matomai, matai tik iš išrorinių veiksmų, kurie yra apgaulingi. Atsakyk, kadangi konservatoriai yra pašalinę žmones už dešimt kartų mažesnę net ir neviešą kritiką, o Puteikį laiko ir nešalina. Kodėl? Pasakysiu esmę: Puteikis yra kaip trojos arklys, kurį bandoma įkišti kitoms partijoms savais egoistiniais ir nelabai gražiai kvepiančiais tikslais. Juk neįkiši padoriai partijai "megztos beretės", garsiai garbinančios Kubilių. Supras ir kvailys, kur "šuo pakastas". O štai "disidentą" galima įsiūlyti. Pas rusus yra gera patarlė "smotri v korien". Taigi žiūrėkite į esmę (į šaknis).

lialia2012-11-16 12:30

To pikasas "Dalios Grybauskaitės atkaklų bandymą atkreipti visuomenės dėmesį į abejotinas politines jėgas, kurios sėdi ant teismo suolo, tai argi tai amoralu? Amoralu yra tai, kad šios visuomenei nežinomais būdais gauna ir naudoja neskaidrias didžiules lėšas," Amoralu, kad JE prezidentė "nesusitvarkė" su teisėtvarka, jos proteguotais tarnybų vadovais. Amoralios partijos turėjo būti nuteistos ir neprileistos prie dalyvavimo rinkimuose...

lialia2012-11-16 12:22

Šarūnai, turite mąstytojo ir publicisto talentą. Puiku, kad atstovaujate mintims ir požiūriui, tiems, kurie negali taip išsireikšti. Beje, turintys talentą privalo jį įprasminti ir paskirti būtent terpei/tautai , kurioje išaugo....

S.V.2012-11-16 12:20

Pradėkime nuo paprasto, išsiaiškinkime, kas yra tikras elitas. Elitas vadinama santykinai nedidelė dominuojanti visuomenės grupė, kuriai būdingi tam tikri išskirtiniai bruožai, savybės, ir kuri suvokia save kaip dominuojančią visuomenėje grupę šių savybių pagrindu. Na jei aiškiau, tai išskirtinė dominuojanti grupė žmonių, išsiskirianti iš pagrindinės masės tuo, kad atlieka atitinkamas funkcijas likusių visuomeninių grupių naudai. Galima pasakyti dar paprasčiau, kad elitas yra tai, ką tauta skaito autoritetais, lyderiais, kuo didžiuojasi ir pasitiki. Bet ar tuos, kurie šiandiena save skaito elitų tauta skaito autoritetais? O koks yra šiandieninis elitizmas, tai nevisavertė privilegijuota visuomenės grupė, kuri nėra grindžiama naudos visuomenei ir tėvynei, tautai principais. Šiandienis elitas tiesiog konvertuojasi į elitizmą tik pačios elituos labui (naudai) ir nebejaučia savo įsipareigojimų visuomenėj, kuri suteikė jai atitinkamus galios svertus. Elitas degradavo, nes pamiršo savo tikra misija, jos pagrindu tapo pasididžiavimo galia, bet ne protas, tarnaujantis likusiu grupių labui. Jos vertybėmis tapo materializmo, prabangos tuštybė, kuri yra virš likusių visuomeninių grupių gerbūvio. O tie, kas ją išlaiko tapo, neišmanėliais, runkeliais, varguoliais. Dabartinis save vadinantis elitas nemato atsakomybės prieš likusius, mato tik savo teises į išskirtines privilegijas, neliečiamybę, didybę, prabangą, valdžią. Tai nėra tas tikra elitas, koki supranta dauguma, tai grupė, kuri save laiko išskirtine ir vadina elitu vien dėl to, kad yra valdžioje. Jos šiandienis pagrindas yra ne tarnystei, atsidavimas vardan kitu, o vartojimas savo ir tik savo ir juos palaikančios grupės naudai, labui, būtent tada ji tampa arogantiška, kvaila, besididžiuojančia tik savimi parazituojančia grupe, neturinčia atitinkamų dvasinių savybių, atitinkamų gabumų ir motyvacijos veikti visos tautos labui, ji tiesiog nustoja būti elitų. Parazituodami jie šlovina tik savo dievaičius atvirai likusiem tiesiog paniekinančiai spjaudo į veidus juos menkindami. Bet kas lėmė tokia situacija, kad į šiandienos elitizmo paviršių išplaukė šiukšlės, kurios likusius privertė gyventi pagal jų niekšiškus ir užmaskuotus įstatymus? Nes tai, kas šiandiena viešumoje pripažįstama elitų, aš skaitau šiukšlėmis.

Pikasas2012-11-16 12:09

Kai buvęs prezidentas Valdas Adamkus, mojavęs balsavimo lapeliu už kandidatą į prezidentus Algirdą Butkevičių, pradeda aiškinti (pas "delfistus") naujai šalies vadovei jos pareigas kada būti Seime, atrodo gan keistai. Tiesa, V.Adamkus žadėjo tada antrame ture balsuoti jau už kandidatę Dalią Grybauskaitę. Labai įdomus prisipažinimas... Pats Valdas Adamkus su kuo jam "būti" ir kam jis turi būti palankus, manau, apsisprendė jau gan seniai. Pažvelgus atgal net sunku nustatyti kada tai įvyko. Gal dar nuo "Šviesos - Santaros" kūrimosi laikų, kai sovietinio saugumo kontroliuojami ryšiai su "Tėviškės draugija" jau nėra paslaptis. Jau nuo 1972 metų V. Adamkui buvo sovietinio režimo išduodami leidimai ne tik nuolat atvykti į LSSR, bet ir lankytis kituose miestuose. Tai buvo išskirtinė malonė antros bangos lietuviams emigrantams. Priiminėdavo jis ir Kaune savo svečius - "hegemono" partijos veikėjus, valstybės nacionalizuotoje dviejų aukštų viloje, kai tuo metu namo šeimininkai tik svajojo apie leidimus atvykti į savo gimtą šalį iš Sibiro platybių. (Vėliau tikrajai namo savininkei namas buvo grąžintas, bet tai jau kita istorija) Prisiminkime, kiek V. Adamkus kartų atvykdavo į laisvėjančią šalį ir kaip jį apsupdavo "buvusieji", kad jokio žingsnio į šalį nebūtų žengta. Panika kilo gal tada, kai V. Adamkus be išankstinio susitarimo panoro su savo kortežu sustoti pakelėje ir pakalbėti su eiliniais provincijos gyventojais. Bet tai - išskirtinis atvejis. Kad ir ką dabar bekalbėtų prezidentas V. Adamkus jis nuolat rodė, kad kairiosios politinės jėgos jam "arčiau kūno". Kada 1994 metais "hegemono" palikuonims pavyko blokuoti "Antikorupcinį referendumą. 90 procentų balsų (iš 32 proc. dalyvavusių) LDDpistai išmetė į šiukšlių dėžę, o jau sekančią dieną ryte V. Adamkus LTV rytinėje laidoje negalėjo atsidžiaugti, kad tas referendumas nepavyko. Apart visos kairiųjų įtakoje esančios spaudos pats Lietuvos prezidentas Algirdas Mykolas Brazauskas referendumo išvakarėse rėžė pusės valandos kalbą, visaip įrodinėdamas kad į referendumą būtina neiti. Štai kaip šalies vadovas nenorėjo sužinoti liaudies valią. Tad kai prezidentu patapęs V. Adamkus iš aukštos Seimo tribūnos sakydavo griežtas kalbas apie korupcijos stabdymo būtinybę, galima būdavo su nuostaba pagalvoti ko jis į tą Seimą atėjo? Veidmainių pas mus ir taip į valias. Galėjo gal kokį graudų raštą perduoti... Kai V. Adamkus buvo S. Lozoraičio rinkimų į Prezidento postą kampanijos štabo vadovas, likus dviem savaitėm iki rinkimų dienos, jam staiga prireikė grįžti į JAV. Gal kas išsiuntė? S. Lozoraičio likimas nežinia apipintas. Jo žmonos nuomone - žinia buvo... Galima ir pamiršti, nes niekas nepasikeis. Lietuvos liaudis ir vė,l "kontorai" ranka pamojus, į eilę išsirikiavo. Didieji miestai turi, taip vadinamą "atskirą nuomonę", tačiau 3+1 koalicijai ji nelabai rūpi. Teisybės dėlei verta priminti, kad prezidentas Valdas Adamkus nesėdėjo rankų sudėjęs. Užsienio politika netgi pastebima buvo. Tai kiek atšaldė kairiųjų jėgų entuziazmą ir per sekančius prezidento rinkimus jos jau rėmė K. D. Prunskienę. Kaip teigė "Česiūnė", nes ji politiškai artimesnė.... V. Adamkus ir šalies viduje bandė kurti "paulauskine - ozolinę" "Naująją politiką". Jei ta "tvora" nebūtų sugriuvusi, tai gal ir daug kas "nusipelnytų gyventi geriau":) Jei trumpai vertinti prezidentės Dalios Grybauskaitės atkaklų bandymą atkreipti visuomenės dėmesį į abejotinas politines jėgas, kurios sėdi ant teismo suolo, tai argi tai amoralu? Amoralu yra tai, kad šios visuomenei nežinomais būdais gauna ir naudoja neskaidrias didžiules lėšas, nesumoka milijoninių privalomų mokesčiu ir netgi dabar į aukštumas veržiasi rinkėjų balsus pirkdamos. Tad koks dar gali būti diplomatinis lankstumas, kuriuo taip didžiuojasi prezidentas Valdas Adamkus, kai tokia situacija prieš akis. Tokiu atveju prablaivyti gali tik tiesus ir aiškus žodis. Jis ištartas. Ar jį gerai išgirdome? - kitas klausimas... Manau, kad daug kas jį prisimins...

Pilietė2012-11-16 11:01

Tiesa... kraupi, skaudi, tačiau geriau operuoti TIESOS skalpeliu, nei raminti dvokiančiu melo surogatu. Todėl rašyk, gerb. Šarūnai, juk tauta dar nemirė, tik, labai nukraujavusi, krito į komą.

Džekas2012-11-16 10:52

Geras straipsnis. Ačiū už protingas mintis.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi