Laisvės partijos atstovas A. Žukauskas į diskusiją dėl Stambulo konvencijos žada sukviesti visus, kiek įmanoma(36)

Amorfinės sąmonės "Vardas-Vardė" pagiringo-os apsinešusio-sios (satanistinės sąmonės) zombiški kliedesiai, priderinti prie iškrypėlių politinių teisinių užmaskuotų užmačių. "skirtingų kompetencijų lygumas" "socialinės lytys" -"tai yra psichologiniai dalykai". """""""""""" -proto prievartavimas -biologijos prievartavimas -gamtos prievartavimas ("dievo" prievartavimas"); nesitikėkit, kad padės Stambulo pornografija: -jūsų mėšlini satanistiniai keliai akivaizdūs-

Na, Oželytė, kaip ir Dr. Švabas, jau nuo seno mistinėse vizijose gyvena, ji man primena Milašių, tik išvirkščiai. Milašius pranašavo, kad „praėjus negandų metams (kurie buvo prieš II-ąjį Pasaulinį karą), lietuvių tauta atsigaus ir Europoje atliks moralinį vaidmenį, tokį, kaip Antikos laikais Atėnai. Čia, Vilniuje, prasikals naujieji vilties daigai ir naujos idėjos.“ (čia buvo citata). Kad lietuviškos tradicijos ir be konvencijos puikiai griaunamos ir griūva, tai visai sutinku. Valstybė lietuviškumo sistemišku puoselėjimu nesirūpina, nors to negalima pasakyti apie pavienius žmones. Kad nepuoselėja, matome kad ir jūsų, yel“l“ow submarine, stiliuje. Maža to, kad naudojate anglicizmus, dar ir rašote „to“. Mane tokie dalykai žiauriai nervina, bet esu pakanti. Iki tam tikros ribos. Taigi, tokie kaip jūs labiausiai ir griaunate lietuviškumą. Kalbant apie lyčių lygybę, tai ji jau dabar įtvirtinta Konstitucijoje, bet jokiame įstatyme neįtvirtinta, kad skirtingų kompetencijų asmenys irgi būtų lygūs. Socialinės lyties (genderio) tikslinimas labai svarbus, nes tai yra psichologiniai dalykai, jų negalima ignoruoti. Kaip tikrovė nėra vien tik juodai-balta, taip ir mūsų socialumas yra daugiaplanis, tad turi būti galimybė savo tiksliau identifikuoti. Man labiau nepatinka, kai amžiaus cenzas, o ne intelektiniai pajėgumai, yra įrašyti į Konstituciją, kas gali dalyvauti sprendimų priėmime. Štai čia tai tikri viduramžiai.

Eikit sau!!!! Diskusija? A ką tas žodis reiškia?...Aš jau dabar žinau apie ką ir su kuo suksis "dismūsija". Taigi tam ir buvo tie parašai prieš tai, ką išrinko mažuma, kad pradėtumėm patys su savimi dismūsintis. Va tai bus dermokratijos vapizdys. Gal net nublanks artimo ir ne užsienio pamokymai tam sykiui, bus pagaliau parodyta kokia gaji ta vieta kur nesueina su dismūsija priešakyj. Pagaliau šou bus be kirkorovo.

savotiška iliustracija "intelektualaus" iškrypėlio (30) papildančio bendrą vaizdą; "uždavinys nustatyti, kas gi tas lietuviškumas". Nesugeba nustatyti kas tarpkojy; šlykštūs klaunai -zombiai-

perskaičiau visas šiandienines Vardo sapnų serijas, bet taip ir likau nesupratęs, kokių velnių litchūanijai ta konvencija :))) - ar tam, kad šitas tvartelis turėtų dar mažiau suverenumo ir “neprigulmybės“ ? - , skant , prisiduoti su paskutiniais likučiais - vardan visuotinės laimės ir harmonijos, kuriomis spekuliuojama per amžių amžius - su ta pačia mantra lietuviai juk tapo katalikais :))) - ir po to laimė tiesiog ėmė augti ant medžių :))))))

nereikia visko taip suvulgarinti :)) - sugriaus, nesugriaus, apgriaus, padės pradžią griovimui - juokingas klausimas ! - bet faktas yra tai, kad įvairaus griovimo, naikinimo, niveliavimo rizika išaugs n kartų ... , - kaip faktas yra ir tai, kad litchūanijai ir vėl bandoma užkrauti/primesti kalną visokiausių įsipareigojimų, neatsiklausus tautos ! - su eurokolūkiu pavyko apgaulės būdu, su nato išvis buvo ciniškai nusispjauta į tautos nuomonę ! - dabar vėl eilinė pora kaliošų :))) - tamstos argumentai apie tokios pornografiškos konvencijos ratifikavimo nepavojingumą ar net privalumus, neatlaiko jokios kritikos ! - bet užtai akivaizdžiai matosi kažkoks keistas suinteresuotumas - ir nemanau, kad tai vien feministinis solidarumas, pastatytas ant kreivų lyčių lygybės idėjos kojų :) - kas dėl lietuviškų tradicijų, tai jos jau ir be konvencijos puikiai griaunamos visapusiškos liberastinės įtakos ar net presingo dėka ! - o kur dar normalių žmonių atbaidymas nuo visko, kas lietuviška, prostituciniu patrydiotizmu ir švelnesnėmias šiaudinio patriotizmo formomis ... , - turbūt virpate iš džiaugsmo, kai kokia nuopeza oželytė su visu komjaunuolišku ryžtu paskelbia, jog po šimto metų Lietuvos nebebus, ir tai bus natūralu, tai bus gerai, ir tai kažkam atvers najas perspektyvas :(((((

Suprantu, kad jūs bijjote, kad su savo tradicijomis neatsilaikysite (neatsilaikysime) prieš popsą. Sutinku su tuo, todėl reikalinga valstybės politika, kuri remtų lietuviškumą, gal net visiškai archaiškų tradicijų atgaivinimą ir naujų kūrimą. Bet esant tokiai Konstitucijai, kurioje nėra minimas lietuviškumo saugojimas ir puoselėjimas, rinkta valdžia pati nepasiūlys to tikrai. Net jei ir Konstitucijoje būtų įrašytas lietuviškumo išsaugojimas, tai nesurasim jokio tyrinėtojo, kas pasakytų, kur yra lietuviškumo kriterijus. Kalba - taip. Bet tuo ir baigiasi. Šeimoje ugdyti vaikus jums niekas nedraudžia taip, kaip norime, bet sutinku, kad darželyje ar mokykloje daug mokytojų gali persistengti ir pardėti arba aiškinti, kad gėjai yra pedofilai ir bijokite jų (gaus baudą), arba kad būti gėju yra gražu ir skatinama (gaus premiją). Ką daryti, kad informavimas apie teises nevirstų propaganda ir diegimas? Čia tai rimtas kompleksinis klausimas, bet aš manau, akd sprendimas yra. Mus mokykloje tarybiniais laikais mokė šokti tautinius šokius, o dabar mano vaikų to nebemoko, jie patys susimeta į krūveles ir dainuoja tautines dainas, kurios labai gražios. Jose yra kažkas tokio vežančio. Bet tik tada, jei esi vaikystėje girdėjęs. Taigi, teisingai sakote, kad pavojus yra, jog bus tradicijos visiškai išplautos, jos bus paaukotos plikam ekonominiam interesui, didesnėms apyvartoms, t. y. laikiniems džiaugsmams. Bet tai nereiškia, kad reikia priešintis tai konvencijai. Tiesiog reikai organizuotis ir stiprėti, nes ir be konvencijos lietuviškumas nyksta. Manau, kad galėtų atsirasti nacionalinis lietuviškumo atgimimo fondas, gal net nedidelis, ir pirmasis uždavinys turėtų būti nustatyti, kas gi yra tas lietuviškumas. Po to galima būtų finansuoti mokymo programas, ne tik vaikams, bet ir visiems kitiems.

Zinomas faktas apie Henrika yra tai, kad butent "seima" pripazino tai, kad Henrikas yra gejus. Apie Fridricha II jus nerasite nieko, isskyrus ivairius ismyslus. Tuos ismyslus, pagrinde, skleidzia liberastinis vokieciu savaitrastis - Fokus. Tema siulau baigti. Nesiruosiu su jumis gincytis - jus vengiate tiesioginiu, aiskiu atsakymu. Galimai truksta isprusimo, o gal kitos priezastys. Jau rasiau - zmogus, vengiantis aiskiu atsakymu, yra neidomus. Papletkavoti galite su kumutem kieme. Ir priminsiu - mes kalbame ne apie kinus ar kitas tautas, mes kalbame apie lietuvius. Kaip yra pas kinus, daug maz, zinau. Periodiskai lankausi ten, verslo reikalais.

Šauniai pasakyta. Visi dabartiniai aktyvistai yra naujosios pasaulio tvarkos "įterptinio kapitalizmo" pagreitinimo aktyvistai. Haosas Sumaištis Kaukės Distancijos Saviizoliacijos...

Apie tai,ar prieš 200 ar dar anksčiau žymus ir žinomas veikėjas buvo normalios orentacijos,ar sirgo susidvejinimu,su dabartiniais ligoniais diskutuoti neverta. Jų visa strategija ir paremta tuo,kad visur kartoti,kad tas ir tas buvo toks ,kaip jie,kad visi,besipriešinantys jų idologijai,yra smurtautojai,homofobai,kad tik jie yra tikrasis pasaulio gėris. Vien paskaičius jų (3,14darastų)manifestą,darosi baisu,nors dabar jau jie nori jo atsižegnoti,kad tai ne jų kūryba.

Kažkada minėjote Švedija, dabar Japonija ir tai pavyzdžiai, kuriais turėtų sekti Lietuva? Ar daug tuose valstybėse like tautos ir kažkokių tradicijų? Jau apie samurajus nereikia, Japonijoje žmonės miršta darbe, o apie atostogas retas pagalvoja. Multikulturalistije Švedijoje tokio supratimo kaip tauta tai baltas ir blondinas švedas išviso nėra, tai gal net nusikalstama. Aš Jus suprantu, Jūs atstovaujate šiuolaikinį pavadinkim liberalizmą, visi su visais, kas čia blogo. Yra vienas BET, tai tik pradžia, o po to atsiranda prievarta ir įstatymas, kad tik taip, o taip negalima. Kažkas bando sakyti apie pasirinkimo laisvę, o tokios jau nėra, o nėra būtent todėl kad pradžioje buvo, jei manęs tai neliečia tegu. "Progresyvios" valstybės kaip pvz jav, Bidenas sako 6 metų vaikas pilnai gali pasirinkti lytį. Darželiuose aiškina tą patį, o ką nėra daugiau kuo užsiimti? Yra, bet jiems tokiu žmonių nereikia, kurie ugdysis pagal kažkokius idealus, vyriškumo principus ar tiesiog duoti kuo didesnį suvokimą apie supančią aplinka. Jūs sakote, sumeskim viską į bendrą katilą ir tradicijos nuo to tik stiprės, Jūs veidmainiaujate! Nuo darželių ir t. t kuriamas naujas žmogus, belytis, beveidis, tuščiaviduris vartotojas ir šitie žmonės po to puoselės tradicijas? O juk tam skiriami milžiniški resursai, ne tradicinei šeima ar suvokimui, o būtent naujo žmogaus kūrimui. O po to Jūs sakysite na pažiūrėkit, jis pats pasirinko, jis yra TOKS! Taip, jis TOKS, nes jūs jį tokiu padarėte!

naikinama, pasitelkiant Artimųjų ir Vidurio Rytų (Makedonija, Bizantija (Stambulas-Konstantinopolis), Mesapotamija, Babilonija), mums svetimą civilizaciją, kaip PRIEDANGĄ -sunaikinti paskutinius likučius savarankiškos: Politikos, Teisės, Socialinio geisingumo, Finansų, Pasaulėjautos... Išliekanti biologinė, mentalinė, astralinė atmintis aktyvuosis priš šitą satanistų sukeltą šaršalą teisės-politikos srityje; ir tai atsirugs taip, kad máža nepasirodys

Kažkur girdėta frazė „tai visiems zinomas faktas“. Deja, faktas yra tas, kad Frydrichas II-asis buvo gėjus, bene daugiausiai davęs vokiečių tautai. Matyt, neįmanoma pamatuoti, kas kiek yra ištvirkęs, nes nėra aišku, ką jūs laikote ištvirkimu ir ką laiko ištvirkimu, pvz. , koks užkietėjęs musulmonas arba net jūsų kaimynas prisiekęs katalikas. Pastarojo atžvilgiu gali pasirodyti, kad jūs esate pasileidėlis. Savo ruožtu aš manau, kad nesportuojantis vyras yra plevėsa, alų geriantis vyras yra impotentas, o medžiotojas yra smurtautojas. Štai taip labai paprastai užklijuoju jums etiketes ir sakau, kad viskas priklauso nuo vertybių. Aišku, jūs turite teisę nusisukti ir nežiūrėti į gėjų, bet nuo to jie išnyks tik iš jūsų žiūros lauko. O jei teisumas būtų matuojamas „vienminčių“ minios dydžiu, tai jums pasakysiu, kad kinų pagal šį kriterijų niekas nenugalės. Jie dar ir technologiškai geriau ginkluoti, su savo kuokom, ištrauktom iš kišenių, tikrai neatsilaikysit.

Megstate jus nukrypti nuo temos, kai nerandate zodziu oponuoti. Is jusu komentaro, apie palukanas, matosi, kad apie musulmonus turite gan miglota supratima - "visi vieno veido". Tai ir musulmonams krikscionys neturi jokio skirtumo - ar tai katalikas, ar tai staciatikis, ar koks baptistas ir t. t. :))) Apie Fridricho II gomoseksualuma, tai daugiau mitas, daugeliui patogus mitas, nes tam nera ne vieno, kiek pagristo, irodymo. Gejum buvo jo brolis Henrikas, tai visiems zinomas faktas. Bet Fridrichas II ir jo brolis, neturi nieko bendro nei su Stambulo konvencija, nei su Lietuvos Seimo istvirkeliais. As nieko neturiu pries gejus, lygiai iki tol, kol jie nelenda i viesuma ir bando ipirsti savo iskrypeliskas vertybes. Galite pasakyti, kad jie turi "teise", bet ir as turiu teise, todel nereikia verkslenti, kai as pasinaudosiu savo teise negirdeti ir nematyti ivairaus brudo. Ir patikekite - musu zymiai daugiau, nei jus galite pagalvoti.

Ar jums nekeista, kad Japonija, kuri yra viena iš labiausiai tradicijų ir ritualų besilaikanti šalis, kartu yra ir labiausiai imli visokioms naujovėms? Kita vertus, Šveicarijoje, kur jau 600 metų veikia tiesioginės demokratijos tradicija, tik 1971 metais buvo nuspręsta moterims leisti balsuoti. Šveicarija nuo to nesugriuvo. Lieuvoje demokratija atėjo visai be turto ir lyties cenzo, todėl net nesusiformavo kažkokios tradicijos. Tiesa, dabar yra amžiaus cenzas, bet jis visai nelogiškas — dalyvaujant sprendimų poriėmime, turėtų būti tik intelekto ir moralės cenzas. Prieš įvedant Lietuvoje krikščionybę, buvo pagoniškos tradicijos, kurių tikrųjų mes jau net nebežinome, bet galėtume atkurti. Šiaip ar taip, jei yra žmonių, kurie tyliai ramiai laikosi humaniškų tradicijų, tai jos bus virusinės, užkrečiamos. Tik nereikia slėpti jų, o juo labiau kovoti su juokingais baubais. Čia kaip viename kinų pasakojime: jaunikaitis 15 metų pas geriausius mokytojus mokėsi nugalėti drakoną, o kai išėjo su juo susikauti, paaiškėjo, kad drakono nėra. Šiokie tokie laiko nuostoliai...

Taip, socialinė lytis svarbu, tačiau nemanau, kad tai sugriaus bent kokią nors vieną lietuvišką tradiciją. Priešingai — tradicijas tik sustiprins, išryškins, paroidys jų privalumus prieš visokias gėjines daugialytes ir belytes. Dėl vienalyčių santuokų aš esu neutrali. Apskritai imant, jei žmonės myli vienas kitą, tai kam dar norėti, kad valdžios organai, įskaitant bažnyčią, tai patvirtintų. Teisinis reguliavimas jau dabar yra pakankamas, o jei nori prieš savo Dievą prisiekti, tai gali padaryti tiesiogiai, be tarpininkų. Va, ateis tuoj block-chain technology, tai apskritai nereiks jokių tarpininkų, kad patvirtintų meilės faktą, bus galima taip įrašyti meilės faktą į paskirstytą registrą, kad niekas neištrins, nei Dievas, nei Perkūnas.

Geriausiai būtų, kad kas nors iš jūsų, kuriems kažkodėl nepatinka Stambulo konvencijoje kažkokie niuansai, galėtų išvardinti bent 5 lietuviškas tradicijas, kurias sugriaus ta konvencija, jei ją ratifikuos be referendumo. Tada gal būtų vaisingesnė diskusija. Nes bendri viešieji tualetai neatrodo rimtas pasikėsinimas į šeimos stiprumą. Lygiai taip pat, jei dukrai leisi vertis auskarą į nosį, tai nereikš, kad ji supaupuasės (pasidarys papuasė). Arba neleisi dažytis, tai neištekės. Nors tai jau nebemadinga, dabar natūralumo trendas. Net pažastų moterys nebesiskuta (nors neaišku, kokia tradicija teisinga).

Nuomonę, kad Stambulo konvenciją neva padės kovoti su musulmonais Europoje ar sumažinti jų plūdimo į ES mastą, skaitau NETEISINGA, jei sakyti tiesiai - tai kliedesiai. Ir moterų teisės tik priedanga. Socialinė litis, N skaičius lyčių, o tų lyčių pagrindų ir faktiškas vienalyčių santuokų įteisinimas, štai tie šios konvencijos tikrieji tikslai. Ir tai dar ne visi.

Sutinku, kad musulmoniškos tradicijos yra stipresnės. Atsimenu, kaip Stambule pirkausi lakierkas, bet turėjau prisėsti ir palaukti, kol pardavėjas, pasitiesęs kilimėlį, atliks vidudienio maldą. Be to, tokie ritualai net ir sveikatai padeda, kūnui, sielai, ir protui. Tačiau ir jie ne iki galo laikosi Alacho nurodymų, jei laikytųsi, tai neturėtų už skolintus pinigus imti palūkanų. Bet tai ir krikščionybėje turėtų būti, bet tikėkimės, kad šitos tradicijos dar sugrįš. Moksliškai įrodyta, kad smegenims naudinga, kai kalbi rožančių. Man patinka pasninkavimo tradicija, bet ji nėra grynai krikščioniška. Pasninkavimas labai stipriai pagerina gyvenimo kokybę ir ilgaamžiškumą, padeda ląstelėms apsivalyti nuo šlakų. Apie tai rašo Taleb knygoje Antifragility. Tikrai yra gerų tradicijų, tik kas jas atgaivins? O jei tradicijas puoselėja tėvai, vaikai jas perims tikrai, ir jokie bendri dušai ar pasakojimai apie dviejų princų meilę nebus baisūs. Tiesa, man neaišku, kodėl vokiečių nacikai garbina Prūsijos karalių Frydrichą II-ąjį, kuris buvo gėjus?

Kova su musulmoniškomis tradicijomis ES ribose galima tik tokia, kad arba jie grįžta į savo namus (tai būtų teisingiausia), arba priima tos šalies dress kodą. Auklėjimo prasme Stambulo konvencija yra stipru, todėl daug naujų veidų, ketinančių imigruoti į ES, jei jie tokie jau tikri musulmonai, tikrai susimąstys. O esantys ESąjungoje turės prisitaikyti prie naujų stipresnių standartų, stipresnių islamo atžvilgiu. Man toks planas patinka, nes — svarbiausia — mažas pokytis dar labiau sustiprins vietines tradicijas. Nes be mobilizacijos, kurią atlieka Stambulo konvencija, mūsų tradicijų puoselėtojai dar labiau užmigs. Kur tautinės dainos, šokiai, žaidimai, rūbai? Užsienyje šimtus kartų daugiau pamatysi vaikščiojančių su tautiniais rūbais, nei Lietuvoje. Auklėjimas šeimose irgi visai išskydęs, vaikai paliekami likimo valiai. Kai aš buvau maža, tai tėvai namuose kiekvieną mėnesį rengdavo vakarėlius su gyva muzika, vasarą pas mamą susirinkdavo dainuoti, darbinis auklėjimas buvo nerašyta taisyklė. Neseniai stebėjau, kaip berniukai nukasinėja sniegą nuo gatvės iur šaligatvio - taip nustebau, kad dar yra tokių tėvų, kurie taip auklėja vaikus. Aišku, kad neaišku, kas tos lietuviškos tradicijos, bet nemanau, kad tik į bažnyčią sekmadieniais nueiti ar pasidžiaugti, kad kaimyno karvė nudvėsė (=mašina įstrgo, gavo baudą už kaukės nedėvėjimą, etc).

Tai nera tik Europos problema. Nemanau, kad kokia nors reiksme Stambulo konvencija turi kovoje su musulmoniskomis tradicijomis ES ribose. Visu pirma - tokio formato ES yra jau "lavonas". Antra - musulmoniskos tradicijos yra zymiai stipresnes nei krikscioniskos. Esminis zodis - tradicijos. Pas musulmonus jos dar liko, pas krikscionis, daugumoje, jau issigime. Musulmonai yra stipresni moraliskai. Visiskai neabejoju, kad jus palaikote Stambulo konvencija ir nera tame nieko keisto. Jus istikima liberaliu istvirkeliu auka, nepaisant visu "protingu" zodziu apie socialines lytis. Jums niekada nekilo mintis, kad eiliu problema, prie jusu tualetu, nera sudetinga isspresti, padidinant jusu tualetu skaiciu? Nematau jokiu problemu vaikscioti i sauna kartu su moteriska gimine, bet tik tam tikromis aplinkybemis, su priimtinais asmenimis. Visiskai nenoriu ir nesiruosiu buti viesame, bendros paskirties, tualete ar saunoje ir jausti pasibjaurejima jusu lyties atstovemis. Viskam savo vieta, savo laikas ir savo paskirtis. Stambulo konvencija, tai Stambulo... tik nesistebekite, po to, pakilusiais smurto atvejais, kurie taps, tokiu kaip jus, problema. Visa tai zmonijos istorija jau regejo - daug kraujo buvo pralieta.

“Europą norima paversti lyčių aspektu teisiškai homogeniška erdve, kas būtų gerai kovojant su musulmoniškos tradicijos nešiotojais ES ribose“ :))) - kas nors pagavo šitą vingiuotą logiką ? - pasirodo, reikia kovoti ne su nevaldoma, nereguliuojama musulmonų , turkų, indų, latinosų ir visų rūšių afrikiečių imigracija, o su “musulmoniškos tradicijos nešiotojais ES ribose“ :)) - tiesiog smartfoniškai gudru :) - kovai su “musulmoniškomis tradicijomis“, išgvaltavokim savąsias :)))))) ------ beje - jau antrą kartą skaitau apie suomijos pavyzdį su bendromis suompirtėmis :))) - todėl natūraliai kyla klausimas : kaipgi jiems tai pavyko pasiekti, jei jiems taip norisi(kaip ir vokiečiams, beje - ypač su nudistų pliažais, kurie ir litchūanijoje puikiai funkcionuoja) ? - kaip jiems pavyko pasiektio be jokių idiotiškų “konvencijų“, kurių esmė puikiai apsakoma senu tarybiniu terminu “obiazalovka“ :)) - nes kažkokie “dideli“ dėdės mat, geriau žino, kaip turi gyventi atskirų tvartelių veršiai :))) ------------ ir dar : na, kliedesys (sorry, bet kliedesys) apie tuščius vyrų, bei perkimštus moterų tualetus , ir to susiejimas su kažkokia debiliška konvencija, tai jau visiškas nuvarpėjimas :)...

Ačiū už patarimą, bet, deja, juo kol kas negaliu pasinaudoti — neturiu varpos. Nebent sulauksiu rudens ir prisiskinsiu jų, sustojusi prie rugių lauko. Tada, pamerkusi į gražią vazą, pastatysiu bendrame tualete.

Lietuvos BK užtenka kovai su smurtu, bet Europą norima paversti lyčių aspektu teisiškai homogeniška erdve, kas būtų gerai kovojant su musulmoniškos tradicijos nešiotojais ES ribose. Jei planas pavyktų su Europa, tai Dr. Švabas gali turėti šiek tiek daugiau vilties, kad ir jo sumanymas pavyks. Tačiau nors aš esu už tautiškumo stiprinimą, kuris galimas bet kuriuo atveju, pasisakau už Stambulo konvenciją, ypač už genderio įvedimą į teisinę apyvartą. Socialinė lytis yra reikalingas konstruktas, nes nuima daug nereikalingų psichologinių įtampų. Genderis negali būti dažnai kaitaliojamas. Be to, nemanau, kad mūsų aplinkoje tai bus apskritai akcentuojama ir kas nors pastebimai keisis. Jei manote kitaip, tai pateikite galimų pavyzdžių, panagrinėsime juos. Kalbant apie bendrus viešuosius tualetus, dušus, etc. , tai čia irgi nematau problemų. Man net gaila žiūrėti, kai per kokio koncerto pertrauką vyrų tualetai tušti, tuo tarpu prie mūsų tualeto begalinė eilė. Jei mano dešimtmetis sūnus nori į tualetą, o tėčio nėra, tai kur man jį vesti? Manau, kad tai labiau išsiauklėjimo klausimas, kaip kad Suomijoje niekas probelmų nemato, visi kartu eidami į sauną. Be to, tokiose bendrose erdvėse lankytojai turės pasitempti, kad nebūtų apkaltinti nepadoriais žvilgsniais ir elgesiu. Civilizacija ir Afrikoje yra civilizacija, prie gero elgesio normų reikia priprasti.

Tai jus ir demonstruokite savo prota, o ne varpa.Manau jums reikia pradziai pasidometi koks "padorumo" skirtumas tarp taip vadinamu laukiniu ir tokiu, matyt kaip jus, "civilizuotu".

Kovos su smurtu idejos yra tik priedanga Stambulo Konvencijai. Pati Stambulo Konvencija yra smurtas pries zmonija. Kas paneigs, kad kiekvienos salies BK nepakanka kovai su smurtu? Galu gale, nieks nedraudzia tobulinti BK.

Matyt, Žukauskas ir universitetui taip vadovavo - visi kvaili, tik jis viską žino. Gal ir žino, tik nenori ieškoti argumentų savo pozicijai paremti. Kaip ir ta kita pusė, kuri, anot Žukausko, žviegia. Trumpai sakant, abi pusės vietoje argumentų kalbos naudoja neapykantos kalbą.

Pajuokavot, bet nesėkmingai. Smurtas tarp moterų irgi yra smurtas, Stambulo kovencija smurto absoliutumo neneigia. Jei jūs sakysite, kad irgi esate moteris, tai kita moteris (jūsų žmona) vis tiek bus nukentėjusioji. Kalbant apie bendrus tualetus, tai varpos demonstravimas bet kur yra nepadorus elgesys, galima kviesti p[oliciją. Tad čia Žukauskas neturės jums ką pasakyti. O jei į tualeta ketini eiti savo varpos demonstruoti, tai klreipkis į gydymo įstaigą. Be to, ir laukinius galima išmokyti padoraus elgesio.

Neklauskite manes kaip Laisvės (Džiaugsmo) partijos atstovo, Seimo švietimo ir mokslo komiteto pirmininko Artūro Žukausko makauleje santykiauja puslaidininkiai ir pedera-stizmas. As to nesuprantu bet smerkti tokio garbaus piliecio negaliu.

Plokščiagalvis labai išgąsdintas plokščežemių žviegimo - švietimo ir mokslo komiteto pirmininkas; aiškina kas perskaitė Stambulo (Konstantinopolio) konvenciją; ir vėl, simboliškai Artimieji Rytai primetinėja karštas idėjas ir įkaitusias fantazijas nuo įkaitusių dukumų ir kalnų Šiaurės platumų miškų, pievų, pelkių gentims. Kur savigarba (savivertė) ginant savas vertybes, papročius, tradicijas, pasaulėvaizdį... pakankamai tamsiągymiai užplūdę Vakarų Europą; dabar dar ir savo taisykles (įstatymus) diktuos Sukriošusiai Senelei Europai...

Teoriškai - fizikas puslaidikininkas, praktiškai - kiaulių augintojas. Gal ta konvencija yra prieš kiaulių smurtą? Juk Stambulas - musulmoniška kiaules labiau gerbianti vieta.

prieš šiuos rinkimus susitarti nepajėgė, nes visi buvo labai „dideli vyrai" ir praleido į valdžią vaivorykštės spalvomis išsidažiusius ir Tėvynės vardą uzurpavusius „Mažeikių vagis".

Mėginkim rimtai pajuokauti. Kas labiausiai nori,kad būtų patvirtinta Stambulo Konvencija? Kas garsiausiai šaukia,kad tai bus labai geras įrankis,stabdyti smurtą prieš moteris? (Nors Lietuvos BK užtenka straipsnių,saugančių ne tik moteris,bet ir vaikus,o šiaip ir bet kurį pilietį,nuo smurto). Tai vis tik kas? Ogi tie,kurie mums aiškina,kad mes visi belyčiai;jei aš su varpa,bet man atrodo,kad esu moteris,vadinasi,-aš esu moteris. Todėl šeimoje įvykus kivirčui,atvykus policijai,biologinis vyras pareikš,kad jis yra moteris ir kad čia nėra jokio smurto;paprasčiausiai pešasi dvi damos,nesutarusios,kuri turi gaminti valgį,tvarkyti kambarius. Jei policininkai nesutiks su tokiu paaiškinimu,pagal tą pačią Konvenciją,jie diskriminuos pareiškėją,už ką numatytos baudos ar net,baudžiamoji atsakomybė. Kažin ką į tai atsakytų ,kad ir A. Žukauskas,jau nekalbant apie tuos,kurie nori demonstruoti savo varpą moterų tualete. Pagal Lietuvos BK,už tokius norus,yra netgi baudžiamoji atsakomybė. Nors iš tiesų,juos reikėtų gydyti,gaila man jų.

Leninas pasakė: inteligentija - visuomenės šūdas.

esminė frazė - “Seimo švietimo ir mokslo komiteto pirmininkas“ :))) - o pilnas “frukto“ turinys čia : -------------------------------------1963–1968 m. mokėsi Šiaulių 5-joje vidurinėje mokykloje, 1968–1974 m. – Vilniaus Salomėjos Nėries vidurinėje mokykloje. Tais pačiais metais įstojo į Vilniaus universitetą, kurį baigė 1979 m. , įgijo fiziko ir fizikos mokytojo kvalifikaciją, 1980–1982 m. čia studijavo aspirantūroje. 1983 m. VU apgynė fizikos ir matematikos mokslų kandidato (dabar – daktaro) disertaciją „Nepusiausvirųjų krūvininkų ir eksitonų kaitimas stipriai sužadintuose II–VI grupės junginių kristaluose“, 1991 m. – habilituoto fizinių mokslų daktaro disertaciją „Netermalizuotos elektronų ir fononų sistemos kinetika stipriai sužadintuose tiesiajuosčiuose puslaidininkiuose“[1]. 1979–1982 m. – jaunesnysis mokslinis bendradarbis, 1983–1992 m. – vyresnysis mokslinis bendradarbis VU Fizikos fakulteto Puslaidininkių fizikos katedroje. 1992–2015 m. – Taikomųjų mokslų instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas, 2002–2012 m. – direktorius, 2013–2015 m. – Puslaidininkinės optoelektronikos skyriaus vedėjas. 1993–2015 m. – VU Fizikos fakulteto Puslaidininkių fizikos katedros profesorius. 2000 ir 2001 m. dirbo vizituojančiu mokslininku Rensselaerio politechnikos institute (Troja, Niujorko valstija, JAV). 2000–2003 m. buvo Lietuvos mokslo tarybos Fizinių mokslų komisijos narys. Nuo 2001 m. – Lietuvos mokslų akademijos narys ekspertas, nuo 2011 m. – tikrasis narys[2]. „IEEE“ vyresnysis narys (nuo 2009 m.), Lietuvos fizikų draugijos narys, Lietuvos medžiagų tyrinėtojų draugijos narys[3]. 2015–2020 m. – Vilniaus universiteto rektorius. Nuo 2020 m. – Lietuvos Respublikos Seimo narys, Švietimo ir mokslo komiteto pirmininkas. ----------------------------------- tikras litchūanijos grynuolis - kitaip pavadinti nesigauna :))) - štai taip ir knisamės į dugną ..., - kažkelintą iš eilės ...

zukauskai ir kur kviesi i Vingio parka, o gal i Simonko kluba?