Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
„Noriu visiems pasakyti – gerbdama savo vaiko privatumą, dukrelės teisę į asmeninį gyvenimą tikrai nieko neviešinsiu. Tai, ką mano vaikas kalba su manimi, yra mudviejų asmeninis, mamos ir dukters gyvenimas.
Suprantu žurnalistų norą domėtis šia istorija, tačiau tikrai neleisiu, jog mano ir mano dukrelės gyvenimą žiniasklaida paverstų nesibaigiančiu realybės šou“, – prieš pusmetį savo tinklalapyje skelbė labiausiai Lietuvoje nuo viešumos saugoma ir slepiama vienos mergaitės motina.
Kalėdos – stebuklų metas, tad neturėtume stebėtis pačiais neįtikinamiausiais atsitikimais, nuotykiais ir istorijom, kurios šiuo kalendoriniu laiku nutinka. Nedaug juk trūko, kad penktadienį Pasaulį būtų ištikus pabaiga.
Būtent penktadienio pavakarę Lietuvos Ryto žurnalistės Laimos Lavaste automobilis įriedėjo per pūgą prie vieno privataus namo – jo adresas irgi didžiausia valstybės paslaptis. Nesulaikė jos apsauginiai, saugantys Konstitucijoje garantuojamą šeimos gyvenimo privatumą, plačiai atvėrė duris, nors moteris bodėjosi žurnalistų priekabiavimu.
Neaplankė mergaitės su saldumynų krepšeliu aukščiausios valstybės ponios, į privatų gyvenimą nesikišo. „Užmirškite tą mergaitę, lyg Lietuvoje nebūtų kitų problemų“, – ragino žurnalistus Prezidentė vienoje spaudos konferencijoje.
Bet žurnalistė Lavaste nepaklausė, į privatų šeimos gyvenimą įsibrovė ir paskelbė Lietuvos ryte rašinėlį: „Medžiojama šeima jau nėrė į Kalėdų ramybę.“
„Lietuvoje, kas negalima jaučiui, leidžiama triušiui“.
Turiu tokį negerą įprotį, paveldėtą iš sovietinių laikų – didžiųjų laikraščių tekstus skaityti tarp eilučių, kaip anuomet skaitydavom „Tiesą“, „Komjaunimo tiesą“ ar „Vakarines naujienas“. Visi jie plovė visuomenei smegenis, tai todėl ir atsirado imunitetas žiūrėti ne į teksto paviršių, o į klaidas, nutylėjimus, motyvus ir potekstes.
Kodėl tekstas pasirodo, kodėl būtent tą, o ne kitą dieną. Geranoriškai ir dalykiškai pamėginkime išsiaiškinti ir pastarąjį L. Lavastės rašinėlį. Jis guodžiantis ir tautą raminantis, kad net nelaimingos šeimos turi kuo džiaugtis šv.
Kalėdų laukdamos. Štai į kiemą įrieda automobilis, iš kurio išlipa geroji žurnalistė fėja su dovanomis L. Lavaste. Laimutė Stankūnaitė, kaip jau buvo cituota, labiausiai nelaukia jos šeimą persekiojančių žurnalistų, verčiančių mergaitės ir motinos gyvenimą viešu šou.
Pirmasis klausimas, kodėl motina atsisako savo teisingos nuostatos ir žurnalistę iš komercinio laikraščio į savo namus įsileidžia, kad toji paviešintų intymias jos šeimos gyvenimo detales, kai niekam kitam tokia prabanga nesuteikiama. Paanalizuokime rašinėlio tekstą nuodugniau.
Velnias visados pasislėpęs už smulkmenų.
Žurnalistė savo rašinėlyje rašo: Visą dieną siaučianti pūga bematant užpustė mašinos provėžas, kai pavakare privažiavau prie šventiškai išpuošto namo.
Languose žibsėjo spalvingos lemputės, tarp jų krito iš popieriaus iškirptos didžiulės raštuotos snaigės.
Beldžiuosi į duris, už kurių skamba vaikų juokas ir trepsi mažos kojytės – pasirodo, šįvakar aš čia ne vienintelė viešnia.
Būrelis vaikų vaikosi net sukaitusią šviesiaplaukę, kuriai, aiškiai matau, patinka būti dėmesio centre. Jos draugai šįvakar susirinko kartu kepti imbierinio Kalėdų namelio.
Pirmasis pastebėjimas. Žurnalistės vizitą nesunku lokalizuoti laike.
Toksai turėjo įvykti penktadienio pavakarę, taigi gruodžio 21 dieną. Pirmoji klaida: tą dieną ir pavakarę jokia pūga jau nebesiautė, galite metereologijos archyve pasitikrinti orų prognozes.
Kaune ir jo apylinkėse vėjo greitis buvo 3,3 m. per sekundę – taigi ramus štilis.
Žurnalistė, jei važiavo aplankyti laimingos šeimos, tai tikriausiai ne penktadienį – anksčiau, nors rašinėlyje yra konstatuojama: „Bet mažoji Snieguolė pareiškia, kad šiandien – penktadienis, jai yra tingėjimo diena. Šeštadienis esąs važiavimo į svečius diena, sekmadienis – savo kambario tvarkymo diena, o pirmadienį reikia eiti į darbą – važiuoti į mokyklą.“
Tarkim, kad buvo penktadienis, bet kitas, savaite anksčiau. Na, tada jau visai galai su galais nesueina.
Niekas juk prieš dešimt dienų nededa po Kalėdų eglute dovanų, nesirenka vaikai kepti prieš dešimt dienų imbierinio Kalėdų namelio, o ir jau akis badantis nesusipratimas – tas Kalėdinis spektaklis. Mergaitė žurnalistei rodo, ką ji vaidins mokykloje:
- Bet žinai, per Kalėdų vaidinimą mokykloje aš būsiu ne Snieguolė. Nori sužinoti, kas aš būsiu?
- Labai noriu, – patvirtinu. To nori ir susirinkę L. Stankūnaitės draugių vaikai. Tylos! Ir vaidinimas prasideda, man vos suspėjus nusimesti paltą.
- Mano kailiukas švelnus švelnus, mano akytės plačios plačios, mano ausytės stačios stačios. Aš darysiu ir taip, ir anaip, ir vėl taip, – mūsų akyse akimirksniu prasideda vienos aktorės vaidinimas.
Ir žurnalistė kitoje pastraipoje nežinia kokios amnezijos ištikta pamiršta ką parašiusi, kai motina pasako: „Aišku, šiek tiek liūdna, kad negalėjau pati matyti, kaip mano vaikas mokykloje suvaidino spektaklyje, negalėjau jos nufotografuoti, pagirti. Bet viskas dar ateityje.
Tikiu, kad tai paskutinės Kalėdos, kai ne visur mes dar galime būti drauge, – įsitikinusi L. Stankūnaitė.“
Nesusipratimas, totalus „išsidūrimas“, kitaip šios laiko schizmos nepavadinsi. Mergaitė rengiasi vaidinti spektaklyje, kuris jau įvykęs ir kuriame dėl nežinia kokių priežasčių negalėjo sudalyvauti vaiko motina.
Čia lyg yla iš maišo išlenda ir kitas labai keistas dalykas – pagal kokį Lietuvos Respublikos Konstitucijos straipsnį motinai atimama teisė dalyvauti mokyklos kalėdiniame spektaklyje, kuriame vaidina jos dukra? Kyla logiškas klausimas, kas tada mergaitę į mokyklą veda?
Po to, kai teismas nusprendė, jog šioje istorijoje nebuvo jokios pedofilijos, kodėl valstybė toliau varžo šeimos teises ir laisves? Kas režisuoja ir tęsia šį šizofrenišką šeimos izoliacijos spektaklį, jei mergaitė sveika, žvali ir jai jau nuo vasaros nebereikia psichologinės pagalbos, kaip sako motina?
Čia vėl galas su galu nesueina. Jei, kaip teismas nustatė, „mergaitės sveikoji atmintis ištrinta“, tai nusikaltimas yra atsisakyti psichologų pagalbos, kad tą sveikąją atmintį vaikui atstatytų vietoj tos nesveikosios.
To viltis turėtų visa Lietuva ir tik tuomet paklausyti Prezidentės raginimo mergaitę užmiršti, tačiau žurnalistės rašinėlis tokios prabangos toli gražu nesuteikia. Priešingai, nei kalba žodinis teksto paviršius, semantika byloja apie falsifikuojamą tikrovę.
Patikėkime mergaite, kad ta diena, kai apsilankė geroji fėja Lavaste, yra penktadienis. Iš jos darytos nuotraukos matome, kad yra vakaras.
Taigi, Lavastes dar laukia labai sunki naktis, nes reikia per ją sukurti šešių mašinraščių rašinį. Ne lengvesnis darbas laukia ir Lietuvos ryto redaktorių, korektorių, maketuotojų bei išleidėjų.
Jie visi turėtų plušti naktį ir tą pačią naktį iš penktadienio į šeštadienį tekstą įkelti į tinklalapį, mat pirmasis komentaras pasirodo penktą valandą ryto. Štai šio stebuklo paliudijimas (1. Cha 05:14 12-22 IP: 87. 247. 121. 215).
Bala nematė tų laikų nedermės, nurašykim ją skandalingai pasaulio pabaigai, supainiojusiai laiko nuoseklumą. Apie valstybės paslaptimi tapusią šeimą ir jos gyvenimą Lavaste papasakoja išties neregėtų negirdėtų kraupių dalykų. L. Stankūnaitė žurnalistei pasakoja: Mes su dukrele vis dar jaučiamės medžiojamos. Mus vežiojančios mašinos yra ir sekamos, ir fotografuojamos. Anoje aplinkoje juk yra ir teisininkų, ir buvusių policininkų, kurie žino apsaugos tvarką. Yra buvę, kad mus vežantis automobilis turėjo didinti greitį iki 150 kilometrų per valandą, bet persekiotojai neatsiliko. Žiauru. Juk medžioja mažą mergaitę.
Netelpa galvoje, kad ginkluoti apsaugininkai su neperšaunamom liemenėm kaip paskutiniai bailiai spruktų nuo kažkokių persekiotojų, kad nepakelia kelių policijos patrulių, kad neužsirašo persekiojančio automobilio valstybinių numerių ir kad nepasistengia išsiaiškinti medžiotojų tapatybių. Kam tuomet tokia apsauga reikalinga, jei ne saugo šeimą, o priešingai – sukelia pavojų saugomųjų gyvybei?
Visiškai neįtikina legenda ir apie kažkokius draugių vaikus, kurie neva čia iš kažkur atsiradę kepti imbierinio namelio. Jie pasirodo pradžioje pasakojimo, po to kažkur išgaruoja, suprantama, nekepa ir jokio namelio.
Šioje idiliškoje pasakoje kažkodėl nematome ir tų draugių. Klausimas, kaip čia tie vaikai per tą Lavastės „pūgą“ atsirado, ir dar rimtesnių abejonių sukelia sakinys: „Baigiau pokalbį su Laimute ir aš, nes vaikams jau metas namo“.
Kaip suprasti, kad visiems vaikams iš karto metas namo. Kaip jie vieni per pūgą naktį į tuos namus parsigaus, jei neatvažiavo jų pasiimti tėvai, kurių šioje pasakoje nebuvo.
Greičiausiai nebuvo ir tų vaikų arba buvo atvežti iš kokių nors vaikų globos namų kaip Lavastės surežisuoto prasto spektaklio statistai. Savo vaidmenuką suvaidino, ir marš visi būriu į autobusiuką atgal į globos namus.
Kur tik pirštu nebesi į šį rašinėlį, visur prasišviečia falšas. Bet pats makabriškiausias – tai su tom lėkštelėm „išėjusiems artimiems žmonėms“.
- Ar bus tokių lėkštelių ant jūsų stalo? – baigiu pokalbį su Laimute.
- Būtinai bus. Ir taip mylėtai seseriai Violetai, ir Andriui (mįslingai žuvusiam A. Ūsui. – Red.).
Štai taip. Netelpa galvoje, kad vaiką mylinti motina galėtų aitrinti jo atmintį prisiminimais iš laiko, kurį mergaitė turėtų kuo greičiau užmiršti.
Įdomu ir kaip vaikams pasisekė iškepti tą imbierinį namelį? Toks juk buvo vaikų susibūrimo tikslas. Kur tą neiškeptą namelį dėti? Gal ant dėdės Ūso Kūčių lėkštelės? Ne kitur.
Komentarai (67)
komentarų cenzūra.Noriu pakomentuoti D.Kuolį alfoje,jam pritarti ir komentarai blokuojami.Matyt,Vaikšnoras prieš D.Grybauskaitės rinkimus davė nurodymą sustiprinti propagandinį karą?Ruošiamasi prastumti?Rinkitės į Nacionalinį suvažiavimą,kaip siūlo R.Ozolas.Kitaip tuoj giedosime pataikūniškas liaupses.
Su Naujais Metais, bendraminčiai! Su nauja VILTIM! 2012 gruodžio 31 - 06:54 2012 metų citatos Tiesos.lt redakcija 2012 gruodžio 30 Rašytojas Valdas Papievis: „Tą ‚kaldrą‘ jie ant visos Lietuvos užmetė.“ . Europos Parlamento narys Vytautas Landsbergis: „Man buvo koktu.“ . Filosofė Lina Šulcienė: „Tiesa ne žodžiuose. Joje būtina dalyvauti. Ir ne kalbėjimu. Kartais ją reikia steigti pačiu savimi. Savo kūnu.“
iš kur tiek iškrypėliš violetinių?
pagarsejes vaiku psichiatras laidoje pas miliute pasisake, kad berots vienas is pirmuju susitiko su mergaite po pogromo. Tuomet jis negalejes teikti pagalbos (kokios? psichiatrines? ), nes mergaite buvo krizeje. Taigi. Psichologine pagalba (ne psichiatrine) esant krizeje teikiama ape 2 menesius, ne ilgiau. Jei krizine busena uzsitesia ilgiau, gali tekt kreiptis ir i psichiatra (medikamentinis gydymas). Krize yra emocine busena, kai SVEIKAS zmogus isgyvena stiprias emocijas del pasikeitusios situacijos- netektis artimo zmogaus, svarbiu santykiu praradimo, pasikeitusios situacijos ir kt. Pasireiksti gali ivairiai-apatija, nevalgymas, sutrikes miegas, depresines nuotaikos ir kt. Foto is lauko kavines ir maciusiuju pasakojimu, vaikas atrode apatiskas, abejingas aplinkai, uzsidares, o is filmuotos medziagos pievose metant siena, atrode sublogusi... Jeigu tiketi tuo psichiatru, tai gali buti, kad pagalba mergaitei buvo teikiama del krizes, galimai apie pora menesiu, kad istvertu artimuju ir namu praradima. Vadinasi, nuo liepos pagalbos gal isties ir nebebuvo. Tik klausimas kodel slepiama nuo visuomenes ir meluojama? O kalbos veliau apie "istrinta atminti" (issitryne tevui befilmuojant) matyt reiskia tik viena, kad mergaite kalba ta pati ka ir pasakojo tevui, ekspertams, artimiesiems... Issitryne kas? Gal sviesus gyvenimas pas/su motina? Tad liudyti teisme galimai jos "nepavyko paruosti". Motina gali buti vis dar tebemokoma specialistu kaip buti motina. Juolabiau, kai vaikas eina link paauglystes, kalba ir elgiasi ne visada tai, kaip reikia. Kadangi mokslai uzsitese kelinti metai, matyt sunkiai sekasi tie motinystes universitetai? Pamastymai...
Lietrytis bando taisyt ką Lovatiesė pridirbo, bet naujose nuotraukose ir vėl pilna nesąmonių: skirtingos eglutės, kūčių stalas tas pats o dalyvių rūbai keičiasi, na ir vakaro vinis - "nuoširdumu paperkantis" Stankūnų kovinis veiksmas - bučiuoti vaiką susikryžiavus sau rankas
nera ju Lietuvoje.lavastes fantazijos,net nesivargina kad viskas atrodytu itikinimai.o gal laiko mus,LT mones,tokiais bukais,kad mes nieko nesuprantam?
Povilaitis lryte bando ištaisyti Lavastės klaidas, bet, atrodo, irgi pripainiojo - mergaitė su mama puošia pušį, paskui fotografuojasi prie kitaip papuoštos eglutės, stalas padengtas vienoks, seneliai sėdi jau prie kitokio.
lavastė parsiduoda. Negaliu į tokią žiūrėti ir skaityti šlykštaus melo. Linkiu jai patirti to paties ką patyrė mergaitės seneliai.
Lavastes straisnyje Stankunaite teigia, kad psichologe jau liepos men. pasake jog jos paslaugos mergaitei nereikalingos. Bet paskutiniame Stankunaites interviu televizijai, kai buvo sprendziama, ar leisti jos dukros seneliams matytis su anuke, ji teige, kad jos abi su dukra vis dar turi lankytis pas psichiatrus!
gali būti, jog pasakorė iš komsamolkės nematė nei mergaitės , nei stankūnaitės, o savo "kalėdinę" pasaką sukūrė nuo pradžios iki pabaigos, tik remdamasi telefoniniu pokalbiu ir jai perduotomis "viešnagės" nuotraukomis. Jakimavičius taikliai pastebėjo aibę nelogiškumų jos rašliavoje. Logika aiškiai nėra stiprioji šios žurnalistės pusė, o meluojantį, paprastai, ir išduoda detalės :) Ir ta keista nuotrauka, kur motina ir dukra prie stalo sėdi tik kaip dvi pažįstamos, bet ne daugiau (kur jų apsikabinimai, mylintys žvilgsniai, šypsenos? ) Tai čia vadinasi yra geriausias kadras, ką sugebėjo žurnalistė mums parodyti? O "šventinio" stalo baisumas, su burokais plastikinėje pakuotėje, termosu ir vyno čerka? Atrodo, tarsi fotografuota žmogaus, kuris nei žinojo ką reikia fotografuoti, nei kaip. Jei ten iš tikrųjų būtų buvusi lavastė, manau, ji bent jau stalo fotogeniškumu būtų pasirūpinusi, grynai iš savo moteriškos nuovokos ir patirties. Deja, nebuvo, nepasirūpino... ir gavosi visiškas pravalas :))
Smalsu žinoti,kaip ta Lovatiese taip puikiai gali bet kada patekti pas mergaite,kada net seimo nariai nežino ir negali žinoti kur ji yra.Net tos trys išrinktosios kur lankesi pas mergaite po jos pagrobimo,ir tai buvo vežamos užrištomis akimis,o lietryčio žurnaliste lankosi,kada panorejusi, ir per pugas randa kelia.
Ar verta gaišti laiką ir skaityti Lavastės straipsnius jau ir taip aiškus jos melas.
Vaikų teisių tanyba, ką veikiat, Kalėdas švenčiat? NEDELSIANT reikia kreiptis į prokuratūrą, kad ištirtų dėl ko saugomas vaikas vežiojamas 150 km per val greičiu.
Zmones ,nurimkit, Lietuvoje nera nei stankes nei mergaites, kam jai rugpjucio men. buvo isduotas pasas su pakeista pavarde ir vardu (Kedytes jau nera, jos pavarde kita)Gaudykit veja laukuose....
Kam tarnauja Lavastienė? jai turbūt labai pinigų reikia, kad garbina savo klyno nenulaikančius pasmirdusius vaikų globos namų "klientus"
Baik cia cirkus, nei ji ten buvo , nei ka. Kas gali rodyti Mergaite su istrinta amintim. Gi akivaizdu kad is lempos prikurtas straipsnis, ir Jakimavicius pikiai ja demoskavo
man idomu,kokiomis išimtinemis teisemis naudojasi ta Lovatiese,jeigu gali lankyti mergaite kada panorejusi,kaip net seimo nariai negali to daryti
Mirštu nuo straipsnio: ach, kaip mergaitei blogai, kaip ją motina engia, kaip ji gyvena už grotų... O ji, pasirodo, visų pykčiui, gyvena TIK mergaitės gyvenimą. Ar to maža? Baigit trydaliot, gi esat suaugę žmonės, tame tarpe - ir Liudvikas...
argi nesuprantate,kad laikas nuo laiko Stankunaite "kukuoja",kad ja medzioja. Tai buvo ,kai ja nufotografavo kazkokioj kavinej,ir nuotraukas patalpino kazkuriam laikrastyje. Aisku,kad galima buvo isaiskinti,kas ten ja seke ir neatsiliko ir padidinus greiti iki 150. Bet ne to jai reikia. Jai reikia,kad butu pratestas apsaugos skyrimas. O gal kas zinot,kas kiek laiko perziurimi ir patvirtinami apsauga turejusiu zmoniu sarasai. O dabar dar ir valdzia keitesi. Aisku,kad reikia paverkt. Ir isivaizduojat,ja ne tai,kad seka,ja-medzioja. Tuoj apsiverksiu is juoko...
Ar tai kuznecovaitė, ar lavastė mums dar "skolingos" tradicinį rašinėlį apie laimingą antrosios mergaitės gyvenimą kažkur, ir senių stankūnų patikinimą, kaip jai ten gera. Ar jau jie mano, kad ana mergaitė, galimai dar labiau nukentėjusi ir nelaiminga, yra pamiršta? Mes visi kalti, jei jie taip mano...
Kad jokia Lavastienė ten nebuvo aišku kaip dieną.Ar gresiant "mirtinam pavojui" , konspiratoriai taip susimautų? Juk tik kainos klausimas...Neprofesionalu.Susimovė eilinį kartą, kalėdinę pasaką kurpdami, ponai lėlininkai.Susipainiojo virvutės-barzda.
Mielas Liudvikai Jakimaviciau,gera zinoti,kad Jus esate,kad nesitaikstote su melo lavina,kad kovojate savo (ne maza,kaip Prezidente),bet dideli kara del vargses mazos mergaites teises buti isgirstai. Aisku butu nuostabu,kad seneliai Kedziai ar Venskai galetu susitikti su mergaite sv. Kaledu proga,tuomet ir Lavastei nereiketu kurti melo istoriju su imbiero sausainiais ir ypatinga biologine motina su Kuciu lekstele dedei Usui. Kokia baisi istorija,kad mergaite negali net prisiminti savo tevelio,kuris ir galva padejo begindamas savo vaikeli ! Geru svenciu visiems geros valios zmonems !
Kaip jus manot demokratineje valstybeje uz tokia atvira melagyste kuri skleidzia Lavaste turi kas kas atsakyti , ar zurnalistu sajungai turetu buti apskusta , ar dar kur. Na taip negalima , tokie "sedevrai" izeidzia zmones, kas jai dave tokios teises taip nahaliskai meluoti???
Jei ta lekstele pastate stankunaite - kokiai nieksei reikia buti, kad pastatyti ta lekstele? Jei apie ta lekstele sugalvojo lavaste - kokiai nieksei reikia buti, kad apie tai parasyti? Jei viena is ju ta lekstele pastate, okita parase - kaip pavadinti sias dvi moteris? Niekses?
Ponia Lavaste, yra tik paklusnus irankis , bet uzsakovai , aisku jau seniai , nei sazines , nei gedos neturi per sventas Kaledas savo mela demonstruoti. Ir dar poniai Lavastei. Jus tiesiog n eidomu skaityti. Sakoma , kad trumpumas - talento brolis , bet talenta ne kiekvienas turi . Jus , ponia , jo neturite taip pat.
Gerai pataikėt, ponas Jakimavičius. Alfoje momentaliai ūsuotieji užuodė ir kniaukdami subėgo. Reiškia viskas teisingai sudėliota
Lietuvos vaikams, Lietuva topo lageriu be jokiu teisiu. senizmones sako ne stalino laikais taip mebuvo
jusu komentaras super!
manau ,kad jei mergaitei kas nors nutiks visa atsakomybe del mergaites turi prisiimti prezidente ,o dabar ir dar ta lavaste/
lekste ant stalo per kucias statoma tik tais metais mirusiems. Jei visiems seimos mirusiesiems kasmet po lekste statyti, tai patiems kuciavot tektu po stalu. Si pastaba skirta etnografei - lietuvisku pasaku su gera pabaiga kurejai panai lavastei (labai lietuviska pavarde).
Turetu susirupinti DK seimunai(tam buvo isrinkti ,kad kazka darytu del mergaites),vaiku teises,kaip ten tokiu slidziu keliu mergaite vezioja 150km/val greiciu,cia nejuokas,o gal jau suplanuota avarija...
turetu ivertinti vaiko gyvybes statyma i pavoju ,ja veziojant 150 km/h greiciu.Netikusi apsauga,nesugebanti issiaiskinti kas ,jos zodziais,ja sekioja.Kazkas taikliai pakomentavo-tai SAZINE,nuo kurios nepabegsi...
Pritariu sn tikrai gal jau ruošiamas tekelis Ten. "Žuvo sprukdami nuo persekiotojų" keliai tai slidūs, o jas nuolat persekioja , kad reikia lėkti ant 150...
Ir dar ta Lavaste kažkokį titulą Stiliaus žurnale gavo...Supuvusi ta komsomolka su visais jos priedais ir Lavastėmis.
nežinau,kas ką maišo,nes penktadienį, gruodžio 21 d vaikus paleido atostogoms iki 3 karalių.Mokyklose renginiai,kurie buvo suplanuoti jau ėję ir praėję.Tai kada vyko interviu?Savaitę prieš.Kad stanke nematė spektaklio,visai nekeista,nes jo ir nebuvo.Vaikas tikrai nelanko jokios mokyklos.Ir apie spektaklį irgi jokios kalbos būti negalėjo.kuo toliau,tuo man labiau atrodo,kad lavaste viska sugalvojo.
išanalizavo lavastes paistalus. Manau,kad lavaste irgi ten nebuvo,tik kazkoks faktelis pateiktas,kad parasytu straipsni-snaiges ant lango- o daugiau nieko konkretaus. Manau,po Jakimavičiaus straipsnio ir ta gaus į akį,sėdės abi su stanke naktį juodais akiniais. Dar galėtų kas nors išsamiau,nei laisvame laikraštyje pastudijuoti nuotrauką,kur maximos burokai ant stalo ir termosas. Tikruose namuose pas nieką termoso nemačiau-kai žmogus nori,tada ir užsipliko kavos ar arbatos. Manau,kad toliau viskas meluojama,slepiama stanke,o vaikas vargiai jauciasi taip gerai,kaip lavaste rašo.
su profesionale sudamale ir toliau suda mala.Kokia saugumo organizacija prileistu paprasciausia pletkininke?
O TAU RAUDONKASE,YRA TIK LAIKO KLAUSIMAS KADA TEISME TEKS ĮRODYTI TAVO MELĄ.
Vargše tu vargše Lavaste.
Pedofilai mato,kad darbą pradeda Gailius, o jį sulaužyti bus dar sunkiau negu Venckienę, o be to pradeda po biški atsilaisvina padorieji pareigūnai. Mėšlynas didžiulėje baimėje ir jau sakyčiau visiškoje neviltyje.Juo daugiau šneka-juo daugiau klysta ir painiojasi. Čia nereikia būti ir teisininku,melas ir girtam ežiukui matomos.
Panašu, kad jau paruošta dirva Laimutės ir Deimantės išsiuntimui Anapilin. Ūsas išteisintas, ko daugiau reikia? Padėti tašką ir pamiršti. Taškas - tai nelaimingas atsitikimas. Balutė. Reikėtų ne tik analizuoti užsakytus rašinius, bet aktyviai veikti. Intelektualumas tėra pusė darbo. Mažoji pusė.
Kraupiausia, kad visa valdžios viršūnė į tokį akivaizdų melą visiškai nereaguoja. Sakykim, dalis yra tiesiog čekistų agentai. Bet ne visi, tur būt. Ko tyli jie ? Suprasčiau, jei bijo. Bet kam tada nuolat girtis apie šalies pažangą įsisavinant europinius standartus ?
lavastėsrašinėlis - šlykštus prokuratūros užsakytas melas , kuris tęsiasi jau keletą metų .
ačiū, kad savo išmintingu straipsniu sutriuškinote klano šlepetės Lovastės absurdišką, pilną fantazijos rašliavą. Nekreipkite dėmesio į neišprususių , su psichikos sutrikimais ar klano papirktų žmonių komentarus. Tai vieniši, nelaimingi, pilni pykčio vargšeliai. Prieš skaitydama straipsnį, mestelėjau žvilgsnį i Jūsų nuotrauką ir pagalvojau: kokios šiltos mėlynos akys - geras žmogus... Kaip reikia tokių žmonių dabartinei Lietuvai. O jų yra daug. Tik ne visi drįsta viešai pasakyti savo nuomonę. Ramių Švenčių Jums, Liudvikai, ir kūrybinės sėkmės Jūsų meniškai sielai Ateinančiais Metais. Tiesa nugalės!
kai sioje istorijoje visi visi dar buvo gyvi ir(sveiki isskyrus mergaites pusseseres) pasirodo nebegalejo net nedraugiskai bet nors zmogiskai susikalbeti jauni gimines laima,drasius,neringa kartu nekarta turistave europoje. tas pats ir su abejais seneliais gyvenanciais pertasiunuose ir garliavoje. taigi poto visur visur nukeliavo 200 drasiaus k. laisku. vaiku teisiu organai su laurete ziobiene,televizija,lavaste-vinokuras,slusnys,puras,a. sakalas(zmogaus teisiu organas)jokiu gerio problemu neaiskino. valstybiniams pedofilams lipant ant kulnu jie likviduoja 11 telefoniniu abonementu turinti ju teiseja,per kelis metus praturtejajusia is ju pinigu naruseviciene ir ju ramybes drumsteja DRASIU KEDI. buve atsitiktiniai liudininkai irgi likviduojami. tada prasideda viesa TV daugeserijine keliu metu iki dabar muilo "opera" -garliava. vyksta kuo tikriausias TV serialas su tikrais dalyviais. visi savo vaidmenis atlieka naturaliai realistiskai. tiesa sis serialas yra tik suaugusiems. nes jame l. daug smurto. kiekvienoje serijoje ziurovai mato juodom galvom zmones daug kalbu apie mela,prievarta,teismus,isakymus,rodomos ziauriai nuzudyto mergaites tevo nuotraukos(bet kadangi tai filmas tai ziurovai labai ir nepergyvena). labai emocines scenos su mergaite,kuri draugams groja fleita,raso laiskus laimai,o po keliu dienu ziurovai mato kaip 6 ryto gausios banditu jegos apsupa jos visa miesteli,jos kiema,dauzo nekaltus taikius tos zemes zmones,ispjiauna duris su benzo pjiuklais,isdauzo langus,isvelka is namu jos senelius,JAI PACIAI sedinciai ant tetos-globejos-teisejos keliu kazkokia MOTERIS is vaiku teisiu ORGANU,muvinti iki alkuniu veterinarinem guminem pirstinem uzmeta JAI PACIAI nuodinga raudona-komunistini deki ir JA klykiancia susuktom is skausmo kojom ta pati laima su kazkokiu plikiu zmogenu isnesa is jos namu ir paslepia JA,kad netrukdomai jie galetu mergaitei istrinti atminti. bet sis serialas dar nesibaigia. ta laima kaip aktore labai subrendo,pradejo laisvai elgtis pries kameraLietuvos televizijoje(net ir sededama su fanaru uzstatytu JUJU pries populiaru komjaunimo tiesos jakilaiti. filme rodomi prizidenturos vaizdai,prezidente kalbanti apie prievartas,reikalus,matome ir "savo nepriklausomybes" patriarcha landzsbergi po medziu kalbantis su zurnaliste. bet istrynus mergaitei atminti JIE-KLANAS nori ISTRINTI ISTRINTI ATMINTI IR MUMS VISIEMS ,kurie nebenori buti runkeliais,sunauja,vaiku darzeliu,landsbergio kukurbezdaliais. bet kas idomiausia JIE atejus laikui susidoros ir su juos dar palaikanciais runkeliais. NES TOKS YRA JUJU PLANAS.
koks čia talentas, atleiskit, jūs ar aš dar gražiau parašyčiau...
tokių ciniškų žurnalistų, kaip lievaste, reikia dar paieškot.
Visgi reikia pripažinti lavastės fantaziją ir sugebėjimus taip gražiai rašyti rašinukus. Talento nesuklastosi.. :)) O faktus dėja...
Kas gali paneigti, kad tai nėra ruošiamasi autoavarijai, todėl slidžiu keliu važinėjama dideliu (150km., o,, reikalui'' esant ir didesniu) greičiu??? O kalti dėl žmonių žūties bus ,,persekiotojai kedofilai'' ???
koks laikrastis, tokia ir korespondente- sovietinis dvokas sklinda vien pirma puslapi atsivertus.
Lavaste meluoja pastoviai; anksčiau kai rašė lietrytyje apie Stankūnaitę "pagiriamąjį" straipsnį kaip ji baigė Karaliaus Mindaugo kolegiją kuri Lietuvoje net neegzistuoja (patingėjo pasidomėt), kaip laimutė laimėjo stažuotę į Čekiją (ne ji laimėjo, o visas kursas profesinės mokyklos kurioje ji mokėsi)... Beje toji proftechninė mokykla randasi Kaune Karaliaus Mindaugo prospekte, tik Lavastė matyt "netyčia" sumaišė... Pažinojau žmonių kurie "studijavo" su Laima, tai tikrai nuomonės skirtingos: vieni pasakoja kaip ji girdavosi kiek iš ata ūso pinigų gaudavo ir kaip su juo tokiu storu ir pilvotu šlykštu miegot būdavo, kiti gi vos ne šventuole laiko ir N. Venckienę į šuns dienas deda..... Taigi Lavastė "teisybės" rašinėlių autorė matyt prie pastarųjų....
LAbai gerbiu autoriu aciu us puiku straipsni.
Geras straipsnis,parodantis ir irodantis Lovatieses ir komjaunimo tiesos melo virsune,cha,cha,cha! Geda,kad musu salyje vis dar vyksta KGB valdomo laikrascio(Sudrycio) smegenu plovimas!
Nežinau, gal Kaune, o ypač Garliavoje penktadienio vakarą ir nepustė, bet Vilniuje buvo normali pūga. Nereiktų visko matuoti garliavomis.
pagarba autoriui.
Lavaste gi jau tituluota melagė. Ir toks pat ir laikraštis, kuris tas nesąmones spausdina. Kaip taip neturėti jokios sąžinės graužaties.
Per naktį pamąstęs, supratau, kad šis straipsnis yra tik dviejų blondinių pokalbis telefonu su pafotošopintais klaidinančiais "įrodymais". Šio straipsnio tikriausia pasirodymo priežastis yra iš naujo prasidėjęs teismo procesas Ir realiausias tos žinutės adresatas yra pedofilai, kad jų nepaliktų "ant ledo", nes jos dar ne tą papasakos. Nes jos atpažįsta kas jas persekioja, bet kaip Melninkaitės savo persekiotojų dar neišduoda. Linksmų švenčių.
Lavastei Dievas atėmė protą,o skrandį paliko.
bet visi lavastes rasineliai sugalvoti ir ne tik sitas. pries metus ar daugiau lavaste savo rasinelyje piese mazdaug toki vaizdeli, kaip is pravaziuojancios masinos pradarius langa kazkas sviede sunku maiseli, kuris atsitrenke i medi. ji patikrino maiseli o jame........... akli ar tai kaciukai, ar tai suniukai. jau tada komentavau, kad filologei (teneisizeidzia filologai) lavastei nesuprasti, kodel sitas vaizdelis, apie skrendanti maiseli su 5 aklais kaciukais (suniukais) ir atsitrenkusi i medi, neatlaiko jokios kritikos. moralas butu toks:jeigu jau fantazuoji, geerbiamoji, tai pasikonsultuok su kuom nors (ir nebutinai su ismananciu fizika), ar tai realiai gali vykti.
Gerbiu AUTORIU-ACIU.
Man tai sunkiausiai suvokiama šioje istorijoje tai, kad prezidentė nėrė į krūmus. Ar ji tiek prisidirbusi, ar tokia stipri pedofilokratų ir jų klapčiukų kompanija? Juk vis tiek viskas išaiškės. Galima sakyti, kad jau aišku, trūksta tik kelių smulkmenų.
Suprantame , kad negerbiama panele Lavaste , gavo uzsakima is 'organu' / kaip senais laikais/ , papilstiti vandeni , pakabinti makaronu , dundukams ir tamsuoliams . Juos primityvus opusai jau nemenkai igryso , bet kaip sunku sustabdyti subjekta , kuris tarnauja organams , ir jaucia malonuma , nes kaip kitaip paaiskinti tas paklodes nesamoniu ? Gerai , kad dar yra normaliu , mastanciu pilieciu , aciu , ponui Jakimaviciui !
Siaip tai ir taip aisku kad Lavaste s mala, normaliam zmogui butu šokas jei ji kokia nors teisybe parašytų. Nei ji buvo, nei ji matė . Siaip tai Lavastes laukia negeras likimas. Dabar pedofilu klanas ją naudojasi, sidabrinius moka, o paskiau ismes kaip siuksle, jei pasiseks tai psichuskej dienas pabaigs. O greičiausiai tai balute jos laukia.
Dukra į motinis pusę net nežiūri!
Labai teisingai autorius pastebėjo. Viskas yra falšas, kaip ir ta levaste. Kažkas rašė, kad ji buvo liūdnai pagarsėjusio kgb agentė. Ar tai tiesa? Aš manau, kad ji nebuvo pas tą, kurios pavardės minėti nenoriu (ačiū A. Klivečkai), abejoju ar anksčiau buvo toje paslaptingoje buveinėje baltraitienė su abramikiene, kur net arbatėlę gėrė. Ach, tiesa, ji juk "šventoji", tai didėlė garbė su ja bičiuliautis ir arbatėlę kartu gurkšnoti. Buvo skelbiama, kad ją saugo saugumiečiai. Jeigu taip, ,tai mane virbina klausimas. - Kodėl? Ir iš vis, kodėl švaistomi mūsų pinigai jos globai ir saugojimui? Neabejoju, kad jos niekas ir pirštu nepaliestų, kas gi norėtų teptis rankas į tą š...? Klaustukų daug, o atsakymų nėra, arba jie falšivi ar šakėmis ant vandens parašyti...
Sis paskutinis akcentas tikrai sukreciantis-su lekstute geriausiam L.S. draugui,uzmirstant Teva...Atrodo kaip budas paerzinti skaitytojus.O siaip jau-Kaledos skirtos tikintiems zmonems.Laimingu Kaledu ir Naujuju,Liudvikai !
Autoriui.