Teisėjai, aukščiausi valdininkai, Seimo ir vyriausybės nariai yra labiausiai nuo krizės nukentėję Lietuvoje. Jiems būtinos kompensacijos, nes kitaip nėra teisybės! Rodos, tik taip turime suprasti liepos 1 d. paskelbtą Konstitucinio Teismo (KT) nutarimą, kuriuo remiantis Lietuvos biurokratijos elitui bus išmokėta 1 mlrd. mokesčių mokėtojų litų. Teismo išdėstyti argumentai dėl šio sprendimo pagrįstumo kelia daug klausimų ir abejonių.

KT siekia atskirti elitą nuo visuomenės

Liepos 1 d. KT išaiškino, kad progresyviai mažinti algų valstybės tarnautojams ir teisėjams negalima, t.

y. daugiau uždirbantiems daugiau ir sumažinti.

O jeigu toks sumažinimas buvo įvykdytas, būtina išmokėti kompensacijas. Tokiu pagrindu visiems valstybės pareigūnams, kuriems buvo sumažinti atlyginimai 2009 m.

, bus išmokėtos kompensacijos, kurios atskirais atvejais sieks net po kelis šimtus tūkstančių litų. Teismo išdėstyti argumentai, kodėl būtinos kompensacijos, labai neskaidrūs – atseit, sumažinus atlyginimus progresyviai, sukuriama „socialinė lygiava“, o tai prieštarauja Konstitucijai.

Iki šiol atrodė akivaizdu, kad kiekvienam darbuotojui už jo darbą kompensuojama pagal rinkos sąlygas ir kiekvienas žmogus yra laisvas apsispręsti, kokį atlygį už savo pastangas jis laiko tinkamu. Seimas tik apytiksliai ir apgraibomis nustato skirtingas algas visų kategorijų valstybės tarnautojams, kaip ir skirtingų kategorijų teisėjams.

Tos algos nėra kažkokios vertybės pačios savaime, nes ir pats Seimas tik „iš akies“ nustato būtent tokias, o ne kitokias algas. Jose nėra užfiksuota, kokia tai nenuginčijama ekonominė logika ar kažkoks gamtos dėsnis.

Pasaulis negriūtų, jei būtų nustatytos ir kitokios proporcijos, kiek turi uždirbti ministras, kiek – tarnautojas ir t. t.

Tačiau KT išaiškino, kad 2008 m. Seimo nustatyti algų dydžiai valstybės pareigūnams atitiko Konstituciją, o 2009 m. – jau ne.

Patys sau teisėjai

KT leidžia suprasti, kad jis yra nešališkas ir neturi jokių kitų intencijų, išskyrus aiškinti Konstituciją. Tačiau kaip pačių teisėjų emocijos, politinės ar ideologinės pažiūros?

Štai Jungtinėse Valstijose yra priešingai. Visuomenėje plačiai žinoma ir aptarinėjama, kokių pažiūrų laikosi Aukščiausiojo Teismo teisėjai, nes jų asmeninė nuomonė, o ne tariama konstitucinė dvasia nulemia, ar bus įteisintos gėjų santuokos, ar ne, ar bus legali mirties bausmė, ar ne.

O politikai, žinodami teisėjų pažiūras, skiria į postus liberalius arba konservatyvius teisėjus.

Romėnų teisėje, kuri yra mūsų teisės senelė, vienas iš pagrindinių principų skelbė: nemo iudex in causa sua – niekas negali būti teisėju savo paties byloje. Šis principas neprarado aktualumo ir dabar. Juk sunku būti objektyviam, kai sprendimas gali turėti didelę naudą arba nenaudą sau pačiam. Deja, teisėjai nenusišalina nuo privilegijos spręsti klausimus, kurie tiesiogiai liečia jų pačių interesus.

2010 m. KT sprendė dėl vieno įstatymo, kuris aptaria pačių teisėjų gaunamų ar būsimų pensijų dydžius. Buvo priimtas sprendimas, kad Konstitucinio Teismo teisėjų pensijas būtina padidinti, kad nebūtų pažeista Konstitucija. Pripažinkime, tai nesukuria pasitikėjimo atmosferos.

Jau aptartas liepos 1 d. sprendimas tiesiogiai lietė, ar pačių teisėjų asmeninės algos buvo tinkamai sumažintos ir ar jiems asmeniškai turi būti išmokėtos kompensacijos.

O jų, kaip aukštus postus užimančių pareigūnų, algos buvo mažintos 35 proc. – iki maždaug 6,5 tūkst.

litų. Kompensacija už kelerius metus turėtų viršyti 200 tūkst.

litų. Manau, kiekvienam žmogui būtų sunku likti objektyviam, kai kalbama, ar pervesti į asmeninę banko kortelę 200 tūkst.

litų, ir visai legaliai.

Socialdemokratai patenkinti Konstitucinio Teismo sprendimu

Keista, bet socialdemokratų vyriausybė neieško jokių labiau solidarių šios situacijos sprendimo būdų. Juk galima pasiūlyti išeiti aukštesniems pareigūnams nemokamų atostogų, nemokėti jokių priedų ir premijų kurį laiką, kad būtų sumažintas biudžeto nuostolis.

Opozicijoje ponas A. Butkevičius ir kiti socialistiškai nusiteikę kairieji šūkavo apie prabangią premjero rezidenciją, apie švaistymą Valdovų rūmų statyboms. O ką matome dabar? Premjero rezidencijos statybos tęsiamos, Valdovų rūmuose tyliai suorganizuotas konkursas antrojo etapo darbams, o po KT sprendimo – jokių veiksmų, kad sprendimas būtų vykdomas solidariau.

Pabaigoje pacituosiu ištrauką iš KT sprendimo: „...bet kokie mėginimai mažinti teisėjo atlyginimą ar kitas socialines (materialines) garantijas arba teismų finansavimo ribojimas yra traktuotini kaip kėsinimasis į teisėjo ir teismų nepriklausomumą.“ O kaip dėl mėginimų didinti teisėjų atlyginimus? Tai jau nebūtų kėsinimasis į nepriklausomumą? Jeigu tokią frazę pareikštų politikas, jis turbūt niekada nebūtų renkamas į jokias pareigas...

Naujausi

Toks, koks esi dabar, bet ne toks, koks buvai anksčiauMuzika · 2026-07-23Iš Konstitucijos 2 straipsnio liko tik deklaracijaNuomonės · 2026-07-23Marco Rubio ir Sergejus Lavrovas Maniloje aptarė karo Ukrainoje pabaigąPasaulis · 2026-07-23Lietuva rengia planą galimam „airBaltic“ skrydžių mažinimui ar pasitraukimuiPolitika · 2026-07-23

Komentarai (35)

Rikiuoti
30 ir 29 komentatoriams2013-08-19 20:16

Vien komentarai parodo jog esate violetinės sektos nariai,nusikaltėlių gaujos nariai. Tie 80 kurie balsavo už imuniteto panaikinimą visi yra šaunuoliai,moralūs žmonės. Juokas ima iš 30 kom. Juk Deimantę išvadavo iš grobikės nagų,koks buvo džiaugsmas kai mergaitė įkaitė buvo sugrąžinta motinai. Įdomu kas ką turi atsiprašyti,bet aišku,kad ne Venckienę,pabėgusią nuo paprastos apklausos,matyt dar ne visus kaltinimus mes žinome ,tikriausia nusikaltusi labai jei reikėjo bėgti. Masiuliui pritariu,pirma atstatyti dirbusiems pensininkams,nes dirbo dėl mažų pensijų,o turtuoliai gali laukti labai daug metų.

komunistų nomenklatūra...2013-08-19 03:12

teisininkai tik komunistų šuniukai - pagal komandas loja ir kanda ir puola ir saugo šeimininkų turtą :)

HAGA2013-08-18 18:06

NEZINAU KODEL,BET KAI PAMATAU SI TA KOMUNISTO SNUKI VEMTI VERCIA.GAL NEVIENAM MAN TAIP?

o KT2013-08-18 14:53

AR PRIĖMĖ KOKĮ ĮSTATYMĄ, KAD PATYS BŪTŲ BAUDŽIAMI IR TEISIAMI

Algis2013-08-16 18:39

Viešpatėliau, kiek gi tų veidų pas p. K. Masiulį?.. Dar būdamas išrinktuoju Kelmėje jis visiems įkyriai aiškino, jog būtent mūsų teismai patys geriausi ir nuostabiausi... Paprasčiau kalbant - eilinė PR akcija, eiliniai triukeliai siekiant politikieriškų balų...

L.O.>2013-08-16 16:59

kada Masiulis nuoširdus? O gal jau "pavaževęs stogas". Pritariu i-am komentarui: ši institucija su prasigėrusio (dabar paaukštintu)E.Kūrio palikimu visiškai nereikalinga. O kiek per metus ji suvalgo pinigėlų? Kiek naudos ir kiek nuostolių ji davė Lietuvai?

Kažkada neabejojau K.Masiuliu,bet po2013-08-15 23:15

Deimantės išgrobimo man jie visi "šlykštūs".Ir taip bus tol,kol mergaitė nebs laisva,o N.venckienės nebus atsiprašyta.

Tai2013-08-15 15:56

Masiulis vienas iš 80 leliukų kurie pasmerkė nekaltą žmogų, tai kokia gali būti diskusija su tokiu žmogum, jo nuoširdumu aš jau niekada netikėsiu, be jo asmeninės atgailos.

real2013-08-15 12:18

akivaizdu, kad "mūsų" konstitucinis teismas seniai yra antikonstitucinis,nes lenda į sferas, kurios pagal konstituciją yra visai ne jo kompetencijoj

konkrečiai2013-08-14 20:55

Lietuvoje yra teisininkų mafija.

Masiuliene2013-08-13 23:22

Masiulis ir visi teisejai, mums, masems Dievo bausme. Tiesiog, nesame sunkia gyvenimo nasta, tik deka desiniuju priimto prichvatizacijos istatymo 1991m

klausimėlis2013-08-12 17:25

tai ar teisėsauga nėra pats didžiausias LT pūlinys, nuo kurio sepsis apima visą valstybę???

Nu2013-08-12 17:21

kiek piktų žmonių. Eikit šieno ravėt, praeis nerviukai.

buvau2013-08-12 04:11

paprasta valstybes tarnautoja. dar prie KT kreipiausi i teisma del sitos neteisybes. Tiesa, nelabai daug man bus ismoketa pinigu, bet seimo nariams privalu visus istatymus priimti teisingus. I teisma jau kreipiausi gal 8 ta karta del valdininku neteisybiu. Ir tik viena teisma pralaimejau. Aisku-neteisingai. Taigi-matot kokie tie musu seimunu priimti istatymai. Kiekvienas LR pilietis gali i teisma kreiptis koki tuzina kartu del jo pazeidziamu teisiu.

dags2013-08-12 02:24

idomu kur buvo Mekenantis autorius ,kai valde Jo Vagiu saika,dar partija vadinama-mafijinis susivienijimas ir vel,su straipsnio degradu prakisineja sau reitingus-Liaudis -atsibuskite-mus jau 23 metus valdo tik 2 Mafijines strukturos-kairioji-pjuvio ir kalto verta-ir desinioji-hitlerines svastikos issigimimo partija-stai ir teisybe-o cia komentatoriai vel uzkibo ant Mekentojo kabliuko.....KUR BUVAI MASIULI 4 METUS?????

v.Ladas2013-08-11 20:58

Šv. Jėzus gražiai apibūdino našlės auką- objektyviai mažos vertės, o jos biudžetui labai svarią. Tai štai tokiomis leptomis pensininkai ir neįgalieji, tiesa, ne savo noru, užtaisė krizinę biudžeto skylę. Už tai ordiną gavo ta, kuri ne prie ko. Kaip Dievulis žada, šitie ubagai bus atlyginti danguje. Nes tik Dievas jais ir pasirūpins. O, štai, dvasios ubagai išsirūpino, kad jiems būtų atlyginta grynais čia ir dabar...

Jurgi 19-am2013-08-11 19:53

Tai ko neini į seimą ir nesiūlai tokių įstatymų?

Būtų teisingiausia,2013-08-11 15:25

kad "kriziniais" metais ir seimo nariai ir teisėjai ir visi kiti darmojedai būtų gavę algas po 650 litų tai yra minimumą.Susimažino gaunantis 15000 Lt 3o procentų ir gaunantis pensija 1000 litų irgi 8 proc. Atitinkamai gaunas 12750 - 920 Lt. Kam didesnė skriauda, ar tam su 30 proc. , ar tam su8 procentais?

Tomui J.2013-08-11 05:20

Taip, juk kad būtų teisinga, visiems - ir seimo nariams, ir pensininkams reikėjo sumažint po 30%.

benui2013-08-10 14:16

nusisnekejimui nera ribu

Tomas J.2013-08-10 13:48

"atlyginimų mažinimas skirtingiems valstybės tarnautojams buvo nuo 0,6 iki 29 proc., skirtingiems teisėjams – nuo 20 iki 35 proc.“, – aiškina KT teisėjas D.Žalimas apie krizės laikotarpį. - Negi K.Masiulis mano, kad tai teisinga?! Gyventume geriau, jei kvailių Seime nebūtų.

Politika2013-08-10 01:12

kompromisu menas.Kadangi Vagnorius jiems neproporcingai pakele atlyginimus,tai grazine ta ka neteisetai pasisavino,jiems is tu pinigu reikia ir kompensuoti.Grazina ta kas virs proporcijos,o tada jau ir kompensuojama.

baisus bardakas2013-08-09 22:15

šis sprendimas galutinai parodė,kad KT absoliučiai neatitinka jam priskiriamos misijos- tai eilinė ,nuo aukčiausios valdžios pilnai priklausoma ir tik jos naudai "kapstanti" biurokratinė įstaiga. Su sveikam protui nepaaiškinamais biurokratų atlygiais. O čia dar ir puolė sau išmušinėt atseit "nepriemoką"... Ne nėra ko komentuot. Juos pirmiausia reikia "reorganizuot" be jokių kompensacijų ir kuo skubiau. Priežastis - kad ir nesibaigianti pasaulinė finansinė krizė ir milžinškas LT biudžeto prasiskolinimas. Na ,ir žinoma - siekis pakelt fiskalinę drausmę ,kai po Referendumo tikriausiai bus įvedinėjama svajonių valiuta - euras.

nu2013-08-09 20:28

kaip čia dabar Masiulis į "Ekspertus" rašo? Taigi čia vien violetiniai, o konservatoriai taigi žali...

vikis2013-08-09 19:12

Problema ivardyta teisingai. Reiketu KT reorganizacijos. Konstitucija kure ir iteisino visa TAUTA balsuodama, todel i KT turi buti deleguoti visu visuomenes sluoksniu atstovai.

q2013-08-09 18:41

Konstitucinis teismas, kurį Adomėnas teiningai pavadino teisine chunta, yra geriausias ekonomikos ir finansų bei kitų sričių žinovas. Tai tiesiog dievybių susirinkimas...kurios žino, ko jiems reikia - didesnių algų...Kai gauni keliolikos tūkstančių algą gali ir iš bado numirti...Kokia baisi teisininkų klano auka...ir vis dėl tos Lietuvos...

Nustebino2013-08-09 17:49

gal masiulis tikisi, kad bus užmiršti jo, kaip kubiliaus bendrininko, darbeliai?

Diktatūrai įtvirtinti2013-08-09 17:48

reikalingi lojalūs darbuotojai, kaip gi kitaip, matydami aiškius nusikaltimus, jie aiškins, kad VSIO ZAKONNO. Numeta šuneliams kauliuką, jie ir tarnauja uoliai, nemato, negirdi, o kitu atveju lotų su nepatenkintaisiais,kiekvienas esame mažas raktas ar raktelis, kuriais atrakinamos durys- būti valdžioje.

jonas2013-08-09 15:40

ATSIRADO VARGŠŲ GINĖJAS IŠGAMOS KONSERVATORIAI NUSKURDINO ŽMONĘS.DABAR TIPO GINA.

Gražina2013-08-09 15:38

Kažkokia nesąmonė.... Visiems valdantiesiems ir teisėsaugos darbuotojams turi būti sumažintas atlyginimas iki MINIMUMO! Ir iki to laiko, kai pradėsime VISI gerai gyventi. Tegu jų visų atlyginimas kyla kartu su visuomenės gerbuviu. Tai bus jiems varomoji jėga geriau dirbti ir siekti rezultatų, naudingų visai Tautai! Tuos didelius pinigus, kuriuos jie dabar gauna, privalo pirma užsidirbti. Dabar jie nesistengia, nėra motyvo, nes jie ir taip gyvena SUPER, nors ir ne pagal Tautos kišenę. Ar yra Konstitucijoj parašyta, kad pirmoj eilėj JIE turi gauti geriausias sąlygas ir didžiausius pinigus? Kai gyvens panašiose sąlygose, kaip ir visi mirtingieji, net apsaugos nebereikės

vst2013-08-09 05:15

Visa teisėsauga yra vienas didelis pūlinys!

pertams2013-08-09 02:50

kad ir ka suoktu, bet satanistu reklamuoti nereikia.

O2013-08-09 01:17

Benas komentuoja lyg niekada nebūtų buvęs rinkėju.

JAV nera KT,2013-08-08 23:44

JAV near KT, yra tik Supreme Court, kuris atlieka musu AT ir Kt pareigas kartu. JAv turtingesne salis, o Lietuva - dar turtingesne, kad gali moketi laaaaabai didelius pinigus pasiputeliams - KT ir AT teisejams. jau seniai save diskreditavusiems su Puliniu ir Samanu (E.K) priesakyje.Balsuokime uz nauja referendumo istatyma, palaikykime tuos, kurie kovoja, kd Lietuvos zeme nebutu parduodama uzsienieciams.

Benas2013-08-08 19:36

Masiulis sneka lyg niekada nebutu buves seimo nariu

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi