Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Visuomenės nepasitikėjimą teismais pirmiausia ir labiausiai skatina vykdomoji valdžia.
Tie, kurie iš aukštų tribūnų ir TV ekranų mus moko vykdyti bet kokį teismo sprendimą ir gražbyliauja apie teisinės valstybės pamatus, patys nepasitiki tais pamatais – teismais, ir nevykdo jų sprendimų.
Ir kas blogiausia – už tą jų dviveidiškumą ir nepasitikėjimą pačių valdomos valstybės teisingumu mes, visi piliečiai, per valstybės biudžetą mokame milijonais iš savo kišenių.
Kalbu apie Prezidentę Dalią Grybauskaitę, kuri iškart po Garliavos dramos per TV ekranus pažadėjo Tautai išsiaiškinti, ar Vyriausybė tikrai įvykdė teismo sprendimą – nenaudojo prievartos. Bet pamačiusi fotojuostose įamžintus akivaizdžiausius prievartos veiksmus, staiga ir amžiams pamiršo savo pažadą teisingumui.
Kalbu apie Ministrą Pirmininką Andrių Kubilių, iki šiol gražbyliaujantį, jog teismo sprendimai turi būti vykdomi, kad vaikai turi gyventi su mamomis (suprask – visais atvejais), taip pripažindamas, jog net Garliavos drama neprivertė jo žvilgtelėti į tarptautinę Vaiko teisių konvenciją ir Lietuvos Civilinį kodeksą.
Kalbu apie teisingumo ministrą Remigijų Šimašių, kuris atsitiktinai paskutinis matė pagrindinį pedofilijos bylos įtariamąjį (R. Šimašiaus liudijimu – girtą) Andrių Ūsą, prieš jam nuskęstant balutėje, ir kuris daug kartų ypač aktyviai reikalavo skubiai vykdyti teismo sprendimą Garliavoje.
Pagaliau kalbu apie pagrindinį teismų sprendimo vykdymo cerberį – policiją, kuri Garliavoje teisinės valstybės pamatams įtvirtinti prieš mažą mergaitę ir beginklius stebėtojus panaudojo net 240 savo geriausių policininkų.
Tačiau Garliavos byla ir yra ta vienintelė žinoma byla, kurioje savo besąlygišką pasitikėjimą teismais (teisėju Vitalijumi Kondratjevu) rodė vykdomoji valdžia. Kitur, deja, matome visiškai priešingą vykdomosios valdžios elgesį.
Štai praėjusią savaitę Vilniaus apygardos administracinio teismo trijų teisėjų kolegija nurodo grąžinti majorą Vytautą Giržadą į darbą Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje, dar priteisdama jam iš valstybės biudžeto 65 tūkstančius litų. Tačiau Vyriausybės atstovas, vidaus reikalų ministras Artūras Melianas, kaip ir dera tokio rango ir tokios institucijos vadovui, atsisako vykdyti teismo sprendimą, vertina jį kaip NETEISINGĄ, ir žaibiškai skundžia aukštesniam teismui.
O jo tiesioginis viršininkas Ministras Pirmininkas ir tiesioginė globėja Prezidentė tyliai apsimeta, kad taip ir turi būti – teismai Lietuvoje juk neteisingi, ar ne, teisinių pamatų Garliavoje sergėtojau, pone teisingumo ministre?
Taip, taip, formaliai vidaus reikalų ministras turi tokią teisę – netikėti teismų sprendimais ir juos skųsti. Tačiau ar tai tinkamas pavyzdys niekuo netikintiems savo piliečiams?
Kiek nuošimčių padidės piliečių pasitikėjimas teismais po tokio pavyzdžio? Ypač kai piliečiai supranta, kad pono A. Meliano netikėjimo teismais (politiniai žaidimai) kaštai valstybės biudžetui, t. y.
mums visiems bus visai nemenki. Juk šioje byloje taupusis vidaus reikalų ministras ne tik nusprendė švaistyti valstybės biudžeto lėšas naujiems teismų procesams, bet ir pralaimėjimo atveju dar padidinti V. Giržadui būtiną iš biudžeto sumokėti kompensaciją už priverstinį nedarbą – prie jau priskaičiuotų 65 tūkstančių dar panašią naują sumą (kiekvieną papildomą mėnesį po teismo sprendimo nevykdymo po 6,3 tūkstančio litų)? Juk nei ponui A. Melianui, nei buvusiam jo pirmtakui Raimundui Palaičiui, nei taupiesiems A. Kubiliui ar D. Grybauskaitei už netikėjimą teismais antstoliai ar policija nepriskaičiuos, kaip kokiai Neringai Venckienei, susimokėti iš savo piniginės – tam yra mūsų visų biudžetas, pensijų ir atlyginimų mažinimo ar valstybės skolinimosi programos.
Na, o kaip teismais tiki ir valstybės pinigus taupo mūsų šaunioji teisingumo sergėtoja – policija, kurios atstovai, pritariant vidaus reikalų ministrui, ir vėl prie Vyriausybės protestuoja dėl mažų algų?
Ryškiausias pavyzdys – policijos persekiojami valstybės atkūrimo signatarai ar pirmasis švietimo ministras už tai, kad ne visai tiksliai pagal policijos formalias taisykles (o ne pagal Konstituciją, kaip nustatė teismas) organizavo renginius prieš neteisėtą (kaip dabar patvirtino ir teismas) to paties majoro V. Giržado atleidimą.
Tačiau puikybės persunkta mūsų policija negali susitaikyti su tokiu neteisingu teismo sprendimu ir skundžia jį aukštesniam teismui – juk turi policinės valstybės tiesa nugalėti! Ir visiškas fiasko – Vilniaus apygardos teismas atmeta policijos apeliacinį skundą.
„Įvertinimo prašosi pati situacija: mūsų policija sukyla prieš mūsų teismus! Policija apskritai neturi teisės reikšti politinės valios. Ji vykdo, o ne nurodinėja, kaip šiuo atveju bandyta padaryti. Tai baisus skandalas“, – taip šią situaciją komentuoja vienas iš svarbiausių nepriklausomybės atkūrėjų Romualdas Ozolas.
Tačiau ponas R. Ozolas nežino, kad nuolat skųsti teismų sprendimus (t. y. jais nepasitikėti) dėl menkiausių smulkmenų yra nuolatinė mūsų policijos praktika! Būtų labai įdomu, jei kas paviešintų, kiek per pastaruosius penkerius metus policija skundė žemesnių instancijų teismų sprendimų, kokiais itin svarbiais valstybei klausimais tai buvo daroma ir kiek tai apytiksliai galėjo kainuoti valstybei?
„Jei būtų bylinėjamasi vien dėl administracinių aktų panaikinimo, nesiekiant šiais aktais sukurtų materialinių teisinių padarinių pašalinimo (buvusios padėties atkūrimo), būtų neracionaliai naudojami valstybės resursai (prokuratūros, teismų darbas), sukuriamas nestabilumas susiformavusiuose teisiniuose santykiuose ir realiai nebūtų apgintas viešasis interesas“, – taip Aukščiausiasis Teismas motyvuoja savo nutartį nugriauti neteisėtus Preilos botelius.
Tačiau visi šie Aukščiausiojo Teismo samprotavimai apie valstybės lėšų taupymą, viešąjį interesą ir nestabilumą teisiniuose santykiuose mūsų taupiajam (kitų sąskaita) Vyriausybės vadovui ar teisingumo besišaukiančiam (kitų sąskaita) teisingumo ministrui tiesiog „dzin“. Juk būtent šios dvi personos ir įtikino ministrų kabinetą nevykdyti šio neskundžiamo Aukščiausiojo Teismo sprendimo ir paprašyti teismų dar kartą pasvarstyti – na, gal vis tik galima negriauti tų botelių ir įteisinti Vyriausybės taikos sutartis su botelio savininkais.
Premjeras su teisingumo ministru šioje istorijoje taip pasitikėjo mūsų teisinės valstybės pamatu – teismais, taip gynė neviešąjį interesą, kad spjovė net ir į Konstitucinio Teismo nutartį, jog „tokių teisės pažeidimų padariniai jokiais pagrindais ir jokiomis aplinkybėmis negali būti įteisinti (legalizuoti) vėliau priimtais kokių nors institucijų ar pareigūnų sprendimais“.
Tačiau smagiausioji arba liūdniausioji šios (ne)teisingumo grandinės dalis yra ta, kad visus šešerius metus, iki Aukščiausiajam Teismui paskelbiant savo griežtą nutartį, net trys Lietuvos vyriausybės (tarp jų ir A. Kubiliaus) teismų procesuose reikalavo griauti Preilos botelius.
Ir teismams pritarus Vyriausybės motyvams – še tau: nebevykdysim! Nei dabar, nei po minutės!
Vyriausybės jau nebedomina nei viešasis interesas, nei neracionaliai naudojami valstybės resursai – prokuratūros, teismų darbas, nei sukuriamas nestabilumas susiformavusiuose teisiniuose procesuose...
Suprantu, kad logiška šio komentaro pabaiga būtų aiškus atsakymas, kas taip staiga paverčia vykdomosios valdžios vadovus dviveidžiais, kai jie nieko nebodami atvirai griauna ne tik teisinės valstybės pamatus, bet ir savo asmeninį politinį autoritetą? (Tik nereikia pasakų, jog rūpestis, kad už nugriautas statybas turės sumokėti valstybė. Juk kitų teismų sprendimų – griauti – Vyriausybė nebandė apeiti.)
Prisipažinsiu – nežinau tikslaus atsakymo. Tačiau jį galėtų žinoti toks ponas Gintaras Černiauskas iš Socialdemokratų partijos. Nes jis, kaip advokatas, ir yra tų dviejų ryškių šios valdžios neteisingumą demonstruojančių bylų – Garliavos tragedijos ir neteisėtų Preilos botelių – jungiamoji grandis. Arba, tiksliau, jungiamoji grandis tų, kurie jį nusamdė.
Komentarai (39)
Tam tikra prasme Paulius ir sikatno kitur priešintis ir puikiai abu žinome kokiais būdais, nes ir pats atsidūrė kalėjimuose, bet atsimink tų laikų žmonių suvokimą, juos paskatinus, ypač istoriškai žinant, kokie buvo krikščionys fanatikai, tikrai būtų kėlę neramumus. Romos imperatoriai ir taip juos pramogai liūtams sušerdavo, o jeigu jie dar būtų kėlę neramumus Net ir šiuolaikinis žmogus nesuvokia, kad valstybei priešintis galima kitais būdais, jeigu jaučia, kad ji daro negerai, bet ne būtina imtis vėzdų ir akmenų, kaip neseni įvykiai rodo (kalbu apie Vilnių)
Čia norėčiau Tamstai paprieštarauti, gerb. M. V. Šia Jūsų paotcutia ištrauka Paulius tikrai neragino krikščionių aukoti pagonių dievams. O juk pagonių imperatoriai tikrai liepė krikščionims tą daryti. Ir ką tai reiškia? Kad krikščionys pažeidė Dievo valią, nepaklusdami Romos valdžios įsakams, kurie liepė aukoti pagonių dievams? Analogija su šiomis dienomis jei man atrodo, kad valdžia pažeidė Dievo valią, liepdama man daryti tai, kas priešinga Dievui, tai aš turiu paklusti ir tam Dievo valią pažeidžiančiam potvarkiui? Ar iš tikrųjų LR valdžia tokį potvarkį priėmė, čia jau kitas klausimas (man, beje, kažkodėl atrodo, kad teismo sprendimas grąžinti mergaitę motinai buvo teisingas, tik įgyvendintas neteisingu būdu). Bet jei man atrodo, kad konkretus valdžios potvarkis, nutarimas ar sprendimas prieštarauja Dievo valiai, tai aš turiu teisę ir pareigą priešintis tokiam valdžios potvarkiui, nutarimui, sprendimui, ar neturiu tokios teisės (priešintis)?
M I T I N G A S PILIEČIAI, RINKIMĖS prie LR SEIMO 2012 m. spalio 6 d., 14 val. (rytoj) ir PASAKYKIME “NE” VALSTYBĖS GROBSTYMUI IR KORUPCIJAI!!!
Prof. Vladas Vilimas, Lietuvos Sąjūdžio tarybos narys, Lietuvos Žmogaus teisių gynimo asociacijos komiteto narys, šių metų rugpjūtį portale ltvnews. online, straipsnyje “Nacionalinė teismų administracija – valdančiosios daugumos sugyventinė” įdomiai aprašė, kaip per krizę Kubilius pamalonino Nacionalinę teismų administraciją (NTA). Šiai NTA 2011 metais buvo atseikėta iš mokesčių mokėtojų kišenės per 10 milijonų litų, o šiais, dar krizės metais, dvigubai daugiau – 20 milijonų litų. Etatų skaičius padidėjo tris kartus nuo 12 praėjusiais metais iki 46 šiemet – lėšas reikia įsisavinti. Tik valdančioji dauguma, susigiminiavusi su teisėsauga, galėjo leisti tyliai ir be diskusijų paskirti tokias lėšas…
už DK ar Lietuvą Lietuvoje balsuosite-jie susijungs. Ir laimės. Balsuokit už DK,nenorit-už Lietuvą Lietuvoje,nepatinka šie-už NDJ-nepriklausomą demokratinį judėjimą,už tautininkus,visas kitas naujas partijas,bet tik ne už senąsias. Vakar čaplikas rėžė,kad galėtų Lietuvoje būti paveldimi postai-tokios nesąmonės dar niekur nesu girdėjusi,ypač kai rėkia už demokratiją. Tai kas to čapličniko galvoje? Jei tokį išrinktume-kapiec viskam. Lietuvoj tik afrikiniai begyventų,ir tie vargu bau
eidami balsuoti neskites savo rasikli, pvz. koki rysku flomasteri, nebus kaip papildomai pribraukyti. As tai visada taip darau. Tik uz DK. Sekmes visiems mastantiems.
...taip ir norėtusi pridurti, kad gyvename teisinėje valstybėje , beje su ryškiai išreikšta dviguba teise, dvigubais standartais įtvirtintoje dualistinėje valstybėje,deja...
"...prieš mažą mergaitę ir beginklius stebėtojus panaudojo net 240 savo geriausių policininkų". Ar tikrai geriausių? Sakyčiau geriausiai aprūpintų, mažiausiai sąžinės turinčių policininkų. Prisiminus tos dienos vaizdus, visai nesinori remti policininkų, kurie sako, kad jų algos mažos, uniformų trūksta. Tai gal pinigų ne trūksta, bet jie skirstomi kažkaip neteisingai?
Pažiūrėjau. Juoktis nesinorėjo. Apgailėtini. Kaip ir LRT.
Si vakara vyksta slykstyniu (meslo) šou per skydines LTV. Paziurekit. mirsit is juoko....
žurnalistų arkliukas " ką davė Lietuvai naujai susikūrusios partijos?" Tarsi aliuzija Neringai Venckienei - nieko nesitikėkite iš "Drąsos kelio". Kol kas juodosios technologijos vis bando per "visažinius expertus" arba per tam skirtas, užsakytas laidas kaip nors apšmeižti "Drąsos kelią", kaip papūgos kartoti "naujųjų partijų atsiradimas nieko vertas pvz. Valinsko partija. Nors jų atsiradimo principai visiškai skirtingi, bet gi žinoma, patogiau to nematyti. Apgailėtina.
Ta pati Venckienė buvo jūsų aprašomos sistemos dalis. Tylėjo kaip pelė po šluota. Ar ji kada pasisakė už Pociūno žūties ištyrimą, ar Kusaitės? O kai jau palietė pačius, tai tada visus išdirbinėti, keikti. Apsaugok viešpatie nuo jūsų, kuriems Gruzijos prorusiškų partijų laimėjimai yra pavyzdys. Ne be reikalo pavadinti "koalicija su KGB".
labai geras straipsnis lietuva dvigubu teisiniu standartu salis abejoniu jokiu tik balsai uz DK mus isgelbes bukime veningi
Labai gaila, bet mes ne gruzinai, mes nepajėgiame susijungti net vardan Lietuvos. O dabar jau "šaukštai po pietų". Daugelyje apygardų išstatyti Drąsos kelio kandidatai prieš Už Lietuvą Lietuvoje. Nelaimės nei tie, nei anie. Mes niekada nepasimokome iš savo klaidų. Po rinkimų galėsime rautis plaukus ir kaltinti nežinia ką, tiktai, žinoma, ne save. Taip mums ir reikia. Tik gaila tų žmonių, kurie išdrįso eiti į rinkimus, bolotiruotis, kurie neturi lėšų ir iš skolintų pinigų rengia rinkiminę agitaciją. (Turiu mintyje tuos kandidatus į seimą, kurie nepriklauso iš biudžeto milijononų išlaikomoms partijoms). Labai gaila Lietuvos.
klastos,subraukydami tuos biuletenius,kuriuose pasisakoma už DK.Padarys negaliojančiais.Stebėtojai būkite budrūs.
Tik uz drasos partija
Ačiū už straipsnį. Baisu gyventi tokioje valstybėje, kai Įstatymas tėra tik eilinės bulvarinės rašliavos lygmenyje. Mano kaimynui pabandžiusiam ieškoti teisybės visose instancijose ieškinys nuo 9 tūkstančių su antstolio paslaugomis išaugo iki 15. Vykdomieji raštai absoliučiai prieštaraujantys įstatymams. Ateis ir mano eilė. Turiu savivaldybės administracijos direktoriaus raštą- pasiūlymą kreiptis į teismą. Kur garantija, kad bylą laimėsiu ir kiek man išaugs prievartinės renovacijos kaštai ? Su nerimu, baime ir... viltimi laukiu rinkimų. Kad pasikeis kas mažai tikėtina, jei jau prezidentė nutyla prieš klaną, bet balsavimu mes galime išreikšti savo protestą prieš esamą tvarką.
Žmonės - nuskurdinti, alkani, dėl to praradę orumą ir mąstymą.Pasiūlė ponas pasivaišinti skanėstais ir už tai atiduoti savo balsą, tai alkanasis tą ir daro.Vergus lengva valdyti, todėl kuo toliau, tuo labiau ir skurdinami ir tai vadinama demokratiniais rinkimais
Būtina nustatyti ir paviešinti TAS PRIEŽASTIS, kurios privertė visą valdžią totaliai paklusti nusikalstamo mafijinio-pedofilinio KLANO DIKTATUI ir bendradarbiauti su nusikaltėliais, su iškrypėliais, vykdant banditiškus veiksmus prieš savo TAUTĄ, prieš mažus vaikus. Kaipgi, juk negali likti incognito tas (tie) valstybei "labai svarbūs žmonės", vardan kurių žūtbūtinio išsaugojimo, visa valdžia sulaužė savo duotas priesaikas, prarado garbę, orumą, sąžinę, padorumą, paaukojo VISĄ PADORIĄ TAUTĄ IR VALSTYBĘ. TAI PADARYTI BŪTINA ! Naturalu, kad tai negali likti valstybine paslaptimi. Juk visi nusipelnusieji Letuvai žmonės yra viešinami, žinomi ir gerbiami. Išimčių iki šiol nėra buvę. Reikia duoti viešą oficialų PAKLAUSIMĄ-REIKALAVIMĄ Lietuvos vadovams. TAUTA TURI TEISĘ ŽINOTI, kam taip pasiaukojamai ir slaptai dirba mūsų išrinktoji valdžia. ltvnews. online - PADĖKITE!
Liūdniausia, kad didžioji dalis žmonių nesigilina arba nesupranta dabartinės padėties. Pažiūrėkite su kokiu pasitenkinimu "šveičia" p. Uspashik pateiktas vaišes ir atsidėkodami pažada balsuoti už jo partiją. Manote kad jie skaito protingų ar mąstančių žmonių straipsnius ar komentarus? Todėl su didžiausiu nerimu laukiu rinkimų. Be to, labai apgailestauju, kad pažangūs, už tikrą demokratiją pasisakantys piliečiai nesusivienijo į bendrą koaliciją, atskirai eidami į rinkimus daugelis iš jų nepateks į Seimą. O galėjo būti bent iš dalies išsipildžiusios žmonių viltys.
Ačiū autoriui. Ar nereikėtų mums pasekti Gruzijos pavyzdžiu ir nors prieš rinkimus susivienyti? DK ir ULL vedliai, atsibuskite, pareikškite tautai, kad jūsų tikslas vienas, nes kitų rinkimų laukti jau nebegalim.
Kuriu rankose pareigos ir istatymai slaptai valstybes vardu daro ka nori!!!!Sos...sos...sos.....!!!!!!
pakeista vardas ir pavardė,pakoreguota išvaizda,nukirstos tapatybės ir giminystės šaknys(rašo alfoje Stoma,tai patvirtino ministras G. Steponavičius). Ar čia ne genocidas? Bet Drąsos kelias turi ištaisyti klaidą ir staigia iki rinkimų sukviesti visus nesistemininkus ir derybų būdu apsivienyti vakarietiškų ,krikščioniškų vertybių pagrindu,kaip tai padarė Gruzijos opozicija,tiesa rusiškų vertybių pagrindu. Principas vienytis ir tik taip išgelbėsim mergaitę,kuriai,nepalankioms sąlygoms susiklosčius gali būti nuosprendis. Nelaimingas atsitikimas ,neduok dieve..... DK turi prisiimti atsakomybę dėl nesusivienijimo ir mergaitės. Taisykit klaidas.
paprastas zmogelis pries paduodamas skunda aukstesniam teismui gerai paskaiciuos, ar jam apsimoka dar moketi is savo kisenes, o policijai, ministrams, vyriausybei, premjerui juk skaiciuoti nereikia - ju ambicijas apmokame mes visi. va cia visa esme. va jei jie moketu is savo kisenes - tegul skundzia, tada bus normali praktika. o kas dabar normalaus - gaunasi, kad valstybe nepasitiki pati savimi.
Tai autorius ir rašo, kad formaliai ministras Melianas ir policija teisūs, bet tai laikyti normalia praktika tarp valstybės institucijų??? Kas suformavo tokią "normalią" praktiką, kad policija skundžia visus jai nepatikusius sprendimus? Valstybės institucijos ir turėtų pirmiausia eiliniams piliečiams savo pavyzdžiu rodyti, kad galima pasitikėti ir žemesnio teismo sprendimais, o ne nuolat juos skųsti. O jei tokia praktika normali, kad valstybės institucijos visiškai nepasitiki žemesniais teismais, tai gal naikinkim visai žemesnįjį teismą, nes vis tiek galutinis bus aukštesniojo teismo sprendimas?? Kam be reikalo eikvoti valstybės lėšas? Apie tai, kaip suprantu, ir kalba autorius - apie valdžios nepasitikėjimą teismais, nesvarbu kurio aukštumo.
nera cia jokios valstybes.turim tik gaujas kurios vadinasi partijomis.jos ir plesia musu tauta.
Viskas ok. As tikrai sutinku ir gerbiu straipsnio autoriaus nuomonę, taciau, jam leidus, vienas pastebejimas: skųsti žemesniojo teismo sprendimą aukstesniam - normali praktika, nematau tame jokios problemos. Tiek.
Kas nesilaiko visuomenės pripažintų elgesio ir teisės normų yra parazitai.
Lietuvos didžiausia problema, tragedija yra, kad nėra valstybinės institucijos atsakingos už teisės aktų įvykdymą. Pati didžiausia nesąmonė (matyt tikslingai) buvo Seimo padaryta, kad teisingumo įvykdymo kontrolė yra atiduota privačiai firmai - antstolių kontorai, kuriai, kaip rodo įvykiai, "nusišvilpt" į viešą interesą. Geriausias tokio išsigimimo pavyzdys gegužės 17 d. Klonio gatvės šturmas ir tebestovintys Neringos boteliai bei visuomenė niekaip negaunanti, gal būt nusikalstamos, mergaitės paėmimo operacijos vaizdo medžiagos. Pagarbiai
Aš klausimą kelčiau kitu kampu: kodėl Lietuvoje sabotuojamas viešasis administravimas, griaunama valstybė. Tai yra, tiek šviesoforo signalai, tiek tarnybinė etika, tiek teismų sprendimai yra mūsų visuomenės valdymo signalai, ženklai, komandos, nurodymai - tai yra visuomenės valdymas, viešasis administravimas, kad visuomenė nepakriktų, nebūtų bado, revoliucijų, tai yra Lietuva kaip organizmas veiktų. Todėl privalu juos vykdyti. Bet dabar išeina, kad tie, kurie yra atsakingi už visuomenės valdymą patys laužo ir gadina visuomenės valdymo šviesoforus. Už teisės aktų vykdymo priežiūrą yra atsakingas Seimo teisės ir teisėtvarkos komitetas. Kurio pareiga: 9) atlikti teisėsaugos institucijų, išskyrus teismus, veiklos parlamentinę kontrolę, rengti su tuo susijusias išvadas bei pasiūlymus. Kadangi žinome kokios "prabos" žmonės tam komitetui vadovauja, tai yra griauna Lietuvos valstybės valdymą, be esminių personų pakeitimo per rinkimus nieko nebus. Pagarbiai
Dešimt balų iš dešimties autoriui už šiuos palyginimus. Ačiū.
apėmė totalus nusivylimas ir noras nešti kudašių iš Lietuvos (du mano broliai su šeimom jau seniai Škotijoj).Tik to nesulauks visi šitie moraliniai degradai ir veidmainiai cinikai."Vedu aiškinamąjį darbą" su draugais,giminaičiais kaime,kad balsuotų už DK.Tai realus šansas pradėti keisti Lietuvą, 100-tu proc. valdomą mafijos,klanų,korumpuotų politikų.
Jeigu laimės pono Stanciko straipsnyje įvardintos partijos seimo rinkimus. Tuomet jau niekuo nepasitikėsiu šioje valstybėje.. Vadinasi viskas tėra melo iliuzija: - balsavimai - patys rinkimai - debatai Ir pati valstybė tuomet man bus netikra - be identiteto, dviveidiška, bestuburė, kurioje neverta kovoti, nes valstybės lyderiai 'užsimerkia' kaip tik tuo momentu, kada būtina žiūrėti pro stipriausius žiūronus į aplinkos judėjimą, kad tik viskas vyktų 'švariai' ir teisingai..
tai įsiklausykite,"ekonomika augo 6 procentais....."tokios dūmų užsklandos net sovietai nedrįsdavo "leisti". Suvokime kokiais durniais mus laiko... tad pasakykime, gana. Mes privalome savo balsais "išgydyti" šiuos ligonius, leisti jiems užsidirbti savo protu ir sugebėjimais, o ne lobti nusikalstamais sprendimais. Pagarba straipsnio autoriui.
-Norite jog straipsnyje aprašyta betvarkė ir toliau vešėtų -balsuokite už sistemines Klano partijas.
Lietuvoje idpmi sistema. Negalioja nei kalejimo kodeksai nei laisves kodeksai. Anarchija.
Jie visi valdžiukėje tiesiog šiukšlės, sutvėrimai be jokio garbės supratimo ir gėdos jausmo. Ir kiekvienas iš tikro yra sulaužęs priesaiką.
gerai sudetos paraleles,ka ir bepridurti,tad paprastam zmogui ir apima begaline neviltis del ne TIESOS auksciausiu lygiu
vargse Venckiene ,budama sistemos dalis(teisesaugos), butent pries ja visu pajegumu atsisuko kita teisesaugos girnapuses puse.