Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Pastarųjų metų įvykiai kaip niekada iki šiol aiškiai parodė, kad aukščiausia Lietuvos valdžia nebevaldo Lietuvos, nes pati yra valdoma neaiškių, bet galingų šešėlinių darinių, veikiančių per pirmojo Sąjūdžio taip ir nepertvarkytas teisėtvarkos ir jėgos struktūras. Tapo akivaizdu, kad savo valstybėje turime aukštesnę už Seimą ir įtakingesnę už Prezidentę valdžią be kontrolės, be atsakomybės ir be atskaitomybės Lietuvos piliečiams, politinės švytuoklės principu kaitaliojančią vietas Seimo amfiteatro parteryje.
Per 22 nepriklausomybės metus valdančios, o tuo pačiu ir kitos politinės partijos, regis, neteko autoriteto, kaip demokratinės šalies valdymo įrankiai, nes nematomų galių veikiamos per dažnai elgėsi kaip jų įkaitės bei poreikių tenkintojos.
Pastarojo meto visuomenės nerimas ir aktyvumas, viršūnę pasiekęs vykdant Garliavos mergaitės „aukojimą“ vardan supuvusios sistemos stabilumo, tarsi pranašavo naują visuomeninio sąjūdžio bangą. Brutuali parodomoji Garliavos mergaitės „aukojimo apeiga“ prikišamai parodė, kad politiškai ir juridiškai Lietuva nėra laisva, o tik gorbačioviškai „persitvarkiusi“, pasipudravusi, persiuvusi vėliavas, pakeitusi himno žodžius bei sąjunginių žvaigždžių spalvą...
22 metus gyvuojančios nepriklausomos Respublikos piliečiai ėmė suvokti, jog 1988-1990 metų Sąjūdžio bangos iškelti lyderiai, atvedę tautą į laisvę ir nepriklausomybę, pasitraukė nuo politinės scenos per anksti, nebaigę įgyvendinti 1-ojo Sąjūdžio uždavinių. Pribrendo antrosios Sąjūdžio bangos poreikis.
Tačiau Sąjūdis vien iš žmonių noro nekyla, jam atsirasti reikalingos specifinės aplinkybės. Anuomet jos buvo.
Šių metų pavasarį atrodė, kad jos ir vėl subrendo.
Tad kodėl trūksta noro, energijos, o svarbiausia, vienybės bendram veikimui, kuris galėtų priartinti tautos laukiamas permainas, kas kliudo kilti antrai Sąjūdžio bangai?
„Valdžios lovys nešvarus“, o „politikavimas“ smerktinas
Valdžios ložes besidalinantys sisteminių partijų atstovai savo politinius varžovus nuolat įvairiais būdais stengiasi sulaikyti nuo noro „eiti į valdžią“. Vienas iš paprasčiausių valdančiųjų ideologinių triukų – tautai nuolat transliuojami nešvaraus „valdžios lovio“ ir smerktino „politikavimo“ mitai.
Valdantiesiems šie mitai padeda jaustis saugiau. Juk prie nešvaraus valdžios lovio nenorės eiti švarūs ir nenorintys susitepti žmonės.
Toks įvaizdis labai naudingas trokštantiems palaimingąjį lovį savo žinioje išlaikyti kuo ilgėliau.
Ir šis vaizdinys puikiai veikia. Ne vienas šviesuolis yra tvirtai ir net išdidžiai pareiškęs: „aš prie valdžios lovio nesiveržiu ir į politiką eiti neketinu“.
Tad ir toliau likdami išdidžioje Deus otiosus nuošalėje, teisuoliai gyvena atsidavę akademiniams apmąstymams, keikdami blogą valdžią ir mokydami tautą, kokia morali ir pilietiškai susipratusi ji turi būti, kokią teisingą valdžią turi išsirinkti, ir svajoja apie ateisiančius laikus, kuomet jie gaus reikiamus svertus kontroliuoti ir prižiūrėti valdžią iš savo akademinių aukštumų...
Na, o tie, kas vis dėlto nepasigėdija mitinio lovio ir įeina į Valdžios rūmus, nusiteikę už tą pačią Tėvynę bent kiek padirbėti, būna pakertami antro magiško valdančiųjų užkalbėjimo – „nepolitikuok!“ Vos tik pradėję pilietiškai ir politiškai veikti, jie iš partijos piramidės viršaus išgirsta šį šūkį ir, baugščiai nuleidę akis, kelia į viršų rankas pagal piramidės faraono nurodymą.
Nepasiduodantys užkalbėjimams gydomi pažeminimais rinkimų sąraše ar priverstiniais perkėlimais į prablaivinančias vienmandates rinkimų apygardas. O save išsikelę ir jokių faraonų virš savęs neturintys Seimo nariai, jei nepa(r)siduoda faraonui, tai būna priversti prisiminti lietuvių liaudies patarlę: „Vienas Seime ne karys“.
Tad pirmas vaistas nuo šių užkeikimų poveikio yra įsisąmoninimas – jei tas mitinis lovys nešvarus, tai eisiu politikuodamas prie lovio, kad žodžiais ir darbais jį išvalyčiau. O kad sąžiningai einantys neliktų Seime kariais po vieną, būtina antra sąlyga – bendras ėjimas susivienijus su kuo didesniu pulku panašių į save.
Holizmo principas arba kai 4 plius 1 gali prilygti 7
Priešingai nei 1988-ųjų Sąjūdžiui, išvedusiam Lietuvą iš Sovietinės priespaudos į nepriklausomybę, šių laikų Sąjūdžiui vien sąžiningų ir protingų asmenybių sambūrio jau nepakanka (sovietijoje to pakako, nes politinių partijų paprasčiausiai nebuvo), o reikia politinių partijų sutarimu grindžiamo plataus nesisteminių partijų susivienijimo. Nes būtent partinės savitalkos principai demokratinėje Respublikoje sudaro pagrindus, ugdo gebėjimus ir duoda svertus veikti organizuotame politiniame procese.
Naujoji Sąjūdžio banga turėtų būti grindžiama jungtine politine struktūra – politinių jėgų vektorių suma, pvz., kuo platesne nesisteminių (ir tradicinių, ir prieš Seimo rinkimus naujai įsikūrusių) partijų koalicija. Būtent to iš nesisteminių politikų dabar labiausiai ir tikisi rinkėjai – kuo platesnės politinių darinių santarvės, sąjungos.
Kuo platesnių politinių jėgų junginys – tuo didesnį pasitikėjimą ir ryžtą jį palaikyti įgauna rinkėjas. Nes žinojimas, kad balsai, atiduoti už tokį darinį, kris į vieną taupyklę, neišsisklaidys, neišsidalins, veja lauk abejones, stiprina įsitikinimą ir kelia ūpą.
Susivieniję ir veikiantys kartu, ant politinio gyvenimo pakylos kopiantys politiniai veikėjai ne žodžiais, o darbais rodo, kad moka pasiekti santarvę, suderinti įvairiakryptes politines pažiūras ir veikti išvien. Juk būtent tokių gebėjimų ir prireiks gavus valdžią ir siekiant ją deramai panaudoti visuomenės labui.
Tik taip susivienijus galima tikėtis, jog suveiks Aristotelio suformuluotas holizmo principas – „visuma yra daugiau nei jos dalių suma“. Tik susivienijusios politinės valdžios užribiuose („patvoriuose“) seniai veikiančios nesisteminės ir naujai susikūrusios partijos gali tikėtis šio dėsnio poveikio, kuomet 3+1 prilygsta 5, o 4+1 gali būti net 7.
Kodėl sunku vienytis partijoms?
Kuo sunkiau sekasi vienytis, tuo garsiau ir įtikinamiau skamba nuomonės, esą aktyviai veikia priešininkų politinį užsakymą vykdančios išorinės jėgos, sąmoningai kliudančios nesisteminiams politiniams dariniams susivienyti į platų Sąjūdį. Sunku įrodyti, kad tokios jėgos neveikia, tačiau susitaikymas su šiuo įsitikinimu gali atnešti dar didesnę destrukciją – ką mes galime padaryti, kai prieš mus metamos tokios didelės jėgos, sakome ir...
nurimę nuleidžiame rankas. Tai primena Ezopo lapės verdiktą – „vynuogės žalios“, tik skirtumas tas, kad lapė aukštai kabančią vynuogės kekę bandė pasiekti šokinėdama, o mes nė nebandę nuleidžiame rankas, iš anksto susitaikę su tuo, kad laikas vienybei esą nepribrendo.
Taigi, galiausiai ir labiausiai vienijimuisi trukdo mūsų pačių įvairūs vidiniai kompleksai. Ir vienas iš tokių – „vado liga“.
Kuo mažesnė ir neįtakingesnė partija, tuo didesnė vado liga, pasireiškianti tuo, kad partijos vadovas ir jo aplinka bijo prarasti pirmaujančią padėtį platesniame susivienijime ir jo rinkiminiame sąraše. Antra liga, ypač paūmėjanti prieš kiekvienus artėjančius rinkimus į Seimą, „savivertės miražas“, kuomet iki šiol neįtakingos politinės partijos vadovui ir artimiausiai jo palydai staiga ima dingotis, kad rinkėjai pagaliau juos pastebėjo ir įvertino kaip seniai lauktą alternatyvą, nusipelniusią užimti valdžią ir vesti tautą...
Todėl veržiamasi eiti į rinkimus pavieniui, negaištant laiko bendrų santarvės kelių paieškai su kitų pakraipų politinėmis srovėmis.
„Už Lietuvą Lietuvoje“ ir „2 DK“ projektai
Platų politinį antisisteminį koalicinį junginį prieš 2012-ųjų Seimo rinkimus bandančios kurti 3 nesisteminės partijos – Tautininkai, Centristai ir neprisijungę prie LDDP socialdemokratai – bei visuomeninis judėjimas „Už teisingumą“, Seime inicijavę bendrus Apskritojo stalo pasitarimus (AS) ir bandantys derinti veiksmus su visuomeniniais judėjimais, siekiant sudaryti jungtinį Nacionalinį rinkimų sąrašą, susidūrė su Dariaus Kuolio ir „Drąsos Kelio“ („2 DK“) efektu. Šios prie Apskritojo stalo kiekvieną savaitę bendrus veiksmus derinusios ir vienytis linkusios jėgos priėjo kryžkelę.
Pirmiausia, aktyvusis visuomenininkas Darius Kuolys (D. K. ), nelaukdamas Apskritojo stalo dalyvių nuoseklių palaipsnių žingsnių bendro tikslo link, visuomeninio judėjimo vardu „Už teisingumą“ nuskubėjo į S. Daukanto aikštę ir ėmė „fliuksuodamas“ kurti improvizacinę „Lietuvos sąrašo“ partiją.
Tai paskatino kitą besiformuojančią „Drąsos Kelio“ (DK) politinę partiją pyktelėti, pajutus, kad D. K. ima perimti politinę energiją, sukauptą heroiškų Garliavos mergaitės gynėjų asmeninio pasiaukojimo pastangomis. Todėl DK partija buvo priversta nedelsiant pareikšti, esą tikrąjį Lietuvos sąrašą formuosianti ji.
Ta linkme ir bandyta veikti. Deja, pradinė jungtinio Nacionalinio sąrašo idėja dėl tų veiksmų buvo nuvertinta, kilo pasimetimas ir vienybės trūkumo pojūtis aktyvioje visuomenėje.
Ir ne tik dėl to, kad jungtinio Lietuvos sąrašo kūrimo darbą ėmė savintis skirtingos politinės jėgos, bet dar daugiau dėl to, kad plačios politinių jėgų ir visuomeninių organizacijų bei veikėjų koalicijos pagrindu formuotą Lietuvos sąrašą pabandyta paversti kurios nors vienos partijos sąrašu. Net jei ir toliau deklaruojamas sąrašo atvirumas bei kviečiami į jį įsilieti visų politinių srovių atstovai ir nepolitiški visuomenininkai, tačiau taip veikiant politinių jėgų vienybė destabilizuojama, o besiformuojančios 2-ojo Sąjūdžio šaknys lieka apkarpytos.
Skeptiškai vertindamas sistemines politines partijas D. K. savo skepticizmą ta pačia apimtimi perkėlė ir antisisteminėms aplink susivienijimą „Už Lietuvą Lietuvoje“ besitelkiančioms partijoms. Nusiteikęs prieš nuoseklaus politinio veikimo formas D. K. , jo paties žodžiais tariant, „fliuksuodamas“ ir tarsi šaipydamasis iš tradicinio politinio veikimo būdų, su laisvais menininkais-visomenininkais mitingais ir vaikštynėmis pakylėjęs tautos dvasią, tuo pačiu išplovė formalizuoto politinio veikimo ribas, kurdamas „nepartinių partiją“.
Jau pats jos kūrimo būdas akivaizdžiai demonstravo D. K. protestą prieš esamą sistemą ir jos darinius. O šios neordinariai kuriamos partijos-nepartijos stebėtinai lengva legitimacija valdančiųjų Teisingumo ministerijoje privertė suklusti ir suabejoti: jei tai nuoširdaus politinio „fliuksavimo“ vaisius, o ne sisteminių jėgų projektas, kuriamas principu „skaldyk ir valdyk“, vadinasi, jis visiškai nepavojingas, o gal net ir naudingas valdančiųjų tandemui.
„Drąsos Kelias“ (DK), kuris susiformavo kaip spontaniškas visuomeninis judėjimas ginti Garliavos mergaitę ir ieškodamas teisingumo transformavosi į partiją, kaip tiesioginis skaudžių Garliavos įvykių dalyvis jautėsi turįs visas moralines teises perimti Lietuvos sąrašo kūrimą.
Tačiau visuomenę sukrėtusių Garliavos įvykių įkvėptiems DK lyderiams ėmė dingotis, kad Seimas ir valdžia pati nukrito į rankas, tad jiems ne tik nereikalinga jokia reklama, bet ir nėra reikalo jungtis į kokias nors koalicijas ar ieškoti sutarimo dėl bendrų veiksmų su esamomis partijomis. Kas nori į Seimą, teateinie į visiems sąžiningiems atvirą DK partinį sąrašą...
ir eime į valdžią. Na nebent, kaip rašo DK ideologas Saulius Stoma – būtų galima pasislinkti šiek tiek žemyn sąraše, įsileidžiant kitų partijų vadovus vardan to, kad jos eidamos pavieniui neatimtų iš DK kelių procentų, nes tuomet DK laimėjus rinkimus būtų kebliau formuoti vyriausybę...
Bet juk šie žodžiai išduoda jau ne tik „vado ligą“ ir „savivertės miražo“ sindromą, čia jau girdisi stambių sisteminių Lietuvos partijų retorikos ir nešvaraus „valdžios lovio“ mito kūrėjų filosofijos aidas. Lietuvą besidalinančioms ir iš savo gniaužtų paleisti nežadančioms partinėms struktūroms palankiau, kad į Seimą praeitų DK partijos atstovai ir (ar) D. K. buriami pavieniai kandidatai, nei TS-LKD vadams nemažai „kraujo pagadinusi“ organizuota Tautininkų Sąjungos telkiamo viršpartinio junginio „Už Lietuvą Lietuvoje“ koalicija, šiuo metu jau vienijanti 4 nesistemines partijas: Tautininkų sąjungą, Centro partiją, Socialdemokratų sąjungą ir Tautos vienybės sąjungą.
Einant skirtingais keliais į rinkimus ir demonstruojant negebėjimą vienytis, net jei pavyktų praeiti, tai galima sąjunga po rinkimų būtų kur kas mažiau efektyvi arba net ir negalima, nes jei pristigo valios susivienyti prieš rinkimus, iš kur gali rastis valia susivienyti atėjus į valdžios rūmus?
Tad nekyla abejonės, jog labai bijoma, kad prieš rinkimus nesusidarytų plati koalicija, jungianti antisisteminių partijų ir aktyvių visuomenės veikėjų bei visuomeninių organizacijų pajėgas, nes būtent ji įgytų realias galimybes platesniu frontu prasiveržti į Seimą ir būtų pajėgi pažadinti sąjūdinį ūpą bei sutelkti kur kas daugiau Lietuvos piliečių balsų, nei sudarytų pavieniams politiniams dariniams atiduotų balsų aritmetinė suma. Tuomet ir galėtų rastis naujas tikėjimas, nauja kokybė ir prielaidos antrai Sąjūdžio bangai.
Komentarai (54)
V. Jurgilevičienė. Jei Drąsos kelias, Lietuvos sąrašas ir ketveriukė eis drauge, surinks daugiau, nei pusę Seimo Gal išgirs? Nepartinio demokratinio judėjimo tarybos narė Virginija Jurgilevičienė Atgimimo aikštės žinios, 2012 08 11 Rugpjūčio 6 d. Vilniuje įvyko Nepartinio Demokratinio Judėjimo Tarybos susirinkimas. Susirinkimui vadovavo NDJ pirmininkas P. Gylys. Svarbiausias dienotvarkės klausimas – Seimo rinkimai, į kuriuos NDJ eina kartu su Drąsos kelio partija. Nuvykusi į susirinkimą kaip NDJ tarybos narė, tikėjausi būti iš-girsta, nes NDJ laukia sunkus ir, gal būt, ne čilinskiečių judėjimą naikinantis laikotarpis. Manau, kad visi, kurie eis į Seimą, bus juodinami, o labiausiai bus „kakučiais“ ištepliotas Povilas Gylys. Atsitraukti, pabėgti iš rinkimų – negalima. Ką daryti, kad valdžią užgrobę klanai nesunaikintų Drąsos kelio partijos, kaip tai jau padarė su Tautos Prisikėlimo partija? Valdžiažmogiai bet kokią kaina sieks išlikti valdžioje. N. Venckienė jiems yra pūlinys. Neatleis buvusiai teisėjai už tai, kad viešino korumpuotą teismų sistemą. Kas turės būti kilimėliu, kad ne taip skaudžiai susižalotų atėjusieji į Seimą su Drąsos kelio partija, kai prieš juos ims naudoti juodąsias technologijas? Mano galva, sąjungininkais bus tik neparlamentinių partijų nariai, o tai: „Lietuvos sąrašo“ partija ir kitų 4-ių partijų koalicijos (Akstinavičius, Songaila, Matu-levičius, Ozolas) ir visuomenininkų atstovai. Keisti paties P. Gylio pamąstymai, kad D. Kuolys, įkūręs partiją, skaldo rinkimines jėgas. Negalima skaldyti to ko nebuvo ir nėra. Visa Lietuva, tikrai, nebalsuos už Drąsos kelio partiją. Niekada Drąsos kelias neparodė iniciatyvos suformuoti vieningą rinkimų fronto. Birželio 17 dieną Garliavoje susitikome su Drąsos kelio partijos pirmininku J Varkala, A. Skučiene, I. Malinauskiene, kurie teigė, kad Drąsos kelias neis į jokias koalicijas, nes tada reikės surinkti 7% rinkėjų balsų. Būtent plačios neparlamentinių partijų koalicijos nepageidavo ir atsisakė Drąsos kelio partija. Vienintelis kelias gelbėti Lietuvą - kviesti nuo senųjų, parlamentinių partijų nukentėjusius piliečius, kad eitų į rinkimus po kitų neparlamentinių partijų vėliavomis. Nemaža tautos dalis mano, kad valdžia elgėsi nedorai, kai organizavo perversmą ir nedemokratišku keliu būrys seimūnų nuėmė tautos išrinktą prezidentą R. Paksą, nužudė aukšto rango saugumo darbuotoją V. Pociūną. Tikrai ne Garliavos tragedija atskleidė supuvusią teisinę sistemą. Ši antidemokratinė, antikonstitucinė teisinė sistema Lietuvoje klesti visus dvidešimt metų. Kokia politinė jėga gali atstovauti Lietuvos piliečius, kurie skaudžiai išgyveno šlykščiai organizuotą pučą? Ar tai gali Drąsos kelio partija? Sunku pasakyti, nes susitikime bendraudama supratau, kad jiems aktuali tik viena problema – mergaitė. Daugeliui Drąsos kelio partijos atstovų, vadovų nei šilta, nei šalta dėl antikonstitucinių veiksmų, kuriuos naudojo perversmininkai per pučą. Kodėl Drąsos kelio partijai ne-įdomios kai kurios piliečių problemos, nenori plačios koalicijos? Manau, kad paveikti neaiškių konsultantų, kurių tikslas yra sužlugdyti Drąsos kelio partiją, visas atgimimo jėgas, kad nelaimėtų virš 70 deputatų mandatų Seime. Kreipiausi į NDJ pirmininką P. Gylį su prašymu, kad ieškotų sąlyčio taškų su Lietuvos sąrašo partijos vedliu D. Kuoliu. Manau, Seime geriausi sąjungininkai bus tie seimo nariai, kurie priklausys nesisteminėms partijoms: Lietuvos sąrašo partijai, 4-ių partijų koalicijai. Tarkime, agituosiu eiti į rinki-mus ir balsuoti už Drąsos kelio partiją. Ar nedarysiu nusikaltimo, jei agituosiu gerai žinodama, kad Drąsos kelio partijai numatytas Valinsko ar Paulausko partijų likimai? Tai viešas pažeminimas, tyčiojimasis per televiziją, radiją, spaudą. Bus rodomos pseudofilmuotos medžiagos apie Drąsos kelio partijos narius, atseit, kaip galėjote balsuoti už tokią kvailių partiją ar pasirinkti tokius amoralius lyderius. Žmonės ir taip yra nusivylę seimūnų paviešintomis „nuodėmėmis“. Kai bus viešai žeminama Drąsos kelio partija ar jos nariai, dar labiau nusivils esama valdžia, Seimu. Būtent tokio scenarijaus valdžiažmogiai nori. Jie taip elgiasi su rinkėjais jau dvidešimt du metus. Klanui, kad toks scenarijus būtų įgyvendintas, reikia, kad tauta į Seimą išrinktų apie dešimt – dvidešimt kandidatų iš Drąsos kelio partijos. Manau, kad tiek pateks į Seimą. Skaudu, kai NDJ pirmininkas į mano teiginį, kad partija sulauks Valinsko partijos likimo, atsakė, kad mes ne artistai, ir mums taip neatsitiks. Manau, kad vienintelis kelias mums - užblokuoti valdžiažmogių sukurtą politinį gyvenimą pagal jų scenarijų. Tauta turi išrinkti mažiausiai 71 deputatą. Tai įmanoma padaryti, jei Drąsos kelias, Lietuvos sąrašas ir ketveriukė eis drauge. Kol kas klanas laimi, nes įgyvendinami tik jiems palankūs politiniai sprendimai. Dar yra vilties, kad ateis naujieji į Seimą, taip pabėgsime nuo seno klano įdiegto rinkimų modelio. (Seime sudaryti taip laukiamą demokratinių, dar nebuvusių valdžioje, koaliciją būtina). Svarbiausia mums išlaikyti pa-dorumą ir pagarbą visoms neparlamentinėms politinėms jėgoms. Vykau į NDJ tarybos susirinkimą su prašymu, kad susivienijusios demokratinės jėgos pasiektų perga-lę. Nusibodo mums, paprastiems piliečiams, kęsti valdininkų savivaliavimą, melą, tautos niekinimą, skurdinimą... Viltis - mūsų vienybė, visų pažangių judėjimų, partijų bendra-darbiavimas ir pergalė rinkimuose. Nepartinio demokratinio judėjimo tarybos narė Virginija Jurgilevičienė
Gaila ,aktyvistai pradėjo skaidytis, labai gaila.
Nekantriai laukiu kandidatų iš Lietuvos aktyvistų, nesvarbu kaip ten jų partijas ar susivienijimus pavadinsime, bet įdomu kas bus mano rinkiminėje iškeltas kandidatas, ar verta bus už jį balsuoti .
Matosi jog VSD veikėjai tendencingai puola D.Kuolį, mat šis principingasnšviesaus proto žmogus itin pavojingas jų peršamai neokomunizmo idęjai.
Drasos Kelias yra stipriausia ir skaidriausia jega! Aplink ja turetu rikiuotis kitos nesistemines tautines partijos. Lietuvos zmones uz DRASOS KELIA!
straipsnis alfoje.lt.Kviečiantis į Sąjūdį.Reikia įsiklausyti...nes Lietuvoje yra ne tik Kedžių tragedija....Ji buvo tik paskutinis lašas.
Na susivienijo 3 politikai iš 5 partijų keturis metus, o tiksliau 22 metus prastovėję po medžiu ir kur čia ta "banga", dėl ko už juos dauguma balsuos. Manau, kad daug žmonių balsuos tik už DK ir jokia propaganda to jau nepakeis, nes didžiausią "propagandą" padarė 240 "basų" policininkų su raudona kaldryte ir baltom pirštinėm.
UŽ LEITUVĄ LIETUVOJE... nes parodė, kad moka vienytis. Kiti deja savo partijėlių reikalais tik rūpinasi.
Ekspertai, manau, turėtų perspausdinti paskutinio popierinio Laisvo laikraščio rašinius, nes jie patys, spėju, jau nebegali.
išmintingas tėvas sakydavo:"Vaikeli,kai kalbi apie kitą,visada ieškok ,ką gero gali pasakyti".....Šiandien mano sūnus man pasakojo apie kieme žaidžiančius vaikus...Ir aš nepajutau,kaip jam pasakiau:"Vaikeli,kai kalbi,visada pirma pagalvok,ką gero apie draugus gali pasakyti.Visa kita pataisoma,tik reikia geros valios ir moralės".....Gal ši sena seno lietuvio išmintis būtų naudinga ir naujoms politnėms jėgoms...
Kuo Lietuva skiriasi nuo Baltarusijos? Ten valdo Prezidentas ir visa liaudis zino, kad jis valdo, Lietuvoje valdo Prezidente, ir visi zino, kad ji nevaldo. O stai opozicijos lyderiai niekuo nesiskiria: ten ir cia kapojasi, uzuot eje vieningu frontu.
Pirmiausia išsiaiškinkim ko kas norim. Ar norim, kad , sakykim trijų partijų, ar koalicijų vadai susivienytų ir turėtume trijų žmonių vienybę; ar norim, kad susivienytų trys partijos, galimai visi tų partijų nariai ir galimai, gal būt turėtume kelių tūkstančių žmonių vienybę; ar norim, kad susivienytų galimai milijonas rinkėjų ir turėtume galimai milijono žmonių vienybę; ar norim pūsti propagandą "vienykitės" ir gal būt turėsim šnipštą.
Tokių nėra ir neieškokime. Vertinti reikia sugebėjimus ir gerus siekius keisti dabartį į geresnę ir teisingesnę. Bet kokia kaina vienykitės ir laimėkite daugumą vietų. Proto ir vienybės be ambicijų. Yra "profesionalų", kurie tuo naudojasi.
"Kas trukdo antrai Sąjūdžio bangai?" I si klausima atsakyciau mazdaug taip: Pirmiausia tauta yra nukraujavusi.... apie vienas milijonas emigravo ir emigravo tie kurie dar turejo tam gyvybines energijos. Antra, sistemines partijos korumpavosi ir jau yra valdomos, palaikomos dedelio pinigo, o tai reiskia, kad turime labai didele jega slopinti Sajudzio banga. Trecia, cia auksciau vienas komentatorius jau parase, kad neturime nepriklausomu ekonomiskai inteligentu, akademines bendruomenes prideciau. Ketvirta...... bet kuris kylantis bus tempiamas zemyn visomis isgalemis. Taigi lyderio problema. Ar pavyks??? Busiu pesimistas, darbas nedirbamas..... rezultato nereiktu tiketis.
Dabar beliko tik "Drąsos kelias". Nebėra už ką balsuoti. Partija jauna rajonuose neturės kandidatų. Pavyzdžiui mūsų rajone kandidatuos K. Masiulis. Nė vieno pirštelio nepajudino, kad Lietuvoje būtų teisngumas ir teisinė valstybė. Visą Lietuvą pavertė ubagais pedofilams, aferistams, valstybės vagims tarnaujantis teisingumas. Nusikaltėliai pavirto teisuoliais ir mulkina lietuvius. Reikia visokiais būdais apvalyti pedofilinę, turtuoliams tarnaujančią teisėsaugą. Toliau nebegalima kentėti
yra NAKAS, KODĖL JIS TYLI. Nejaugi jau po medziu.
tikrai iškalbingas,daug įžvelgiantis ir jei dar paieškotų gero kiekviename...
būtų tokie energingi,veržlūs,entuziastingi,kaip N.Puteikis.
mūsų mąstymo ydos.Nepasitik4jimas,įtarumas,pavydas,įprotis nuolat kritikuoti,nemeilė artimui...Tai palikimas.Turime mokyti naujai mąstyti.Ieškoti kiekviename to,kas mus žavi,jungia:nuoširdumas,bičiuliškumas,garbingumas,orumas,sąžiningumas,teisingumas,atjauta,pagalba...
Kas trukdo antrai sąjūdžio bangai ? Žmonės nepasitiki vadais, o priešai tai skatina. Jei turėtume aktyvų internetinį portalą, nuolat apklausiantį tuos vadus ir jų kritikus ir rengiantį apskritus stalus ir skelbiantį nuolat atnaujinamą visų viešų veikėjų sąrašą su išsamiomis jų biografijomis - dūmai, manau, imtų greitai sklaidytis.
Manyčiau, kad teisingas sprendimas partijai DRĄSOS KELIAS būtų nesiaiškinti santykių ir nekonfliktuoti, bet nesudarinėti bendrų kandidatų sąrašų nei su Kuolio partija, nei su Gylio judėjimu, nei su kuo kitu.
gilus analitinis straipsnis.Galvoju,kad vienijantis.Vienytis,tai nekreipti dėmesio į tai,kas skiria.AKCENTUOTI TAI,KAS JUNGIA.
Ar čia tokia mada atėjo,jei tik rašoma apie politiką, ar ji komentuojama, tai būtinai reikia Darių Kuolį kuom nors apkaltinti? Tai juk jis jau paskelbė, kad neteiks sąrašo, kad netrukdytų kitoms partijoms, eis tik KAI KURIOSE VIENMANDATĖSE. Dabar jau niekas nebetrukdo koalicijai ”Už Lietuvą Lietuvoje” kartu ar atskirai su “Drąsos keliu” laimėti visas 70 vietų daugiamandatėje apygardoje. O kiek dar planuoja vietų laimėti vienmandatėse, jei TAI NĖRA PASLAPTIS, kitos nesisteminės partijos? Labai apmaudu dėl to, kad užuot vienijęsi tam, kad gintų bendrąjį gėrį ir viešą interesą, nesisteminių partijų atstovai įniko vienas kitą kiek tik įmanoma skaudžiiau kritikuoti. Sistemininkai juokiasi ir džiaugiasi, nes visos kalbos apie vieningą frontą baigiasi vieni kitų žudančia kritika. Vakar Jonas Vaiškūnas , šiandien lziniose. lt Alvydas Medalinskas taršo kiek tik begali potencialius sąjungininkus. Iš viso to gausis LSDP ir Darbo partijos pergalė Seimo rinkimuose, o nesistemininkai pralaimės. Ir ne tiek dėl to, kad neina bendru sąrašu, o dėl to, kad energiją skiria vieni kitų juodinimui ir šmeižimui (kaip taisyklė tokių straipsnių pradžioje išvardinami nesami "faktai" apie kritikuojamąjį, o jau tada tas sukapojamas į smulkius gabaliukus). Tai tiesiog neprotinga.
to 14. Benas 2012-08-07 10:01:37 "Antras sajudis turi kilti be tokiu kaip kuolys. Kada zmones supras liberalizmas, globalizmas, marksizmas yra didziausias TAUTOS blogis nuo tada Lietuva atsigaus. Kada zmones prades ziureti i nuveiktus darbus o ne i kuolio, donskio, aleksandraviciu, lensbergiu pliurpalus nuo tada Lietuva atsigaus. Lietuvoje yra vienas dalykas blogai, kad visi nori buti vadai. Bet gaila taip jau yra o sitom gaujom kurios valdo 22m to ir tereikia." N. P. : dėl vieningumo nebuvimo - sutinku. Liberalizmas ir marksizams - vis dėl to yra priešingybės. Vėl per liberalizmo kritiką nematome tikrojo blogio: Neribojamas, laukinis kapitalizmas, kuris grįstas besaikiu pelno silpnesnių žmonių sąskaita, kurie negali apsiginti nuo peršamos agresijos, naikina kultūra, švietimą, nacionalinę sąmonę, istoriją. Tokio kapitalizmo beveik niekur nėra, tik kai kuriose postsovietinėse šalyse, ypač LT. Bet čia ne Sorošo, o savų darbas. Ties savi įsitaisę Laisvos rinkos institute. Sorošas nefundavo Laisvosios rinkos instituto, iš kurio ir sklinda tas laukinio kapitalizmo be ribų ir be saiko virusas, kuris ir Jus ir mane erzina. Tą LLRI, beje, išlaiko būtent LT oligarchai, monopolistai, opligopolininkai ir transnacionalinių korporacijų, pvz. Skandinavijos bankų, filialai Lietuvoje. Sorošas fundavo laisvę nuo SSRS, o ne nuo socialinės atsakomybės, kuo užsiima LLRI. Jei D. Kuolys būtų laukinio kapitalizmo liberalas, tai nebūtų štai taip daręs: kai žmonės buvo policijos žalojami ir nukankinami dar 2006 m. žalojami, pvz. Gintaras Beresnevičius, vienintelis Darius Kuolys bandė našlei padėti ir gerą G. Beresnevičiaus vardą apginti. Tas pats vyko su Vytauto Pociūno žūtimi - tik D. Kuolys bandė apginti jo ir jo našlės gerą vardą. bet jau buvo įpanbandęs peticijų neveiksmungumą dėl G. Beresnevičiaus mirties. Todėl D. Kuolys ėmėmsi kito metodo - išvesti žmones į pasipiktinimo, gedulo, atminimo, protesto akcijas (koncertus, piketus, mitingus) bet jo BEVEIK NEIKAS (maksimu iki kelių šimtų žmonių susirinkdavo į tas akcijas) nepalaikė, nes bijojo, ypač politikai. Laukinio kapitalizmo liberalai, ypač postkomunistinių šalių, o tuo labiau LT neturi nei atjautos, nei širdies, tik meldžiasi Laisvosios rinkos institutui, kuris propaguoja laukinį, nereguliuojamos rinkos kapitalizmą, kokio nelabai kur pasaulyje yra. Taigi Darius Kuolys šia prasme - joks ne liberalas. Kitas dalykas, kad vakarietiškoje demokratijoje TIKRI LIBERALAI gina žmonių teises į sveikatą, gyvybę, orią senatvę, orų pragyvenimą, teisę į mitingus ir į saviraišką, teisę būti nemušamam policijoje. Šia prasme liberalų Lietuvoje beveik nėra. D. Kuolys nėra ir joks kosmopolitas, nes kosmopolitai netyrinėja lietuvių viduramžių raštijos ir istorijos, nacionalinės lietuvių sąmonės formavimosi, RESPUBLIKOS ištakų Lietuvoje ir pan. , o D. Kuolys tai daro jau kelis dešimtmečius, leidžia knygas, dėsto apie tai studentams.
Balsuosiu už DK, o visi tie perparduoti kuoliai, senai išmirusių partijų fosilifos, kaip juos bedėtum, vistiek bus ne holizmas, o politinis onanizmas. Nereikia sapuoti, kad politikoje pabuvoję ir iš jos išmesti lūzeriais, ilgai miegoję letargo miegu ir prabudę, pasklidus gardaus seimo ėdalo kvapui, kažką reiškia rinkėjui, o juo labiau sapnuoti, kad iš šito niekalo galima suręsti naujo Sąjūdžio rūmą.
ir aš susidariau toki pat vaizda.Todel nepasitikiu jokiais buvusiais ir tais ,kurie nors vienu žodžiu juos giria.
Negi jus galvojate ,kad Kuolis nežino ,ka daro .Jis labai protingas ir tikrai viska dare samoningai.Jis ir neturejo tikslo jungtis prie DK partijos,tik pasinaudojo mergaites nelaime ,kad laimetu žmoniu pasitikejima.Ne vaikigalis jis koks nors nesusitupejes,nežinantis ,ka veiks rytoj.Pas ji viska buvo apgalvota.
As tikiu DK, balsuosiu uz juos, bet net ir mane stebina, kaip Venckiene yra tikra del savo vietos, kaip visi galvoja, kad vien is uzuojautos rinkejai eis rinkti tik ju.. Kaip jie gali buti tikri del pergales, kai neabejojama balsu klastojimu, veikia juodos technologijos su visais tais skaldymais, patys prisirenka abejotinu, niekur nepaaiskintu "veikeju" savo sarase, negalvoja kad turi dirbti su rinkejais. Juk reikai kazka daryti, norint gauti ta valdzia, o ne tik jaustis moraliskai teisiems ir galvoti, kad to uztenka. Dirbkit, zmones. Linkiu sekmes.
DK iki rinkimu nereikia sudarineti jokiu koaliciju. Butina laimeti rinkimus ir tik po to spresti del ju sudarymo butinumo.
pirmiausia reikia zinot savo vieta ir galimybes tad matau DK turi nemazai sansu bet reikia dalyvaut pateikt save placiu depazonu miestai miesteliai kaimai kaimeliai gyvenvetes ir kalbet daug bendraut daug kad jus isgirstu o kas del D. K. mano nuomone kad atejo skaldyt tad bukit atsargus ir atydus juk yra zodis vienas kitam atitinkantys valdyk ir skaldyk juk tokiu yra dauguma tai linkeciau matyt viska placiau ir rinkt tik saziningus atsidavusius lietuvai seimunus tad istvermes DRASOS KELIUI
Už kurį sąrašą bebalsuotumėte – nepamirškite reitinguoti į viršų padorius žmones nekomunistus, kad rezultate komunistai TSKPistai liktų sąrašo gale.
Respublikos piliečiai ėmė suvokti, jog 1988-1990 metų Sąjūdžio bangos iškelti lyderiai, atvedę tautą į laisvę ir nepriklausomybę, pasitraukė nuo politinės scenos per anksti, nebaigę įgyvendinti 1-ojo Sąjūdžio uždavinių. --- Per vėlai suvokė, patys piliečiai ir išstūmė asmenybes iš politinės arenos!
Žodžio laisvė pagal Gorienę: Algirdas Your comment is awaiting moderation. 2012-08-07 - 12:03 Už tai man p.Kuolys ir patinka,kad į Polikarpovną pirštu rodo,o ne kažkokio vaiduoklio bibinėja,kaip dauguma gudručių,atseit.Net ir pati Venckienė.Už tai į jo mitingą penki tūkstančiai ir ateina.O pas gudručius tik trys šimtai.Ir tai KAUNE.Tiesos sakymas
Taktika : pirmoje straipsnio pusę pateikti laibai teisingą ir labai aktualią informaciją, o antrojoje pusėje sudėti tai, ką reikia " prakišti" ("prastumti") . Tokią taktiką jau pastebėjau anksčiau, tiesa sistemininkus ginančioje pusėje. Kažkaip man baisoka, kad šitoje Jūsų aritmetikoje "kuomet 3+1 prilygsta 5" penktas nebūtų kubilius.
Straipsnio konspektas: vienykites apie mus, nes mes geresni uz DK ir uz D.K. Is vienijancio straipsnio neturi jaustis kurios nors jegos palaikymas. D.K. interviu Bernardinai.lt tikrai yra vienijantis.
Jei ir reikia vienytis, tai iš anksto susitarus, kaip reikės dirbti kartu, kai pateks į Seimą. Būtina aptarti, kaip bus, kai kuri nors jėga bus ženkliai skaitlingesnė, o kaip tada, kai pajėgos apylygės. Aptarus daugumą galimų problemų vėliau jos būtų sprendžiamos be pykčio ir nusivylimo. Manau, didelė klaida, kad Kuolys iš karto neprisijungė prie Drąsos partijos, nepradėjo veikti išvien. Partijoje gali būti skirtingų nuomonių tam tikrais klausimais, bet ne principiniais. Bet kuriuo atveju reikia sėstis ir kalbėtis, veikti kryptingai, kad jau užuomazgose antisisteminės partijos būtų suėstos senų,, patyrusių politikos vilkų
meskit iš galvos antrą sąjūdį, nustokit lipti į lovį ir kenkti DK. Bobų vasara nėra vasara ir antra sąjūdžio banga nebus sąjūdis, pasaulis pasikeitęs, banga kilo Klonio gatvėje ir eikit su banga jeigu norit išlipti iš nužmogėjimo. Deja politikierių tikslas kitas - lovys, todėl ir kuriamos kitos partijos ir kitos koalicijos ir kviečia vienytis prie jų - tai trojos arkliai.Taškas ir nepykit lovio trokštantys.
mafija nemirtinga ir ji padarys viską kad išlaikytų savo gaują valdžioje
Puteikiui. As isvis nieko neplanuoju o kad cia rasau tai pasakau savo nuomone nors uz komentarus zmones yra persekiojami. Juk pats zinai, kad Lietuvoje nuo 1940m sistema nepasikeite. Tada buvo seneliai, paskiau tevai o dabar vaikai ar ne taip ponas Puteiki? Del to estai ir juokiasi is lietuviu, kad sie nori su senais rusu kareiviais reforma padaryti.
Puteikiui. As kaltinu visus liberalus nesvarbu kokios pavardes o del kuolio tai jis yra manau pats nesvariausias liberalas, kurio marksistinis tikslas tikslas skaldyk ir valdyk. Matau zinote mano varda gal saugumas ar mosad mane seka?
Antras sajudis turi kilti be tokiu kaip kuolys. Kada zmones supras liberalizmas, globalizmas, marksizmas yra didziausias TAUTOS blogis nuo tada Lietuva atsigaus. Kada zmones prades ziureti i nuveiktus darbus o ne i kuolio, donskio, aleksandraviciu, lensbergiu pliurpalus nuo tada Lietuva atsigaus. Lietuvoje yra vienas dalykas blogai, kad visi nori buti vadai.Bet gaila taip jau yra o sitom gaujom kurios valdo 22m to ir tereikia.
ir vel suds bus,prisiveis visokiu sajudziu ir kas is to?sutraiskis kaip varliukus senieji,tai negi negalima visiems susivienyti???
vienas naujadaras,"savitalka",kas tai?ar tai nuo rusisko zodzio "stumti"?
Kodėl prieš praėjusius rinkimus prie lovio lindo degutienės,butkevičiai,kirkilai.Jeigu tai nėra seimas,o lovys,tai ir vadinkim rinkimai į lovį.Pastarieji kaip brukosi,tai buvo seimas,jiems seimas ir dabar,o naujoms politinėms jėgoms lovys.Aš už lovį,ne už seimą.
vienintele antisistemine politine jėga liko tik Nacionalinis susivienijimas "Už Lietuvą Lietuvoje"(ULL), kuris iš esmės įgyvendino Nacionalinio sąrašo idėją, apjungdamas ne tik politines organizacijas:Centro partiją, Socialdemokratų, Tautininkų sąjungas, Tautos vienybės ir kt., bet ir visuomenininkus, signatarus, Sąjūdžio iniciatyvinės grupės narius, profsąjungas ir t.t.
Vienykite jegas!
Kuolio linija yra nuoseklus kosmopolitinės alternetyvos pateikimas disidentams, tautiniams judėjimams ir t. t. Pavyzdžiui, kadangi Sadūnaitė ir kt. kėlė Kusaitės problemą, tai čia ėmėsi “kovos” ir jie. Citata: “Europos Parlamento narys Leonidas Donskis, Pilietinės visuomenės instituto direktorius Darius Kuolys bei Žmogaus teisių stebėjimo instituto direktorius Henrikas Mickevičius šiandien laišku kreipėsi į Lietuvos Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę bei Seimo Pirmininkę Ireną Degutienę, kuriame aukščiausių valstybės pareigūnių prašo atsakyti į klausimus, susijusius su Eglės Kusaitės byla.” Tokių pavyzdžių yra daug. O jų iš tikro mažai, tai ir tas sąrašas toks…
Kitaip ir būti negali, nes nėra kritinės nors ekonomiškai laisvų inteligentų masės.
reikalo, sukandus dantis ir su paciu velniu galima susivienyt . Kad tik ta visa sistemini suda istaskyt. Kad visas erkes, sedincias ant musu kuno, istraiskyt. Kad sito amzino ,, uzkonservuoto socializmo,, viena karta nusikratyt. Kad pasijust zmogum savo saly. Kad teise ir teisingumas butu sinonimai. Kad galetum gerbt savo sali. Kad galetum didziuotis esas lietuvis. Kad isvaryti i uzsienius vaikai namo griztu. Del to reikia vienytis. Sukaskit dantis ir vienykites.
Neringa per anksti susirgo didybės liga. Ji mano, kad jai nereikia nė rėmėjų, nė pinigų reklamai, nei kitų Lietuvai gero linkinčių žmonių palaikymo. Straipsnyje yra klaida, tai Neringa pirmoji pareiškė, kad DK partija formuos "Lietuvos sąrašą". Tada supratau, kad moteriškė ne visai realiai mato situaciją. Jeigu ir toliau DK partija eis į rinkimus viena, gali išsipildyti politologų prognozės, kad nei Kuolio, nei Venckienės, nei kitų jėgų seime nematysime, nes suskaldžius balsus, nė viena partija ar judėjimas neperžengs 5% ribos.
Jonai, o čia tokia mada atėjo,jei tik rašoma apie politiką, tai būtinai reikia Darių Kuolį kuom nors apkaltinti? Tai juk jis jau paskelbė, kad neteiks sąrašo, kad netrukdytų kitoms partijoms, eis tik KAI KURIOSE VIENMANDATĖSE. Dabar jau niekas nebetrukdo koalicijai ”Už Lietuvą Lietuvoje” kartu ar atskirai su “Drąsos keliu” laimėti visas 70 vietų daugiamandatėje apygardoje. Jonai, o kiek dar planuojate vietų laimėti vienmandatėse, jei TAI NĖRA PASLAPTIS?
liudna, antro Sajudzio ideja zlunga ,euforija nuslugo . Neringa - puikybe nuodeme .Dariau - kodel ?
Valio antrajai Sąjūdžio bangai. Bet kodėl jūs taip skaidotės? Ar nebūtų geriau vienytis?
Neringa, Dariau vienykite jėgas!