Kaip taip išeina, kad gimusiems Lietuvoje jos pilietybę atimame, o jos net nemačiusiems – duodame?(72)

Oho kiek ,,ATSKIRU ATVEJU "/ ATKREIPKIT DEMESI I PAVARDES IR KUR GIME/ LT.PARAZITAI pridalino .

Pilietybe dar niekam nesuteike teise i nemokama gydyma. Jus cia kazka labai maisot. As lietivos piliete, gyvenu uzsieni, ten mokescius moku, todel, kai griztu, visada uz viska moku, kraujo tyrimus ir pan. Nepanikuokit, niekas jau daugiau jusu neapvoks.

UCH!... Gerai "pavare"! ŠAUNUOLIS!

1. Didžiausią LT problema - didėjanti socialinė atskirtis, kai keli turtuoliai turtėja, o visi kiti - sparčiai skursta – pasekoje – masinė emigracija. 2. Į šią problemą Lietuvai nurodo Briuselis. 3. Mūsų valdžiažmogiai sugalvojo gudrią idėją, kaip užmaskuoti tai - dvigubą pilietybę. Priėmus dvigubą pilietybę, į Briuselį bus siunčiamos džiugios ataskaitos, kaip viskas puiku, Lietuvos piliečiai gyvena gerai, jų daugėja, jie gerai uždirba. Kokios atsivers galimybės manipuliuoti statistika ir toliau vogti !!! 4. Turintys dvigubą pilietybę, mokesčius mokės ne LT, bet turės galimybę naudotis nemokama medicina (sumokėję už 3 mėn. PSD - 100 eurų), visa tai apmokės per mokesčius gyvenantys LT!!!!

I kas leido skelbti privatus duomenys? O jeigu susimesti it paduoti Kolektyvini ieskini pries “naujus europečius”?

labai vertingos žinios.O kas galėtų paneigti....kad tai nėra susiję su Lietuvos žemelės išpardavimo užsieniečiams įstatymu,su Pranciškaus Šliužo auka? Būtų teisinga ,kad LT piliečiams būtų atverta "konfidencialia" paskelbta info ,apie realius žemės savininkus ,apie žemes,kurias jau realiai valdo "užsieniečiai".

Jono atsakymas, kam jam reikalinga antra pilietybė (šiuo metu jis amerikos pilietis): "207. dr. Jonas Ramanauskas joramltyahoo. com (2017-07-13 16:46:52) (98. 212. 66. 159) Parašė:to "204. Senis Šaltis (2017-07-13 16:25:22) Parašė: nemanai, ramanauski, kad tu perlenki su epitetų parinkimais? Žiūrėk tu niekaip nepaaiškinai man ir kitiems tavęs klausiantiems, kam reikalinga turėti dvi pilietybes." ATSAKYMAS: Tam, kad LR pilietis, kuris atskirai, ne Lietuvoje gyvena, turėtų visas teises, kurias užtikrina LR Konstitucija. Siekis paversti LR piliečius, gyvennačius kitoje valstybėje, beteisiais, tai bolevikinių išperų tikslas. Ir tamsta už tai ratuoji, už tai agituoji. Niekini LR piliečių teises, elgiesi kaip bolševikinis okupantas. Kaip žinia, Lietuva yra ir dabar OKUPUOTA, nes valdžia yra išrinkta ne pagal Konstituciją, o pagal įstatymą, kuris yra naudingas partinėms nusikaltėlių GAUJOMS. Tai toks mano atsakymas."

pdr. joneli, konstitucija atvirkščiai sako: "niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." -- taigi nemanau, kad tas Kurys yra toks neprotingas. Greičiau jis elgiasi, kaip naudinga jam. O proto gali tamsta jam pavydėti. nes spėju ir savo disertaciją rašei kažkokią ką galėjai nupirkti tuo metu, kad tik gauti laipsnį. Nes pagal rašliavas ne tik, kad į genijų, bet ir į kaimo japį netrauki, Tiks nevykėlis Rokų berniukas, kuris viską pasiekė tik per ... sakyk ar labai skaudėjo, ar su laiku priprantama?

to "60. suldu ". "Ka reiškia toks konstitucinis reguliavimas? Ogi tai, kad daugybines pilietybes draudimas yra taisykle, bet galimos tam tikros išimtys." Ponas suldu, tai sako LR KT teisėjas kuris akivaizdžiai nelabai susivokia logikoje ir teisėje. Baisūs šie žodžiai, pakeisti nieko negaliu. Daug žinoti, dar nereiškia taisiklingai mąstyti. Nėra Konstitucijoje "daugybinės" pilietybės NIEKAIP. Laikas suprati, kad ir Maskvoje savo diseraciją apigynusiam, reikia išmokti pagaliau SUSKAIČIUOTI IKI DVIEJŲ. Suprantu, kitiems matematika yra tiesiog nesuprantami dalykai, tai tada į teisę pasuka. Tačiau vis tiek privalėjo išmokyti iki dviejų suskaičiuoti. Konstitucija kalba apie LR ir kitos valstybės pilietybes, tai yra apie DVI PILIETYBES. Kai LR KT kad ir buvęs teisėjas kalba apie "daugybines", tai parodo, kad jis yra NE TEISININKAS, o ŽULIKAS, kuris nesugeba perskaityti ir suprasti net VIENO Konstitucijos sakinuko. Tamsta gali visiškai nepasitikėti manimi, atsiversk Konstituciją, jos 12-ą straipsnį ir surask tą "daugybinę". Jei nerasi, tai reiškia E. Kuris yra ŠIZOFRENIKAS ir čia smegenis pudruoja. Jis savo įsivaizdavimą priima kaip KONSTITUCIJĄ. Laikas jam eiti mokslus iš naujo.

jonai gali už nuorodą nedėkoti goo. gl/5ywS3M bet jei ir toliau bendrausi su žmogumi bendravusiu su KGB, tai akivaizdžiai parodys, koks tu esi išverstaskūris dviveidis. Jau vien tai, kad skaitau tokį tavo"Galvoju, kas čia tas Morozas? Supratau, tas nelietuvių tautybės iškrypėlis, kuris dirba kgbisto darbą dieną naktį, darau prielaidą, kad pasamdytas" --- mane apima keistas, jausmas. Tu seki mane netgi persekiodamas seksualiai komentaruose, ir staiga, tu tik po to supranti ką urba-Turbo turi omeny. Koks neįžvalgumas save laikiusiam Lietuvai mesijui. O gal čia tik šiaip patriedimas dėl margesnio pasakojimo? Ir o varge, tai jau dabar tik tik prielaidą darai, kad pasamdytas? tai žiūrėk po kelių mėnesių, jau nereikės prielaidos ir pasirodys, kad nei pasamdytas, nei kgbistas, ir išvis viskuom buvo teisus tas Senis Šaltis? joneli vėl persimaudinėji batus bėgdamas?

to "59. urba>". Galvoju, kas čia tas Morozas? Supratau, tas nelietuvių tautybės iškrypėlis, kuris dirba kgbisto darbą dieną naktį, darau prielaidą, kad pasamdytas. Svarbiausiai yra tai, kad jis yra Lietuvos valdžios aršus GYNĖJAS, tokio gynėjo Lietuvos valdžia yra tikrai NUSIPELNIUSI. Aš Jums esu tai paaiškinęs komentare kažkur žemiau. Su tai penktos kolonos šutve jau senai turiu konfrontaciją. Jie savo tikslų nepasiekė, nors labai daug šlykščios dezinformacijos varo.

teisingai joneli, paklausyk KGB bendradarbio. gi tam, kad Senį Šaltį nugalėti, ir su velniu susidėsit abudu. urbo-Turbo, tai sakai vadinsi toliau tais kalėjimo žargonais? Kada laukti tavo "pareigūnų prie durų" po tavo grasinimų? Ar ir čia tik plepalai tebuvo įbauginti nepatikusį tave į šviesą išvedusį oponentą?

Mano supratimu, toks traktatas labiau tinka istatymui( visgi, apie tai jua kalbama), nes dvejopa ar keturiopa, visgi, vis tiek istatyma istato i rema ir numato salygas,ka, is esmes, ir svarsto pakeisti... Bet as ne apie tai, mano demesi patrauke, tai, kaip su siuo zmogumi mes vienodai mastome ".. Bet ceitnoto salygomis, apie kurias jau kalbejau, tu atveju apibrežti Konstitucijoje nepavyko. Tai buvo palikta nustatyti busimam Seimui istatymu. Ka reiškia toks konstitucinis reguliavimas? Ogi tai, kad daugybines pilietybes draudimas yra taisykle, bet galimos tam tikros išimtys. Jei išimciu bus labai daug, taisykles nebebus. Tada išimtys virs taisykle..."

Jonai, iš vis neatsakinėk ir nekreipk dėmesio į Morozo paistalus. Jis jau pusė dienos kalbasi su savimi greta mano komentarų. NEATSAKINĖK, NEREAGUOK ką berašinėtų. Jo taktika - paima kitos asmens teiginį, jį iškraipo, o kai aiškini -vėl tą patį daro. Beviltiškas dar ir bjauražodžių maišas jis nelaimingas

to "57. suldu". Ačiū už nuorodą, nes tą portalą atsiverčiu labai retai, na nebenti sužinoti kiek per metus paaugo kardašian užpakaliukas:) Kitos informacijos ten nėra, tik propaganda. Tačiau interviu yra gana įdomus, verta atkreipti demesį. Kaip pavyzdį pateiksiu tokią citata iš E. Kūrio pasisakymo: "Siūlau sakyti ne „dviguba“, o „daugybinė pilietybė“ arba „pilietybių daugetas“ – tai būtų tiksliau nei vartoti iš žargono paimtą sąvoką, nes juk kalbame ne apie vieną, o kelias pilietybes. Atrodo, iš viešosios erdvės komentatorių vienintelis Vytautas Landsbergis yra atkreipęs į konstrukto „dviguba pilietybė“ netikslumą, bet traukinys važiuoja kaip važiavęs ir toliau pučia dūmus." Tai čia tokio konstrukto "dviguba pilietybė" autoriai ir yra E. Kūris su visu Konstituciniu Teismu, pagal kurį ir yra pučiami tie DŪMAI. Pats savęs nemato, kad gražiau atrodytų. Visas sakinys atrodo TRAGIŠKAI, o varge koks teisininkas, greičiau politikierius. Primenu, kad Konstitucija nekalba apie jokią daugybinę pilietybę, apie LR ir kitos valstybės pilietybes. Pono E. Kurio siūlymas dėl "daugybinės pilietybės" yra tokia pati NESĄMONĖ, kaip ir "dviguba pilietybė", ką jis pripažįsta ir pats, kaip " konstrukto „dviguba pilietybė“ netikslumą". Atrodo yra nušokęs nuo loginio mąstymo, kas teisininkui yra PRIVALOMA. Gal savo diseracija nukopijavo, gal ne pats darė ir daugybė klausimų kyla, kai matai tokį NERAŠTINGUMĄ. Ten yra dar daug nesąmonių, gal reiks sureaguoti. Vis tiek ačiū už nuorodą.

Pasiskaitykite "nepriklausomame konservatoriu" portale patalpinta interviu su Egidijumi Kūriu.

55. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com. Aš nesumaišiau komentarų, o tamsta mano perskaitei? Tavo komentarų kartojimas ir visur kišimas panašus į seksualinį priekabiavimą. Net pats straipsnį pakopijavai, tik aišku, kaip visada ne pilną, su tau pačiam reikalingais žodžiais, tau netinkančius žodžius išmetant. Todėl vis klausiu, tu prie manęs seksualiai priekabiauji ar reklamuoji tokiu būdu savo mazgotrašinį? Pagal tai, kaip tu nesugebi atsakyti į paprastą klausimą, pačio psichine būkle niekas jau nebeabejoja.

to "53". Tai matau, kad neastkiri mano nuo savo komentarų. Skaityk dar kartą 52-ą komentarą ir pamatysi, kieno ten komentarai pacituoti? Toks tamstos, kaip besmegenio, lygis.

Na va matot Geltonas. Uždaviau pdr. joneliui paprastą klausimą ir žmogus pššš ir pasitepė. Nors jaučiasi, kad žmogus nori visur spėti, net įstatymus kopijuoja, nors juose visiškai nieko nesupranta. Nukopijavo kažkokį įstatymą ir jo dalį, ir nesuprasi ar čia norėjo pasakyti, kad pagal jį jis nepažeidžia to įstatymo ar pažeidžia. Spėju pamatė pažįstamą žodį ir nukopijavo. Tačiau, jei jau esi kažkokių garso bangų tyrėjas, tai dar nereiškia, kad apskritai esi įgalus suvokti ką kiti rašo, juo labiau įstatymo raidę.

pdr. joneli matei laidą apie priekabiavimą? Ten sako Jurijus, kad užtenka moteriškei pasakyti griežtą ne ir priekabiavimai baigsis. Tą pati skambinusi bobutė iš žemaitijos sakė. Dabar klausimas tau, tu kopijuoji tuos šlykščius savo komentarus, kurie yra išskurtinai tavo pačio gyvenimo būdas, ir yra aprašyti metaforiškai, kaip tu sau per stasioG vardą pasinaudodamas proxiu užsiimi pornografija, kad sudaryti įspūdį, kad tai keli skirtingi žmonės ir įdomi tema. Taigi paklausiu dar karrtą: pdr. joenli, kuris neturi žmonos, vaikų ir gyvena amerikoje, tu prie manęs seksualiai priekabiauji su savo komentarais? Ar tik reklamuoji savo mazgotę?

to "50. Senis Šaltis". Skaityk: "Taigi, LR BK 152 straipsnio 1 d. norma atrodo taip: „Tas, kas siekdamas seksualinio bendravimo ar pasitenkinimo vulgariais ar panašiais veiksmais, pasiūlymais ar užuominomis priekabiavo prie pagal tarnybą ar kitaip priklausomo asmens, padarė baudžiamąjį nusižengimą [... ]“." O dabar skaityk 2017-08-10 straipsnio "Konstitucinio Teismo šarlatanai (III dalis). (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) 33 ir 54 komentarus. Bus labai aišku kiekvienam kas yra Senis Šaltis. Tuose 33 ir 54 komentaruose yra taip parašyta: "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." , " 54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. ..."

:)))) - nežinau ar tamstos tamsumas ir , aišku, komplekte - naivumas, leis įveikti tą tekstą, bet į visus tamstos klausimus praktiškai atsakė 10. Dzukas > 2. Emigrantas - dėkui jam :) - viena antiįstatymiška veika niekaip nepateisina ar nekatalizuoja kitos antiįstatymiškos veiklos įteisinimo :))) - dėl ko tos pilietybės buvo atimtos, iš straipsnio visiškai neaišku - bijau, kad tų “lt“ pilietybių tiesiog buvo atsisakyta (kad ir pagal nutylėjimą - be spec. prašymo ar deklaravimo), priimant kitos šalies pilietybę, kaip numato konstitucija :) - tuo tarpu varaškai, prieš rašant tokiomis temomis, galima pasiūlyti paskaityi bent jau logikos pradžiamokslį - litchuanija jokių dvigubų pilietybių nesuteikia/nedalina/neduoda - litchuanija gali duoti/suteikti tik litchuanijos pilietybę - pagal pilietybės įstatymą :) - jei įstatymas pažeistas - ieškom kaltų ; jei įstatymas nepatinka - ieškom įstatyminių būdų jį pakeisti ; jei tokių būdų nerandam - ilgai ir nuobodžiai malam liežuviais ir koliojam tuos, kuriem tas įstatymas tinka :)))))))))))))

"49. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com" -- tu mane seksualiai persekioji?

to " 46. Senis Šaltis". Išsigimėli, susikišk savo liežuvį į tą šiknaskylę, kurią laižai. O kas nori pasitikslinti tuo ką sakau, tai tegu paskaito 2017-08-10 straipsnio "Konstitucinio Teismo šarlatanai (III dalis). (ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Skaitykite ne tik straipsnį, bet ir 33 ir 54 komentarus. Bus labai aišku, kieno čia tokie išsigimėliški komentarai.

to " 43. StasysG". Tiksliai puolu dėl tų sakinių, kuriuos pacitavau. Atidžiai skaityk komentarą. O tie pacituoti sakiniai yra PROPAGANDA. Labai šlykšti PROPAGANA, kuri daugeliaui smegenis užkišo dumblu.

"45. StasysG (2018-02-14 21:44:54) (82.140.168.97) Parašė: (44-tam). Pradžiai žiūr. "Sadūnaitė: pedofilai, kurie kankino mergaitę, įbaugino visą Lietuvą" čia pat ekspertuose." --- Pradžioj pasitikrink pas gydytoją, gal jau ir galvos vietoje arbatinukas.

čia joneli po stasioG vardu specialiai apie tas masines priemones parašei, kad galėtum apie tai pats su savimi eilinį kartą pakalbėti? Bet tikrai labai įdomu daktare Haidai, kad paaiškintum konstituciją, kur tu matai parašytą tekstą, kad įgijus gimimu tampa prigimtine teise? Pacituosiu tau pačio komentaro tekstą "Arba kitas variantas yra toks, kad lietuvškai parašyto teksto niekaip negalite SUPRASTI. O dabar paaiškinu. Jūsų teiginys "dvigubos LT pilietybės atvejų nėra „paplitęs reiškinys“, kurį draudžia Konstitucija?" yra VISIŠKA NESĄMONĖ, kurią Jums įteigė Lietuvos priešai, penktoji kolona, kuri įsitaisiusi LR Konstituciniame Teisme. ". Sutrumpinu tavo žodžius, jei konstitucijoje kažkas neparašytas, to negalima taikyti konstitucijos aiškinimui. Nieko nepadarysi pdr. joneli, teks sekti savo paties išsakytais žodžiais.

(44-tam). Pradžiai žiūr. "Sadūnaitė: pedofilai, kurie kankino mergaitę, įbaugino visą Lietuvą" čia pat ekspertuose.

"Realybė tokia, kad Lietuvos priešai gaudo Lietuvos žmones ir juos naikina." --- pdr. joneli, papasakok kas tave prieš beveik 20 metų persekiojo ir išvarė į tą tau labai nemielą ameriką?

Nesutinku su (41). Jūs nepulkite gerb Varaškos kaip kokio plėšiko, bet ramiai paaiškinkite, kur jis teisus (staistika, pavardės pareigūnų), o kur klysta (Konstitucijos SĄVOKOS). Beje man įdomu, ar kitos Lietuvos masinės informacijos priemonės atspausdins tą Varaškos straipsnį ar ne?

to "39. StasysG". Tas žmogelis yra propagandos subjaurotais smegenimis. Nesugeba suvokti Konstitucijos, kuri veikia tiesiogiai. Tai tam, kad pakenkti Valstybei, tai Seimas sugalvojo įstatymus, kurie nevykdo Konstitucijos. O Seimo nariai priesiekė vykdyti. O tai reiškia, kas visi iki kiekvieno mažiausio, yra konstituciniai nusikaltėliai, didžiuliai afristai ir NIEKŠAI. Jie visi apie tai informuoti ir nė vienas negali IŠMEKENTI nieko doro tuo klausimu. O tai parodo, kad jie yra LIETUVOS PRIEŠAI. OKUPANTAI, žulikai, hibridinio karo prieš Lietuva aktyvūs dalyviai. Visi iki vieno. Yra dalykų, kurių neįanoma nesuprasti ir ypač tada, kai aiškiai išaiškini. O jie nesupranta, negirdi, nemato. Kaip ir nemato Klonio mergaitės ašaros. IŠGAMOS.

Ponui Mantui Varaškai, buvusiam Seimo nariui. Jūs sakote: "Klausimas Juliui Sabatauskui, Stasiui Šedbarui, kaip Seimo teisės ir teisėtvarkos komiteto vadovams: ar žinojote šiuos skaičius? Ar 10000 tūkstančių dvigubos LT pilietybės atvejų nėra „paplitęs reiškinys“, kurį draudžia Konstitucija? Vytautai Sinkevičiau, Algimantai Šindeiki, Dainiau Žalimai ir kiti konstitucinės teisės žinovai (ne žurnalistai). O ką pasakysite Jūs? Tai atitinka Konstitucijos dvasią? Jūs nežinojote šių skaičių ar užsimerkėte prieš juos?" Klausiu visai rimtai asmens, kuris buvo PRISIEKĘS LR Konstitucijai. Ar nors vieną kartą skaitėte Konstituciją, kad ir jos 12-ą straipsnį? Garantuoju, kad neskaitėte. Arba kitas variantas yra toks, kad lietuvškai parašyto teksto niekaip negalite SUPRASTI. O dabar paaiškinu. Jūsų teiginys "dvigubos LT pilietybės atvejų nėra „paplitęs reiškinys“, kurį draudžia Konstitucija?" yra VISIŠKA NESĄMONĖ, kurią Jums įteigė Lietuvos priešai, penktoji kolona, kuri įsitaisiusi LR Konstituciniame Teisme. Tai Lietuvos PRIEŠAI, teisinės sistemos GRIOVĖJAI. Konstitucijoje nėra tokų nesąmonių, kaip "paplitęs reiškinys" ir apie tokius dalykus Konstitucija ne tik nekalba, o tuo labiau nedraudžia. Tamsta, Mantai Varaška", neskleisk NESĄMONIŲ, pats paskaityk Konstituciją, kuriai prisiekei. Prisiekei ir NEVYKDEI, kaip ir VISI be išimties Seimo nariai per 27 metus. ŽULIKAI esate VISI iki vieno. Jei reikės išaiškinsiu detaliai, nes tyrimo rezultatai atspausdinti 70 straipsnių. Nenorite girdėti, nenorite matyti, nenorite suprasti, tai ko NORITE? Noriu ponas Mantai Varaška pranešti, kas Konstitucijoje nėra jokių konstitucinių dvasių ir tos dvasios negali būti priešpastatytos pačiai Konstitucijai. Tai atliko LR KT PENKTOJI KOLONA, Valstybės mirtini PRIEŠAI. Tamtos paminėtas V. Sinkevičius yra ŽULIKAS, AFERISTAS ir NIEKŠAS, taip pat valstybinis nusikaltėlis, nebe reikalo apdovanotas raudonosios Dalios. Taigi ponas M. Varaška, visumoje Jūsų straipsnis visai neblogas, tačiau esmingai pacituotose sakiniuose labai NETEISINGAS. Dviejų pilietybių sprendimo klausimas yra pilnai Seimo kompetencijoje ir nereikalauja LR KT išaiškinimų, kurie yra ANTIKONSTITUCINIAI. Jokio referendumo nereikia, reikia Lietuvos priešus sugaudyti ir susodinti. Jie savo niekšiškų darbų nesiruošia nutraukti. Realybė tokia, kad Lietuvos priešai gaudo Lietuvos žmones ir juos naikina. Lietuva yra OKUPUOTA. Gali būti taip, kas čia komentare yra parašyta, gali būti labai sunkiai suvokiama užzombintiems smegenims.

gramatinio netobulumo problema palikite spresti man. Jeigu jus taip pergyvenate, kad viskas sukasi tik apiem orale,o ne apie teise, tai galiu jus nudziuginti, niekas negali priversti paklusti moralinems nuostatoms - visi emigrantai laukiami lietuvoje,o stai su teise....

(38 suldu). Manęs nevarė? Nevarė. Sėdžiu sau prie kompo Sudervės seniūnijoje... Prie ko čia? Na bent minimalią gramatiką reikėtų, sakau. Nebent mobiliakas neleidžia.

Po 1990 03 11 niekas jusu nevere isvykti, o, juo labiau, priimti kitos valstybes pilietybe. Jus kaltinkite save,o ne valstybe, kuri vygdo surasytus istatymu rinkinius... Jeigu nebeturite svariu argumentu, kodel pilietybes savoka turetu būti isplesta, protingiau butu patileti...

2. Emigrantas. Nelabai suprantu, ką tamsta nori išgirsti. Patarimų niekas mūsų neskaito ir neklausys. O ir patarti sunku ką. mano pozicija- prieš dvigubą pilietybę. O ką norėjo pasakyti Varaška, aš nežinau. Bet skaitant iš jo teksto suprantu, kad tas palyginimas, kad iš Lietuvoje gimusių atiminėja, o net nebuvusiems dalina, nemanau, kad akcentas į tuos nebuvusius, su pavyzdžių į gimusiems. Suprantu, kada atvyksta visam laikui Į LR, kaip kadaise totoriai, žydai, rusai ir kt. , bet tikrai nepalaikau ir esu prieš visas tas manipuliacijas su pilietybe ką parašė Varaška. daugumą išsakė Dzūkas, tad neverta kartotis. kitas klausimas dėl referendumo. nepamirškime, kad referendumui dar labai svarbu koks tekstas balsavime yra pateiktas. Jei sugalvos užduoti ne esminį klausimą, o įrašys, ar pritariate, kad užsieniečiai galėtų gauti LR pilietybę. Pats supranti, kad tokiu atveju referendumas bus lyg apie dvigubą pilietybę, bet ne apie tai už ką žmonės norėtų balsuoti. Čia demokratija, kaip rinkimuose, baigiasi, kada turi balsuoti ne už ką nori, o ką tau pakiša.

Kaip rodo istorija,tokių eilinį kartą į"laisvę paleistų",pseudovalstybiniuose dariniuose kaip Lietuva gyvenančiųjų dalia yra nematyti ir nesuvokti kokiais principais gyvena ir išgyvena vakarų civilizuotos ir demokratinės valstybės ir jų piliečiai. Todėl istorijos bėgyje,eilinį kartą į"laisvę paleistiesiems laisvų valstybių piliečiams" ir belieka šveisti ar tai rusų tankus, pasirodžius vokiečių tankams,šveičia vokiečių tankus,pastaruosius išvijus rusams iš Lietuvos, ir vėl atvykus tarybiniams,džiaugsmingai daug dešimtmečių šveitė rusiškus tarybinius. Pastariesiems eilinį kartą išvažiavus, šiandiena lietuvaičiai dar džiaugsmingiau šveičia JAV tankus. Kaip rodo istorija,šveisdami užsieniečių tankus,vyriausi tautiniai politiniai užsienietiškų tankų šveitikai nuolat ir akylai stebi ar šveičiami tankai dar nesiruošia išvažiuoti. Jei taip, tai vyriausiems užsienietinių tankų blizgytojams,rodantiems visiems likusiems tautiniams"patriotiniams"šveitikams pavyzdį,belieka griebti švarius skudurus ir su naujomis viltimis ir šypsenomis dairytis iš kurios pusės galėtų atvažiuoti,taip laukiami šveitimui,"eilinę laisvę ir sotų gyvenimą"iš užsienio atvežantys,nauji tankeliai...

22 V.Ladas teisus: PAVYDAS: "...tačiau tautiečių totalinis pavydas išvykėliams lems, kad referendumas neįvyks, ir pilietybė bus dalijama, tik kaip malonė..."

Jei tiesą kalba mano nuosava anūkė, tai iš pilietybės pinigaujasi ir valstybės. Štai ji tėvui skelbiasi, kad jau įgijo teisę į UK pilietybę, deja, nesurenka 1500 svarų sterlingų pasui (viliasi, kad Lietuvoje tėvas suras kišenėse tiek smulkmės). Tai gal ir Lietuva galėtų lupti nuo užsienio tautiečių kokią apvalią sumelę už dailų pasą, ir skirti, tarkim, "Rusijos atgrasymui" ,sijonuotos kariuomenės finansavimui, ar kitam itin svarbiam reikalui...

Na va, tai dar syki parodo, kad melagiai-valdininkai zino kas yra naudinga skelbti, o kas nenaudinga. ..Bet tas manau dar syki parodo ir Konstitucinio Teismo neveikluma...

Šiuo atveju, jei neįvyks referendumas dėl dviguos pilietybės, viskas priklausys nuo to kas sėdės Daukantynėje (kaip ir šiandien kad priklauso), nes už parašą tvirtinantį pilietybės suteikimą, atsakingas tik asmuo jį padėjęs. Kitas dalykas, kad praktika dėlioti "tris pliusus" ant bet kokio iš Amerikos ar Izraelio pakišto popieriaus atsirado dar prie AMB, o suklestėjo prie šlepečių nešiotojo amerikono. Kad Dalytė pratęsė visą šitą cirką, tai visiškai nenuostabu. Šia sistema yra kruopščiai rūpinamasi visus 27 metus. O susitvarkys tas reiklas tik tuomet, kai valdžią užtūpę sisteminėse partijose įsitaisę neoliberalai bus išstumti antrą planą. Kaip tą padaryt, nežinau, nes tektų pakeisti ~ 90 proc. sisteminio politikumo. Tai gili sisteminė problema, liečianti ne tik dvigubą pilietybę. Jei pasižiūrėt, kas kandidatuoja į Prezidento postą iš sisteminių kandidatų, tai matysime tik neoliberalų kandidatus, stipriai prisidėjusius prie Lietuvos valstybės naikinimo. Užtai, netekę vilties, žmonės ir emigruoja. Bet pokyčiai dar vis dėl to gali įykti. Daug kas priklauso nuo globalios geopolitikos padarinių. Neoliberalizmui patyrus nesėkmę globaliu lygiu, nors ir su pavėlavimu, pokyčiai ateis ir į Lietuvą. Manau, tai vienas išlabai nedaugelio kelių išvengti prekyba pilietybe. Antras kelias galėtų būti - sukurti kelių parašų sistemą pilietybei tvirtinti, kurios didesnė dalyvių dalis būtų tikrai nepriklausomi, ir taip pat, privalomai, massmedijoje viešinti visus be išimties pilietybės suteikimo atvejus. Nelabai realu, nes lesyklėlių liberalai laisva valia neatiduoda...

Prekyba pilietybemis geras ir pelningas biznis. Oj,tik nesakykyt,kad tai daroma veltuj. Bet praskleiskit informcijos apie pelninga ypac bizni uzsienieciams parduodant Lietuvos vaikus. Rasau parduodant ,nes rasyti "leidziant isivaikinti" neleidzia sazine. parasykit kiek pelno gauna valdzios nieksu grupele nuo parduodamu kaimo biednioku jaunimo i rekrutus uzsienio valstybese vergauti,tenkinti uzsienieciu iskrypeliu fantazijas,ar tiesiog milijardieriu supuvusius pragertus organus pakeisti ???? Is tu zurnalistu ,i kuriuos kreipesi Varaska,neverta nieko tiketis,nes tai irgi biznieriai ,kurie ne tik sazine uz pinigus parduoda,bet parduotu ir teva ir motina. Bet juk turi Lietuva dar doru zurnalistu,gebanciu atlikti tyrymus zurnalistinius,ir sazines ant kiekvienos apmyztos uzsienieciais tvoros ,neparduodanciu ir neparsiduodanciu??

Skurde egzistuojančiame ir išsivaikščiojančiame durnių laive prie valdžios lovio jau seniai nebėra ką pardavinėti. Pramonės gamyklos bankrotintos,prichvatizuotos,parduotos perparduotos daug kartų. Bnkai ir kiti kokią nors vertę turintys ekonominiai dalykai ir seniai parduoti. Nuo 2014 metų pardavinėjamos užsieniui"rusai ateina, Rusijos karinės grėsmės"taip pat jau nepakanka pinigų išsipešimui iš vakarų... Kol Lietuva dar priklauso ES,"tautiniai politiniai"veikėjai padarė"Genialų atradimą",kol leidžia ar nekreipia dėmesio ES šeimininkai,daryti tautinį lietuviškų pilietybių biznį.

Visas siuolaikinis gyvenimas virsta tik pinigu israiska. To ko negalima nupirkti uz pinigus, ta galima nupirkti uz labai didelius pinigus. Tam ir bandom priesintis, pries tokia dimensija ir bandom kovoti. Neturiu iliuziju siuo atzvilgiu, bet savigarbos jausmas dalinai kompensuoja.

Na, neimkite jus tos korupcijos, kaip visuotina reiskini. korupcija, skirtingai nuo istatymu, itakoja labai selektyvu zmoniu skaiciu( per pazintis, per itaku kelius)... Kad ir visi tie "ponu" apsitverti lietuvos ezerai. Juk ne kiekvienas gali tai leisti, nes istatymas tai draudzia ir isaiskinus korupcijos atveji, visalaika galima panaikinti nutarima. isigalejus teisiai, to padaryti neimanoma. ziurint is teisnes puses, ta korupcija tik padides, nes bus lengviau nuslepiamas korupcijos faktas.... kalbant apie korupcija

Zinot, Prezidentai renkami dar ir tam, kad suteikti malone - kam suteikti Pilietybe uz ipatingus nuopelnus, o ka isgelbeti nuo kartuviu ar sutrumpinti kalejimo laika. Klausimas gincytinas, kokios malones labiau laukiamos. Taip, ne kiekvenas Prezidentas atitinka tam aukstam vardui, bet tai jau plebeju-rinkeju problema. Jus cia kalbejote apie tai kad Lietuvos Pilietybe jums reikalinga, kad palengvinti grizimo proceduras. O nereikia nieko lengvinti... zmogus vertina tik tai, kas jam kainuoja didelio triuso. Sakot tautieciai pavydi isvykeliams, o ko pavydeti? Tie kas sukure verslus kitose salyse, tiems Pilietybes klausimas neaktualus. Tie kurie samoningai nutare pakeisti gyvenama vieta, manau, ir apsisprende ir nesokineka kaip blusos po kuna. Ta dalis, kuri traukia baudziava svetimuose krastuose... o ko galima pavydeti baudziauninkui? Antra Pilietybe reikalinga tik "gudragalviams", kurie blaskosi visa gyvenima ieskodami to ko nepamete.

Viskas pas jus teisingai traktuojama.Bet,tie paskelbti skaičiai rodo,kad net neįvykus dėl dviejų pilietybių referendumui(prabalsavus prieš),per tam tikrus žmones,už tam tikras paslaugas,prie gero noro,aš galiu turėti dvi pilietybes.Todėl gaunasi,kad visa problema piniguose,tiksliau,- jų kiekyje ir tame ,ar reikalinga man ta antra pilietybė ar ne.

Paskutini karta kai dariausi pasa net neirase ,kad -LIETUVE!!!!!!!!!! Kad pasas LIETUVOJ ISDUOTAS, tai nereiskia, kad jis LIETUVIS.... Cigonas - nepataps Lietuviu ir Gruzinas - nGali puikiai kalbeti Lietuviskai, bet jeigu tevai cicenai, tai jis KAS??????

JEIGU TOKIAIS TEMPAIS ZMONES nesugebes isgyventi ir beks kur tik akys mato.... tai ar Lietuva BUS BE LIETUVIU??????????? BE Lietuviu Lietuva bus kas tik nori- POLIGONAS !!! youtube. com/watch? v=G67tFDEhdcQ ///Я. Кедми отвечает на вопросы латвийского издания "Сегодня" /// PAZIUREKIT SITA LAIDELE IKI PABAIGOS.... juk ties sako=== NUSLUOS visus su bombike ir taskas ... ir liks tikras POLIGONAS !!!!! Baisu kaip MES nepasimokom.... mano mociute dar atsimena , kaip skraide katiusos per galvas is vienos pues, o lektuvai su bombikem is kitos puses !!!! jeigu mes mazyciai sunyciai , tai nelokim ant DOGO, nes tas vistiek neisgirs ! DIPLOMATIJOS NULIS IR SUNGRYBIAI VALDO !

"prekyba pilietybe" yra tik dalis, lietuvoje isisaknijusios, korupcijos. Turbut autorius ne ta turejo galvoje, o kaip, pagal istatymus, vieni tampa teisingesniais uz kitus. To nera. istatymuose yra apibreztas, tu, "teisingesniu" laikotarpis, kuris masems turetu baigtis po 2020 - 25 metu. dvigubos pileitybes istatymas yra niekas kita, kaip statistikos islaikymui skirtas projektas, neziurint i kitas sukeliamas problemas. dvigubos pilietybes istatyme, ziurint is ekonomines puses,pliusu neizvelgiu ir sunku butu sugalvoti tuos pliusus. o stai teisiskai, jau kurkas daugiau variaciju.

Todėl ir siekiama, ir pasiekiama, kad antra pilietybė būtų išskirtinė, net vienetinė. Tam, kad jos suteikimas priklausytų nuo aukščiausios valdžios malonės, o ne nuo raidės. Tą parodė tiek sėkmingi vieno karšinčiaus pilietybės dalijimai KGB generolams, ir vieno tokio "erelio" nesėkmingas variantas suteikti pilietybę žemesnio rango individui. O aš nematau nieko blogo, jei kiekvienas Lietuvos pilietis, gyvenantis svetur, turėtų Lietuvos Respublikos pilietybę, nepriklausomai nuo to, kiek dar jų turi. Tai jį pririštų prie Lietuvos, palengvintų grįžimo procedūras, jei sugalvotų grįžti gyventi gimtinėje. Tačiau tautiečių totalinis pavydas išvykėliams lems, kad referendumas neįvyks, ir pilietybė bus dalijama, tik kaip malonė...

Kodėl aplamai iškilo dvigubos pilietybės reikalingumas? Juk taip neseniai visi sisteminiai šaukė, kad turėti antrą pilietybę - tai Tėvynės išdavimas. Manau, šita kolaborantų ir jiems prijaučiančių šutvė suprato, kad jų viešpatavimas ne amžinas. PVZ iš istorijos: Raudonąją Armiją 40-aisiais didelė dalis lietuvių sutiko su gėlėmis ir džiaugsmu. Tik vėliau buvo "išdurti" ir daugumą apie tai nenorėjo prisiminti. Todėl dabartiniai mankurtai nori susikurti ateities atsitraukimo teisinę galimybę: susikombinuos antrą pilietybę ir, kai prireiks, ja pasinaudos. O emigrantai, tai tik priedanga, tuo labiau, kad visose emigrantų organizacijose vyrauja Sistemai tarnaujantys žmogai. Juk žmogui suteikiama teisė apsispręsti.

O ka cia galima pasakyti? mano nuomone niekaip nesikeicia. Visu pirma as skaitau, kad Lietuvos Konstitucija nesuteikia galimybes tureti dvi Pilietybes. Parasyta siuo klausimu aiskiai - "negali vienu metu..." Visi atskiri atvejai, jie turi buti ir tai tik Prezidento prerogatyva. Buna isskirtiniu atveju, kai Prezidentas turi teise suteikti Pilietybe uz ipatingus nuopelnus pries sali. Tam Prezidentas isleidzia atskira isakyma ir jis viesai paskelbiamas. Savaime aisku, Konstitucijos tekstas nera tobulas, nes negali buti galimybes traktuoti teksta kaip kam patinka. Apie prigimtine teise ir parasyta neteisingai. Gimstant zmogus gauna ne Pilietybe, o tik teise jos siekti. Pilietybe nera dovana, tai tam tikras civilinis isipareigojimu aktas tarp salies ir zmogaus. Todel as priesininkas antros pilietybes. Kaip galima duoti priesaika dviem salim? Tai gali buti tik dviguba isdavyste, vienareiksmiskai. Apie tai, kad zmogus priverstas priimti svetimos salies Pilietybe, nenoriu net kalbeti. Nieks nieko nevercia, uz savo veiksmus atsakingas pats. Kas del Lietuvos "dvigubu" lietuviu, jau sakiau - Lietuvoje klesti kriminalas ir korupcija. Puikiai zinau kad Pilietybe parduodama ir kiek kainuoja. Manau yra dalis, ir nemaza, tai palikuonys. Ju teise pripazystu, bet teise apsispresti - gauti Lietuvos Pilietybe ir atsisakyti ankstesnes, ar pasilikti sena Pilietybe, o Lietuvoje gauti leidima gyventi. Man tiesa nelabai suprantami tie Lietuvos Pilietybes "pirkiniai", kaip galimybe patekti i ES. Lietuvoje, toli ne pacios maziausios kainos. Fakttiskai "ES Pilietybe" yra daug pigesne per kitas salis. Tapti ES pilieciu tapo imanoma uz 1000 euru. Net juokinga... padoru drabuzi nenusipirksi. :DDD

Kas tau liepė imti kitos šalies pilietybę? Pilnai užtektų gauti leidimą pastoviam gyvenimui, darbui ar verslui. Ir turdamas dvigubą pilietybę, kuriai Tautai vykdysi priesaikinius įsipareigojimus, jei reikalas iškils: Lietuvos ar tai, antrajai, priglaudusiai nuo nepritekliaus Lietuvoje. Iš esmės, jei giliau pakapstysi, pamatysi, kad konservatoriai iš pradžių naktimis gerdami kavą iš pradžių sukūrė neišgyvenamas sąlygas Lietuvoje, o šiandien, kai Lietuvoje žmonių apmažėjo, stumia dvigubos pilietybės įstatymą. Vietoje to, kad pabandytum bent šiek tiek suvokti Lietuvos naikinimo mastą ir sistemingumą vykdomą inter patriotų rankomis, kurie konservatorių kailyje atstovauja neoliberalus, kaltini tuos kurie yra atsparūs sisteminiam smegenų krušimui ir yra rakštis subinėje savo įžvalga. Neprotaujantys yra lobis tiems kas užsiėmė Lietuvos naikinimu. Esu neutralus migravusių atžvilgiu, bet jei emigrantai pradės rūpintis, kaip pateisinti savo norą turėti antrą pasą, mana nuomonė susiformuos į reikiamą pusę. Kaip sakoma, su visa pagarba...

ką pasakysi?

Kalba eina ne apie lietuviškas šaknis turinčius piliečius,o apie tuos,kuriems Lietuva, tarpinė stotelė integruojantis į ES.Kaip minėjau praeitoje diskusijoje,aš pats balsuosiu prieš dvi pilietybes.Tik gaila,kai tiek daug triukšmo,aiškinimai,kad dvi pilietybės negalima,bet yra tokių,kurie spjauna ir į LR Konstituciją,ir KT išaiškinimą,ir daro biznį.Kitokio paaiškinimo nerandu.

Jeigu ne jie tai kas mūsų gyvenimus valdys patekę per sąrašus? Tam sarasiniai ir skirti.Senai Vyckos ismastytos datos siekia net 1992 metu rugpjūčio 9.

Lietuvos naikinimas pereina į atvirą fazę.

Pietų afrikinės valstybės ir Lietuvos dabartinės vėliavos panašios. Viena kitos reversas

Ir dar : tu pilietubiu dalinimas baigsis su 3 kartos gimimu. Tada nustos galioti lietuvos respublikos pipietybes istatymas, okupacines lietuvos pilieciams.

Situo klausimu buvo diskutuota daug ir "apmizant" kiekviena kampa ir pakampe. Nerasysiu as cia litaniju. Jeigu domina, pasiskaitykite komentarus po Ramanausko straipsniais apie pilietybes. ten rasite tikrai daug ko, ir reikalingo ir nereikalingo.

Globalizacija , mielieji i-r mielosios

Tai nieko nekeicia. Yra "skyles" leidziancios pazeisti istatyma ir valdininkai tuo naudojasi. Kiekviena atskira ivyki reik ziureti konkreciai. Jus galvojate, kad turite didesne teise i LR Pilietybe nei lietuvio palikuonis is Pietu Afrikos? Ne velnio... jis bent nepriiminejo kitos salies pilietybe uz riebesnes desros gabala. Tai kas aprasyta straipsnyje, tai VRM problema, o ne Pilietybes. Niekam ne paslaptis kaip prekiaujama Pilietybemis. Nieko tai nekeicia. Zmogus gali tureti vienos salies Pilietybe, o leidimu gyventi begale.

Viskas logiska. Jei landsbergistams nepavyksta sunaikinti valstybes isvagiant jos turta, tai naikinimo rata reikia praplesti ir naikinti pacius piliecius

Netikėta p. Varaškos statistika dėl košmaro pilietybės suteikimo ir antikonstitucinio atėmimo - dūris Seimui, prezidentui ir Konstituciniam teismui tiesiai į akį. Tai deguto šaukštas į Jūsų planuojamų pokylių medaus statinę. Dar kartą ačiū buvusiam seimūnui Mantui Varaškai.

Įspūdingi skaičiai.O kas galėtų paneigti,kad tai ne bizniukas?

varaska, kiek tau kremlius sumokejo uz tavo rasliava? gerai jautiesi parsidaves maskoliams?

Į kur nuėjome? Darda vežimas į prarają.

pilietybių parceliavimas į kairę ir dešinę-blogai,bet nežinau kokie lietuviai būtų išaugę iš mahometų ir asisų.

Turėtų būti pirmuose puslapiuose didžiausiu šriftu.Nes dvigubos pilietybės klausime žaidžiama bobučių jausmais savo anūkams, o realybė viniojasi daug greičiau, negu galėjome įsivaizduoti.

Štai dabar,didieji išminčiai,- Geltonas,Dzukas,Senelis Šaltis,Suldu patarkit,ką tokiu atveju daryti? Pasirodo,kad yra afrikoje gimusių TIKRŲ,ištikimų Lietuvai žmonių,nors ir nemačiusių jos,(nekalbant apie žydus,jie visada mylėjo Lietuvą),ir Tėvynės išdavikai,tokie kaip aš,palikę šią ašarų pakalnę ir suradę normalų gyvenimą svečioje šalyje. Kodėl visada tarp lygių yra dar lygesnių? Labai bus įdomu paskaityti Geltono išvedžiojimus. Pasirenka keletą tarptautinių žodeliu ir tik sau suprantama kalba,pliupria ,kas ant seilės užeina.

Puikus piliečio Manto Varaškos klausimai niekam ir niekas y juos neatsakines. P.S. Vidaus reikalų ministras Eimutis Misiūnas ant tanko, vizualiai labai panasus y dabar jau LR piliety Noam BAR SHOLOM. Gal tai šeimu susijungimas?