Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Vakar prokuroro Egidijaus Motiejūno prašymu Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas paskelbė nuosprendį, išteisinusį Andrių Ūsą, kaltintą tvirkinus mažametę Drąsiaus Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukrą.
Teisėjų kolegijos pirmininkas Audrius Cininas spaudos konferencijoje po nuosprendžio sakė: „Nėra nusikalstamos veikos požymių“. Ir pabrėžė – teismas įsitikinęs A. Ūso nekaltumu: „Tai yra absoliuti reabilitacija – išteisinamasis nuosprendis“.
Dar daugiau – teismas padarė išvadą, kad mažametė seksualinę patirtį įgijo savo tėvo namuose per neteisėtus ir nekvalifikuotus filmavimus 2008-2009 metais. Teisėjas A. Cininas taip pat pabrėžė, kad „vaiko atmintis ištrinta“ ir jo tolesni liudijimai nebeturi jokios reikšmės.
Tiesos.lt redaktorė Ramutė Bingelienė pakalbino Lietuvos Respublikos Konstitucijos rengėjų grupės narę, ilgametę advokatę dr. Zitą Šličytę.
Kaip vertinate vakarykštį Vilniaus antrojo apylinkės teismo sprendimą, kuriuo buvo konstatuota, kad daug įtampų visuomenėje sukėlusios „Kauno pedofilijos“ tiesiog nebuvo?
Tai, ką išgirdau, manęs, žinoma, neįtikino.
Aš suprantu, kad negalima pagrįsti apkaltinamojo nuosprendžio neteisėtu būdu surinktais įrodymais. Bet A. Ūso išteisinimas pagrįstas tik tuo, kad tėvas, darydamas mergaitės parodymų įrašus, pažeidė vaiko teises, ir dėl to tai nesąs seksualinio išnaudojimo įrodymas.
Žinoma, negaliu nuneigti: pagal įstatymą įrodymas, gautas neteisėtu būdu, nelaikomas įrodymu, net jei jame užfiksuota tiesa – formalumas nustelbia tiesą. Netinkamai įformintas įrodymas yra prarastas įrodymas...
Teisėjo A. Cinino visi argumentai buvo suvesti vien į tai, kad įrodymai gauti neteisėtai.
Bet kodėl tėvas ėmėsi juos rinkti? Iš bejėgiškumo, iš nusivylimo, kad niekas nefiksavo, kad niekas netikėjo.
Tačiau kodėl prokuratūra nieko nedarė? Tai juk jų pareiga.
Juk net Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas 2009 m. konstatavo, kad byla buvo tiriama nusikalstamai aplaidžiai.
Kas bus, kai mergaitei sueis aštuoniolika metų, jei tik ji liks gyva, ir ji kreipsis į prokuratūrą, pasakys, kad ją seksualiai išnaudojo, – ką šie mūsų vyrai pasakys tada?
Girdėjote, kas vyksta Amerikoje? Jie neturi senaties termino pedofilijos nusikaltimams ir todėl įvairaus amžiaus pedofilijos aukos kelia bylas savo išnaudotojams, reikalauja patraukti juos baudžiamojon atsakomybėn ir nuteisti, o jiems atlyginti žalą.
Reikia ir pas mus panaikinti senaties terminą – jeigu mes dabar nesugebame apginti savo vaikų, tai nors panaikinkime senaties terminą seksualinio smurto prieš mažamečius ir nepilnamečius nusikaltimams, kad užaugę ir įsidrąsinę jie galėtų patys apginti savo teises, atsiteisti už sugriautą vaikystę ar net gyvenimą. Kad ir iš tos pačios valstybės pareikalautų atlyginti neturtinę žalą.
Kai tūkstančiai seksualinę prievartą patyrusių vaikų užaugę paduos savo smurtininkus į teismą – ką tada pasakys mūsų teisėjai? O gal jie ir iš valstybės pareikalaus atsakomybės už aplaidų pareigūnų darbą?
Ir nereikia mums pasakoti, kad pas mus nėra pedofilijos. Lietuvoje labai lengva „nurašyti“ vaikų seksualinį išnaudojimą: arba niekas netiki jų pasakojimais, arba motinos stoja ginti savo sugyventinių smurtininkų, ne vaikų.
O kaip Jūs vertinate tokį paradoksalų prokuratūros elgesį: ilgai, nors ir nenoromis rinkę įrodymus pedofilijos bylą vis dėlto parengė ir perdavė teismui, tačiau teisme galiausiai patys ėmė prašyti Ūsą išteisinti?
Apie mūsų prokuratūrą net nenoriu kalbėti.
Drįstu pasakyti – ją susargdino Artūras Paulauskas, kai būdamas Seimo pirmininku 2003 metais inicijavo 118 Konstitucijos straipsnio pakeitimą.
Dabartinė 118 Konstitucijos straipsnio redakcija sako: „Ikiteisminį tyrimą organizuoja ir jam vadovauja, valstybinį kaltinimą baudžiamosiose bylose palaiko prokuroras. Prokuroras įstatymo nustatytais atvejais gina asmens, visuomenės ir valstybės teises bei teisėtus interesus. Prokuroras, vykdydamas savo funkcijas, yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymo.“
Čia ir sustokime: „Prokuroras, vykdydamas savo funkcijas, yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymo.“ Kaip matote, Konstitucija garantuoja prokurorams visišką kontrolės nebuvimą.
Prokuroras yra pas mus mažiau kontroliuojamas negu teisėjas: teisėjas yra nepriklausomas, bet kai jis priima sprendimą ar nuosprendį, žino, kad jį gali apskųsti ir kad tada jo darbą nagrinės aukštesnės instancijos teismas. Galbūt ir Aukščiausias Teismas nagrinės – trys, o gal net septyni teisėjai.
Ir jo sprendimą paliks arba atmes.
O prokuroras dabar daro ką nori – teismui teikia kokius nori parodymus. Gali neklausyti teismo. Aš jau nekalbu apie Seimą – prokuroras gali neiti net kviečiamas. Šiandien jis kaltina, rytoj gina. Ir nėra jokios institucijos, kuri galėtų veiksmingai prižiūrėti jų darbą. Prokurorai dabar už viską aukščiau – už Prezidentę, už Vyriausybę, už Seimą, už visų lygių teisėjus.
Kad ir šioje byloje – prisimenate, 2009 m. spalio 6 d. Vilniaus apygardos teismas priėmė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria buvo panaikinta prokuratūros nutarimas ir ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis atmesti D. Kedžio skundą dėl Laimutės Stankūnaitės patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pedofilijos byloje.
Tada Vilniaus apygardos teismas savo nutartyje, kuri yra „galutinė ir neskundžiama“ – tik įsiklausykite... – nurodė: Laimutė Stankūnaitė baudžiamojon atsakomybėn nepatraukta nepagrįstai.
Ir ką? Vilniaus apygardos prokuratūra, aišku, nusprendė, kad žino geriau, ir Laimutės Stankūnaitės baudžiamojon atsakomybėn nepatraukė.
Jokioje pasaulio valstybėje nėra tokių nepriklausomų prokurorų – tik teisingumą vykdančios institucijos yra nepriklausomos, ir tai jų veiksmus kontroliuoja aukštesnės instancijos teismai. Prokurorai yra arba prie vykdomosios valdžios, arba prie teismų, t.
y. jie klauso arba teisingumo ministro, kuris būna ir vyriausias prokuroras, arba teismų.
Tiesa, minėtą Vilniaus apygardos teismo nutartį ignoravo ir Kėdainių apylinkės teismo teisėjai Bronius Varsackis, ir Vitalijus Kondratjevas, priimdami sprendimą sugrąžinti mergaitę L. Stankūnaitei.
Tai matote, kas darosi Lietuvoje? Lyg Šekspyro pjesėje „Ričardas III“ – pacituosiu iš atminties, gal ir ne visai tiksliai: „Kai nėr valstybėj pamatų tvirtų, kiekvienas, lyg nepažabotas žirgas, kur jam į galvą šauna, lekia šuoliais...“
A. Paulauskas paleido prokuratūrą savivalei. Jei niekas nepažabos prokuratūros, nebus jokio teisingumo. Teisėjas nagrinėja tik tai, ką gauna iš prokuratūros. Pavyzdžiui, kad ir šioje byloje – A. Cininas atvirai pripažino: prokurorai mums padavė tik mažą dalį medžiagos – „trupinius“, o A. Ūsas jau miręs – teisme jokių paaiškinimų nepateiks. Man iškart tai krito į akis.
Taigi, jei prokuroras aukštos moralės, geba atsispirti spaudimui, tai jis klauso įstatymo, Konstitucijos, o jeigu ne?..
Bet juk teismas turi teisę pareikalauti iš prokuratūros pateikti visą medžiagą, atlikti papildomus tyrimus?
Būtent. Bet ko iš jų pareikalausi? Juk byla normaliai neištirta. Kaip žinote, ji kelis metus buvo vilkinama, visaip siekiama, kad ji išvis nepasiektų teismo.
Kitas klausimas: kodėl A. Cininas neapklausė mergaitės dabar? Jei tėvas netinkamai surinko įrodymus – kitaip jis to padaryti ir negalėjo, nes čia ne jo darbas – ją apklausti galėjo pats teismas.
Bet jei Jūs klausėtės A. Cinino spaudos konferencijos, turėjote girdėti, kaip jis, atsakydamas į klausimą, kodėl teismas neišdrįso apklausti mergaitės, atsakė, jog čia nereikėję jokios drąsos, nes pagal ekspertų išvadas, „vaiko tolimesnė apklausa yra beprasmė ir jo atmintis ištrinta“.
Ką jūs sakote? Viskas taip, kaip mes, Visuomeninės komisijos smurtui Garliavoje tirti nariai, savo preliminariosiose išvadose buvome parašę: „Dabartinė visiška mergaitės izoliacija po jos prievartinio perdavimo biologinei motinai sudaro visas sąlygas mergaitės psichologiniam gniuždymui bei poveikiui, galimai siekiant parodymų pakeitimo“.
Juk visiems buvo aišku: toks mergaitės paėmimas smurtu, prievarta, kol A. Ūso baudžiamojoje byloje nėra priimtas nuosprendis – apkaltinamasis ar išteisinamasis, yra sąmoningas pagrindinio įrodymo pedofilijos byloje sunaikinimas.
Juk tokiose bylose būtent vaikai yra pagrindinis ir dažniausiai vienintelis įrodymas.
Dabar A. Cininas tai ir patvirtino. Jeigu mergaitės atmintis ištrinta, pagrindinis įrodymas sunaikintas.
Komentarai (76)
Na ir supratimas : „Drįstu pasakyti – ją susargdino Artūras Paulauskas, kai būdamas Seimo pirmininku 2003 metais inicijavo 118 Konstitucijos straipsnio pakeitimą.“ Taip vienas „paėmė“ ir sugadino! Va, didvyris. Visos bėdos prasidėjo nuo Tautos noro įstoti į ES. Būtent iš Briuselio atėjo visos reformos. O kam dabar „priklauso“ prokuratūra, teismai?... Eurojustui! Tai kas pareikalavo visus „pakeitimus“? O kas ištarė „rimtus“ žodžius: „Baikit Jūs ten su pedofilija, Lietuvoje jos nėra ir niekada nebuvo“! Ir visi drausmingai baigė. Teisėjas A. Cininas net į ligoninę pakliuvo, prezidentė į Ameriką pabėgo ir t. t. O kas galvoja kitaip į „procesinį“ malūną, tegul pasimokina...
Be komentarų ,viskas aišku ,kaip ''naktį'',gyvu liudininkų nėra,pusė bylos medžiagos sunaikinta,tegyvuoja''pedofilai''ir drakonai.
apsaugok viespatie,dorus zmones ir tebunie prakektas visas aukstai sedintys pedofilu klanas.AS MANAU,JEI JAU VENCKIENE NORYS UZDARYTI ,SUKILS PUSE LIIETUVOS ,NE VIEN GARLIAVOS "PATVORINIAI"
teisingi zodziai liaudies.
Pagal mafijos dėsnius gyvų liudininkų nepaliekama.
kad teisingumui parodė vidurinį pirštą tie, kas turėjo ginti jį (žodžiai liaudies)
ka tada pasakys teisejai? Ogi nieko, visi cia dalyvave geriausiu atveju bus pensininkai ir gliaudys saulegrazas kiemo atokaitoje, kiti jau bus ''uzsilenke''. Taip, kad klausimas keistas ir ne vietoje. Klausimas butu aktualesnis, jeigu paklaustume, kodel teisesaugai visai nesvarbu ka galvoja apie ja salies pilieciai, nejaugi mes tik esame tik statistai i kuriuos kreipiamasi tik pries rinkimus?
per tokie istatymai, kad visi mato neteisinguma, o niekas nieko padaryt negali. Turi buti kazkoks istatymas, kad visuomene galetu apkaltinti prokurorus uz bylu klastojima, vilkinima, pareigu neatlikima, ikalciu slepima ar naikinima., uz Pociuno, Kusaites, Abromaviciaus, Kedzio bylas, uz VEKSus, operhauzus, abonentus, kitas finansines ir ne tik bylas. Taip, kaip siandien yra - negali buti! Tegu seimas priima reikiamus istatmus!
Jus prisiminkit,arba is naujo perskaitykit,kaip buvo tiriama kunigo Mikutaviciaus nuzudymo byla:tyre Kauno prokurorai taip ,kad nebutu istirtaLabai panasus ir Kedzio bylos tyrimas(netyrimas).
O ką pasakys užaugęs vaikas, jei pedofilijos nebuvo?
Teisėjo Cinino ciniška pasaka apie atminties ištrynimą reiškia, kad klanui nepavyko palaužti tą mergaitę, kad ji "kalbėtų kitaip" - kitaip negu kalbėjo tėveliui filmuojant.
Varyk į šūdrytį, pedike nelaimingas...
Man tik įdomu, koks bus tolesnis scenarijus. Jei atsirado "akylas kaunietis", kuris atpažino ten buvusį Ivanauską, tai koks scenarijus toliau? Jis vienas atvažiuot negalėjo, beveik aklas, mašinos nevairuoja, Kedžiai per seni, tai, ko gero, bus dar ir Venckienę mačiusių, gal dar ras ir kaltės įrodymų. Juk svarbiausia teisėją nugesint. Ir tada jau ji turėtų įrodinėt, kad ten nebuvo. Manau, kad to padaryt nepavyktų net teisėjai. Gal tai tik pamąstymai, bet po Pociūno bylos turbūt patikėčiau ir juodžiausiu scenarijum.
O iš kur teisėjas žino apie Deimantukės dabartinę būseną? Jis jos juk neklausinėjo
jūs pabaisos, prisidėjusios prie mergaitės suluošinimo sudegtum visi pragare, ir kuo greičiau, nes net oras Lietuvoje sugedo per jus, velnio išperas.
gerai,tiesa nugalėjo.Atėjo atpildo valanda šmeižikams Kedžiams.
Ši byla, kaip ir Kondratjevo garsioji skubaus mergaitės atidavimo į nežinią byla , yra pavyzdys studentams- būsimiesiems teisininkams ,kaip galima sukti ir viską išsukti , kaip reikia tarnauti ,kai kam ,tam kad ne tik prieš bylą geriant kavą neatsidurtum reanimacijoje, bet ir po bylos neatsidurtum pas poną Dievą.. Ši byla yra pavyzdys, kaip iš prokuroro reikia virsti advokatu ... O, kiek dar tokių bylų buvo ir bus? Lietuva, kur tu riedi...??? Pedofilas jau nuskriaudė save, bet kodėl tu aukoji vaiką? Kodėl tu užmerki akis prieš sąžinę? Kodėl leidi vaiką " globoti " tiems , kuriems vadovauja KGB Matonis???? Kodėl tas sąrašininkas visai nejaudina Kubiliaus ,Juknevičienės, Degutienės, K. Masiulio ,Landsbergio,Aleknaitės ir kitų aršių kovotojų prieš KGB ???? Viltis -kvailių motina... Kadangi dalis visuomenės, kovojančiios prieš pūlinius yra kvailiai , tai dar iš to kvailumo turi vilties, kad nauja valdžia paaiškins nerimaujančiai tautai , ką reiškia ta "ištrinta atmintis", kaip mergaitė gali lankyti mokyklą be atminties, kada ji bus paleista iš kalėjimo į laisvę??????
skurdas prie lietuviško pedofilo?Kas geriau?...O gal rinkimės sąjūdžio suvažiavimui?
nuo kitų nupuolusių sąjūdiečių poelgio sunaikinti KGB metodais vaiko smegenis...sąjūdiečiai turi susirinkti,kad padėti apginti prof.Bloznelytę ir kitus liudininkus mažutėlus,stojusius į kovą...kitaip mūsų diskusijos bevaisės ir laikas skirstytis.Stagnacija.Ir skurdas?
jau isejusius is egzistuojancio pasauio irgi teise. Teise uz nusikaltimus zmonijai. Usas ir jo bendrai nusikalto zmogiskumui, todel turejo buti teisiami, kaip ir biologine, dalyvavusi pedofilijos seansuose. Mergaite buvo fotografuojama-filmuojama. Gal sklando po pasauli jos porno?! Kovokime, kad nebutu senaties termino nei pedofilijoje, nei finansiniuose ar kriminainiuose nusikatimuoe. Tada gal Lietuva pasveiks.
Lt jau nebesutramdomas?
nera jau jokios vilties istraukti Deimante,dabar reikia kaip nors neleisti sunaikinti pusiau akloIvanausko,Venskienes,abieju senuku Kedziu,po kokiu 2 menesiu jie bus sunaikinti ir Usas grys is Brazilijos,nes jo vaikai is pirmos santuokos mokykloje kalba apie teva gyva,taigi dar belieka kazkaip uzciaupti Uso vaikus ,nors jie yra pakeistom pavardem.Tai tokios tokeles lietuviai,greit visi busit isnaikinti ir nebeliks Lietuvos vardo.
jei jus taip rupinates kad mergaite issgyventu,palikit ja ramybej. nerasykit komentaru. nes nugalabys vaika.
Rimvydas Valatka: Drąsos kelias – Brisiaus galas (15mi.lt)- tai tik eilinis išpuolis prieš N. Venckienę ir DK, o kie kjų buvo, kie kjų dar bus? Ir tai ne tik išverstaskūrio žurnaliūgos rašinėliuose, bet ir aukščiausio rango institucijose. Graudu iki ašarų dėl mūsų Lietuvos...
Ar tik ne Aidas Miezelis bus tas galingas zmogus kurio pavarde taip bijo paviesinti Lietuvos teisesauga,o gal tas Aidas(is VSD) yra buvusio prezidento Adamkaus patarejo Miezelio sunus? Nors jau kazkada buvo pilnai paviesintas Auksciausio rango pedofilu sarasas,Juk tame sarase,ne tik dabartiniu seimunu,bet ir buvusiu,advokatu,teiseju pavardes! As manu,kad dabar visiems,tokiems kaip sakalai,sadeckai ir. t. t,neramios naktys ir dienos bus,BET TEISYBE MES VIS TIEK SUZINOSIME! JUMS DEIMANTE ILGAI SAPNUOSIS!
)
stankunaite cia niekuo deta, ji pati belaisvė ir sako tai, kas diktuojama sakyti. Ji iki siol nebutu vaiko lankius , dukra jai nereikalinga buvo ir yra dabar, mielai ja gražintų. Tik tegu nemeluoja, kad eina į mokyklą. kur ji eis, jei padaryta invalidė. Tai ji nebeturėtų ir skaityt mokėt, jei viską ištrynė iš galvos.
cinino sienoje paskaitykite Kestucio Dringelio komentara/tas komentaras yra parasytas ir Drasiaus kelias
Net gražu žiūrėti,kaip uoliai kurpiamos bylos prieš Venckienę,ir toms jėgoms nėra jokio šanso pasipriešinti.Ar ne dėl to stengiamasi sužlugdyti naująją koaliciją ,nes nauja valdžia baisiai kažkam pavojinga,kelia grėsmę.Dėlto gali būti peržiūrėta visa teisėsaugos sistema ir visas dabartinis purvas iškils į paviršių. Tada ir Lietuva ir pamatys ,kas iš tikrųju valdo šalį........
nieko jie nelaukia ,jie raso komentarus ir dejuoja/
GELBEKITE MERGAITE!
dekui.
Esame apvogti ir išniekinti vergai, o prievartauti vergų vaikus-vergvaldžių teisė. Atima pensijas-tylime, dvigubai sukyla maisto kainos-tylime, mažiausi ES atlyginimai-tylime, sušaudo prie seimo-tylime, jaunimą veją iš tėvynės-tylime, prievartauja vaikus-tylime... nes esame susmirdę vergai. Ne tauta, o susmirdę vergai, be savigarbos, orumo, gauja galvijų, kuriuos nusikaltėliai varo į skerdyklą.
Pritariu Neringai. Būtinai paklausti. Ir aš tikiu, kad bus paklausta, bet tokį pat klausimą galima užduoti ir telefono stulpui. O tokia Degutienė atsakytų kaip ir tos poniutės, kurios, atseit, buvo nuėjusios: mergaitė trykšta sveikata ir džiaugsmu, kad su mamyyyyyyte. Kažkas reikia su teisėsauga daryti, juk negali toliau taip tęstis.
Citata: "Dabar A. Cininas tai ir patvirtino. Jeigu mergaitės atmintis ištrinta, pagrindinis įrodymas sunaikintas." Kada bus isaiskintas sitas mergaites atminties istrynimo nusikaltimas? Irodymu naikinimas taip pat nusikaltimas! Kas juos naikino? Genoraline prokuratura? nusikalteliu priedangos organizacija?
Po tokios teisejo Cinino diagnozes turi kreiptis del Kedytes sveikatos patikrinimo ir ivertinimo.Kad Anglijos lietuviu peticija del Geguzes 17 UK parlamentarui padedant priimta svarstyti EU atsakingose institucijose ir gautas patvirtinantis tai atsakomasis laiskas-teisybe,bet ko laukiate Lietuvoje ?
Koks ten kliedesys užraše po nuotrauka?
2011 metų lapkričio 10 dieną Aukščiausiojo Teismo (AT) Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija, kasacine tvarka išnagrinėjusi mirusio A.Ūso bylą, paskelbė, kad byla perduodama nagrinėti iš naujo. AT 15 teisėjų, miglotai savo nutartyje deklaravusių, jog toks mirusio žmogaus bylos proceso tęsimas sudaro prielaidas įgyvendinti teisingumą baudžiamojoje byloje ir atitinka konstitucinį teisinės valstybės principą bei Baudžiamojo proceso kodekso paskirtį, nutarė, kad baudžiamojo proceso tęsimas tikrinant pareikštų kaltinimų mirusiam asmeniui pagrįstumą savaime nereiškia nekaltumo prezumpcijos principo pažeidimo. Teismo nuomone, baudžiamojo proceso tęsimas, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti, negali būti siejamas tik su nekaltumo prezumpcijos principu ir aiškinamas, kad mirusiojo reabilitavimas galimas tik tada, kai toks asmuo buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo teismo nuosprendžiu. Taigi, pagal AT nutartį buvo teisiamas miręs asmuo. Tai - pirmas Lietuvoje ir, kiek žinau, visoje Europos Sąjungoje atvejis. AT garbei reikia pažymėti, kad net keturi iš penkiolikos teisėjų tuo klausimu išsakė atskirąją nuomonę, kurios esmė - mirus kaltinamajam negali būti tinkamai užtikrintos kaltinamojo ar nukentėjusiojo teisės. Ar bet kuris Lietuvos pilietis, nors šiek tiek išmanantis teisę, tuo suabejotų? Galima suprasti, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms, nurodančioms, kad mirusysis gyvas būdamas buvo nekaltai nuteistas, jo išteisinimo klausimą būtina teisiškai išspręsti. Bet lavoną teisti kaip gyvą galėjo sugalvoti tik sergantieji teisine šizofrenija su polinkiu į nekrofiliją. Arba to kažkam prireikė siekiant nusikalstamų tikslų. Akivaizdu, kad anksčiau paminėtoje AT nutartyje dėl bylos atnaujinimo jau buvo užprogramuotas bylos nagrinėjimo rezultatas. Kai AT nutartyje paaiškina, kad baudžiamojo proceso tęsimas tikrinant pareikštų kaltinimų mirusiam asmeniui pagrįstumą savaime nereiškia nekaltumo prezumpcijos principo pažeidimo, bylą nagrinėjantiems teisėjams tai reiškia tik viena - A. Ūsas turi būti pripažintas nekaltu. Ypač, kai šalia - AT pirmininkas Gintaras Kryževičius, kuris vykstant teismo procesui yra viešai pareiškęs savo nedviprasmiškai negatyvų požiūrį į vieną iš teismo šalių - mažametės mergaitės, turinčios nukentėjusios statusą, globėją ir atstovę teisme. Bet svarbiausia priežastis, dėl kurios teismas turėjo išteisinti A.Ūsą, ta, kad pripažinus po mirties asmenį kaltu Lietuva nuskambėtų visame pasaulyje, ne tik Europos Žmogaus Teisių Teisme (EŽTT), kuriame A.Ūso artimieji bylą prieš Lietuvą tikrai laimėtų. Todėl byla, kurioje galėjo būti nagrinėjamas gyvos L.Stankūnaitės kaltumas ar nekaltumas, o buvo nagrinėjamas mirusio žmogaus kaltumas ar nekaltumas, yra niekinė. Tik kas paduos apeliaciją aukštesnėms instancijoms ir Europos Žmogaus teisių teismui? Deja, kad taip neįvyktų LTSR teismai pasirūpino gegužės 17 d.
būsimoji švietimo ministrė buvo pas mergaitę, sakė, kad viskas gerai, mergaitė puikiai jaučiasi, nors jau vežama autobuse kalbėjo nei šį, nei tą; iš paviešintų kadrų kavinėje matėsi, kad mergaitė kaip zombis, o dabar teisėjas (ne kaimo bobutė) pasakė, kad jos atmintis ištrinta; vadinasi, motina leido eksperimentuoti su savo vaiku? todėl ji ir su seneliais negali bendrauti, nes jai visiška amnezija. Neleidžia su seneliais susitikti, net ir telefonu negalima išgirsti jos balso, pasikalbėti? O kur dabar tos uolios tetulės iš seimo? Kodėl nepasidomi, kaip ta atmintis ištrinta? Susirūpinusios tik šiltomis kėdėmis savo sėdynėm, būsimais postais? Negali būti TOKIA švietimo ministrė, jai vaikai nerūpi. Kodėl tyli pediatrai?
Netgi Z. Slicyte nepatebejo, kad Cininas nuosprendyje visiskai nenagrineja mergaites ikiteisminio tyrimo metu 4KARTUS duotu parodymu, kurie niekuo nepaneigti. Kaltinimas usui remesi ne D. kedzio irasais, bet ikiteisminio tyrimo medziaga. Kokius cia paistalus (bezdalus) teisejas paleido savo sukurptame rasinelyje? Be to-is kur Cininas zino apie tai, kad vaikui atmintis istrinta? reiskia, zino daugiau , nei raso, reiskia, zinojo is nksto, koki nuosprendi priims.
turėtų nueiti seime prie A. Kubiliaus,I. Degutienės,E. Masiulio,visų tų,kurių pastangomis įvykdytas žiaurus nusikaltimas sunaikinti mergaitės atmintį,pasmerkiant ją abejotinai ateičiai arba sunaikinimui,o kol kas kalėjimui už- tylėjimą,,,nueiti ,PAŽIŪRĖTI Į AKIS ir paklausti :"Ką jūs su ja padarėte?" Jei Neringa neturės jėgų,manau,kad Patackas tikrai turės....... O mes ,kas turime moralinės jėgos,kai sutiksime vadinamąją prezidentę(nekyla ranka rašyti iš didžiosios raidės) ,Kubilių ,Degutienę ir kitus niekšus,būtinai paklauskime :"Ką jūs su mergaite padarėte?" Ir pažiūrėkime,kaip meluos.... Tegul dega žemė jiems po kojomis.
Pritariu .Tikri sąjūdiečiai ateis,o tie,kurie pasinaudojo sąjūdžiu dėl savo pilvo,tie neateis.Ir tuo geriau.Išsigryninsime...Sąjūdis bus pakitęs,atsižvelgiant į esamas realijas,bet jis gyvas.Jis mūsų atrama.
gerb.Zita, ačiū už straipsnį. Pritariu kažkuriam čia esančiam komentarui. Kvieskite pirmuosius sąjūdininkus. Jūs tada dirbote Lietuvai ir jos žmonėms, dabargi - tik braunamasi prie lovio. Tai gali būti vieninteliu išsigelbėjimu, jeigu nepavėlavome , priešingu atvėju sulauksime Prūsijos likimo. Pagarbiai.
Nors prokuratūra teismui pateikė tik bylos trupinius, bet pilietiškas teisėjas pats galėjo biologinės paklausti apie neatikimus pirminėje apklausoje ir stebuklingą praturtėjimą.
kad straipsnio autorės pastebėjimai yra suprantami ir pagrįsti.
Tam ir trinama mergaitės atmintis, kad užaugus neatsimintų (na cinikas už išsidavimą turės atkentėti), tam ir 240 smogikų panaudota, tai būtų baisūs nusikaltimai demokratinėje valstybėje, BET mūsiškėje tai galima ir neperžengia teisės ribų. Įdomu, kokia pas mus santvarka?
Iš pageidavimo koncerto. Sveikiname prokurorus ir teisėjus profesinės šventės proga, linkime ir toliau nestokoti cinizmo, chamizmo, sumaniai ir šlykščiai tyčiotis iš padorių žmonių.Siunčiame gražią dainą "Chrizantemos".Malonaus klausymo: Pakviiipooo š---daiiis chriiizanteeemooosss Ir pats tu š---daiiisss paaakviiipaaaiii...
Pikasas® „turėjo garbę pažinti šią atkaklią advokatę“ ir labai gražiai apie ją parašė. Tačiau tas pats Pikasas® galimai neturėjo garbės pažinti kitos iškilios ir atkaklios teisininkės - kriminologės Rūtos Gajauskaitės - ir todėl tik prieš keletą dienų rašė portale tiesiaisviesiai: „Rūtos Gajauskaitės aštri neapykanta visiems, kas Lietuvos politinėje dešinėje kruta, darosi vis labiau panašesnė į paranojiškus kliedesius. Tai tampa ne tik įkyru ,bet ir visai nejuokinga. Greičiau – apgailėtina…“ Krutantis politinėje dešinėje Pikasas® jau seniai tapo įkyriu ir apgailėtinu, bet ką padarysi - toks gyvenimas...
" Ištrinta atmintas" - kas tai, argi tai ne baisus nusikaltimas, kurį būtina išaiškinti? Argi tai ne žmogaus sužalojimas? Kur tie atminties ištrynėjai"? Nejaugi grįžta nacių laikai ir darbuojasi " daktaras" Mengelė? Manau, patyrę seksualinę prievartą vaikai niekuomet negalės kreiptis, reikalaudami teisingumo, jei jų atmintys bus ištrintos. Lietuva ne Amerika. Manau, kad būtina kreiptis į užsienio žmogaus teisių organizacijas, ekspertus pagalbos.
Būtent, toks "mylinčios" mamytės elgesys ir liudija apie jos tikrąją meilę savo dukrai. Argi mylinti motina galėtų leisti taip žaloti savo dukrą?
Begalinė pagarba ir susižavėjimas jumis...Jūs galite ir privalote kviesti Ypatingąjį Sąjūdžio suvažiavimą.Tautai reikia pasitarti įvedamos cenzūros akivaizdoje...Kitaip mūsų žodžiai liks tušti...
jai jau sužalotos smegenys,ji nieko neatsimena.
nu kam taip meluoti- filmuoti dukrą pradėjo ne iš beviltiškumo, o net nepradėjęs jam priklausančių visose bylose privalomų procedūrų- teismo psichologinės vaiko ekspertizės. Tai tyrėjai buvo nevilty, kodėl jis geranoriškai nustatytu laiku vaiko nenuveždavo ekspertams, kviečiamas šaukimu neatvykdavo.
MAN SIOJE SITUACIJOJE LABAI IDOMI"mylincios mamytes" POZICIJA,NEJAUGI jai DEL DEIMANTES VISISKAS DZIN???
Teismas pasakė, kad ten kur juoda yra balta. O aš žinau, kad vaikai nemeluoja - meluoja prokurorai ir teisėjai. Žinau, kad tokius teisėjus ir prokurorus reikia teisti. Laikas tiksi.
Manau, kad šis advokatės Zitos Šličytės interviu yra vienas iš brandžiausių per visą daugiametę "D. Kedžio istoriją". Ypač vertinga tai, kad atkreiptas dėmesys į LR Konstitucija pagrįstą prokuratūros statusą, atsiradusį 2003m. balandžio 2d. (Nr 32- 1316). Prisiminkime, kas tada turėjo ryškią daugumą Seime. Vien V. Uspaskicho 39 -i "kišeniniai" buvo per 2000 m. patekę Seimo kėdes trinti. TS (LK) partijos frakcija su 9 nariais niekaip negalėjo pasipriešinti A. Paulausko sumanymui. Turėjau garbę pažinti šią atkaklią advokatę. Anksčiau ją, pagal pažiūras, esu priskyręs socialdemokratinei raiškai pagal geriausius demokratinių šalių standartus. LSDP pasivadinusiems "hegemono" palikuonims iki tokių standartų labai toli. Gaila, kad Z. Šličytė nebėra Seimo nare. Galėtų tvirtai atstovauti tą politinę nišą, kuri iš esmės kol kas yra tik juoda skylė. Kaip kosmose, kuri įtraukia artimus objektus jų sunaikinimui.
Visas šis spektaklis tėra tik teisėsaugos ciniško chamizmo išraiška.Kaip du kart du.
suprantama kas i prezidento kede pasodino Grybauskaite, kurios rinkimines metu zmones buvo kaip uzhipnotizuoti. Didziausia valstybes gelbetoja, o is tikruju - nieko negelbeja su GP ir visa teisesauga priekyje "ne prie ko".
Jai gerai padirbės psichetrai,nebus kam kreiptis.
Pritariu 6-am komentatoriui. Stebint tokias niekšybes, tokį nežmonišką elgesį, tiesos ir teisybės visišką ignoravimą, kyla paradoksali mintis. Ar tai nėra sąmoninga slaptų mūsų Tėvynės priešų veikla, stengiantis įdiegti mūsų piliečiams nusivylimą savo valstybe, bejėgiškumo jausmą? Tegul bėga žmonės į užsienį. Jiems bus lengviau tvarkytis su likusiais, vairuojant juos į "šviesų" rytojų. Gal teisus ir ponas Stancikas, kurio straipsnis patalpintas šiame portale? O gal mes galime paneigti jo teiginius?
kad cia nereiketu visu kaltinti, manau, kad visiems susijusiems nusikalteliams del mergaites yra daromas didelis spaudimas,pav., kaip ir teisejo Cinino pablogejusi sveikata pries teisma ir kt . Reiketu kazkam uzsiimti zmoniu svietimu, kad zmones viska suprastu ir iseitu masiskai i gatves, kito kelio nera.
baisu ir skaityti ir klausyti ka kalba cininas kaip taip gali buti vaikui atmintis istrinta siaubai o ka mesgalime? visur keliai uzkirsti janutiene ir ta suede belieka tik krivicka sukramtyti pabaisos.
Visų akivaizdove ivykdytas nusikaltimas, abiejingieji tam taip pat yra nusikalteliai - visa tauta , visuomenė yra nusikaltelė, kai tokie dalykai vyksta...
Jus man atsakykite i viena klausima, kodel lietuvoje nera 100.000 zmoniu mitingo ? Todel kad mes "varnalesos"
Drąsi ir Tiesą sakanti moteris. Gal ji galėtų suorganizuoti kreipimąsi į TARPTAUTINĮ BAUDŽIAMĄJĮ TEISMĄ?Apie 10 proc. Lietuvos piliečių pasirašytų po PETICIJA.Lietuvos valstybė privalo būti nušalinta nuo šios bylos.
Viešpatie, kas daros, kas per monstras tą vadinama motina, kad taip leido sužaloti vaiką, kas mes tokie esam, kad leidziam, tik su šakėm ir į gatves, dar ją ir per televiziją rodo, krauju apsilieja širdis į tą pabaisą žiurėti,
zmones! nepykim ant teisejo cinino,jis juk irgi auka pries pirma teisma susmuko.reikia tik supratingai suprasti,nes isdryso pasakyti aiskiai jog Mergaitei Istrinta Atmintis prokuraturos ir vaiku teisiu organu.
kodel mergaite paversta valstybes paslaptimi - jai istrinta atmintis...Plaukai piestu stojasi vien nuo tokios minties, brrrrr.... Stai kodel tiek cerniauskas tiek stankunaite per interviu vis sakydavo, kad mergaite serga ir jai reikia sustipreti. Stai kodel jai neleidziama net telefonu paskambinti savo diedukams... O siaube...
juknevicieve mes rusu nebebijome.nes mus ir rusus okupavo svetimi
Tai pasirodo, dėl prokurorų savivalės kaltas Artūras Paulauskas. O juk šio veikėjo iniciatyva įtvirtinto „nepriklausomos“ prokuratūros modelio mums pavydi visa Europa: J. SABATAUSKAS (LSDPF). Dabar Konstitucijos 118 straipsnyje įtvirtintas iš esmės tikrai nepriklausomos prokuratūros modelis. Kas atsitiktų, jeigu tas modelis būtų pakeistas ir generalinis prokuroras taptų pavaldus teisingumo ministrui, kitaip sakant, būtų visiškai pakištas po politikų, valdančiųjų politikų įtaka? Ar tada generalinis prokuroras ir jo pavaldiniai sugebėtų būti atsparūs politinėms įtakoms, jūsų manymu? A. VALANTINAS. Visa Europa ar dauguma Europos valstybių, kurios turi šitą modelį, susitikę su mumis, sakydavo: kaip mes jums pavydime, bet kadangi pas mus sena demokratija, viskas sustojo į vėžes, mums nieko keisti nereikia, politikai pasiekė tam tikrą lygį, teisėsaugininkai irgi žino savo veiklos ribas. Jeigu mes bandome ieškoti pavyzdžių, aš galėčiau pasakyti apie kaimynus lenkus, kurie turėjo teisingumo ministrą generalinį prokurorą ir kurie nuo šių metų kovo mėnesio nusirašė nuo mūsų, drįstu teigti, nusirašė, turės tokią sistemą kaip pas mus. Nes atėję teisingumo ministrai politikai Lenkijoje, švelniai tariant, priskaldė malkų. (Ištrauka iš LR Seimo stenogramos. 2010-02-11. Seimo nutarimo „Dėl pritarimo A. Valantino atleidimui iš Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro pareigų“ projektas Nr. XIP-1721, pateikimas ir svarstymas)
Esame pasibaiseje ivykiais Lietuvoje,stai prie ko priveda zmoniu abejingumas,o juk jeigu butu ne keletas simtu,bet tukstanciai neabejingu ir siekianciu tiesos iseje i gatves protesto vardan,juk jie nebutu isdryse taip begediskai ir ciniskai pabaigti byla. Juk byla nebuvo tiriama,neatsizvelgta nei i melo detektoriaus parodymus,nenagrinetos zmogzudystes,telefoniniu pokalbiu isklotines,neatsizvelgta i neskundziama Vilniaus Apygardos teismo nutarti,neapklausti svarbus liudininkai ir kt. Dabar pasitvirtino musu visu nuogastavimai,kad mergaite buvo teroristiskai isgrobta is namu,tuo tikslu,kad istrinti jos atminti,o,viespatie ,koks siaubas,mergaite visa sita laika buvo kankinama pseudopsichiatru su biologines motinos,baisios nusikalteles sutikimu. Dar baisiau su musu abejingo Seimo,prezidenturos ir vyriausybes pritarimu-darykite ka norite su vaiku ,nieksai,juk mums neskauda ir nesvarbu,juk tai ne musu vaikas,svarbiausias rupestis,kad niekas nenustumtu nuo lovio. Ir tegul doroja senelius,buvusia globeja,kitus zmones-seimunams tai ne motais. Juk seniai aisku ko siekia prakeikti iskrypeliai,kodel yra terorizuojami zmones ir prie ko einama. Tas Stankunaites islaikymas,slepimas,ivaizdzio jos kurimas,brangiausias advokatas ir uz viso to stovintis pedofilu klanas vercia mus vemti ir nekesti tokios Lietuvos. Apie vaku teisiu gynejus baisu net pagalvoti,jie neturi nei sazines nei gedos. Kuo toliau,tuo labiau dziaugiames,kad esame isvyke is sitos korumpuotu pabaisu salies,kur viska lemia rysiai,kysiai,o ligarchai ir klanai. Miegokite ramiai vaiko budeliai !!!
ir buvo pedofilu tikslas-panaikinti pagrindini liudininka(paverte vaika darzove)
turbut be sancu mergaite isgelbeti/viska ka jie galejo padare ,kad pagrindine liudytoja sunaikinti/prievartos budu isplese ir istryne atminti /viskas/dabar imsis Ivanausko pusiau aklo zmogaus surade galima kazkoki provokatoriu zalima nr2 ir darys is jo darzove/kauno dienoje buvo straipsnis pats Ivanauskas sake ,kad jie nori is jos padaryti darzove/na o po to manau Venckiene/ir byla baigta amziams/bet jei lietuva yra teisine valstybe ,tai negalima taip visko palikti /nejaugi dabar visi apsimes ,kad nieko neivyko ,kai mergaite zaloja kazkas/o jei mergaites neliks gyvos??? ja reikia gelbeti/bet kas tai galetu padaryti?? jei prezidente nei prie ko?
Mane visada nupurto kitų komentatorių išsakytos mintys apie tai, kad vargšė mergytė gali ir neišgyventi, pavojinga ji savo žinojimu. O čia dar ir p. Zitos - "...jei tik ji liks gyva...". Siaubas. Kažkuriam straipsnyje skaičiau, kad visiškai ištrinus atmintį žmogus patampa "daržove". Tuos "gydytojus" pakenkusius šiam vaikeliui maža prakeikti...
Niekšai!
komentarų. Žmonės, ar dar yra vilties ištraukti mergaitę iš kančių?