Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Galime tikėti, galime ne, bet pasaulyje nuo seno egzistuoja sąmokslo teorijos, juodieji scenarijai, konspirologinės teorijos. Didelis jų meistras yra Rusijos politinis pranašas ir Kremliaus didžiavalstybinės politikos pagrindėjas, vadinamojo Eurazijos judėjimo iniciatorius, palyginti jaunas, šiemet sausį 50-ties sulaukęs Aleksandras Duginas (Alexandar Dugin), 2001 metais be kitų knygų Belgrade išleidęs vadovėlį „Konspirologija“.
Bet mes ne apie jį ir ne apie jo Lietuvai siunčiamas viliones šlietis į įvairias slaviškas struktūras. Mes turime savo šios srities korifėjus.
Lietuvoje siaučia Bakchas (graikų mitologijoje Dionizas) – vynuogių, vyndarystės, ekstazės dievas. Pasak interneto enciklopedijos, jis siejamas su laisvumu, vyno sukeliama teigiama socialine įtaka, linksmumu, o jo kulto šventės vadinamos bakchanalijomis (dar linksmiau būtų, jei šį terminą išskaidytume: „bakch-analinės šventės“).
Taip pat jis vaizduojamas kaip civilizacijos sergėtojas, įstatymų leidėjas, taikos mylėtojas. Kaip manote, kas šių dienų politinėje Lietuvos padangėje atitinka šį mitologinį personažą?
Atsakymą paliksiu kiekvienam.
Ir vėl – visos tautos sesės...
Taigi, lietuviškasis Bakchas ir jo kompanija su dažniausiai iš svetur pasitelkiamų juodųjų technologijų meistrų pagalba kuria juodąjį Lietuvos scenarijų. Galbūt spalvas kiek sutirštinsime, tačiau jo kraštutinis variantas galėtų būti kad ir toks: daugumą laimėjus politinėms jėgoms, save vadinančioms kairiojo centro, pragmatiniai santykiai su kaimynais pakrypsta į kažkada praktikuotos draugystės ir savitarpio pagalbos pusę.
Tokiu atveju Rusijos „Gazpromas“ Lietuvai kaip ir Baltarusijai taiko dujų nuolaidas, bet Vilnius už tai turi mokėti ekonominę ir politinę kainą – įsileisti kaimyninės šalies kapitalo įmones į strateginius, ypač energetikos objektus, o po to – ir į valdymo organus. Lietuvos įsipareigojimai ES ir NATO tampa formalūs, juo labiau, kad Briuselis nėra aktyvus, ginant Baltijos šalių energetinius interesus.
Gali būti, kad vėl atsukami nuo 2006-ųjų liepos užrūdiję „Družbos“ kraneliai tekėti naftai į Mažeikių naftos perdirbimo įmonę, kurios valdymą draugišku susitarimu Maskva perima iš Varšuvos.
Santykiai su Baltarusija vystomi taip pat pragmatizmo pagrindu, todėl, Vilniui atsisakius statyti savo branduolinę jėgainę, elektros energiją gana pigiai perkame iš Astravo AE, o kiek trūksta – iš Baltijos jėgainės Kaliningrado srityje, bet vėlgi vienaip ar kitaip iš vieno tiekėjo. Elektros tiltas tarp Skandinavijos šalių ir Lenkijos per Baltijos šalis vos vegetuoja...
Lietuvos Prezidentas (-ė) akcentuoja gerus santykius su A. Lukašenka, ir draugiški darbo vizitai, paįvairinti maloniomis šypsenomis, glėbesčiavimusi ir puokštėmis kvepiančių gėlių, padažnėja. Lietuva nepritaria ES sankcijomis A. Lukašenkos režimui, o Minskas išplečia krovos darbus per Klaipėdos jūrų uostą. Jokie švediškų meškučių skrydžiai per Lietuvos oro erdvę į Baltarusiją neįmanomi...
Siena su Latvija tampa ypatingo režimo ruožu, nes santykiai su Ryga tampa įtempti, kai Lietuva atsisakė statyti savo VAE, stringa rezervinio suskystintų dujų terminalo statyba, ir Ryga tampa „pakabinta“ energetinės priklausomybės požiūriu. Atsiranda dar A. M. Brazausko laikais buvusi įtampa dėl mažyčio ginčytino naftos telkinio Baltijos jūroje (latviai „braliukams“ vis primena jo 1995 05 20 pasirašytą ir Lietuvai nenaudingą Maišiagalos memorandumą, netiesiogiai atšauktą 1996 11 13)...
Žada valstybę valstybėje?
Bet įdomiausiai klostosi santykiai su Lenkija – šia nuo neatmenamų laikų karalių valstybe, dabar vadinama strategine partnere. Niekas iš lietuvio atminties neištrins nei istorijos vadovėliuose užfiksuotos lenkų patvaldystės Abiejų Tautų Respublikos (ATR) unijoje, kurioje Lietuvai buvo skirtas klapčiuko vaidmuo, nei 1920-ųjų klastos, kai tuometinis Lenkijos lyderis J. Pilsudskis nudavė, jog nieko nežino apie generolo L. Zeligowskio agresiją prieš Vilnių, nei 1990-1991-ųjų Vilniaus krašto lenkų autonomininkų ketinimų suskaldyti Lietuvą ir dar kartą atkurti nelygiateisę ATR.
Ir jau visai gyva atmintis apie dabartinius laikus, kai po Lietuvai draugiško L. Kaczynskio žūties Smolensko tragedijoje (kalbama, kad kai kas Rusijoje ir Varšuvoje buvo suinteresuotas lenkų elito mirtimi) Lenkijoje sustiprėjo šliaužiančios ekspansinės tendencijos.
Vargu, ar ši sąvoka „šliaužianti ekspansija“ taikliai apibūdina dabartinius Lietuvos ir Lenkijos santykius, kurie jau kelerius metus nepajuda iš mirties taško. O žinomas istorikas Algimantas Liekis retorišku klausimu pavadintame straipsnyje „Ar reikia lietuviui bijoti LLRA ir jos lyderių Lietuvos Seime?“ ne be dozės sarkazmo rašo apie šiuolaikinį Trojos (pakeisk – Varšuvos) arklį Lietuvos parlamente, kuris jei ir ne išgąsdino patriotiškai nusiteikusius lietuvius, tai bent sukėlė nerimo.
Ne be reikalo Lietuvos lenkų rinkimų akcija (LLRA) savo interneto svetainėje džiūgauja: „Lietuva tai vienintelė valstybė, kurioje lenkai (išskyrus Lenkiją) realiai įtakoja valdžią. LLRA turi savo atstovus Seime ir Europos parlamente (susimąstykite, ne Lietuvos, bet LLRA – A. Liekio pastaba). Taip pat nemažai LLRA atstovų yra valdybose ar koalicijose savivaldybėse.
Valdemaro Tomaševskio vadovaujama LLRA pasiekė persilaužimą Lietuvos politikoje...“
Keista, pastebi istorikas: šios tautinės mažumos atstovai į Seimą išrinkti net aštuoni, o lietuvių tautininkų, susijungusių į keturių partijų koaliciją „Už Lietuvą Lietuvoje“ – ne kvapo. Kaipgi nepavadinsi lietuvių vieno valstybės veikėjo žodžiais – veršių tauta. Antai ir dabar, kai aplink naują valdančiąją daugumą sklinda skandalų ir kaltinimų baudžiamosiose bylose ratilai, apie pusė tautiečių labai patenkinti išrinktuoju parlamentu...
Žinoma, bijoti šios į valdžią agresyviai besiveržiančios mažumos ir jų smogiamojo elito LLRA būtų žema. Lietuviai, pakančiai savo žemėse sugyvenę su daugelio tautų atstovais, kol kas išsaugoja savo patriotines vertybes, savastį, toleranciją. Bet nerimas dėl to neišsenka.
Grįžkime prie juodojo scenarijaus.
Kiek turime geros valios?
Jau nuo pat nepriklausomybės atkūrimo pradžios kalbama, kad Varšuva Vilniaus krašto lenkams skiria milžiniškus pinigus, kad šie supirkinėtų nekilnojamąjį turtą ir žemę, kurią susidarius galimybei perduotų Lenkijos piliečiams. Ne paslaptis, kad šitaip mėginama sukurti stiprią materialinę bazę tiems lenkų radikalams, kurie gviešiasi į svetimą gerą ir niekaip negali užmiršti 1920-ųjų metų pergalingų žygių į Lietuvą.
Kaip čia neprisiminsi stratego, istoriko ir filosofo generolo J. Pilsudskio (taip garbinamo Lenkijoje ir tebeliaupsinamo Lietuvoje) atvirų pažadų atkurti ATR III-ojo jos padalijimo 1795 metų ribose...
Turto grąžinimas žydams – būdingas precedentas. Kaip prieš kelerius metus rašė Sarmatija.lt straipsnyje taip pat retoriniu klausiamuoju pavadinimu „Kam atiteks 500 mln. Lt vertės turtas: Lietuvos žydams litvakams ar žydų aferistams?“, „niekas tiksliai nežino, kokį turtą Lietuvoje iki 1940 metų valdė žydai.
Teisingumo ministerijos duomenimis, vien kompensacijoms už negrąžintus natūra pastatus gali prireikti ne mažiau kaip 170 milijonų litų. Kiek yra verti pastatai, kuriuos teks grąžinti, apskritai sunku pasakyti.
Iš pradžių Lietuvos žydų bendruomenė valstybei buvo pateikusi pretenzijas į 1600 objektų. Peržiūrėjus archyvinius dokumentus, objektų sąrašas kas kartą vis trumpėjo.
Jame šiuo metu yra 139 objektai, esantys daugiausiai Kauno ir Vilniaus senamiesčiuose. Išankstiniais apskaičiavimais, pastatų vertė gali siekti ne mažiau kaip 500 milijonų litų.
Būtent į šį turtą kol kas pretenduoja žydai arba jų įsteigtas “Lietuvos žydų paveldo fondas”.
Taip portalas citavo laikraštį „Kauno diena“ 2009-ųjų birželį, o nuo to laiko nemažai vandens nutekėjo. Lietuvos Seime 2011 metų birželio 21 dieną buvo priimtas svarbus dokumentas gražiu pavadinimu „Geros valios kompensacijos už žydų religinių bendruomenių nekilnojamąjį turtą įstatymas“ (trumpiau – Geros valios įstatymas).
Šį pavasarį svetainėje Alkas.lt buvo paskelbtas žydų religinės bendruomenės vadovo Maušos Bairako straipsnis vėlgi klausiamuoju pavadinimu „Gera valia ar gera afera?“.
Jame teigiama, kad įstatymas tik supriešino bendruomenes, o realios naudos nedavė ir socialinio teisingumo neatkūrė.
Nesiimu analizuoti šio dokumento privalumų, bet pastebiu analogiją: Lietuvos lenkai dės visas pastangas, kad toks Geros valios įstatymas būtų priimtas ir jų tautinės mažumos atžvilgiu. Juk dar tiek turto, kurį esą turėjo Vilniaus krašto lenkai, neatiduota...
Ar yra pagrindo baimei?
O jeigu taip, tai – apetitas kyla bevalgant. Patekę į įstatymų leidimo instituciją ir vykdomąją valdžią, jų politikai eis toliau: pakeis Švietimo įstatymą, asmenvardžių ir vietovių rašymo principus, revizuos pagrindinės valstybinės kalbos esmę, kovos dėl privilegijų vietiniams lenkams, o Vilnija gali būti įteisinta kaip valstybė valstybėje (prisimename 1920 10 09 įkurtą marionetinę Vidurio Lietuvos valstybę – Litwa Środkowa, kuri 1922 03 24 buvo prijungta prie Lenkijos).
Iš ten netoli ir ATR.
Ar tai iš fantastikos srities? Toli gražu. Kaip rašo istorikas A. Liekis, savo priešrinkiminėse kalbose LLRA vadas V.Tomaševskis partijos interneto svetainėje krašto žmonėms žadėjo: „Artimiausiu laiku dviejų ar trijų kalbų vartojimas atskirose vietovėse taps norma...“ Žadėjo, nors Lietuvos Konstitucijoje ir pabrėžta, kad Lietuvoje valstybinė kalba yra tik lietuvių.
LLRA interneto puslapiuose rašoma ir kaip lenkų „tautinės mažumos“ atstovas ir Seimo narys, Šalčininkų LLRA skyriaus pirmininkas Leonardas Talmantas lenkų konferencijoje gyręsis: „... Mūsų, Šalčininkų rajonas, savivaldybė pelnė net Europos komisijos diplomą už ryšių ir kontaktų su kitomis Europos Sąjungos valstybėmis vystymą ...“
Bet juk tarpvalstybinius ryšius gali užmegzti tik valstybių vyriausybės, stebisi protu nesuvokiamais teiginiais istorikas. „O gal Šalčininkų-Vilniaus rajonai, valdomi lenkų vadų, yra jau atskiros valstybės?
Patirtį turi. Dar 1989-1991 metais tų rajonų viršininkai – lenkai komunistai – mėgino užgrobti šį kraštą lietuvių kovų dėl Kovo 11-osios Akto – Nepriklausomos Lietuvos atkūrimo metu, jie slaptai derėjosi su Lenkijos, Rusijos ir Baltarusijos komisarais dėl autonomijos, o jei jie tam nepritartų, tai bent prijungtų prie tuo metu dar gyvavusios SSRS, t.
y. prie sovietinės Baltarusijos...“
Dar kartą savęs paklauskime: ar yra pagrindo baimei? Žinoma, tautos valia negali būti grindžiama nuolankumu ir baime. Tai pražūtinga. Taip įgyvendinami juodieji scenarijai.
O šias pastabas vėl norėčiau baigti istoriko A. Liekio straipsnio pastraipa.
„Kol kas dar nėra sudaryta dokumentų, kas iš to krašto šiandieninių lenkų ar tokiais save laikančių yra okupantai-kolonizatoriai ar jų palikuonys, o tuo pačiu ar turi teisę gauti žemės ir pan. , – rašo jis, – tačiau, kaip matyti iš istorinių archyvų duomenų, priešingai negu įsivaizduoja kai kurie Rytų Lietuvos lenkų ar sulenkėjusiųjų vadai, jų šaknys net Vilniaus krašte labai seklios – kol kas nepasisekė rasti tokio, kur jos nueitų giliau XVI a.
pabaigos, giliau pražūtingosios Lietuvos valstybei Liublino unijos pasirašymo (1569 m. ).
Ir tarp Vilniaus magistrato archyvų pirmuosius lenkiškus dokumentus tik iš to amžiaus aptinkame. Kur kas gilesnes šaknis Lietuvoje galima rasti turint rusus, žydus ir vokiečius.
Taigi, ponai lenkų vadai, nori ar nenori, bet turės susitaikyti su tuo, kad jų tikroji istorinė Tėvynė yra Lenkijoje, kažkur už Vyslos į pietus, ar kitur, tik ne lietuvių etninėse žemėse. O jei Lietuvoje netapo piliečiais, jei nenori tokiais būti ir dirbti vardan nepriklausomos Lietuvos – tegu važiuoja į savo Tėvynę, arba būna Lietuvoje svečiais“.
Lojaliais nepriklausomai valstybei svečiais.
Komentarai (39)
ne lenkai ar rusai išvarė trečdalį tautos į užsienį ieškoti lengvesnio, o svarbiausia TEISINGESNIO gyvenimo. Nereikia kurstyti nepakantumo kitų tautų žmonėms. Būkime vieningi, sąžiningi, neskriauskime savų ir jokie svetimi nebus baisūs.
sau ranką vadinami "ekspertai"prisidėjote prie juodojo scenarijaus
Lenkų klausimą galima išspręsti per Lietuvos administracinio -teritorinio paskirstymo reforma, kuri, panaikinus apskritis , niekaip nebaigiama. Reikia teritorinį administracinį Lietuvos regionų suskirstymą reformuoti taip, kad būtų atsisakyta "žiedinių" rajonų su atskirų miestų savivaldybių skirstymo. Atsisakyti miestų savivaldybių, apjungti miestų ir rajonų savivaldybes į vieną vienetą. Renkant kandidatus į atstovaujamuosius organus lenkai turėtų proporcingą skaičių balsų , neliktų atskirų lenkiškųjų rajonų, kadangi miestuose nėra lankų daugumos.
kad neturim valstybės, praregėjom tik dabar. Ką daryti? - klausimas, kylantis kiekvieno doro piliečio galvoje.
Lietuva griaunama ne svetimuju,bet "savuju" rankomis. Kas baigia praskolinti Lietuva?" Patriotai" konservatoriai! Kas naikina smulki versla? Vel gi savos partijos. Ias leido siandinavu bankinin. kams isvezti musu pin. igus? nel enkai? Kitas klausimas:kiek lenku emigravo is Lenkijos palyginus su Lietuvos emigrantus kaiciumi? Kokiu santykiu?! Lietuviu Tauta naikinama savu,o ne lenkai ir rusai ta daro. Paklauskit jaunimo,arjiis kariautu uz Lietuva. Tai tik nusikvatos i akis! Tai va.!.!.
beje, mane prieš pora valandų užblokavo nuo literaturairmenas. lt tinklapio. Vos įvedu šį adresą, išlenda vietoj jo disney. ru tinklapis.. . Ir tai nėra vietinio "bachūro", t. y. prižiūrinčio tinklapį admino darbas. Įrodymui turiu kitą panašų momentą: kai norėjau patekti į dosje apie RUSIJOS MAFIJĄ renkantį tinklapį rumafija. com, tam, kad nukopijuočiau nair jo tėvui patektus įtarimus dėl dvejų konkurentų bankin inkų nužudymo, tada irgi atsirasdavo den giantis vaizdą kitas komercinis portalas. Vat taip, ponai. Į Lietuvą prasiskverbė mafijos pinigai. Dideli pinigai. Dar nesenai Edward Lucass, The Economist redaktorius, savo interviu su BNS teigė, kad Uspaskic has turi ryšių su mafija ir su spec tarnybomis, galimai exspectarnybomis, kurias galimai ėmė globoti mafija (ką patvirtino ir priešpaskutinė švedų filmo Volunderis serija)... Paulauskas , kaip žinoim, sav o ex kgb komandą greičiausiai su savimi pasiėmė į Darbo partiją. Edward Lucasso interviu buvo atspausdintas anglų kalba Valstybės žiniose. Kodėl BNS nepateikė tai publikai? Gal ir BNS buvo pamokėta? Už tylėjimą? Juk Lukass'as nekalbėtų to, kas nėra įrodyta oficialiai. Uspaskichas galėtų jį paduoti į teismą. Nepaduos. Kaip atrodys mūsų valstybė vadovaujama tokio įtariamojo? kad ir neoficialiai? Pirmininkaujant ET. ?
Paaiškinsiu dar kai ką. Naftos kompanijos su joms tarnaujančiu Tarptautiniu Valiutos Fondu kelia etninius konfliktus, bet žmonėms paaiškinama, kad kovojama "už nepriklausomybę", demokratiją, kaip kad Pietų Sudane, o faktiškai tik dėl to, kad ten dideli naftos telkiniai. Ir dabar juos ekspluatuoja komunistinė Kinija? ar tik Kinijoj registruotos kompanijos, nes būtų keistas toks Kondolezos Rice rūpestis šia Commonwelsh šalimi. O per Šiaurės Sudaną turi eiti naftos vamzdžiai iki Raudonosios jūros uostų, vadinasi pelnu tenka dalintis ir Šiaurės Sudanui atitenka vos ne pusė. Sudane dėl "etninių konfliktų" mirė daugiau nei 200 000 žmonių, o keli milijonai buvo išvaryti iš gyvenamų vietų. Piliečiams tikros priežastys neatskleidžiamos. Čėčėnijoj žmonės miršta, nes čečėnai nori dalį Gazpromo pelno už vamzdžius, einančius per jų teritoriją. Bet Gazpromas pelnu dalintis nenori. Žmonėms tikros priežastys neatskleidžiamos. Lukošenka verčiamas,"vardan demokratijos", nes neperleidžia vamzdžių kontrolės Rusijos Gazpromui. O kokie čia Vakarų interesai? Ar jie padeda Putinui? Kas Vakaruose atstovavo Rusijos- Kinijos interesams? neokonai, neotrockistai, neoliberalai? Žmonėms tikrosios priežastys neatskleidžiamos... TVF, neskolindamas Baltarusijai jos pačios į TVF investuotų pinigų, irgi padeda Rusijai atgauti vamzdžių kontrolę, argi ne? Pociūnas žuvo, nes sužinojo kam iš tikrųjų yra "demokratijos skleidimo" pinigai skirti, ar ne taip ? .... Piliečiams tikrosios priežastys neatskleidžiamos... Dabar tai kad Lietuva turėjo savo naftą, bet pardavė, turėjo Mažeikių Naftą , bet pardavė Lenkams, o šie reikalauja ir Butingės terminalo, nes nenori su Lietuva pelnu dalintis, aiškėja tikrosios priežastys KODĖL LENKŲ SUINTERESUOTOS JĖGOS KELIA ETNINĮ KONFLIKTĄ SU LIETUVA - ar ne taip? ir kodėl taip netikėtai mirė Lubys, statantis savo terminalą? Nedidelė papidoma dozė kalio chlorido kokioj nors Druskininkų valgykloj - ir štai tau infarktas. Juk lenkai senai pretenduoja į Butingę. O Rusija į Lenkiją. Piliečiams tikrosios priežastys neatskleidžiamos... Tomaševskis gynė, ir labai aktyviai, Europos Parlamente buvusį Gaspromo darbuotoją V.Uspaskichą. Kodėl? Gal dabartinė Lenkijos vyriausybė, grubiai pašalinusi (?) Kačinskį su jį palaikančiu elitu, tapo Rusijos Commonwelth? Kai nevaldomai siautėja milžiniškos biznio kompanijos, Vyriausybėms bepaliekamas mokesčių surinkimo bankomato vaidmuo. Bet piliečiams akys muilinamos kaltinant viskuo vyriausybę, bet tikroji tiesa neatskleidžiama... Klausimas kodėl neatsiranda drąsių žurnalistų, kurie žmonėms, ypač lenkakalbiams, paaiškintų tikrasias Lenkijos - Lietuvos dirbtinai kuriamo konflikto priežastis? Gal tai supratę lenkakalbiai nebesileistų taip lengvai manipuliuojami tų mafijinių struktūrų, kurios, laimėjus JAV Obamai, metė visas savo pajėgas į Rytų Europą. Neotrockistai, - neokonai, neokairieji ir neoliberalai buvo apjungti sujungus, dvigubu agentu laikomo Kissinger, slaptasias tarnybas "kovai prieš terorizmą", o iš tikrųjų bendras globalistų priešas tėra visuomenė, kuri gali būti nepatenkinta globalistų kuriama naujaja pasaulio tvarka. Todėl nuo visuomenės viskas ir slepiama. O kas valdo Lenkiją? Manot Truska? Klystate, jei taip manote. Yra svarbesnių kardinolų. Sikorskis turi seserį, ištekėjusią už kito buvusio Lenkijos užsienio Ministro Adam Rotfeld'o. Švedijoj didelį Think - tanka valdžiusį, "holokausytą išgyvenusį" Lvove, buvusį atsakingu už Katynės "reikalų tvarkymą" . Iki Kačinskio žūties, žinoma. Dabar jau aišku, kad Kačinskis buvo susprogdintas, o atsakingas už Katynės reikalus tuo metu buvo paskirtas Sikorskio giminaitiis, berods sesers vyras A. Rotfeldas.
pastabos teisingos. Bėda, kad žiniasklaida nepateikia teisingos info. Štai kad ir neteisingai vartojama "tautinių mažumų" sąvoka. Peržvelgiau Europos Sąjungos svetaines ir radau tokį dalyką: TAUTINĖMIS MAŽUMOMIS LAIKOMOS TIK TOS TAUTOS, KURIOS NETURI SAVO VALSTYBĖS. O tokia globotina tauta yra čigonai, t.y. romai. Tautos, įsimaišiusios į kitas tautas vadinamos tautinėmis bendruomenėmis. Taip pat radau dar vieną dalyką, dėl kurio didžiulė painiava kyla. Dauguma Rytų Europos piliečių, neturėdami pakankamos informacijos, , tokias (kegebistines? ) priedangos organizacijas kaip COUNCIL OF EUROPA , prisidengusią ŽMOGAUS TEISĖMIS, priskiria Europos Sąjungos institucijom. Nieko bendro ji su Europos Sąjunga neturi. Apie tai įspėja ir ES svetainė. Ji skleidžia neotrockistinę ideologiją, prisidengusi ES simbolika, o iš tikrųjų tik sukelia piliečių nepasitenkinimą, jog Europos sąjunga eina prieš krikščioniškas vertybes. Europos sąjunga turi savo žmogaus teisių gynimo agentūras, kurios yra nuosaikios pamatinių žmogaus teisių gynimo agentūros, ypač griežtai baudžiančios už vaikų tvirkinimą ir neverčia aukštyn kojom visų kitų vertybių. Prisidengti panašiu pavadinimu į EUROPEAN COUNCIL ar COUNCIL OF EUROPEAN UNION, kalbėti jų vardu (išvertus į lietuvių kalba vis tiek bus EUROPOS TARYBA) naudoti Europos sąjungos atributiką ir priveisti savo padalinių visoje Europoje, išskyrus Baltarusiją, kuri neįsileido, šios RUSIJOS ir EUROPOS žydų kongreso globojamos organizacijos veikla būtų tapati tokiai apgaulei, t. į. būtų kone tas pats jei aš rašyčiau visokias nesąmones R. Pakso vardu. Tad ponai , BŪKITE BUDRŪS IR ATIDŪS. Council of Europa yra Prancūzijoje, ten kur ir Rusijos ir Europos Žydų kongresaso štabas. Žydų kongresas gali įtakoti įstatymus tik kaip nevyriausybinė organizacija. Tokių organizacijų ir mums reikia prikurti ir kalbėti jų vardu. Yra ir specialus purtalas Nevyriausybinių Organizacijų pasiūlymams. Praverstų parlamentarams paskaityti retkarčiais ir Žydų kongreso portalą ir pamatyt kaip laužiami iš piršto "statistiniai" duomenys. ir t.t. O kas gali įrodyti, kad po žydų kongreso priedanga nesislepia sena rusiška KGB o tiksliau NKVD? Geras būdas visus užčiaupti "antisemitizmu" ir daryk ką tik nori. Jei Paulauskas su Laurinkum pasakytų esą žydai, kas patikrintų? :)) Holokausto ideologijos priedangoje gtreičiausiai kgb okupavo neva su Hitleriu koloburavusias šalis - Vokietiją ir Austriją. Kitos atsipirkinėja pinigais, Švedija auksu. Sovietmečio metu Austriją valdęs žydų socialistas Kreycky išmokė Austrus mylėtii gėjus ir kitų gražių dalykų... O Dabar Autrija yra Tarptautinių oganizacijų tinklas. Čia šeimininkauja Rusijos ir Europos internacionalistai - neotrockistai. Nesenai Rusijos Prezidentas buvo atvykęs pasirašyt sutarties su nesenai įkurta THE INTERNACIONAL ANTI_CORUPTION ACADEMY. Tarsi Transpierence internacional antrininkę. Neva tvarkysiančia medijos korupciją. Austrijos žydai užsiima ir emigracijos skatinimu - INTERNACIONAL>> CENTER FOR MIGRATION POLICY DEVELOPMENT (ICHPD) Štai iš kur vyksta papildomi spaudimai Lietuvai kuo greičiau pasileisti. Darosi visiškai aišku, kad Rusija savo imperialistinius planus vykdo chazarų, vadinančių save žydais (aškenazai) prtiedangoje. Jau kiekvienas rusas greit pasivadins žydu, kaip nesenai pasivadino Medvedevas.... :)
Jau toks sovietinis mąstymas, kad net šiurpu darosi. Toliau savo nosies nematote.
Pasipylė mėšlas iš tavo burnos... Galėtum prasiplauti, nes su tokiu "tovariščium" ne tik bokalo nekilnosiu, bet ir šitame forume nedalyvausiu. Įtariu, kad tikras tavo vardas Ivanas, a ne?
Politikos žurnalistas turėtų kelti problemas giliau, o ne tik skleisti baimę. Kodėl mes mokame brangiausiai už dujas, kodėl per dešimtmetį neturime el. tiltų su Lenkija ir Švedija. Kas trukdė? Ar mūsų visos valdžios neturėjo iniciatyvos, ar nesuprato Lietuvos interesų, ar trukdė kaimyninės šalys. Autorius turėtų rašyti, kodėl neturime argumentų, kozyrių derybose su Gazpromu. Visiems pranešu, kad mokame už dujas brangiausiai dėl to, kad buvo privatizuoti dujotakiai einantys per Lietuvos žemę - pažeista net Konstitucija. O kas leido taip privatizuoti, ar ne valdžia, kai mus valdė Braazausko būrelis. Jei turėtume vamzdynus savo nuosavybėje, galėtume kranus į Karaliaučių užsukti ir priversti Gazpromą derėtis. Ir kodėl visa žiniasklaida apie tai tyli?
27. Lietuvis Jonui 2012-11-25 16:59:36 (81.29.31.195) parašė: "Nu aisku keno dainele sudainavai - tu, kurie dabar valdzioje ir Latvių g. seimininku." Nei aš su tavim gėriau, nei su tavim apie fašizmo gėrį diskutavau. Tu, matyt, kai išgeri, tai prasiblaivyt nebegali ištisus metus. Taip, kad tu čia kažką tai sumaišei, nes niekada tavo "tovarisčium" nebuvau ir nebūsiu. Gal būt, esi Lietuvos pilietis, bet lietuviu tu niekada nebuvai. Nes tokį pat variantą, tik rusišką, "nastojastchego russkogo patriotą", aš tau galiu atrasti ir Rusijoje, ir bet kurioje kitoje šalyje. Jeigu išmokai bokalą kilnoti, tai dar nereiškia, kad gali brukti visam pasauliui savo "auksines mintis". Tu su savo dujom geriau pagąsdink savo bokalo draugą arba paieškok kvailesnių už save.
Nu aisku keno dainele sudainavai - tu, kurie dabar valdzioje ir Latvių g. seimininku. Tovarisciau, niekas nekalba, kad nereikia prekiauti su rusais, bet kad tos dujos gali mums kainuoti nepriklausomybe... Stebiuosi kad kaip tu tokiu blusu dar daug an Lietuvos...
Mano manymu, straipsnio pavadinimas turėtų būti: "Ko norėtų Česlova Iškauskas?" O jis norėtų, kad visi lietuviai būtų šiek tiek su pavažiavusiais stogais, kokie kartais būna žurnalistų tarpe. Šitas pastoviai Lietuvoje kuriamas vaizdas, kad Rusija yra blogiečių kraštas nieko gero Lietuvai neduos. Kokiems propagandistams tai yra naudinga? Yra naudinga tiems, kurie pastoviai mato savo darbo nuopelnus tik tame, kiek žmonių jie dar galės išgąsdinti savo baimėmis. Šitokio plano propagandistai stengia nuslėpti tokį faktą, kad Lietuva yra ne tik viena iš skurdžiausių šalių, bet šita šalis tampa reali atsilikusio mąstymo žmonių šalimi. Čia peršamos visokios baimės ir už tai tokie propagandistai netgi pinigus gauna. Jie nesupranta, kad pasaulis kinta, ir jie net nemato, kad Rusija keičiasi greičiausiai Europoje. Iki šiol Rusija buvo valdoma bolševikų partijos, kuri neteisėtu būdu užgrobė valdžią ir todėl jos viduje vyko valdymas pagal kriminalų metodus, kuris buvo pavadintas "proletariatų diktatūra". Tarptautiniuose santykiuose bolševikai-kriminalai maskavosi kaip tik galėjo, bet jų nusikaltimai vėliau ar anksčiau vis vien buvo atskleisti. Česlovas Iškauskas kalba taip, lyg tie kriminalai Rusijos valdžioje bus amžinai, todėl nuo jų reikia "dėti į kojas". Jis nesupranta, kad mes bėgti neturime kur. Tai Č. Iškauskas gali pats kur nori bėgti, arba kur jam padiktuos jo baimių instinktas. Lietuviams nereikia niekur bėgti ir pirmiausiai, ką jie turi padaryti, tai susitvarkyti su šitais "baimes" skleidžiančiais propagandistais. Lietuvių tauta, kaip ir lenkų tauta, taip pat ir rusų tauta turi savų kriminalų, savų išsigimėlių, savų apsišaukėlių ir savų spekuliantų. Kada jie patenka į valdžią, tai mes gausime kriminalinių santykių sistemas ir jų peršamas beprotiškas idėjas. Tada vienas kaimynas pradeda kenkti kitam kaimynui, tas kaimynas susitaria apiplėšti kitą kaimyną ir t. t. Šitie nenormalumai pareina ne nuo dorų žmonių, o nuo kriminalų. Blogus santykius tarp kaimynų sukuria ne šalys, o į valdžią patekę kriminalai. Vieną tautą sukiršina ne doras žmogus, o koks nors fanatikas, kurį pasiuntė provokatorius, kuris nori iš to uždirbti. Nekiršinkite lietuvį prieš rusą, rusą prieš lenką ar lietuvį, taip pat nekiršinkite lenko prieš lietuvius ir bus viskas tvarkoje. Reikia pagaliau atskirti, kad tauta prieš tautą neturi jokių pretenzijų. Pretenzijas turi provokatoriai, fanatikai, sukčiai ir kitokio plauko kriminalai. Juos ir reikia ieškoti, juos ir reikia atpažinti (pagal jų darbus), juos ir reikia sodinti į jiems tam skirtas vietas. Tautas domina prekyba, mainai, bet būtent šitas linijas yra užblokavę kriminalai, kurie nori gauti kokiu nors neteisėtu būdu pelno. Todėl lietuvis gali prekiauti ir su rusu, ir su lenku, ir su vokiečiu. Tik reikia, kad abi pusės susitartų - jų tarpusavio prekybos linijose neturi būti nei vieno kriminalo, ir nei vieno mažiau ar daugiau pamišusio žmogaus. Rusija yra viena iš turtingiausiu energetiniais šaltiniais šalis. Reikia būti labai bukam, kad nesugebėti prekiauti su Rusija. Ta pati Europa, greitai priklausys nuo Rusijos energetinių šaltinių. Tai, jeigu nusiimti tuos baimės akinius, tai prekiauti ne tik galima, bet ir yra gyvybiškai svarbu. O kovai su kriminalais reikia jiems sukurti efektyvias jų atpažinimo ir išgaudymo sistemas. jeigu lietuviai sukurs tokias efektyvias savo Tėvynėje valymo programas, tai neabejoju, kad ir rusai, bei lenkai perims iš jų tą gerą pavyzdį. Bet, jeigu lietuviai užsidės tuos baimės akinius, kaip siūlo Č. Iškauskas, tai jie atsidurs ten, kur ir priklauso jiems būti - istorijos šiukšlyne.
Manau, didžiausi Lietuvos naikintojai ir niekšai yra koncervai, nes prisidengrami demagogiškai patriotiniais lozungais sunaikino švietimą, ekonomiką, okupavo teisėsaugos sistemą, ištrėmė tiek daug piliečių. Dabar pradės šaukti: gelbėkime prezidentę. Juk tai viena "šaika leika". O autorius juk senas jų propogandistas.
su cesenais ar su kt musulmonais draugauti nebijome, o su rusais - bijome. Kazkoks issidirbinejimas. Jei imti laisve, tai negi dabar esame laisvi? Nesimato.
"Kai skamba šūkiai „Pažabokime emigraciją kartu“ ("pas "delfistus") KOMENTARAS Rašinyje radau nemažai prasmingų minčių. Tik kai kurie išsakyti teiginiai primena standartines vadovėlines tiesas ir ta prasme jie - nuobodesni. Problema ta, kad vadovėliai rašomi skirtingose šalyse tų specialistų, kurie sugeba prisitaikyti prie ten esančios politinės sistemos ypatumų. Manau, kad kur kas prasmingiau į emigracijos ir imigracijos problemas pažvelgti platesniu, t. y. globalistiškesniu ir bendrahumaniškesniu požiūriu. Pradėti aiškintis prasmingiausia gal būtų nuo Žmogaus, kaip protingos būtybės (homo sapiens) išskirtinio vaidmens Žemėje. Išsaugoti pasaulyje viską, kas mūsų supratimu yra vertinga ir prisidėti prie įvairių vertybių kūrimo - bene svarbiausios žmogaus užduotys. Pirmiausia, privalome sugebėti apsaugoti Žemę nuo jos suniokojimo tam, kad joje išliktų normalios sąlygos visoms gyvoms būtybėms. Tam būtina saugoti gamtą, jos išteklius, užkirsti kelią naikinantiems karams ir t. t. Sukaupus pakankamai žinių ir galimybių žmonijos lauks ir siekis apsisaugoti nuo kosminių kūnų naikinančios intervencijos bei bandymas giliau suvokti mūsų egzistavimą Visatos platybėse. Visi paminėti komponentai liečia visą žmoniją, nežiūrint į jos pasiskirstymą pagal rases, religijų išpažinimą, valstybių sienas, tautiškumą, sietiną su kalba ir kultūra. Jei mes pripažinsime žmogaus tieses gyventi pagal jo norus ir siekius, nedarant jokios nusikalstamos veiklos, tai ir supratimas bei skausmas dėl emigracijos problemų gerokai atlėgs. Pateiksiu vieną, kiek kraštutinį pavyzdį. Jei asmuo negali įsiterpti į darbo rinką, jei jo šeima priversta kęsti didelius nepriteklius, tai ar jam nėra prasmingiau pasirinkti? Gal būtent labiau ekonomiškai išsivysčiusioje pasirinktoje šalyje jam visa tai pavyks sėkmingai išspręsti. Lietuviai jau "neemigruoja" gyvuliniuose vagonuose į tolimus Rytus žeminių iki speigų kasti. Jie netgi neskuba vykti į, taip vadinamas, trečiasias šalies. Dažniausiai pasirenkamos tos valstybės, kuriose socialinės ir darbo garantijos bei apmokėjimas už jį būna aukštesniame lygyje. Tad ar kas nors turi moralinę teisę tokiems išvykėliams pasakyti, kad jis neturi teisės net laikinai palikti savo gimtą šalį? Manau, kad tokios teisės neturi nei valdžia, nei visi čia gyvenantys tautiečiai. Tai asmeninė žmogaus apsisprendimo teisė ir ji demokratinėje šalyje privalo būti pripažinta. Kiekviena tauta prasmingai stengiasi išsaugoti savo identitetą. Kiekvine kalba, kultūra ir tradicijos yra ne tik tos valstybės, kurioje tauta gyvena, bet ir viso Pasaulio dvasinio turto dalelė. Padėti tai išsaugoti yra kiekvienos valstybės užduotis, nežiūrint kokiame plačiame ariale yra išsidėstę vienos ar kitos tautos atstovai. Kada valstybė ne tik nepadeda ar nepakankamai padeda minėtų vertybių išsaugojimui, kartais netgi atiminėja išvykusiems turimas šalies pilietybes, tai situacija tampa sudėtinga, o kartais net atgrasi. Milijonas svečiose šalyse gyvenančių lietuvių dažnai moka ir sugeba ne tik išsaugoti tą dvasinį peną, kurį jiems teikia sava tauta, bet ir moka perimti kitos šalies vertybes. Taip tautiečio dvasinis pasaulis tampa dar turtingesnis. Jau nekalbant apie galimybes užsitikrinti normalų pragyvenimo lygį, leidžiantį netgi padėti Lietuvoje likusiems giminaičiams. Keturi milijardai emigrantų atsiunčiamų litų per metus ženkliai pagerina Lietuvos ekonominį gyvenimą. Apie tai taip pat verta prisiminti, prieš spjaudantis emigravusių pusėn. Pasakysiu dar daugiau. Lietuvių tauta visumoje yra darbšti ir gabi tauta. Jos atstovai, prisidėdami prie tų šalių, kuriose gyvena, biudžetų sudaro galimybes tų šalių administracijoms skirti nemažas sumas Lietuvos rengiamiems projektams ar gyventojų paramai. Be to, daug lietuvių siunčia pozityvią žinią apie mūsų Lietuvos valstybę ir jos atstovų gebėjimus, kurie dažnai tikrai nebūna maži. Tokios reklamos už pinigus net nenusipirksi. Įvertinti jos prasmę gali ne tik tarptautinėje erdvėje dirbantys mokslininkai ar verslininkai, bet ir kitų sričių specialistai, kuriems tenka bendrauti su pasauliu. Tad emigrantai savo gimtai šaliai, manau, atsilygina netgi su kaupu. Turiu nuomonę, kad tas pusė milijono tautiečių, kurie emigravo atgavus Nepriklausomybę vargu ar būtų tiek gavę atlygio, jei būtų likę sudėtingose sąlygose ir aplinkybėse čia. Norint užtikrinti valstybės normalų funkcionavimą, būtina stengtis, kad ir Lietuvoje būtų užtikrintos normalios gyvenimo sąlygos. Tam būtina ryškiai sumažinti finansinį šešėlį, kurti naujas darbo vietas, panaikinti korupciją ir kontrabandą. Visam tam vadovaus naujai išrinkta valdžia. Nors kyla daug abejonių dėl jos gebėjimų ir sąžiningumo, tačiau vis tiek verta palinkėti, kad viskas vyktų geriau, negu galima tikėtis. Kai taip bus, emigrantai sugriš didesniais tempais, negu dabar. Žinoma, ne visi, bet tie, kurie atvyks gyventi į Lietuvą, turės savo darbo praktikoje naujas patirtis, kurios galės prisidėti prie mūsų bendrų tikslų. Jei mes stipriai pajusime tautinės vienybės siekį, sugebėsime ne tik išsaugoti savo visus tautinius privalumus, bet ir sukurti naujas savos kultūros bei tradicijų apraiškas. Tautos tobulėjimo procesas niekada neturi stagnuoti. Tai mūsų visų tautiečių rankose. Ir Lietuvoje, ir svečiose šalyse gyvenančių.
Rimtas ir ispejantis Iskausko straipsnis. Nerima kelia pvz. Andriukaicio nusikalbejimai,apie Lietuva ,kaip elektros tranzito krasta is Rusijos i Europa. Jeigu sitas populistas matytu netoliau savo nosies,tai jis girdetu rusu ekspertus,kurie perspeja kad apie 2018m rusams patiems truks elektros energijos. Padovanoje savo duju sistema turime ,,pigias,, dujas. Padovanoje elektros jungtis, ko labai tikisi rusai ir Kruoni,turesime taip pat,,pigia,, elektra. Jis kalba apie mokesti uz tranzita. Kiek i biudzeta mes gauname uz duju tranzita i Kaliningrada? Ogi garsiaja VU spyga. Del LLRA Lietuvos Seime. Vienmandatese taip. O daugiamandaciu nariai apsoliuciai nelegitymus, kadangi apgaule neiformio koalicijos. Idomu kam naudinga to nematyti?
Tai, sakot, už dujas reikėtų parsiduoti?
Jeigu norim is rusu dujas pirkti pigiai - turesim draugauti, jeigu nenorim pirkti arba norim pirkti brangiai - galim nedraugauti. Gal kartais kas turit kitu variantu apie duju pirkima is Rusijos?
ar nematote? prasidejo susidorojimas su Prezidente. pirma serija Degutienes samoningas "atviravimas". dabar Janutienes nelogiškas nuomones formavimas, Kalbinamas Valinskas. jis ne politikas, o tik primytyvias išvadas daranti "boba". Labai aišku, ko siekiama.
Na, tikrai nesitikėjau, kad Algimantas Matulevičius stengsis, kiškučio pavyzdžiu, užkritusį ant uodegėlės lapą vaizduoti griūvančiu dangumi ir tuo įtikinėti bendrapiliečius. Ramiai vaikinai. Blogiau kaip buvo ir buvo suplanuota ateičiai paskutinius metus iki rinkimų- jau nebus. Nereikia gąsdinti. Lietuva yra protinga ir nemiega. Ji žiūri į tai ką turi ir dirba. Verčiau pasvarstytumėt ne apie tai kas būtų, jeigu būtų, o apie esamą BRELL sutartį ir jos vaidmenį Lietuvos ateičiai- noriai paskaityčiau. Manau, kad ne tik aš
Jei tai tiesa, ką rodė Rūta, tai tie, kurie žuvo po tankais, apsivers grabe. Amerikoj po kaulelį išnarstomi būsimi prezidentai, o pas mus galima meluot ir tt... praei laikas, užsimirš. Ir Lanzbergis pasirodo žinojo apie tai, bet pasiūlė.... Vadinasi visi jie ten pakabinti. Netekom MERGAITĖS, netekom Lietuvos, ir daugumai - koks skirtumas, kokioj sąjungoj esam ar būsim, mes tokie maži ir niekam per daug nerūpim. Todėl baikit tas sąmokslo teorijas kurt. Jei norit prikelt Lietuvą, išvaduokit mergaitę, gal tada ir žmones patikės ir nubus, o dabar esam zombiai ir tiek.
biografija reikalauja diskusijų ir atsiprašymo.Juk to pagrindu ji yra šantažuojama ko tik nori,-saugumiečių,Maskvos ar kitų...mes esame šios biografijos įkaitai.Ji bijo išvykti vizitų.Moralinė teisė valdyti geram specialistui?Padėkite jai.Ir tegul ji išvaduoja Garliavos mergaitę.Daug ką išpirks.
kiek daug laiko reikia kol zmogus supras , kad konsertvatoriai patys didziausi valstybes vienijimo priesai. Ir ju po truputi visur pilna. Zmones, mastykime.
"kertasi su eskaluojama antilenkiška politika, kuri aišku kam yra naudinga:)" Nu ir kam ji naudinga? KJaip ta nauja seimo narė: mano moteriška nuojauta daug pasako, bet negaliu apie tai kalbėti... Nėra jokios antilenkiškos politikos, o yra tik lenkų radikalų mėginimas vėl pajungti Lietuvą savo įtakon...Paklausykit ką jie kalba: mes esame jūsų langas į Europą... Tas langas seniai užmūrytas...
Nelabai galima tikėti Iškausku, tuo labiau, kad Lenkijoje žinomos mūsų tautietės politologės Jadvygos Staniškis nuomonė visiškai kitokia, netgi priešinga. Aš jau seniai stebiuosi, kodėl Lietuvoje niekas jos straipsnių neskaito ir nekomentuoja, tikriausiai dėl to, kad labai kertasi su eskaluojama antilenkiška politika, kuri aišku kam yra naudinga:)
dar iš juodo smalos spalvos scenarijaus: kodėl tempiama VU byla? Ar iki senaties termino? ar prokurorai gaVO GERAS BABKES? AR TEISĖSAUGA NESUKIRMIJUS? IR AR TAI TIK RETORINIAI KLAUSIMAI? mANAU, NE (PARDON UŽ DIDELES RAIDES). Tariamam "lietuviui": ir 1940 m. komuniagos sakiė - negasdinkit mūsų bolševikais, jie juk lygybę sukūrė...
brangi elektra , brangios dujos , brangi nafta , kuliloidu pavogtos pensijos - yra gerai , pigi nafta , pigios dujos , pigi elektra - yra blogai , kas per bachanalijos
pagrysk savo kalbas,o ne tushciai svaidykis
pagalvokim.Ar ne prezidentes nekonstituciniu reikalavimu deka lenkai priimti i koalicija?Esu tikras,jeigu butu leista formuoti dauguma be gasdinimu,santazo lenku niekas nekvistu.
Joks tu ne lietuvis ir tokie planai nepraeis, išplaukė parsidavėliai, kgbistai ir populistai ant žmonių nepasitenkinimo dėl krizės ir žiniasklaidos smegenų plovimo, dabar jau pradedam atsitokėti ką išsirinkom.
Atsibusk, Ieva. TS lyderiai yra patys didžiausi Lietuvos priešai, valstybės žlugdytojai.
Tie Iškausko gąsdinimai skamba, kaip lietuvos atsigavimo ir suklestėjimo planas, kuris gali būti įgyvendintas tik turint puikius santykius su visais kaimynais ir randant būdų, kaip tiems kaimynams būti naudingiais partneriais
nieko negyne ta TS, nebent savo interesus
mikui, tik kaip suburti ziniasklaida, jei ji beveik visa parsidavusi, todel ir buvo TS, anot Ievos, dauzoma ir is desines, ir is kaires, nors butent ji vienintele partija, kuri atkakliai gyne Lietuvos valstybinguma... Net ir ekspertai, kuriuos siaip jau gerbiu, daznai uz smulkmenas talzo TS, negalvodami, kad reikia ginti pagrindinius dalykus, o del smulkmenu reiketu buti atlaidesniems.
buldozeris vaziuja toliau,kas ji sustabdys,reikia burtis apie Prezidente,tai vienintele dar jega,galinti kazka padaryti
yra nuomonė susiburti žiniasklaidos ir kitoms jėgoms ir pradėti informacinį frontą... Siūlykite.
vienintelė partija Tėvynės Sąjunga atkakliai gynė Lietuvos valstybingumą.Jinai buvo daužoma dešinės ir kairės.Dabar žiūrim ką turim.Baisu.