Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
“... Neišmintinga, netoliaregiška yra mąstyti ir gyventi pagal principą – „viskas arba nieko“, „juoda arba balta“.
Realus gyvenimas susideda iš kompromisų, dalinių pasiekimų ir mažyčių sąlyginių pergalių. Didelis kelias nueinamas palaipsniui įveikiant trumpas atkarpas.
Realiame gyvenime pilkų pustonių yra žymiai daugiau, nei grynos juodos arba švarios baltos spalvos. Politinės artimiausių rinkimų kortos, kaip matome, iškrito tikrai ne kokios.
Pilietiškai – patriotiškai nusiteikę Lietuvos rinkėjai didelės ir įspūdingos pergalės šiuose Seimo rinkimuose tikrai nepatirs! Teks pasitenkinti mažais dalykėliais...“
, – išskirtiniame interviu „Laisvam laikraščiui“, kurį parengė Juozas Ivanauskas, teigia sociologijos mokslų habilituotas daktaras, Kauno technologijos universiteto profesorius Gediminas Merkys.
- Lietuva rinkimų išvakarėse – kokios problemos šaliai aktualiausios? Ar vadinamosios sisteminės partijos (ar bent kuri nors iš jų) yra pajėgios įveikti sisteminę krizę? Nuo ko reikėtų pradėti?
- Mano įsitikinimu, nė viena sisteminė partija šiandien nėra pajėgi įveikti sisteminę krizę valstybėje. Čia tinka medicininės analogijos. Kai pradeda atsisakyti gyvybiškai svarbūs organai, organizmas dūsta, nuodijasi, prasideda ėjimas mirties link. Labiausiai pažeisti mūsų valstybės organai yra teisėsauga, politinė sistema, korumpuota žiniasklaida, paskolų ir neteisingų atlyginimų ekonomika, energetika, pilietinės visuomenės silpnumas.
- Kas atvedė mūsų valstybę prie tokio kritiško būvio? Juk nebuvo nei karo, nei maro ar žemės drebėjimo...
- Mūsų visų mylimos sisteminės partijos, kurios tuos 20 metų pakaitomis būdamos pozicijoje ar koalicijoje valdė valstybę!.. Tai jos užmaišė mišrainę, kurios sudėtinės dalys – nekompetencija, arogancija, savanaudiškumas, korupcija, ekonominiai ir politiniai nusikaltimai, valstybės ir Tėvynės išdavystė.
Jos šiandien privalo prisiimti atsakomybę už savo veiklos padarinius. Manau, kad Estijoje, Slovėnijoje, Lenkijoje, Vengrijoje ir kt.
padėtis nėra tokia prasta, kaip Lietuvoje.
Demokratijos sąlygomis politinėms partijoms tenka išskirtinai svarbus vaidmuo. Partijos, ypač jų lyderiai, privalo atpažinti visuomenės, taip pat atskirų sektorių – ūkio, energetikos, užsienio politikos, švietimo, sveikatos ir socialinės apsaugos – problemas.
Be to, partijoms privalu identifikuoti interesų grupes, išnagrinėti jų lūkesčius ir argumentus, inicijuoti viešus debatus svarbiausiais klausimais, pasiūlyti problemų sprendimo modelius bent iš kelių alternatyvų, suformuoti savalaikę ir protingą politinę darbotvarkę ir spręsti valstybės problemas iš esmės. Ne mažiau svarbu, ką nors sprendžiant iš esmės, eiti į kompromisus, nepervažiuoti buldozeriu kurios nors silpnos interesų grupės.
Kada jūs matėte Lietuvoje ką nors tokio kryptingo, nuoseklaus, racionalaus ir socialiai jautraus?..
Ir nieko fantastiško aš čia nepasakiau, šitaip gyvena netolimos mūsų kaimynės Suomija, Danija, šitaip gyvena Austrija, Šveicarija ir begalė kitų valstybių. Tik ne mes.
Tragedija ta, kad sulig sovietinės armijos išvedimu, taip pat įstojimu į NATO ir ES pasibaigė bet kokie ryškesni proveržiai Lietuvos, kaip valstybės, gyvenime. Po to prasidėjo netgi ne stagnacija, o ryškus nuopuolis, kritimas žemyn.
Vakarietiškos politinės-demokratinės santvarkos modelis Lietuvoje (ir kitur – Bulgarijoje, Rumunijoje, Rusijoje, Ukrainoje) neprigijo. Modernizacija šiame sektoriuje nepavyko.
Viskas pavirto imitacija ir profanacija, karikatūra ir farsu.
Dabar mūsų sisteminėms partijoms kažkas gan taikliai ir kandžiai užkabino naują pavadinimą – „biudžetinės partijos“. Bet juk tos „biudžetinės partijos“ pačios ir yra sisteminio nuopuolio, apėmusio mūsų valstybę, priežastis!..
Beje, labai įdomu, ar ir dabar Vakarų stebėtojai pripažins Lietuvoje vykstančius rinkimus teisingais? Akivaizdžiai pažeistos partijų ir kandidatų lygios galimybės.
O lygios galimybės yra fundamentali demokratijos vertybė. Vienos partijos gauna gausų biudžetinį finansavimą, o kitos absoliučiai nieko.
Galimybės rinkti bei gauti lėšas iš rėmėjų praktiškai atimtos, iš esmės tai uždrausta. Situacija primena kvietimą į olimpiadą, kur vieniems sportininkams tenka gausios valstybės dotacijos, nemokami lėktuvo bilietai, brangūs viešbučiai ir masažistai, o kiti negali susipirkti ne tik lėktuvo bilieto, bet net ir sportinių kelnaičių.
Štai tau ir lygybė!..
Sisteminės partijos žinojo, kad daugiau ar mažiau normaliai rinkimų kampanijai vykdyti joms užteks mokesčių mokėtojų biudžetinių dotacijų. Tuo tarpu naujoms, vadinamosioms nesisteminėms partijoms, draudimas gauti lėšų iš rėmėjų yra politinė mirtis. Jos ir jų lyderiai dabar kaip tas olimpinis čempionas, kuris sėdi namuose be kelnių ir toks – kaip motina pagimdė – negali išeiti į ringą.
Taigi, naujos politinės jėgos į Seimą ir į valdžią ateiti negali. Senosios sisteminės partijos bijo būti nušluotos. Jos tą politinį atsinaujinimą stabdantį barjerą rinkimų išvakarėse specialiai ir pastatė. Sisteminės Lietuvos partijos jau tapo valstybę ir visuomenę griaunančia jėga. Manau, tai gangrena!..
Žodžiu, Lietuvoje, Rumunijoje, Bulgarijoje, Ukrainoje – kaip 1960 metų Afrikoje. Tada buvo vadinamasis Afrikos dešimtmetis.
Dešimtys Afrikos šalių anuomet išsivadavo iš vadinamosios kolonijinės priespaudos ir paskelbė nepriklausomybę. Galingiausios to meto šalys – JAV ir SSRS – iš karto ėmė lįsti prie tų naujokių, panašiai kaip ES dabar perša savo vertybes ir gyvenimo būdą.
Siūlė ir gausiai davė finansinę pagalbą, nes norėjo plėsti bei įtvirtinti savo geopolitinę įtaką. Pumpavo investicijas bei paramą šimtais milijonų, statė fabrikus ir užtvankas, siuntė patarėjus, mokė, kaip gyventi, kaip organizuoti rinkimus.
Spėju, kad net stebėtojus į tenykščius rinkimus taip pat siuntė. Deja, iš to nieko gero neišėjo.
Vietiniai respublikų ir revoliucijų vadukai, prezidentai ir jų favoritai prisistatė sau dangoraižių ir prabangių vilų, prisipirko limuzinų, atsidarė sąskaitas Šveicarijos bankuose, apipylė turtais ir galimybėmis save bei artimuosius, savo klaną. Tuo viskas ir baigėsi.
Jokios giluminės modernizacijos. Pavažiavus 30 kilometrų nuo kokios nors, atsiprašant, sostinės, dar ir šiandien aplink trobeles iš lapų tebelaksto pusnuogiai čiabuviai su elektriniais pjūklais tropikų miškams pusvelčiui išpjauti.
Prie palmės kamieno prikalta satelitinės televizijos lėkštė arba ant čiabuvio kaklo vietoje amuleto kabantis mobilusis irgi tėra tik išsigimusios modernizacijos grimasa. Panašų kontrastą mes matome pavažiavę 30 kilometrų nuo Lietuvos sostinės.
Beje, dabartiniai kruvini įvykiai Šiaurės Afrikoje (Libijoje, Sirijoje ir kt. ) taip pat yra anuometinės nepavykusios modernizacijos nuotolinė pasekmė.
Laikas pripažinti, kad analogiška modernizacija Lietuvoje ir kai kuriose Rytų Europos šalyse taip pat nepavyko. Pats laikas atsimerkti ir pažvelgti tiesai į jos įžūlias akis.
Ką reikia daryti, aš nežinau. Reikia bandyti dar kartą tose šalyse kurti teisingas rinkimų sistemas.
Būtina kurti dinamiškas, atsinaujinti gebančias, demokratiškas politines sistemas. Reformuoti, desovietizuoti, dekagebizuoti teisėsaugą ir valstybės tarnybą, stiprinti pilietinę visuomenę.
Reikia, kad Vakarų šalys nebesiųstų mums rinkimų stebėtojų išvarvėjusiomis akimis. Reikia, kad Europos Sąjunga prisiimtų bent dalį moralinės, politinės atsakomybės už vis labiau išsigimstančią demokratiją kai kuriose Rytų Europos valstybėse.
- Kurios partijos, jūsų nuomone, yra geriausiai pasirengusios rinkiminei kovai?
- Organizacine ir finansine prasme, o taip pat cinizmo, klastos ir demagogijos požiūriu, be abejo, geriausiai yra pasirengusios sisteminės partijos. Tačiau idėjine prasme jos neturi nieko, ką galėtų pasiūlyti Lietuvos valstybei ir rinkėjams, nebent tik savo plačiai skleidžiamos ideologijos virusus – gangreną...
Štai, pavyzdžiui, socialdemokratų sąraše figūruoja toks mūsų visų „mylimas herojus“, dviejų valstybių pilietis – Arkadijus Vinokuras. Viešojoje erdvėje mūsų šalies Prezidentę jis išvadino „frigidiška sterva“.
Matyt, socdemų vadas Algirdas Butkevičius pats nedrįso taip pasakyti, tai pasitelkė į pagalbą klouną A. Vinokurą.
Juk klounui viskas galima. Atsidėkodamas A. Vinokurui už lietuvių kalbos grožio puoselėjimą, už „disidentinę veiklą“, matyt, ir pasiūlė jam vietą garbingame socdemų rinkiminiame sąraše. Galima nemėgti valstybės vadovo kaip asmens, bet privalu jį nors formaliai gerbti, nes tai yra valstybės ir jos piliečių bendruomenės simbolis.
Įprasta, kad labai apdairiai vengiama įžeisti net ir mažai svarbų ambasadorių, nes jis atstovauja valstybę. Net trečiarūšio ambasadoriaus įžeidimas yra spjūvis valstybei ir jos žmonėms.
Juolab viešas, isteriškai demonstratyvus valstybės vadovės – MOTERS – įžeidinėjimas necenzūriniais žodžiais, pasižyminčiais seksualine potekste, iš tiesų yra labai šlykštus veiksmas! Jis kertasi ir su morale, ir su baudžiamuoju kodeksu.
Kur dingo šį kartą principingosios Lietuvos moterų gynėjos, įžymiosios socialdemokratės Marija Aušrinė Pavilionienė ir Birutė Vėsaitė? Nejau joms Prezidentė ne žmogus ir ne moteris, o paplavų duobė?!..
Lietuvoje yra precedentas, jog baudžiamąjį teistumą jau turi asmuo, interneto komentaruose pasiūlęs mandagios metaforos forma „apmėtyti gėjus kankorėžiais...“ O čia dergiama valstybės vadovė, moteris, ir nieko!..
Visi teisių gynimo institutai ir jų vadukai taip pat tyli. Tyli, nieko nedaro ir tos pačios Prezidentės į valstybės teisėsaugos viršūnes paskirti pajacai.
Gal ir nereikia dviejų valstybių piliečio A. Vinokuro pūdyti kalėjime, bet jau jis tikrai turėjo gauti lygtinį teistumą, kaip ir tas vaikinas, parašęs internete metaforą apie kankorėžius.
Beje, prieš kokius 150-180 metų A. Vinokurą jau galėtumėme aplankyti kapinėse, padėti puokštelę gėlių ir jam krikščioniškai atleisti. Eilėje būtų išsirikiavęs pulkas frakuotų džentelmenų, kurie tokį padarą (čia norėčiau pasakyti kokį nors labai šlykštų žodį) būtų į mirtiną dvikovą iškvietę...
Kokias vertybes rinkėjams dar siūlo socialdemokratai? Ogi jie pasiūlo savo garbės pirmininką Aloyzą Sakalą, kuris net nebando nusiplauti jam metamos Pikeliškių apylinkės mėgėjo dėmės.
2008 metų Seimo rinkimuose socdemams dalį balsų nuėmė Gediminas Kirkilas su savo afera Leo. LT.
Dabar gi socdemams, nors ir šių rinkimų favoritams, balsų nuims tokie į pedofilijos skandalo batalijas viešojoje erdvėje įsitraukę mūsų „mylimi herojai“, kaip A. Sakalas ir A. Vinokuras!..
Kita vertus, pasižiūrėkime, kokias vertybes mums siūlo Konservatoriai? Jie vėl mums siūlo tik tai, ką turi vertingiausio, tarkime, Seimo Nacionalinio saugumo komiteto pirmininką Arvydą Anušauską, Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininką Stasį Šedbarą.
Tai labai įtakingų komitetų pirmininkai. Lietuva yra parlamentinė respublika, kur parlamentas, jo lyderiai ir komitetų pirmininkai gali labai daug, oi kaip daug!..
Tačiau kur buvo principinga parlamentinė kontrolė rezonansinėse – Vytauto Pociūno, Eglės Kusaitės, pedofilijos, Antano Gureckio, Leto Palmaičio, VEKS-o ir kitose – bylose?.. O kur diversijos su švedų meškiukais Baltarusijai principingas tyrimas?
Kur principingas reagavimas į teisėsaugos degradaciją, į politinę korupciją?..
Jie ketverius metus valdė valstybę, turėjo visus įgaliojimus. Kur jų darbai, kur atsakomybė?..
Beje, mums dar siūlo ir Naglį Puteikį, kuris, būdamas konservatorių partijos narys, tuo pat metu aktyviai kūrė kitą – „Lietuvos sąrašo“ – partiją. Konservatoriai privalėjo tokį klastingą išdaviką pakabinti, tarsi skerdyklos veršį, ir gerai procedūriškai išmėsinėti – gėdingai išmesti iš partijos!..
Įsivaizduokime verslininką, kuris savo dalininkams pasakytų: „Žinote, bičiuliai, aš paėmiau jūsų pinigus ir nuėjau sau kito versliuko kurti“. Versle už tokius dalykus net į mišką veždavo, pašaudydavo.
Kas kita, jei konservatoriai sąmoningai pasiuntė „disidentą“ N. Puteikį įkurti politinio ofšoro.
Ir įkurti tik tam, kad būtų sujauktas, suskaldytas vieningas tikrųjų pilietinių jėgų frontas!..
O ką gero mūsų valstybei gali pasiūlyti Viktoras Uspaskichas? Man įstrigo, kai jis viešai gyrėsi, jog europarlamente turi begales laisvo laiko, todėl lošia internetu pasaulinėse biržose.
Lošia iš savo pinigų, bet kadangi jam labai gerai sekasi, tai visokie draugai dar prašo prasukti ir jų pinigus. Pribloškiančiai graži ir prasminga politiko bei europarlamentaro misija – verslumas, laisvas kapitalo judėjimas...
Pasidžiaukime, kad Lietuvoje kažkas turtėja, kad kažkam gera gyventi, kad moka žmogus viešai pasigirti politikos ir verslo derinimu. Pasidžiaukime, kad Lietuvos politinėje sistemoje yra toks nuostabus būsimos koalicijos partneris!..
Manau, sisteminės partijos mums siūlo tik gangreną ir susinaikinimą. Svarbiausia, kad sisteminių partijų vadų pasisakymuose, programose nėra nė trupučio ATGAILOS, nėra pasiryžimo pripažinti bent 2 procentėlius padarytų klaidų, vien tik bukas ortodiksiškumas. Tai tarsi brežnevinis politbiuras – iš tolimų atminties kertelių nenoromis vėl išnyra asociacija su Suslovo, Ustinovo, Grišino, Černenkos ir panašių politinių iškamšų tipažais...
- Pastaruoju metu nemažai kalbama apie įvairius antisisteminius politinius junginius bei jų tikslus, siekiant esminių permainų. Ar nemanote, kad tai tėra proginis reiškinys, kuris „išsikvėps“ tuoj po Seimo rinkimų, kai visi tie „antisistemininkai“ tiesiog liks už borto, neįveikę 5 procentų barjero?
- Atsakyčiau jums ir „taip“, ir „ne“. Iš plačiosios visuomenės kyla labai nuoširdus ir stiprus socialinis užsakymas visos valstybės ir jos politinės sistemos ATSINAUJINIMUI.
Toks atsinaujinimo poreikis yra mūsų valstybės, Tautos ir pilietinės visuomenės egzistencinio tęstinumo klausimas. Jei pastarųjų metų degradacija ir jovalas tęsis dar kokius 12-15 metų, tai mes, kaip tautinė, demokratinė, teisinė valstybė tiesiog išnyksime.
Liks administruojama teritorija, bet valstybę, apie kurią svajojome Baltijos kelyje, mes ir mūsų vaikai matysime, kaip savo ausis. Taigi, reikia skirti du dalykus: a) galingą mūsų visuomenės lūkestį esminiam valstybės politiniam atsinaujinimui ir b) konkrečios rinkimų kampanijos dėlionę, jos socialinį politinį bei asmenybinį „portretą“.
Pirmo punkto esmę bene taikliausiai apibūdina mūsų tautos dainiaus Maironio eilės: „Nebeužtvenksi upės bėgimo, norint sau eitų ji pamažu, nebesulaikysi naujo kilimo, nors jį pasveikint tau ir baisu“.
Dėl antro punkto. Nesisteminės partijos šiuos rinkimus tam tikra prasme jau pralošė.
Juk jos PRIVALĖJO susivienyti ir paimti Seime daugumą!.. Deja, jų lyderiai susiėdė, prasmego ambicijose, intrigose ir gudriose kombinacijose, aplipo moraliai keistomis žmogystomis, saugumo bei oligarchų infiltruotais provokatoriais bei skaldytojais.
Užuot paėmę daugumą, jie dabar tenkinsis politinės valdžios ir galios trupinukais, nubyrėjusiais pastalėje. Net primityviame koviniame filme patys bukiausi gangsteriai pirmiausia sėkmingai paima grobį ir tik po to pradeda jį dalintis, galabydami vienas kitą.
Sprendžiant iš negebėjimo susitelkti ir drauge veikti vardan pergalės, tų nesisteminių partijų lyderių kolektyvinis protelis dar nepasiekė netgi mažaraščių filmo herojų lygio.
Kitas dalykas, kad Lietuvai šiandien yra iškilęs žūtbūtinis uždavinys – pakeisti ar bent jau atnaujinti politinį elitą bei politinę sistemą. Ir visi bent mažumėlę mąstantys normalūs žmonės tai supranta.
Štai šitas dalykas yra rimtas ir ilgalaikis. Šiuose rinkimuose, regis, taip ir neatsirado ryškaus, tautiečius mobilizuojančio politinio lyderio, kaip neatsirado ir tinkamos politinės partijos, kuri tą kilnų istorinį uždavinį ar tiesiog MISIJĄ imtų ir atliktų.
Vadinasi, pilietinėje visuomenėje dar tik turės būti atpažinti jos iškelti nauji politiniai lyderiai ir naujos partijos. Taigi, žūtbūtinis Lietuvos atsinaujinimo uždavinys ir atitinkamas visuomenės lūkestis bus neišvengiamai perkelti į ateitį, tai yra, į artimiausius Prezidento, savivaldybių, į 2016 metų Seimo rinkimus, į visokius referendumus ir pan.
Na, o degradavusios sisteminės partijos ir toliau šalyje daugins nebent chaosą, spartins valstybės kritimą žemyn. Kaip protesto atsakas į neišsipildžiusius politinius lūkesčius, matyt, neišvengiamai formuosis ir vis įtakingesni pilietiniai judėjimai. Jie nuolat vanos valdžią, pateikinės valdantiesiems pilietines ir politines sąskaitas, reikalaus spręsti problemas iš esmės, formuluoti aktualią politinę darbotvarkę. Reikalaus ATSAKOMYBĖS. Taip pat ir dėl pasaulinės politikos bei ekonomikos sukrėtimų, dėl kylančių energetikos kainų, didėjančios energetinės vergovės Lietuvos padėtis tikrai nebus rami ir soti. Išoriniai sukrėtimai tik pagilins vidinę valstybės krizę, visiškai apnuogins jos valdančiųjų politinę bei dorovinę impotenciją.
Politikus spaus ir įpykęs verslas, ypač jo asocijuotos struktūros. Tokiomis sąlygomis galima sulaukti parlamentinių koalicijų perdėliojimo, bemaž nuolatinio vyriausybių griuvinėjimo ar netgi Seimo paleidimo.
Tas pūlinys, kuris susikaupė valstybėje, jos politinėje ir teisinėje sistemoje, anksčiau ar vėliau neišvengiamai pratrūks. Manau, iki 2016 metų rudens Seimo rinkimų laukti neteks.
Viltis miršta paskutinė, tad tikėkimės, kad Lietuvos atgimimas prasidės gerokai anksčiau...
- Kaip vertinate „Drąsos kelio“ galimybes, DK programą bei pasirengimą konkuruoti su kitomis partijomis? ekspertai.eu nuomone, „Drąsos kelio“ programa nedrąsi, jiems nekelia didelio entuziazmo. O kaip į tai turėtų reaguoti esminių permainų trokštantys Lietuvos žmonės?
- Ką tik kritikuodamas nesistemines partijas, pirmiausia turėjau galvoje „Drąsos kelią“, taip pat saugumo bei sunerimusių oligarchų pasiųstus provokatorius ir vienijimosi proceso skaldytojus. Herojų pavardes, jų partinę priklausomybę ir politines simpatijas visi tuo besidomintys žmonės gerai žino. Kaip ten bebūtų, tame niūriame politiniame kontekste pagarbos ir palaikymo nusipelno būtent Gintaro Songailos ir Algimanto Matulevičiaus koalicija. Pastarieji veikėjai bent jau sugebėjo susitarti, susivienyti ir iki paskutinės akimirkos nuoširdžiai siekė išvengti konkurencijos su „Drąsos keliu“ ir Neringa Venckiene. Jie beviltiškai bandė sudaryti vieningą frontą, bet buvo arogantiškai atstumti. Klausėte apie DK programą? Ta programa labai silpna, tai tik pusfabrikatis, metmenys, eskizas, prie kurio dar reiktų dirbti ir dirbti. Šiaip Lietuvoje tų programų, bent jau iki šiol, praktiškai niekas niekada nesilaikė. Politiniai pažadai ir realūs darbai – du visiškai skirtingi pasauliai!.. „Drąsos kelio“ glimybės šiuose rinkimuose į Seimą man primena motorinės valties trajektoriją. Priešingai nei automobilis, kurį sustabdyti galima greitai, motorinė valtis dar ilgai plaukia tiesiog iš inercijos. Kurdama partiją, eidama į rinkimus N. Venckienė darė klaidą po klaidos. Apsistatydama giminėmis, aplipdama partiją neaiškiomis politinėmis žmogystomis bei karjeristais, atstumdama pilietiškumui nuoširdžiai atsidavusius idėjinius bendražygius, paskirdama partijos pirmininku su moterėlėmis rožinį gražiai kalbantį ekskunigą, atsisakydama kurti regioninių partijos skyrius ir pan. , ji pridarė nedovanotinų klaidų!.. Manau, dalis rinkėjų šią klaidų sankaupą N. Venckienei tiesiog atleis, nenorės jų matyti. Motyvai labai įvairūs: politinio atsinaujinimo ir padoraus politinio lyderio lūkestis, taip pat gailestis, solidarumo jausmas su moterimi, auka ir kankine, politinis mažaraštiškumas ir pan. Manau, kad nemažos dalies rinkėjų akyse N. Venckienei vis dėlto pavyks iki pat spalio 14 dienos išsaugoti reikšmingos šių rinkimų figūros bei simbolio įvaizdį. O kas bus po to – tiesiog nesinori spėlioti...
- Neseniai surengtoje spaudos konferencijoje N. Venckienė pareiškė tikinti, kad DK partija laimės 20 mandatų – ar tai realu? Beje, žinomas teisininkas S. Stulpinas neslepia abejonės, ar DK apskritai įveiks rinkimuose į Seimą būtinus 5 procentus...
- Labai tikėtina, kad suveiks mano tik ką paminėtas INERCIJOS fenomenas. Taip pat didžiulis žmonių lūkestis – pokyčių, atsinaujinimo bei teisingumo troškulys. Nemaža dalis rinkėjų vadovausis motyvu: „Neberinksime savo tikrąjį veidą jau parodžiusių lovio partijų“. Vadinamojo protesto balsavimo precedentų Lietuvoje buvo jau ne vienas.
Taigi, į Seimą N. Venckienė ir būrelis jos pasekėjų, manau, turėtų patekti. Vis dėlto čia iš karto įžvelgiu mažiausiai dvi šiuo metu nebeišsprendžiamas problemas. Tos problemos, manau, užblokuos visą pozityvųjį politinės kovos ir pokyčių potencialą, kurį, bent jau teoriškai vertinant, N. Venckienė – kažkada iliuzoriškai pavadinta Lietuvos Žana d'Ark – iš pradžių tikrai turėjo.
Pirma problema štai kokia. Buvo laikas, kai N. Venckienė atsisakė kurti partijos skyrius Lietuvos regionuose. Teisėja pati to daryti negalėjo, bet minėtą sunkų darbą galėjo atlikti DK taryba, Jonas Varkala, Audronė Skučienė ir kt.
Ar įsivaizduojate, kokios didžiulės rinkėjų pajėgos būtų mobilizuotos rinkimams? Dabar gi partija daugumoje rinkiminių apygardų visai neturės savo stebėtojų, nekalbant jau apie rinkimų apygardų komisijų primininkus ar narius.
Rinkimų patirtis rodo, jog sugadintų biuletenių skaičius apygardose ženkliai svyruoja. Tai gali reikšti sistemingą rinkimų rezultatų klastojimą.
Tarkime, keli tyliai susimokę balsų skaičiuotojai uždarame skaičiavimo kambaryje 2 valandą nakties, kai dauguma kolegų pavargę jau snūduriuoja, tyčia gadina dalį biuletenių su konkretaus kandidato pavarde. Į atsitiktinį statistinį procesą, kur balsas eina greta balso, netikėtai įsiveržia kryptinga determinacinė jėga.
Šitaip išmušamas lauk vienas iš kandidatų, kuris galėtų patekti į antrą turą. Kad tokie triukai daromi, neformalių pokalbių metu dažnai pripažįsta seni rinkimų komisijų vilkai ir rinkimų stebėtojai.
Apie tokius triukus, kaip minėjau, netiesiogiai liudija ir sugadintų biuletenių nuošimtis, kuris yra ne kas kita, kaip empirinė tikimybė. Jei viskas vyktų normaliai, šis nuošimtis neturėtų būti labai didelis, antra, jis negali apygardose drastiškai svyruoti.
Kažkas žymėdamas biuletenį susipainiojo, kažkas jį sugadino tyčia, kažkas iš desperacijos nupiešė ant biuletenio penį ir pan.
Kita vertus, didžioji statistinė rinkėjų masė balsuoja tvarkingai. Jei konkretaus kandidato pavardei tenka netikėtai padidėjęs sugadintų biuletenių nuošimtis, tai yra patikimas įrodymas, jog rinkimai bent jau toje apygardoje SUKLASTOTI.
Be abejo, tokį faktą sunku paversti neginčijamu teisiniu įrodymu. Rusijoje organizuojamuose rinkimuose tokie klastojimai yra masinis reiškinys, todėl ten kalbama apie visuotinį filmavimo kamerų montavimą balsų skaičiavimo kambariuose ir rinkimų salėse.
Pasaulyje yra labai daug latentinio nusikalstamumo – vagysčių, žaginimų, prekybos narkotikais, kontrabandos, taip pat ir rinkimų klastojimo. Tai, kad nusikaltimas nepaviešintas, neįrodytas, dar nereiškia, kad jo nebuvo.
Sisteminių partijų neapykanta N. Venckienei yra didžiulė, pokyčių ir atsakomybės baimė taip pat.
Galima neabejoti, jog rinkimai bent kažkiek bus klastojami. Bet kuriuo atveju N. Venckienė ir DK negaus tiek balsų, kiek jų gautų sąžininguose rinkimuose, kuriuos bent iš dalies garantuotų gausus patikimų stebėtojų būrys. O dabar kažkas (gal saugumo pasiųstas provokatorius) paprotino politikoje nepatyrusią N. Venckienę, kad regioninių partijos skyrių kurti visai nereikia. Suprask, visi Lietuvoje ir taip viską žino, visi balsuos už N. Venckienę, nereiks laiko gaišti ir leisti pinigų, kurių partijoje nėra...
Antra problema – pasižiūrėkite, kokie politiškai ir doroviškai keisti, kokie vėtyti ir mėtyti personažai masiškai apspito N. Venckienę?
Patekusi į Seimą tokia publika, kiekvienas jos atstovas ar grupelėmis pradės žaisti savo individualų egoistinį žaidimą. Prisiminkime, kaip laimėjusi rinkimus netrukus susiėdė ir iškriko Arūno Valinsko partija – visi kas sau (Stoma, Dinius, Sacharukas, Karalius, Baukutė ir kt. ). Be kelių išimčių, kurios tik patvirtina taisyklę, „Drąsos kelio“ sąrašo viršuje stinga kandidatų, kurie turėtų nepriekaištingą moralinę-politinę reputaciją, būtų nuosekliai daug metų pilietiškai ir politiškai aktyvūs.
Pagrindiniai tos publikos personažai gan mikliai išniro į paviršių, „suaktyvėjo“ staiga ir greta N. Venckienės išsirikiavo bemaž tik Seimo rinkimų išvakarėse.
Tai labai pragmatiškas, jei nesakytume, kad ciniškas, ėjimas. Žinoma, Saulius Stoma, Vytautas Daujotis, Algirdas Patackas visada buvo pilietiškai aktyvūs, reiškėsi viešojoje erdvėje, skleidė tam tikras pažiūras ir vertybes.
Deja, S. Stomai pakišo koją Žaliaakė, V. Daujočiui mesta KGB agento etiketė. Regis, tik vienintelis A. Patackas nėra akivaizdžiai susikompromitavęs. Visgi jo radikalumas, viešas emocijų nevaldymas, polinkis įžeidinėti oponentus – neneigiant nuopelnų Lietuvai – daro jį savotišku antiherojumi, kuris bent jau daliai Lietuvos rinkėjų yra labai nepatraukli figūra.
„Drąsos kelio“ sąraše yra ir patikimų žmonių, tačiau jie kažkodėl nustumti į keliasdešimtą poziciją. Kita vertus, pilietiškai drąsūs, principingi, inteligentiški ir šiuolaikiškai mąstantys žmonės Seimo rinkimų išvakarėse demonstratyviai eina iš DK lauk.
Turiu galvoje būrelio ekspertai.eu, aktorių-bendražygių Audriaus Nako, Rolando Boravskio ir kitų pasitraukimą iš DK.
Aš tokį jų žingsnį labai gerbiu ir sveikinu. Yra nemažai žmonių, kurie labai palankiai vertina portalo ekspertai.eu veiklą, žavisi jo autorių ir įkūrėjų pilietine drąsa, pilietiniu kovingumu.
Taigi, tokia marga, vien tik reikalo patekti į valdžią suburta „Drąsos kelio“ grupė niekada netaps idėjinių bendražygių komanda, pajėgia atlikti reikšmingus politinius darbus. Netaps, pavyzdžiui, tokia pajėgia komanda, kokia buvo JAV „tėvai įkūrėjai“, Š. de Golio bendražygiai arba Jelcino laikų liberalai reformatoriai. Jokių gerų ir ryškių pėdsakų Seime, parlamentinėje veikloje, šalies politikoje „Drąsos kelias“, manau, nepaliks.
- Sakykite, ką daryti pilietiškai orientuotiems Lietuvos rinkėjams? Už kurią politinę jėgą balsuoti? Juk Lietuvos žmonės yra išsiilgę pokyčių, atsinaujinimo, bet lyg ir visai nėra už ką balsuoti?
Iškėlėte esminį klausimą, kuris šiuo metu kamuoja ne vieną sąmoningesnį rinkėją. Neišmintinga, netoliaregiška yra mąstyti ir gyventi pagal principą – „viskas arba nieko“, „juoda arba balta“. Realus gyvenimas susideda iš kompromisų, iš dalinių pasiekimų ir mažyčių sąlyginių pergalių. Didelis kelias nueinamas palaipsniui įveikiant trumpas atkarpas. Realiame gyvenime pilkų pustonių yra žymiai daugiau, nei grynos juodos arba švarios baltos spalvos. Politinės artimiausių rinkimų kortos, kaip matome, iškrito tikrai ne kokios. Pilietiškai – patriotiškai nusiteikę Lietuvos rinkėjai didelės ir įspūdingos pergalės šiuose Seimo rinkimuose tikrai nepatirs! Teks pasitenkinti mažais dalykėliais. Juk tie, kas turi padorumo, kas turi truputėlį pilietinės ir politinės nuovokos, tikrai neis balsuoti už A. Vinokuro, A. Anušausko ar Virginijos Baltraitienės partijas. Priminsiu, kad čia kalbu apie socdemus, konservatorius ir darbiečius. Taigi, daugumai patriotiškų piliečių, matyt, teks balsuoti už nesistemines jėgas, išėjusias į rinkimus, už tą patį nelaimingąjį „Drąsos kelią“ arba už „Lietuvą Lietuvoje“!.. www.demokratija.eu
Komentarai (58)
dar nesakykime op, kol nepersokome per tvora, nenusivilkime per anksti. Imkime ir pabalsuokime uz DK. Reikia keisti sistema, nelieka kito kelio. Gal gerb. Merkys ir turi kita pasiulyma?
,,Aciu" uz dar viena skaldytojiska straipsni. Uz epiteta ,,nelaiminga" -Drasos Partijai. Visiskai nusikalbeta apie Patacka,o ir uzsipultas Puteikis. Gal tokie kaip Puteikis pades atsinaujinti savo is kelio nukrypusiai partijai. Autoriui zinoma,kad parasius daug tiesos praeis ir kazkiek melo. Butent toks rasinys pries pat rinkimus ir sumazins nesisteminiu partiju galimybes perzengti 5% barjera. DK daug visokio balasto ? Gal ir taip,jie dar nepatyre,o kas is pradziu buvo patyre. Atskirais klausimais patarineja specialistai. O jau Venskiene tikrai gali daug nuveikti teises reformos srityje. Na ir -ziuresim reitingavima. Gaila-pradzia straipsnio buvo tiesiog puiki.
,,už tą patį nelaimingąjį „Drąsos kelią“ - visi laimingi, tik DK ne ? Jei Merkys toks protingas, kodėl pats nebandė įsteigti partijos ? Kodėl ekspertai.eu nebandė ? Kodėl šios protingos mintys ir kiti demaršai pasirodė tik prasidėjus rinkiminiam vajui ?
nejuokinkit su savo matulevičiais ir songailomis, savo kreivą veidą jie jau parodė ne kartą ir niekas normalus ir mąstantis už juos nebalsuos.
Merky, žmogžudžių partija nelaimės, raportuok užsakovams Maskvoj kad nieko neišėjo.
turi paduoti užklausimą dėl mergaitės tapatybės sunaikinimo valdžiažmogiams ir jų melo popiergalį pasidėti ateičiai,kai bus jų teismas.
Gal durnaropių persivalgei?
pats Drąsos Kelias ir N.Venckienė dėl neišmanymo ar ko kito paaukojo mergaitę.Atsakomybė tenka pirma patiems.Štai ką reiškia nepasitarti su tauta ir atstumti ištikimus TIESAI kovotojus.
yra S.Stomos straipsnis "Ištrinta mergaitė".Ji suniokota neatpažįstamai?..Reikia visoms nesisteminėms jėgoms vienytis kaip Gruzijoje,tik vakariertiškų krikščioniškų vertybių pagrindu.Ir skubiai iki rinkimų siekti kompromiso....Straipsnis gilus,esminis ir teisingas.Kritika gydanti.
pagarba Valerijai,pritariu Jūsų mintims dėl ekspertų pasitraukimo iš DK.Tai išdavikai.Merkiu nusivyliau,R.Gajauskaite taip pat.Merkys galėtų pasiūlyti rinkėjams už ką balsuoti,o ne pilstyti šlapalą.
Kaip rytu ismintis sako ; Is mazo grudelio didelis medis isauga, tikekim kad is DK, Lietuvos zmoniu pagalba isaugs tas didelis medis, juk si partija neatsirado tuscioje vietoje, zmones suprato kad toliau taip gyventi nebeimanoma, manau kad si partija tikrai isaugins didziuli medi ir pases savo seklas visoje Lietuvoje, bukite kantrus ir tikekite, balsuokite uz DK nesvarbu kiek neigiamu ir slopinanciu straipsniu perskaitytumete, juk turit pavyzdi Neringa Venskiene, ir ismoke teisti ismokite ir atleisti, gal ir gerai kad ji nestardantine politike Lietuvos, kaip ipratome matyti tuos 20 metu, issigimusius, arogantiskus valdziazmogius kalbancius tik jiems suprantama kalba ir su panieka ziurincius i eilinius Lietuvos zmones.
Stebiuosi kad siuo labai svarbiu momentu Lietuvai, aiskiai suprasdami ir ivertindami padeti ekspertu atstovai pasitrauke is DK, tai labai nesaziningas zingsnis, juk suprantat kad patirti politikoje, kaip manipuliuoti zmonem turi tie kurie 20m prie lovio, tai kodel keliate tokius aukstus reikalavimus DK partijai, Venskienei. Nors turekit gedos dydziuotis tuo kad pasitrauket, jus esate tiesiog isdavikai. Ar dabar laikas pasitraukti ir dalyvauti toje destrukcijoje, kodel neprisidedat prie kurybos, juk ir prof. Merkys raso kiek daug kliuciu reikia iveikti Lietuvai, nesukursi valstybes per 20 metu, tai ilgas ir labai sunkus kelias, pasitraukti ir po to dar kritikuoti yra labai lengva, bet tikrai stiprus ir atkaklus zmones taip nesielgia, jie eina tik pirmyn, kaip pavizdys visai Lietuvai yra Neringa Venskiene, manau nei vienas is jusu nevertas jos . Tai pirmiausia labai saziningas zmogus , atkakliai siekiantis savo numatyto tikslo, tokiu zmoniu Lietuvai dabar ir reikia, gaila kad ekspertai to nesuprato, Lietuvos vyrams labai budinga arogancija, taciau dazniausiai arogantiski buna kvailiai.
Nekreipkime demesio i jokius analitinius straipsnius, jie visi turi skaldymo elementu, susivienikime ir Balsuokime uz DRASOS KELIA ir Gerb. Neringa Venckiene !!! Geriau saziningas, paprastas zmogus negu gudrus melagis ir vagis.
Pritariu Jums pilnai.Profesorius aiskiai apsisviete.Tai K.Puko draugas,o koks Pukas demagogas,manau,daug kas zinot.O ju tikslas tai propaganda,demagogija ir nieko realaus neveikimas.Kom.38,ir 43. zemyna-Pagarbiai.Tik ne demagogijos profesoriui.
Pastabūs skaitytojai pastebėjo, kad G. Merkys, Ivanauskas, Gajauskaitė ir pan. kompanija deja patys prisidėjo prie antisisteminių jėgų skaldymo savo žemo lygio straipsniais, publikuotais vasarą. Nesvarbu, galite po to rašyti kad ir patį protingiausią straipsnį, bet ...
visgi dar karta perskaicius straipsni susidaro kiek kitoks ispudis nei pirma karta. Todel imu suprasti,kad jis turi ir kita, uzslepta tiksla,kaip nemazai komentatoriu ir pastebi- suniekinti Drasos kelia ir jo saraso zmones. Gal ir ne idealus tas sarasas,bet gerai perziurejau kitu partiju kandidatus-bukim biedni,bet teisingi- sis Drasos kelio sarasas- geriausias. Todel,reitinguokim,jei kas nepatinka, taciau bandykim dar karta ,kaip Sajudzio laikais, atgauti savo sali,kuri uzvalde neaiski grupuote.
Perskaiuciau visa straipsni. Yra geru pastebejimu, bet turiu ir papriestaravimu. Pripazistu, kad Venckiene nepatyrus politikoj, kad i DK partija infiltruoti ,tipo, VSD zmones ir kita. Bet tai gal Jus galit pasakyt, kaip atskirt zmones, kas jo viduje ir ar pamatysi jo vidu? Tai labai sunku. Gal Jums ir aisku, kas tie zmones, tai reikejo patart Venckienei, kad apsiziuretu. Dabar visi moka pakalbet, aptarinet. Kad ir del ltvnews. online as nevisiskai sutikciau, kad jie gerai pasielge, iseidami is Venckienes partijos. Tai buvo ju arogantiskumas, kad ne pagal ju norus viskas vyksta. As visada gerbiau ekspertus, bet dabar, kazkodel, nusivyliau jais. Jus rasinedamas tokius straipsnius,gerb profesoriau, pats klaidinat zmones. Jie patys pasirinks, uz ka balsuot.
atrodo , kad straipsnio tikslas sukelti nusivylima DK partija ir jos lydere p. Venckiene . Perskaite straipsni rinkejai turetu pagalvoti "nieko gero DK partija nenuveiks net jei ir pateks i seima . P. Venckiene neturi patirties , atstumia savo galimus sajungininkus , rinkimu sarasuose daug persimeteliu ir t. t." Tikrai yra mananciu , kad Lietuvoje nieko neimanoma pakeisti , atseit rinkimu rezultatai bus suklastoti , rinkejai bus papirkti ir esantys "prie lovio" ten ir liks . Yra ir tokia galimybe , sisteminems partijoms , turint finansavima ir ilgamete patirti isplaukti bet kokiomis salygomis . Blogai , kad sekant tokia logika nebalsuojama . Nevertinciau pesimistiskai DK galimybiu . Lietuvoje susikaupe labai didelis nepasitenkinimas valdanciaisiais per 20 m. Uz save kalba musu salies padetis ekonominiu , teisiniu , socialiniu atzvilgiu . Zmones netiki partiju pazadais , kurie netesami . Mastantys supranta , kad priejom liepto gala , toliau gyventi taip neimanoma , reikia keisti esama tvarka is esmes . Niekas to padaryti uz mus negali . Turim nedidele galimybe tai padaryti per siuos rinkimus , pameginkim tai padaryti balsuodami uz DK partija ir jos remiamus kandidatus . Is kibirksties isidega liepsna . Tikiu , kad sistemines partijas rinkimu rezultatai gali stipriai nuvilti .
Balsuosiu uz DK.Ta nusprendziau po kovo 23, o geguzes 17 tik patvirtino mano nusistatyma.Yra ten puikiu zmoniu, tik reikia reitinguoti.O kad nelabai nusimano kaip kuriuose klausimuose, tai nei vienas neatejo mokedamas.Tam ir yra komanda.Sekmes jiems!
youtube.com/watch?v=ZX40CkoEl1I platinkite
Juk pats , tamsta Merky, stengeisi įlįsti Į Drąsos kelią, bet kai nepavyko, sukurpei šį "pasąmonės srautą",siekdamas pažeminti rinkėjų akyse šią naują Jėgą.Štai ir parodei savo tikrąjį snukelį. Kaip gerai, kad visi parazitai išsiryškina greituoju būdu...
Ir už ką yra duodami pas mus Lietuvoje habilituoto daktaro, profesoriaus laipsniai. O kartu ir honorarai padėtis visuomenėje kaip autoriteto. Ar už tokį kaip pasakius perdimą į vandenį perdimą į vandenį,kaip šitame interviu.
"Drąsos kelio" priešininkams net pernykštė žiema baisi; vis dar vaidenasi sovietmečiu buvę partiniai sutapatinant su komunistais ir iš to siaubo nesuvokia, ką reiškia, kad į Seimą eina 150 kapitalistų - ne komunistų, o kapitalistų. Šiandien jie, o ne pernykščiai komunistai yra valdžia, šiandien Lietuvoje skurdas, bedarbystė ir emigracija. Kas drįsdavot sovietmečiu kritikuoti tarybų valdžią? Menki didvyriai kovoja su pernykščia žiema. Laikas susimąstyti kur nuėjom eidami į Vakarus, į laisvą rinką, į demokratiją. Tegul menkavyriai kovoja su buvusiais, o mes kovokim su esančiais. Balsuokim už "Drąsos kelią" ir nekiškim nosies į tos partijos reikalus.
Tamstos komentarui pilna apimtimi pritariu. Iš savo pusės galėčiau dar pažymėti profesoriaus Merkio labai nekorektišką pasisakymą dėl Naglio Puteikio, kuris dalyvavo ir dalyvauja visose akcijose "už teisingumą". Jokios TS išdavystės tame nėra. Patys TS nariai, matydami Puteikio veiklą, pakėlė jį gana aukštai rinkiminiame sąraše ir nustūmė tuos, kurie Garliavos istorijoje sovėjo po medžiu, tuo parodydami, kad TS vadovybės laikysenai jie nepritaria.
dabar ne laikas skleisti nusivylimo gaidas , o reiketu siulyti , ka realiai daryti , kad pradetume kapstytis is tos pelkes
Pateikiu savo apmąstymus prie rašinio "A.Lašas. Kodėl naujos partijos pavojingos jaunai demokratijai?" , išspausdinto pas "delfistus": Kiekviena Nepriklausomybę atgavusioje Lietuvoje registruota partija anksčiau ar vėliau buvo nauja. Kai kurios susiję su terminais: socialdemokratai, tautininkai, jaunalietuviai, krikščionys demokratai, respublikonai, konservatoriai ir kitais Lietuvoje ir kitose šalyse paplitusiais pavadinimais. Jos dažniausiai pačios stengėsi įrodyti, kad jų šaknys yra susiję su praeitimi ar užsienio patirtimi. Nepriklausomybės metais , save "partija" vadinę komunistai, stengėsi paslėpti savo kolaborantines šaknis, kelis kartus keisdami savo pavadinimus, priklausomybes ir viešai skelbiamą ideologiją. Taip jie derinosi prie naujos, laisvėjančios Lietuvos situacijos, kai komunistų ar jų galių sergėtojų kagėbistų įvardijimais visuomenėje buvo nebepatogus pagyroms. Kaip ne kaip, tai buvo sovietinės imperijos okupacijos palikimas, kuris, deja, kaip koks juodas dūmas neišsisklaidė, o tik pakeitė savo arialą ir tapo šiek tiek šviesesnis, bet ne skaidresnis. KGB kadrai gerai buvo išstudijavę tarpukario politines organizacijas, todėl stengiantis rasti komunistams ar jų kuriamiems politiniams UAB'ams pavadinimų nepritrūkdavo. Tektų ilgai vardinti ir aiškintis, kaip tie visokiausi, kartais labai patosiškais ar keistais pavadinimais politiniai dariniai tarnavo jų užsakovams. Toli gražu ne visi "forumai", "prisikėliečiai", "lygos" ar "sąjungos" išsilaikė politikos dėmesyje ilgesnį laiką, bet savo užduotį jos daugiau ar mažiau atliko. Todėl dabar gal net nebereikia stebėtis, kodėl visuomenėje yra toks didelis pasimetimas partinių pavadinimų mišrainėje ir atsiradęs pelnytas ar ne visai pelnytas nepasitikėjimas viskuo, kas politinėje erdvėje pasirodo nauja. Lietuva savo Konstitucijoje pasiskelbė, kad ji yra demokratinė šalis, tad svarbiausi kriterijai kuriantis naujiems politiniams dariniams yra jų lojalumas Lietuvos laisvei ir demokratijos kūrimo pastangoms, bei nuoseklus,nepriekaištingas šalies įstatymų laikymasis. Būtent pagal šiuos kriterijus galime tiksliausiai vertinti bet kurios politinės partijos pozityvumą mūsų šalyje vykstantiems procesams. Autorius Ainius Lašas teigia, kad jis remiasi politologų sukauptomis žiniomis. Tada vertėtų nurodyti, kurių politologų. Mūsų viešoje erdvėje yra daugiausiai besireiškiančių tų politologų, kurie nuosekliai tarnauja besiplečiančių ir vis stiprėjančių neokomunistinių jėgų interesams. Vargu ar tik tokių politologų gan vienpusiška bei paviršutiniška nuomonė gali nurodyti kelią tiesos link. Visokie "bieliniai", "laučiai", "valatkos" ir panašūs minėtų jėgų "klakeriai", manau, Tautos sąmonėjimui atneša tik žalą. Rašinio autorius labai iškelia partinį patyrimą. Tačiau verta išsiaiškinti, ko vertas tas patyrimas ir kokiais pozityviais veiksmais ar nusikalstamomis veikomis jis pasižymėjo? Skirtumai pagal tokius rodiklius yra akivaizdūs. Jei teisėsauga sugebėtų atsitiesti po sovietmečio prievartos metų ir kompetentingai įvertinti finansinius ir kitokius nusižengimus, tai netgi tokios, save labai išgarsinusios partijos, kaip "Darbo partija" bei "Tvarka ir teisingumas" vargu ar turėtų teisę tęsti savo politinę veiklą šalyje. Nepamirškime, kad kelis metus tebesitęsiančioje V. Uspaskich byloje, figūruoja kaltinamojo statuse ne tik kai kurie jo aplinkos "kniaziaus" valios vykdytojai, bet ir pati DP. Tokio V. Romanovo partijos pirmininko gauta dovanų 220 mln lt suma iš 22 geradarių per vieną dieną netgi nėra nagrinėjama. Siūloma tai daryti tik po rinkimų. O juk būtent V. Uspaskich, R. Pakso neskaidrūs milijonai sudarė sąlygas atsirasti ir sutvirtėti tokiems "politikos senbūviams". Apie visaip persivadinusius socialdemokratus, jų "prichvatizacijos" bei kitus tamsius šleifus čia nekalbėsiu. Tam daug laiko turės skirti ateities kriminalistikos mokslas, išsivadavęs iš neokomunistinių pinklių. Teigti, kad politikos naujokai dažnai iš karto gauna didelę įtaką nėra tikslu. Tam būtina gauti žymų Seimo narių vietų skaičių. Jei koks V. Uspaskich tai pasiekė gausiomis, neskaidriomis investicijomis, skaičiuojant dešimtimis milijonų litų, tai A. Valinsko komanda atsirėmė į šou verslo populiarumą ir tuos rinkėjus, kurie labai norėjo, kad "Seime būtų linksma". Jo didelės, 16 Seimo narių komandos likimas žinomas. Atskirų jos narių - įvairus. Vieni gal taip ir nesuprato, kodėl ir dėl ko jie pateko į Seimą, kiti bandė suspėti pragmatiškai "prasisukti", o kai kurie netgi bandė suvokti įstatymdavystės darbą ir būti naudingais visuomenei. Pavyzdys galėtų būti tokia, dažnai nykių "čiastuškų" garsenybė R. Meiželytė. Ji suvokė, kad žino mažai, to net neslėpė ir bandė mokytis dirbti naudingai. Kaip jai tai sekėsi? - atskiras klausimas. Kai kuriems Seimo nariams TPP komanda netgi labai pravertė. Besityčiojant iš taip vadinamų "šoumenų" dėmesys buvo nukreiptas ne į pačius didžiausius Seimo manipuliatorius ir demagogus. Sakyčiau, kad ta prasme "prisikėliečiai" tapo kai kam tam tikru "stogu" slėpti savo kenkėjiškas užmačias. Didelę paramą gavo ir atskilusi nuo liberalų R.Pakso komanda. Rytų imperijoje gal nebuvo pamiršta, kaip jis stengėsi darbuotis lobistu LUKoilo naudai, kitais "kremlinams" naudingų sprendimų dvasia. Kaip išsireiškė pats "apsitapšnojęs erelis", kad jam "lėšų bus tiek, kiek reikės". Autorius A. Lašas kalba apie partinės sistemos konsolidacijos naudingumą. Bet kokia politinė konsolidacija valstybei ir jos visuomenei gali būti naudinga tik tada, kai vienijamasi darbais , o ne tik žodžiais, vykdymui prasmingų ir naudingų darbų. Sunku pasakyti apie kokius prasmingus darbus gali kalbėti LSDP - DP -TT trijulė? Šiuo metu iškilesnių naujokų nėra daug. Tai "Drąsos kelio" politinė partija, keturių įvairaus amžiaus partijų koalicija, valdoma gan marginalinių asmenybių. Daugiau vienasmeniniai Brazauskienės ir Romanovo dariniai jokių šansų neturi. Turi tam tikrų šansų "abonentinė" TAIP, turinti charizmatinį, baustą "už gerus darbus" apsukrų politikos vadybininką A. Zuoką. "Drąsos kelio" partija žada kovoti už tiesą ir teisingumą mūsų sudėtingoje situacijoje atsidūrusioje teisėsaugoje. Vargu ar jai tai pavyks, jei nesugebės rasti patikimų politinių partnerių. Kol kas šios partijos sąrašo lyderė N. Venckienė dar vis braižioja politikos ir ekonomikos miglose. Ar jai pavyks iš jų išbristi, tikiuosi, greitai pamatysime. Jei ji buvo sąžininga teisininkė, tai turi nemažai šansų padaryti pažangą ir naujose, jai mažiau suvokiamose erdvėse. Susidaro toks įspūdis, kad Liberalų sąjūdis daugiau atrado , negu liberalcentristai atrado net ir prisijungę "valinskinius". Negana pastarųjų silpnos raiškos per keturis metus, dar ir FNTT skandalas kirto jiems per pakinklius. Valdančios koalicijos vedlė TS LKD partija suskubo atlikti, taip vadinamą "naktinę reformą", kurios sprendimų net ir dabartinė opozicija nebesiūlo atšaukti ir šiaip ne taip suvaldė krizę. Kompromisinės nuolaidos liberalams, kaip nepasiteisinusios, vėliau buvo atšauktos. Visa tai sutrukdė R. Valatkos vizijai "iki bulvių žydėjimo" dar 2009-ais metais kairiesiems perimti valdžią atgal. Nesakau, kad politinė dešinė padarė viską, ką galėjo ar norėjo. Net ir nuolaidžiavimas keistiems teisėsaugos veiksmams kelia daug abejonių. Morale grįsta ideologija turi visada būti vežimo priekyje. Ypač, jei tą vežimą tenka stumti į kalną, kai kam pagalius į ratus kaišiojant. Everestas neįveiktas:), bet "Šatrijos" kalnas lyg ir mažesnis patapo. Kas nenori pastebėti tų dabartinės valdžios atliktų žingsnelių kopiant aukštyn iš duobės, tai tokių niekas neįtikins. Kurie mėgsta viską pasverti ir pamąstyti - gali taip ir padaryti. Geriau prieš Seimo rinkimus, negu virkauti po jų.
Manau, kad tai vienas įdomiausių rašinių priešrinkiminiu laiku. Jame yra taiklių pastebėjimų ir netgi visiškai padorių bandymų analizuoti. Ne su visais autoriais teiginiais sutinku. Dėl kai kurių verta padiskutuoti,o kai kuriuos atmesčiau iš karto kaip nediskutuotinus. Bet kuriuo atveju šis straipsnis, manau, kur kas vertingesnis, negu V. Lalo bandymas ("Delfyje") sujungti ir suvienyti "sistemines" partijas stabilumo dėlei, kas būtų dabartinėje situacijoje visiškas absurdas.
Šiame interviu išsakyta kritika įvairių politinių partijų atžvilgiu yra ir tik tam, kad sudaryti nuomonę apie neva Merkio-nesisteminių partijų „draugo“ nešališkumą. Manyčiau, kad pagrindinis nesisteminių partijų „draugo“ interviu tikslas-kaip galima smarkiau pakenkti nesisteminėms partijoms ir labiausiai „Drąsos kelio“ partijai. Apie tai byloja sekantys faktai: - Vietoje to, kad likus kelioms savaitėms iki rinkimų pakelti nesisteminių partijų rinkėjų ir šalininkų kovingumą, pasitikėjimą, ryžtą, suaktyvinti agitaciją, šiuo interviu siekiama pagimdyti rinkėjų ir šalininkų, pesimizmą, nepasitikėjimą nesisteminėmis partijomis ir labiausiai „Drąsos kelio“ partija. Kitaip vertinti ne laiku išsakytą net ir teisingą kritiką nevalia. - Merkio susižavėjimas„aktorėlių“: A. Nako, R. Borovskio, R. Saldžiaus ir Š. Puidoko demaršu, kurio tikslas- pakenkti „Drąsos kelio“ partijai, sudaryti nuomonę apie tai, kad „Drąsos kelio“ partija byra, kad joje nėra vienybės... Jei „aktorėliai“ siektų nepakenkti „Drąsos kelio“ partijai, tai pasitrauktų iš partijos iki rinkiminės kompanijos pradžios, arba savo pasitraukimą atidėtų iki rinkiminės kompanijos pabaigos. Deja, jie pasirinko patį netinkamiausią „Drąsos kelio“ partijai momentą. Apmaudu, kad buvo padaryta klaida priimant nepadorius „aktorėlius “ į Drąsos kelio partijos gretas. Šis poelgis „aktorėliams “ garbės nepridės, o liks juoda dėme jų gyvenimo kelyje. Įdomu būtų sužinoti tokio „aktorėlių“ elgesio jų išgalvotus ir tikruosius motyvus. Taigi, nesisteminių partijų, o tiksliau „Drąsos kelio“ partijos rafinuota diskreditacijos kompanija tęsiama. Manyčiau, kad merkių, kuodyčių, voverienių, janutienių ir kitokio brudo publikuojamų rašliavų „tikslas - sukelti abejones „Drąsos kelio“ partijos sėkme, sukompromituoti ir pažeminti partijos lyderę nebus pasiektas. Nesisteminių partijų „draugai“ neskubėkite su galutinėmis išvadomis, nes dar yra Lietuvoje pakankamai daug neavinų, kurie balsuos už „Drąsos kelio“ partiją pasirengusią kurti tikrą teisinę, demokratinę Lietuvą, ginančią dorą žmogų, teisingumą…Sėkmės Neringa, Jūs dorų Lietuvos žmonių viltis.
autoriau, labai daug jūsų ir mūsų minčių sutampa. Tikrų lyderių nelengva sulaukti. Tokių, kurie nebūtų susiję su oligarchais, kurie būtų žinomi, patrauklūs masėms, kurie vestų į šviesą, kurie turėtų politinio kapitalo. Mes vertiname DK, nes jie nesusaistyti korupcijos saitais, turintys teisėsaugos patirties, mąstantys žurnalistai, turi ir ekonomistų. Kad jiems trūksta politikos išmanymo, tai išmoks, pasiklausę sisteminių partijų gražbyliavimo. Tik labai neaišku kodėl tuos jaunus, drąsius ekspertus taip nukišo į apačią , gal tie patyrę taip patarė? O taip norisi juos matyti. Na, jeigu ne šitame Seime, tai kitame tikrai juos pamatysime. Kaip skiriasi jų vertybės ir mąstymas nuo to padlaižio koliojančio Prezidentę.
"Taigi, daugumai patriotiškų piliečių, matyt, teks balsuoti už nesistemines jėgas, išėjusias į rinkimus, už tą patį nelaimingąjį „Drąsos kelią“ arba už „Lietuvą Lietuvoje“!.."......................................................Kodel nelaimingaji?...
"Vytauto Pociūno, Eglės Kusaitės, pedofilijos, Antano Gureckio, Leto Palmaičio, VEKS-o ir kitose – bylose?.. O kur diversijos su švedų meškiukais Baltarusijai principingas tyrimas? Kur principingas reagavimas į teisėsaugos degradaciją, į politinę korupciją?.."..................................Aha meskiukai baisi diversija.Kiek del to nukentejo?
Rinkimu rezultatai nepriklauso nuo kieno nors nuomones,todel turekite savo nuomone ir vieningai balsuokite uz Drasos kelia ir kitas Naujasias jegas.Pries rinkimus atsiras labai daug subtiliu itikinetoju,kad jus nelaimesit,bet pasaulio realybe yra jusu vidaus atspindys.Jei manai,kad tu gali,tu gali.
Drąsos kelio rinkiminiame sąraše yra labai įvairių žmonių, tame tarpe ir PUIKIŲ. Tačiau noriu atkreipti jūsų dėmesį į pirmą dešimtuką: jame KGBistų skaičius - 1. TSKP narių - 6. Štai jie: Valdas VASILIAUSKAS Gintaras ALEKNONIS Stasys BRUNDZA Povilas GYLYS Vytautas Antanas MATULEVIČIUS Vytautas DAUJOTIS. Tai matyti iš jų biografijų VRK tinklapyje. Jei jūsų tai neatbaido ir balsuosite už DK sąrašą - reitinguokite į viršų padorius šio sąrašo žmones (galbūt Naką, Stancikienę ir/ar kitus kuriuos pažįstat ir pasitikit), kad TSKPistai liktų sąrašo gale ir nepatektų į Seimą. Jei jums komuniagų koncentracija DK sąrašo viršuje yra atgrasi - yra juk ir 10-as sąrašas - "tautininkai + dar 3 partijos". Tik nepamirškit su komunistais atitinkamai pasielgti ir šiuo atveju.
Ir jį įsidėjo ekspertai.eu ... ?!
Kažkas negero šiame straipsnyje...
kad isvengti dideliu rinkimu rezultatu klastojimo,stebetojais turi eiti savanoriai pilieciai,tai nera labai sunkus darbas
Visą straipsnį jaučiasi priešiškumas DK ir Neringai. Kažin kodėl? Verta pamastyt. O apie rinkimų klastojimus manau teisingai parašyta.
Super straipsnis, isskyrus kabinejimasi prie N.Puteikio. Cia jau be reikalo. O visa kita - fantastiskai tikslu.
prieš rinkimus atsiranda daug mikaldų. Kažkam netgi pavyksta įspėti ir po to vaikšto nosį užrietęs,-"ar nesakiau?" Dėl sisteminių partijų ir sisteminės krizės - pasakyta taikliai, išsamiai ir t. t. , bet gi tą visi , kurie galva naudojasi ne vien kepurei uždėti, supranta. Toliau - būrimas. Ir ne pats geriausias. Vien tai, kad labiau emociškiems jau dabar atrodo, kad pralaimėjome, nors taip nėra. Sėjamas įtarumas dėl arčiausiai Venckienės esančių, bet jie neįvardinami, įvardinami kai kurie geriečiai, bet selektyviai. Pavyzdžiui toks dvasios aristokratas Aleknonis neminimas ir t. t. , sveikinamas Ekspertų pasitraukimas, kas tikrai nėra gerai. Taigi antra straipsnio dalis prisideda prie jau anksčiau viešoje erdvėje pasirodžiusių panašių DK vertinimų.
Stai komentatoriai raso kad Drasos kelias iveiks 5 proc. ,bet kyla klausimas kodel tik tiek ,o kam atiteks 95 proc. Reiskia tautieciai ir vel balsuos uz sistemines partijas. Visi mato supranta kokia neteisybe korupcija smeistas ,juokiasi is politiku elgesio,bet rinks tuos pacius. Tai esme lietuvio prote,nors ir simtus tokiu straipsniu kaip prof. Merkio rasyk,jie visvien pasiliks prie savo taip vadinamu mylimu partiju. Labai apmaudu kad tokia musu tauta .
kunigo, prelato Mykolo Krupaviciaus proto deka (jis buvo Nepriklausomos Lietuvos Zemes ukio ministru, Seimo nariu) Lietuvos litas 1938 m. Europoje uzeme 5 vieta pagal verte, t. y. padengima auksu, Tik prelato deka Lietuva is nualintos salies per 22 metus pakilo i puikiai besivystancia agrarine sali . Kiek uzsienyje buvo Lietuvos aukso?! Musu tevai pasakojo, kaip Lietuva vezdavo bekonus ir zasis i Anglija, sviesta i Afrika ir t. t. O dabar taip nusigyventa, kd vistu kojas atveza (laivais plukdo), net is Argentinos. Vyt visus Lietuva nugyvendinusius seimunus lauk. Todel del kun. Varkalos nepergyvenkite - blogiau nei netikeliai seimunai jis nepadarys ir nedalyvaus sokiu projektuose, nevogs ir neims kysiu.
kenkia bendram reikalui. Balsuosiu uz DK, nors tu ka. Venckiene protinga moteris ir susitvarkys su seimunes darbu. Tetule nera kokia kvaisa. Pasakykite ka protingo isgirdote is Sedziaus ar Valinskienes. Tetule ne tik kirpejs, bet ir modeliuotoja ir verslininke. Tokiu irgimreikia Seime, kad arciau zemes seimunai butu.
O del Varkalos - kunigas sustabdo kunigyste del , jo manymu , labai svarbaus ir atsakingo reikalo , idejos , tolygios sventai baznyciai . Van Gogas paliko pastoryste del tapybos .Tokie zmones - Dievo dovana , juos valdo ideja , kuriai jie beatodairiskai paskiria visas savo gyvybines jegas .
Trumparegiai , perskaite G. Merkio straipsni , jau nuleide nosis neturi uz ka balsuoti. Kaip lengva zmones nuteikti . Tiesa, tai tobuliausia sios dienos politiniu grimasu analize - nuo sisteminiu puvesiu iki Neringos klaidu , kuriu tikrai nebutu , jei partijos kandidatai butu bendraminciai ir ji turetu tinkama komanda . Su viskuo sutikciau , tik mano nuomone , pagyros ekspertu . eu vyrukams nepamatuotos ir ju veiksmus pavadinciau issisokimu. Panasiai elgiasi ne tikslo siekiantys, o save labiau mylintys nepakankamai subrende zmones , kuriu ambicijos del vietos sarase paskatino juos pasitraukti. Jie elgiasi panasiai , kaip D. Kuolys su N. Puteikiu, pasinaudoje Neringos vardu, toliau nemate reikalo dirbti isvien . Dar liepos menesi isryskejo D. Kuolio irN. Puteikio neaiskus keslai ir internete sklande nuomones , kad Lietuvos sarasas ruosiamas konservatoriu ir liberalu naujam dariniui isilieti , nors rezultate , pritrauke kandidatu is kitu partiju ir pora "trintuku" . Ir juos remia ltvnews. online. Neringai vietos ju tarpe neatsirado . Minorine gaida , bet be DK ir trijules , daugiau nera uz ka balsuoti .
Pagarba prof. G. Merkiui. Šį kartą jis iš tikro neblogą apžvalgą padarė. Kai kurie išsireiškimai yra labai taiklūs, tiesiog į dešimkę: "Be to, partijoms privalu identifikuoti interesų grupes, išnagrinėti jų lūkesčius ir argumentus, inicijuoti viešus debatus svarbiausiais klausimais, pasiūlyti problemų sprendimo modelius bent iš kelių alternatyvų, suformuoti savalaikę ir protingą politinę darbotvarkę ir spręsti valstybės problemas iš esmės". Pasakyta taikliai, bet, gerb. profesoriau, problema yra tame, kad jie šito nemoka daryti. O prie šitos problemos dar prisideda kita problema - tai nenoras pripažinti, kad jie šito nemoka daryti. O prie šito dar prisideda kita problema - tai sugebėjimas pamatyti šitą problemą, nebėgti nuo jos, nevengti jos, o pabandyti ją išspręsti. Kodėl jie viso šito reikalingo visuomenei darbo neatlieka? Todėl, kad jų tikslai nėra susiję su visuomenės problemų sprendimų paieškomis. Jų tikslai yra labai paprasti - miesčioniškų ir savanaudiškų norų tenkinimas. Tai yra eiliniai miesčionys, kurie jaučia didelį malonumą vien nuo to, kad jie jau yra Seimo nariai. Pažiūrėkite į Salamakiną. Jo išsilavinimas profesinė-techninė mokykla, bet jis yra Etikos komisijos pirmininkas. Ar tai įmanomas dalykas? Žmogus, kuris elementariai jokios etikos net uostyti nėra uostęs. Tai absurdų absurdas ir pasityčiojimas iš Eikos svarbos Seime kaip tokios. Šitas Etikos komisijos pirmininkas spjauna į Lietuvos Konstituciją, spjauna į savo priesaiką ir jis dirba Seime panašų darbą, kokį dirbdavo Tarybinis milicininkas "i nashym, i vashym", priklausomai nuo to, ką pasakys jo partinis viršininkėlis. Žmogus su neišvystytu teisingumo jausmu, įžūlus chamas, kokiu tik galima tapti tik dirbant komunistinėse valdymo struktūrose. Jis pažeidinėja Žmogaus teises, Lietuvos įstatymus ir visiems ten sėdintiems šitoje komisijoje yra dzin. Ir šitas suižūlėjęs chamas, dar gauna pinigus už tai iš mokesčių mokėtojų kišenės. Tikiuosi, kad ateis tas laikas, kai bus tiriami kruopščių kruopščiausiai panašūs į Salamakiną veikėjai ir bus pagaliau padarytos išvados apie tai, kaip galėjo taip atsitikti, kad toks žmogus papuolė į Seimą. Ir, be abejonės, reikia tirti visus su juo susijusius partiečius. Tik tada galima bus uždaryti tas landas tokiems atsitiktiniems asmenims mūsų šalies valdymo sistemose.
Kunigas nemetė ( sustabdė savo kunigystę ) kunigystės dėl politikos. ( Pašventė savo veiklą dėl tavęs MEFISTAI, dėl manęs - dėl teisiškai, nuvalkiotos Lietuvos ) 1918 metų Lietuvos Seime buvo berods kelios dešimtys dvasininkų ir ministrų, kad atstatyti Lietuvą. Padėję gerus pagrindus, jie pasitraukė. Kai sugebės Seimas normaliai dirbti, kunigas suras savo vietą bažnyčios tarnystėje.
Likę prie suskilusios vazos, vis dar liaupsina savą "Už Lovį Lovyje". Po Garliavos cunamio galėjo visi spalio 14 šturmu paimti Seimą ir nugalėti nužmogėjimą, bet Vilniaus inteligentai mąsto Blindos laikų dvarponių žargonu "mes ne mužikai" ir susikūrė savo sąrašėlius ir partijėles ir liko piršliauti ULL , o Seimą šturmuoti tenka vienai DK. Nereikėtų 21 a. įsivaizdinti esant ponu inteligentu ir nebūtų problemų.
daug tiesos pasakė prof. Merkys, apie Venckienę taip pat; labai gerbiau šią moterį, bet kai pamačiau, kad labiausiai jai padėję pilietiški žmonės buvo nustumti į antrą planą, o bemokslė tetulė iškelta aukštai, suklusau - kažkas čia ne taip. Nejaugi tai moteriai vieta skirta tam, kad tik solidesnę pensiją užsidirbtų ar liepiama rankelę pakilnotų? Vėl giminės svarbiau už idėją? Mes labai tikėjome "Sąrašo" kandidatais, bet kas išėjo? Tuo, žinoma, labai džiaugiasi visokie valatkos, miliūtės ir vinokurai, bet mums tai tragedija, nes vėl dėl kažkieno ambicijų praradom galimybę kažką pakeisti. Kas dėl to kaltas? Gaila, kad taip išėjo...
ekspertai, kažkaip negražu čia prieš rinkimus tokius pasisakymus spausdinti. Priešai tiek brudo pila, dabar dar savi vis vinis kala, na nesižiūri kažkaip. Na negi, visada reikia tų žodžių "arogantiškai" ar panašiai. Man tikrai niekas čia nekvepia arogancija, išpuikimu. Gal tik dėl bendrų idėjų turėtume vengti tam tikrų kategoriškumų, o pradžiai ir " skystą' programą jei pavyktų įgyvendinti, būtų visai neblogai. Aš ne prieš jus, bet kartais, vyrukai, aš Jūsų nesuprantu. Juk taurus tikslas yra mūsų visų.
Pagarba G.Merkiui. Pritariu jo mintims. Manau, jog Drąsos kelias 5 proc. įveiks. Todėl balsuosiu Už Lietuvą Lietuvoje, kad šis sąrašas įveiktų 7 proc. barjerą. Telydi mus sėkmė.
pono vinokuro viesa pajamu deklaracija leidzia manyti, kad sis pilietis, kuri priglaude SOCIALDEMOKRATAI, su visa savo gausia seima pragyvena is seseliniu pajamu ( pajamu/paskolos santykis, o dar valgyti norisi, sildymas brangs? ). be to, leidzia sau viesai pakalbeti zenkliai daugiau nei Venckiene, bet jam, del nezinomu priezsciu, niekas saukimu pas "teisesaugininkus" nenesioja. ČIA STANDARTAI JAU NEBE DVIGUBI. Arba musu Prezidente labai neizeidi, o socialdemokratai labai nesocialdemokratiski.....
Daugoka jovalo siame str., is esmes nieko ipatingo ir ispudingo. Nelabai lieka aisku ka autorius norejo pasakyti, nebent gal pasipuikuoti. Gal, nes yra nemazai ir populistiniu perliuku, lyg taip isvengiant tikrojo siandienos ivertinimo. Lekstumo juk ir taip visur iki... "Sviesos" siame str., nerasta, o kas be jos...
Ačių prof. G.Merkiui už detalią politinę apžvalgą. Mano nuomonė, savijauta ir nuojauta, labai artima išdėstytai nuomonei. Nors labai, labai gaila ir liūdna, kad dar nepasinaudosime duotu šansu - rinkimais.
is tiesu, labai daug teisingu minciu cia yra. Panasiai galvoju ir as. taciau balsuosiu vistiek uz Drasos kelio partija , bei 'uz Lietuva Lietuvoje' kandidata,nes kito pasirinkimo nera. Reitinguosiu. Kyla abejoniu del Nako, visada gerejausi jo principingumu, labai noriu ji reitinguoti aukstyn, bet kazkoks kirminelis neduoda ramybes. Kodel jis pasitrauke is anksto? Kas galetu issklaidyti mano abejones ? O cia dar daug vertu zmoniu yra ne pirmame desimtuke. Kaip gaila,kad galima bus tik 5 pasirinkti. Tiek daug sarase puikiu zmoniu,kuriuos noretusi pazymeti...
uz DK partija senosios partijos susivienijusios su KGB banditu "Hunta" galutinai sunaikins ir Lietuva kaip valstybe ir Lietuviu Tauta :(
Ką tik pasirodė naujausias S. Stulpino str, “Teisėsaugos parodija” Skaitykite internete “Vakarų Eksprese” Straipsnis tiesiai į dešimtuką
Va štai tie, kurie domisi pedofilija ir ieško tiesos, turi unikalią galimybę balsuoti už "Drąsos kelią". Aš juos gerbiu — ir šį kart nejuokauju —, nes, ko gero, tai pats aktyviausias pilietinis judėjimas per visus 20 nepriklausomybė s metų. Ir nuveikė jie jau dabar daugiau už visus socialistus ir anarchistus sudėjus. Tačiau perspektyva būti valdomam ex-biurokratės teisėjos ir buvusio kunigo, dėl politikos metusio Bažnyčią ir tarnystę... ši perspektyva manęs tikrai nežavi.
Kokia galima padaryti isvada, kada uz izeidziancius zodzius "frigidiska sterva" nebuvo nubaustas paminetas besikoliojantis asmuo? Galima padaryti isvada, kad abu priklauso vienai organizacijai, taciau besikoliojantis yra auksciau pareigose, todel pavaldinys klusniai prieme ivardinima! Ja nachalnik, ty durak, ty nacalnik - ja dukrak. Isvertus tai reiskia: Jei as esu virsininkas, tai tu esi durnius, jei tu esi virsininkas, tai as esu durnius. Taigi kaip suprantu, susipese vienos istaigos tarnautojai. Tai panasu i irodyma! Internete skaiciau.... kad kai kitas asmuo ta pati panasiai padare.... kaip mat buvo NUBAUSTAS!