Kodėl aš rašau apskritai ir kur matau savo rašymo prasmę?

Jei, uždavęs šį klausimą, skaitytojas būtų atidesnis, jis perskaitytų žmonių padėką už tai. Net jei vienas vienintelis žmogus mano tekstuose rastų savo minčių atspindį, tai jau man būtų atlygis ir prasmė juos rašyti, nes tai suteikia žinojimą, kad esi ne vienas su tokiomis savo mintimis, kad turi bendraminčių arba kažką mano mintys privertė susimąstyti ir kažkiek pakeisti savo nuomonę.

Siekiantis tobulėti žmogus nuolatos seka ir stebi besikeičiantį pasaulį ir keičia savo nuomonę, priklausomai nuo to, kurie argumentai jam tuo metu atrodo įtikinamesni. Ir gali klysti. Tą darau ir aš. Ačiū jums už tai, kad skaitote, už tai, kad komentuojate ir tuo keičiate mane taip pat.

Dar: aš esu tikinti, bet nesu religinga, todėl nesu studijavusi religijotyros, nesu įsigilinusi į religijų aiškinimą. Tačiau tikiu, kad jei visų religijų visos maldos (meditacijos, joga, cigun) pasaulyje turi tą patį dažnį (atrodo, 852 Hz?), tai ar nereiškia, kad meldžiamasi, kreipiamasi į Kūrėją viena ir ta pačia malda? Jei yra viena malda, o tai visų religijų pagrindas, tai vadinasi, yra vienas Kūrėjas, vienas tikėjimas pasaulyje.

Kam viso to žmogui reikia apskritai? Tam, kad pajaustum harmoniją su Visata, pusiausvyrą savyje, pilnatvės jausmą ir džiaugsmą, kad esi ant tos pačios bangos. O džiaugsmas yra laimės išraiška.

Tik religiją pavertus komercija, tikėjimo išraiška – malda – yra suskaldoma į „skirtingas“ maldas, priešinami vienos religijos išpažinėjai su kitos, keliami religiniai ir kiti karai, tuo pačiu patyliukais, nemačiom, kaupiami didžiuliai pinigai ir turtai. O tai jau reiškia didžiąją politiką ir taip daroma įtaka žmonijai, kad ją būtų galima valdyti. Bet tai jau nebeturi nieko bendro su žmogaus dvasiniu tobulėjimu ir jo dvasiniu gyvenimu.

„Esi sukurtas pagal Dievo paveikslą ir panašumą“ – mano galva, tai reiškia, kad beveik kiekvienas turi potencialo (gimsta visi tokie patys) turėti sąžinę, intuiciją, empatiją, nuojautas, norą padėti, daryti gera, kurti, gimdyti. Tik ne kiekvienas gyvenimo tėkmėje tuo naudojasi, o ne retas atvejis, kai žmogus net neįtaria visa tai jau turįs. Toks ir nesupras, apie ką čia aš kalbu.

Bet tai nereiškia, kad jei man intuicija sako „daryk tai“, turėčiau to nedaryti.

Pagarbiai, Jūsų Emilija

Naujausi

Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (44)

Rikiuoti
na gi, Mūsų Emilija2025-09-24 15:19

"... Dievo paveikslą ir panašumą“ – mano galva, tai..." vienas iš gausybės gyvūnų turinčių keturias galūnes, žarnyną, kepenis, kraujagyslių ir nervų rezginį, ėdimo-valgymo funkciją pasibaigiančią atliekų šalinimu... Ant kiek reikia būti apdujusio proto kad taip nesuabejojant patikėti "tikėti" žydiškų arabiškų šumeriškų pasakų rašliavomis ir jų pagrindu toliau pritempinėti visokiausias fantazijas prie dievo panašumo, žmogaus dieviškumo... Žmogaus psichika bendrai ir protas konkrečiai yra nestabilios struktūros ir bet koki izmai sukuria iliuziją apie pasaulio ir atskiro individo stabilumą patikimumą prasmingumą. Biblinės pasakos užduoda temą ir nieko daugiau; kurią galima vystyti faktų logikos kryptimi, ar apsiseilėjusių skiedalų kryptimi. Tavo rašinėlis paliečia daugybę momentų į kuriuos sureguoti būtų daug informatyviai jeigu pati nusileistum į komentarus ir dalyvautum vieno konkretaus momento aptarime.

---2025-09-22 01:10

https://www.youtube.com/watch?v=Q61k8HMFauQ ----- https://www.youtube.com/watch?v=K4nvQbb0B9U ----- https://www.youtube.com/watch?v=crHdH_VFqMI

G2025-09-21 22:49

Neturi ką veikti,tai rašai

kaip yra2025-09-21 22:28

žmogus kaip visuma, žmonija kaip visuma, visata kaip visuma... -kiek tai automatiškai dirbantis reiškinys, kiek tai save aktyvuojantis ir save reguliuojantis reiškinys, kiek tai iš šalies tvarkomas reiškinys... iš Ra ir Emilijos matome kaip lementi jėga priskiriama tai politikai, tai religijai, kurios jau atsisakoma, tačiau žodžiai, vyliai lieka tie patys. Tačiau religija kaip tikėjimas pasilieka, tik be institucinių-ritualinių dirbtinumų. Išeina, kad religija gajesnė ir reikalingesnė, nes politika sukritikuotina absoliučiai.

---2025-09-21 12:30

https://www.youtube.com/watch?v=bzsYlG6TqFw ----- https://www.youtube.com/watch?v=sZqKjTXCOFQ ----- https://www.youtube.com/watch?v=KWVpJCKPIrw ----- https://www.youtube.com/watch?v=YVowLNuV4Zk ------- https://www.youtube.com/watch?v=_eLU5W1vc8Y ------- https://www.youtube.com/watch?v=Ilx_Fi5qD0k ------- https://www.youtube.com/watch?v=eGbHnJCDMyE ------- https://www.youtube.com/watch?v=kn1gcjuhlhg

To 382025-09-21 01:01

Apie ką čia?

---2025-09-21 00:48

https://www.youtube.com/watch?v=nUID6c5_nAc ----- https://www.youtube.com/watch?v=eDM474y_9YQ ----- https://www.youtube.com/watch?v=Ew13TiUATcw

Gluodenas > Ra2025-09-20 23:10

Kristus yra sakęs: "Netikėk netikrais pranašais". Todėl Tamstos propagandą atmetu.

nuoširdžiai ačiu2025-09-20 20:56

daugkartiškai patvirtinai; kad Sachadža Joga Tavo atraminis pagrindas "dvasiniuose" ieškojimuose. Taškas. BNet, gi, nenorą ir neįgalėjimą komentuoti pateiktais gyvenimiškais argumentais (patirtimi)(tai tai taip pat tampa logine, protine patirtimi (mentaline)) nereikėtų dangstyti "kalnais" "arkliais" ar "debesimis"... Kitaip tariant; atsiliepimas į komentarą turėtų būti dvigubas: 1. Pasisakyti iškeltu klausimu, 2. ir tik po to (1) pateikti savo versiją. Neįsivaizduoju kaip? Tau nusivalyti fanatizmo etiketę.

Ra2025-09-20 16:23

34-tam r r r- supratai neteisingai. Jeigu nori suprasti teisingai- išjunk savo asmeniškai nukreiptą kritiką. Jeigu mes norime atrasti tai, kas yra mums dar nežinoma- liaukimės vis kabintis už senų idėjų. Vietoje to turime išklausyti ir pasiūlyti savo versiją, jeigu tokia yra. Tik tokiu būdu galime pabandyti atrasti kažką naujo. Akla kritika nieko neduoda. Aš dalinuosi ne prisiskaitytomis istorijomis, bet savo patirtimi. Kaip jau sakiau, kad suprasti- turi būti dvi BŪTINOS salygos: nevaidmainiškas ieškojimas ir noras pasikeisti. Mentalinis bagažas (sukaupta iš knygų informacija) trukdo, nes galų gale, turime pasiekti savo proto ramybės yr tylos (sustabdyti savo Tarškalą). Tik toje būsenoje (be minčių) mūsų dėmesys gali pakilti į kitą, aukštesnį lygį.

r r r2025-09-20 14:45

netikėta nelaukta; Ra parodė savo mentalinį vidinį dvasinį turinį ir galimybes. : visiškai nekontaktyvus aplinkai (patirčiai), kurčias kitų patirties argumentams (aklas -pats neįžvelgė ir kitų pastebėjimus laiko niekiniais), jo Dievas -kažkoks "virš koncepcijų ir minčių" -na, tipo; -neapibūdinamas... , o jo dieviškos valios rezultatai žemėje Ra nematomi... tikrai netikėta taip iš arti "veidas į veidą" patirti fanatiką su demencijos užuomazgomis. Gaila, kad jaunoji Emilija eina Ra pėdomis; nedalyvaudama komentaruose...

Ra2025-09-19 21:27

Malonu matyti, kad įsižiebė diskusija. Bet dar kartą priminsiu, kad Dievą galima patirti TIK pakilus virš savo koncepcijų ir minčių (virš "debesų")- patyrus Savirealizaciją (Sachadža Joga). Mentalinis ginčas ar atpasakojimas apie spalvų grožį aklam nieko neduos- reikia, kad aklas praregėtų. "Kalno viršūnė egzistuoja, nežiūrint į tai, kad kažkas tiki tuo ar ne". Taip ir Dievas egzistuoja, nepriklausomai nuo tikėjimo ar netikėjimo.

p i n i g a i2025-09-19 16:12

ir "dvasinis tobulėjimas". Jaunystė trykšta iš kiekvienos eilutės. Pinigai (laisvė nuo fizinio darbo) arba jų ekvivalentas (gerbūvis) visada buvo dvasinio produktyvumo garantas. Banalus faktas tame, kad "dvasingumas" -tai normalios smegenys, normalus protas, ir pakankamas kiekis energijos smegenims; o tai reiškia -taupymas fizinio darbo sąskaita. Tad visi "šventieji" "dvasiškai tobulėjantys" -natūraliai šalinasi nuo fizinio darbo -nuo vergo darbo. ir šito šaknys pačios seniausios: burtininkai, užkalbėtojai, žyniai pragyvendavo iš genties suneštų paaukojimų.

na gerai2025-09-19 14:21

yra kūrėjas, yra kūriniai (gyvybė), yra aplinka (kontekstas), ir yra numanomi kūrėjo tikslai kūriniams (žmonėms). Na gerai, kaip su kūrėju ir jo tikslais: paties kūrėjo čia ir dabar nėra, ir kažkada nebuvo tarp žmonių (na, Jėzus tik dar vienas "pranašas" tarp panašių). Tai kaip čia yra: ir Kūrėjas ir jo įtaka-tikslas UŽSLAPTINTI; veikia iš šešėlio. Matot; kaip "dvasinis" pasaulis panašus į politinį.

-29 -302025-09-19 09:27

darau prielaidą kad abu -vidutinybės. Logiškas-kritiškas pasaulis-gyvenimas -tai SĄSTINGIS (griežtos ribos, visur nuspėjamumas (logiškas), ir proto veikla nukreipta į racionalius tikslus. 30 galėtų pamąstyti: kaip dėka "logikos, kritikos" taip lengvai pasibaigė "tarybiniai laikai". Taip, -29 -30 religijos tikslas ir rezultatas būtent toks. Bet ar reikia kaltinti religiją, tikėjimą; juk tai tik žmogaus išraiška, patiklumas, viltis, ar racionalus išskaičiavimas... Kodėl taip lengvai žmonėms limpa visokie -izmai (tikėjimai, Dievo versijos, dvasinės praktikos... )???

Lietuvis2025-09-19 02:48

Darau prielaidą, kad autorė - Z kartos atstovė. , todėl stebina, kad XXI a. dar yra žmonių, kuriems dar aktuali religijos tema. Dar tarybiniais laikais Lietuvoje buvo visiškai panaikinta beraštystė, mokslas buvo nemokamas prieinamas visiems, bažnyčia neteko savo įtakos, todėl keista, kad XXI a jaunimas tiki mistifikacijomis. Darau prielaidą, kad tikėjimus skatina kapitalistinis žmonių kvailinimas ir vertimas bukais vartotojais, kur skatinama ne galvoti, o tikėti autoritetais. Patarimas Emilijai - paskaityk logikos ir kritinio mąstymo vadovėlius.

Darijus2025-09-19 00:05

Dievas reikalingas tik silpniems žmonėms, nesugebantiems ir bijantiems suprasti realybę. Religija, bet kuri, tarnauja valdantiesiems ir diegia nuolankumą.

Na,2025-09-18 22:18

Emilija, nenaudojant skambių žodžių, visas aktualumas atsiranda santykyje sąveikoje ryšyje; pasaulis pakankamai senas ir leidžia daryti apibendrinimus, žmonių gyvenimai pakankamai standartiški (pasikartojantys) ir tuomi savaime apibendrinti. Mes nesame nei pradininkai, nei atradėjai to ką nesugeba apibūdinti Ra. Visa išplauke iš rašytinių (taip sakant pirmųjų) šaltinių, nesvarbu, ar tai senovės glūdumos, ar naujasnių. Tai viena. Antra tai, kad žmogus nepastovus, nekantrus (psichologiškai permainingas). Ir trečia banalybė, kad kiekvienas individas skirtingas. Kas belieka. Kokios išvaados. pasaulis manipuliatyvus, spekuliatyvus -kaip diskusijos pradžioje konstatuota -nelogiškas. Į tokią padėtį lengva įsiterpti visokiems izmams. Nenoriu pereiti prie "šventųjų šaltinių-raštų" -nes tuomet gyva diskusija užges ir reikės varyti "arklus gerti"

---2025-09-18 21:29

kas per neįgalumas -24Ra; "dvasna" sugebi aiškinti, o, -21 "dvasia" "dvasinis" "dvasingumas" "dvasinė patirtis" "dvasinis tobulėjimas" tesugebi paaiškinti kad reikalingos -"dechidruoto arklio" sąlygos... hmmm

Gluodenas > 24.Ra2025-09-18 21:11

Sakote skurdu ? Alkoholis ? O spiričiuelai ? Į kelioninę fleškę esu įsirašęs ne vieną, klausausi vairuodamas su malonumu.

Ra2025-09-18 21:07

Viskas- palieku tave, mano drauge, tolimesniems savarankiškiems ieškojimams. Bai.

Ra2025-09-18 21:04

20-am Gluodenui- "dvasna" yra į temą- šis žodis reiškia bedvasį, silpną kūną. Tikiuosi, kad tu iš tos būsenos greit išeisi. Pažiūrėk, kokia graži ir turtinga yra lietuvių kalba. Pavyzdžiui anglų kalboje dvasia skamba kaip "spirit". Taip pat jie vadina ir alkoholinį spiritą- koks skurdumas.

Gluodenas > 21.Ra2025-09-18 21:01

Pasakykite, kas tai yra, o mes jau paieškosime. Juk Konstitucijos Dvasią rado ? Žinių Radijas žino Verslumo Dvasią...

tai kaip,2025-09-18 20:59

Ra negali paaiškinti savo žodžių prasmę, pateikti savo žodžių suvokimo aiškinimą; na, ar; žmogelis nesupranta ką pats kalba. hmmm

Ra2025-09-18 20:54

18-am pakartotinai. Kaip jau tau anksčiau sakiau, apibrėžti Dvasią, Dvasingumo apibrėžimas nenuveves tave i Dvasingumą. Ieškojimas yra būtinas. Yra toks posakis:"Arklį galima atvesti prie girdyklos, bet neįmanoma jį priversti gerti- jis turi būti pats ištroškęs"

Gluodenas > 182025-09-18 20:48

Gal bus kiek į temą: "dvasna", tai kai jau rodos nieko nelikę, bet dvasia dar laikosi.

Ra2025-09-18 20:47

14-am Gluodenui papildymas. Realus tai reiškia materialus. Taip, šių dienų ieškotojas gali materialiai pajausti Dievišką Dvasią. Kodėl šie laikai yra tokie ypatingi? Todėl, kad nuo seno, ilgai besitęsianti Žmonijos Istorija artėja prie pabaigos. Daug žmonių tai žino, daugelis jaučia ir mato Dievišką Dvasią. Paklausi: "kodėl nėra sensacingos informacijos laikraščiuose?" Ji yra. Jeigu ieškosi- rasi. Bet žvakė užsidega tik nuo jau degančios žvakės, arba nuo degtuko". T. y. kad prašviesėti yra reikalingas "postūmis". Sahaja Yoga. (Sachadža Joga).

pakartotinai -Ra2025-09-18 20:41

prašau: pateikite žodinę formuluotę -žodžiams: "dvasia" "dvasinis" "dvasingumas" "dvasinė patirtis" "dvasinis tobulėjimas"

Gluodenas > 15. Ra2025-09-18 20:30

Sakykim ne prisiminimai, o rašliava, sukurpta praėjus nemažiau kaip 100 metų po Kristaus nuotykių. Esu skaitęs. Tačiau įtarėte mane neskaičiusiu ir visai nekrikščioniškai mane išplūdote, titulavote pijoku, kas nelabai dera Kristaus pasekėjui, radusiam Dievą savyje. Kolkas pas mus krikščionybę atstovauja Romos Katalikų Bažnyčia. Jei atmetate - tai ar priklausote kokiai sektai, ar pac tokią kuriate ir žadate jai vadovauti, mus vesdamas nauju Tiesos keliu ?

Ra2025-09-18 20:23

14-am Gluodenui. Neieškosi- nerasi.

Ra2025-09-18 20:21

11-am Gluodenui. Naujas Testamentas yra Kristaus kelių mokinių palikti raštai (prisiminimai) apie Kristų. Tai neturi nieko bendro su Bažnytine religija ir aklu tikėjimu. Tų Kristaus mokinių (apaštalų) apsukrūs pasekėjai padarė "biznį" ir sukūrė "sisteminę religiją", paremtą tų senovinių raštu pagrindu.

Gluodenas > 12.Ra2025-09-18 20:20

Realus tai reiškia materialus, ar ne? Kas tai būtų "realus simbolis"?. Tamsta juk radote Dievą, tad parodykite, kur jis yra, mums nereiks ieškoti.

---2025-09-18 20:17

"dvasia" "dvasinis" "dvasingumas" prašau (-10 -12) pateikti apibrėžimą-sąvoką (žodinę formuluotę)

Ra2025-09-18 20:13

9-am Gluodenui. Dievas nėra simbolis. Jis yra realus, tik Jo realybės tu dar nejauti. Nuo seno Dvasinė Praktika buvo gilioje paslaptyje ir tik pasišventę vienetai realiai jautė Dievą. Kristus kalbėjo simboliais. Daugelis Mokytojų Indijoje kalbėjo simboliais, nes žmonės buvo nepajėgūs suprasti žodžius dvasine tema, nes žmonės neturėjo dvasinės patirties, o dažnai, neturėjo netgi noro dvasiškai tobulėti. Todėl buvo naudojama palyginimų ir simbolių kalba.

Gluodenas > 10. Ra2025-09-18 20:13

Jei Dievo nėra Bažnyčioje, kur skaitomas Naujasis Testamentas... visai pasimečiau. Juk pagal Tamstą, kas neskaitęs tų šv. Raštų yra tik pijokas, smulki skruzdėlytė? Giliai, naiviai tikintys buvo tik fanatikai, siūlote patiems ieškoti... o kai rasime - tai juk tapsime fanatikais, ania ? Šitą kelią mums rodote ištiesta ranka, kaip Iljičiaus paminklas ?

Ra2025-09-18 20:04

"Užlipti ant aukšto kalno yra sunku, bet toli gražu ne kiekvienas yra pasiruošęs patikėti, kad Kalnas yra". - rašė TSRS laikais poetas Valentinas Sidorovas savo poetinėse meditacijose. Žinoma, jis bandė įkvėpti ieškotojus ieškoti dvasinio tobulėjimo. Žmonės, ieškokite ir rasite. "Belskitės ir jums atidarys". Dar kartą ačiū Emilijai S. už vystomą dvasinę temą. "Dievo Karalystė yra mumyse" kažkas sakė jau senų senovėje ir aš tai patvirtinu. Neieškokite Dievo Bažnyčioje, Mečetėje ar Šventykloje. Dievas įsitaisė žmogaus kūno šventykloje. Sachadža Joga (Sahaja Yoga).

Gluodenas > 9.Ra2025-09-18 19:55

Kiek reikia išgerti, kad "pakilti virš savo minčių"? Jei Dievas tik simbolis, tai jo sūnus Kristus ... irgi fikcija ?

-52025-09-18 19:49

o aš apie ką -"... patį tikėjimą logiškai nepaaiškinsi."

Ra2025-09-18 19:48

4-am. ha ha. Ką jūs, komentatoriai, vadinate tikėjimu- yra visiškas fanatizmas. Kodėl? Todėl, kad niekada Dievo neieškojote, nebandėte Jo surasti. Kažkas fanatiškai įtikėjo, kad Dievas sėdi ant debesėlio, bet atėjo laikai, kai kiekvienas, kylant lėktuvui virš debesų, aiškiai įsitikino, kad Jo ten nėra, ir Jo angelų ten nematyti. O ką, jeigu tai yra simbolinė kalba? Jeigu aukštas kalnas yra mūsų siekis dvasinio tobulėjimo? Kas tada? Pasakymas "Dievas gyvena virš debesų" yra simbolis, kad "Dievas yra virš mūsų minčių". Ar bandėte pakilti virš savo minčių? - - Sahaja Yoga (liet. Sachadža Joga)

Gluodenas > 42025-09-18 19:38

Darijus nesakė, jog logikos nėra. Jis kaip tik ja remiasi. Tikėjimas pagrįstas fantazijomis. O ir mokslas dar nepajėgus įrodyti dievo buvimo.

ha ha2025-09-18 19:26

-1 negalima paaiškinti -to ko nėra (tikėjimas logikos neturi). Nesurasi logikos tikėjime, kaip ir patį tikėjimą logiškai nepaaiškinsi. Tikėjimas -tai spekuliacija: netikra kaina už netikrą prekę-pasiūlymą. Kaip sakant vaizduotės sritis. Darijus iš kart parodė, kad reikalas akligatvyje. Ką gi, logikos nėra, tikėjimo nėra; o daugelis tiki...??? Kur šaknys? Kur šito nelogiškumo logika?

Gluodenas >2. Lora2025-09-18 18:43

Kitokios logikos negali būti,- net Australijoje, kurioje, kaip žinome, vaikštoma aukštyn kojomis. Kad ir nereikia: būta filosofo, kuris išdykaudavo, logikos pagalba įrodydamas betkokią nesąmonę.

Lora2025-09-18 18:29

1.Darijus, gal logikos reiktų kitokios? Pabandykit panaudoti bent priešingą tai, kurią taikote kasdien :)

Darijus2025-09-18 13:59

Tikėjimo logika paaiškinti neįmanoma.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi