Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Skaitau 2019-01-10 straipsnį „ L.Kasčiūnas: dviguba pilietybė reikalinga tik siekiant asmeninės naudos “ [1] ir bandau suprasti apie ką straipsnyje yra kalbama.
Sunku lietuviui ar kitam LR piliečiui vartojančiam LR Konstitucijos 14-am straipsnyje įtvirtintą Valstybinę lietuvių kalbą įsivaizduoti termino „dviguba pilietybė “ reikšmę. Aiškiai matome, kad žodis „pilietybė “ yra vienaskaitoje. Tai lietuvių kalboje, jos gramatikoje, reiškia, kad kalbama apie vieną dalyką, vieną pilietybę, apie vieną pasą.
O kaip gi atrodytų tas „ dvigubas “ pasas? Kokia valstybė galėtų išduoti dvigubą pasą, kuris galiotų iš karto dviejose valstybėse? Tokių nėra. Tai apie ką čia kalba ponas Laurynas Kasčiūnas?
Girdint per visas galimas dezinformacijos priemones skleidžiant propagandą apie „dvigubą pilietybę “ galima daryti prielaidą, kad čia “pasiskolintas” tarptautinis terminas „ dual citizienship “, „ dvoinoje graždanstvo “ ir t.t. Ir kam tos pasiskolinimai reikalingi, kai lietuviškai galima be skolinių suprasti, kad kalba eina apie dvi pilietybes , o ne apie vieną dvigubą pilietybę ?
Suprantama, kad dangus dėl to ant uodegos nenukris, tačiau tie, kas naudoja ne lietuvišką suprantamą terminą dvi pilietybės, o tarptautinį skolinį parodo jau pačioje pradžioje, kad su proteliu yra aiškiai netvarkoje, ir kažin ar iš viso jo yra. Manau, kad propagandos „užzombintas“ protelis.
Ir ne tik, nes tai konstitucinis valstybinės lietuvių kalbos pažeidimas, nes lietuvių kalba turi vienaskaitą ir daugiskaitą. Malonėkime vartoti taisyklingą kalbą ir ypač juridiniuose dalykuose.
Jeigu netaisyklingai vartojate šį terminą, tai kokia garantija, kad taisyklingai suprantate ir pačią Konstituciją?
Visgi aiškiai suprasdami, kad Lietuvos valstybėje pilietybės klausimai iš dalies yra išspręsti LR Konstitucijos 12-am straipsnyje, kuriame visgi yra kalbama ne apie „dvigubą pilietybę“ , o apie dvi pilietybes: „Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis “ . Kaip matome logiškai jungtuku „ir“ sujungiami du dalykai, o ne vienas „dvigubas“.
Taigi tiems kurie nesugeba suprasti Konstitucijos, tai šioje Konstitucijos citatoje aiškiai pasakyta, kad kalba eina apie dviejų skirtingų valstybių piliečius. Tai yra LR Konstitucijoje įtvirtinta konstitucinė vertybė.
Tai reiškia, kad Konstitucija įtvirtina, kad prie tam tikrų aplinkybių LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu. Ir tikrai yra taip, tai tos aplinkybės pagal pagal LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-ą dalį turi būti apibrėžiamos atskirais atvejais , kuriuos nustato LR Seimas.
Turime pamatyti, kad ne bet kokiais atvejais , ir ne prie bet kokių aplinkybių, o tokių, kurios turi atskirų atvejų turinį. Todėl žodžio „atskiras “ kalbininko Jono Jablonskio sunorminta reikšmė yra svarbi nustatant LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-os dalies turinį.
O LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-a dalis yra suformuluota tiksliai taip: „ Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis .“
Taigi aiškiai matome, kad LR Konstitucija kalba apie dvi pilietybes. Ar gali pilietis kalbėti apie „dvigubą pilietybę“. Žinoma, kad gali, nes nei baudžiamoji, nei administracinė atsakomybė už tai nenumatyta. Jei kas nori pasirodyti su asilo smegenimis, tai tas ir kalba apie dvigubą pilietybę ir kartu parodo, kad jam yra giliai nusispjauti į LR Konstituciją, kuri yra priimta visuotiniu referendumu 1992-10-25.
Tai asmuo, kuris kalba apie „dvigubą“ pilietybę, parodo, kad negerbia lietuvių kalbos, reiškia pažeidžia ir LR Konstitucijos 14-ą straipsnį „ Valstybinė kalba – lietuvių kalba .“
O apie tą „dvigubą“ kalba kas netingi ir net pats LR Konstitucinis Teismas. Tai reiškia, kad ir Konstitucinis Teismas negerbia LR Konstitucijos ir ją niekina įvesdamas nelietuvišką, o pasiskolintą terminą.
O kai Konstitucinis Teismas negerbia Konstitucijos kuriai prisiekia, tai iš tokio Teismo nieko gero ir tikėtis negalima, kaip tik nepagarbos Konstitucijai. Tai jau LR KT krachas.
Apie tai trumpai galima sužinoti ir 2017-08-10 straipsnyje „ Konstitucinio teismo šarlatanai (III dalis) “ [2].
Kai aukščiau pacitavau LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-ą dalį, tai iš karto, nedelsdamas privalau pacituoti ir LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-mą dalį „ Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais .“ Taip daryti yra privalu, nes kitaip yra iškreipiama pilietybės instituto turinio esmė ir apimtis, nes praleidus šią Konstitucijos nuostatą niekaip negalima pilnumoje suprasti ką gi įtvirtina LR Konstitucija dviejų pilietybių klausimu.
Reikia suprasti, kad Konstitucijoje įtvirtintos vertybės yra privalomos ir privalo veikti pilna apimtimi. Tai nėra šiaip sau žodžiai, o LR Konstitucijos 6-am straipsnyje įtvirtinta privaloma nuostata: „ Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas.
“ Tai jeigu „pamirštama“, kad tai vientisas aktas, tai ir suprasti Konstitucijoje įtvirtintos dviejų pilietybių esmės nesuprasime. O tą LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-mą dalį pamiršta ne tik LR Konstitucinis Teismas, tačiau ir LR Seimas, LR Prezidentai per visą Lietuvos istoriją nuo pat LR Konstitucijos priėmimo 1992-10-25.
Didžiulė problema, kaip galima nematyti to, kam yra prisiekiama? Tai galima suprasti tik tuomet, kai priesaika yra netikra, dirbtinė ir prisiekusieji nė negalvoja paklusti Konstitucijai. Tai yra asmenys be garbės, be sąžinės, tiesiog penktoji kolona, galimai jiems kgb instrukcijos yra aukštesnė vertybė, nei LR Konstitucija.
Taigi kas nors tikrai gali pasakyti, o ko čia kabinėjiesi prie to termino „dviguba pilietybė“? Juk toks niekniekis.
Taigi, kad niekniekis po niekniekio ir „sugedusio telefono“ principu išnykta tai, kad Konstitucijoje įtvirtinta. Tuo pačių „sugedusio“ telefono principu yra iškreipta ir Konstitutucijoje įtvirtinto lietuviško žodžio „atskiras “ reikšmė.
Tas žodis paverstas žodžiu „retas “ ir „išimtinis “, nors visi šie trys žodžiai turi skirtingas prasmes.
Taip žodis po žodžio, taip vadinama klaida po klaidos ir turime LR Konstitucinio Teismo išaiškinimus, kurie parodo Konstitucijos išniekinimo Konstituciniame Teisme faktus. Apie tai galima galima pastudijuoti kad ir 2017-08-28 straipsnyje „Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema” [3].
Lauryno Kasčiūno antikonstitucinė propaganda
Ne šiaip sau iš gatvės koks rėkiantis asilas, o LR Seimo narys Laurynas Kasčiūnas sako [1]: „Kol nebus rastas sprendimas, kaip rasti pusiausvyrą tarp dvigubą pilietybę turinčio asmens teisių ir pareigų, tol diskusija bus sudėtinga, LRT RADIJUI sako Seimo narys konservatorius Laurynas Kasčiūnas. Anot jo, dvigubos pilietybės įteisinimas tam tikrais atvejais netgi silpnintų Lietuvos nacionalinius interesus .“
Prisiekęs Konstitucijai Seimo narys L.Kasčiūnas taip sako, kad nevykdykime LR Konstitucijos 12-o straipsnio iki tol: „ Kol nebus rastas sprendimas, kaip rasti pusiausvyrą tarp dvigubą pilietybę turinčio asmens teisių ir pareigų ... “
Seimo narys pasisako prieš Konstitucijos vykdymą, kuriai prisiekė. Tai tegu ponas L. Kačiūnas suranda LR Konstitucijos 12-am straipsnyje apie tai, ką jis kalba. Nesuras.
O tai reiškia piktybinį siekį nevykdyti LR Konstitucijos, taip ją šiurkščiai pažeidžiant. Ar šis Seimo narys vis dar Seime?
Atsakymas: Vis dar Seime, nes tenai visi tokie vienodi antikonstitucininkai jau nuo pat 1992-10-25. Visi 7 Seimai yra antikonstituciniai, Lietuvoje valdžia yra nelegitimi.
Štai iš kur tos „asilo ausys“ kyšo.
L. Kasčiūnas praregėjo taip: „Anot jo, būdamas dviejų valstybių piliečiu, neaišku, su kuria valstybe žmogus palaikys stipresnį ryšį .“
Su tai, kurios piliečiu bus. Lietuvos antikonstitucinė valdžia kol kas ATIMINĖJA LR pilietybes iš tų, kurie įgyja ir kitos valstybės pilietybę .
Asmens teisinis ryšys bus palaikomas su tai valstybe, kurios pilietybę turi. Kai Lietuvos valdžia atiminėja LR pilietybes, net įgytas gimimu , net sulaužant LR Konstitucijos 12-o straipsnio pirmą dalį, tai labai suprantamas atsakymas į klausimą „ su kuria valstybe žmogus palaikys stipresnį ryšį“.
Su valstybe, kurios piliečiu nesi, gali būti nepalaikomas joks ryšis. Taigi atimdami LR pilietybes įgytas gimimu panaikina LR piliečių juridinį ryšį su Valstybe ir taip susilpnina Lietuvos nacionalinį saugumą, o L. Kasčiūnui viskas atrodo atvirkščiai.
L. Kasčiūnas svarsto: „ Tarkime, žmogus yra Vokietijos ir Lietuvos pilietis, dalyvauja Vokietijos rinkimuose, stengiasi dėl Vokietijos interesų, kad, pavyzdžiui, „Nord Stream 2“ projektas užtikrins Vokietijai betarpišką dujų tiekimą ir jis balsuoja už politines jėgas, kurios remia šį projektą .“
Kaip matome L. Kasčiūnas susieją Konstitucijos vykdymą su „Nord Stream 2“ .
O jeigu to „Nord Stream 2“ nebūtų? L. Kasčiūnas surastų kitą būdą kaip nevykdyti Konstitucijos, kuriai prisiekė. Kieno užduotį vykdai Laurynai Kasčiūnai, kad laisvu noru nepaklūsti Konstitucijai, kuriai prisiekei?
Dėl to „Nord Stream 2“ projekto, tai reikia balsuoti prieš šį projektą, tokia yra Europos parlamento ir JAV Kongreso pozicija ir Lietuvos pozicija. Nenaudinga Vokietijai taip pat būti per stipriai pririštai prie Rusijos, nors jos verslui atrodo kitaip.
Skaitome toliau: „ Anot L.Kasčiūno, valdžia turi dėti resursus ir pastangas, kad susigrąžintų svetur išvykusius piliečius, ieškoti ekonominių ir socialinių paskatų, kad būtų sumažinta nelygybė valstybėje, o ne atvirkščiai – dvigubos pilietybės įteisinimas skatintų emigraciją. “ Tai esi Seimo narys, kodėl nieko nedarai? Vis dar ieškai ir ieškai ir nieko nesurandi apart įžūlaus Konstitucijos nevykdymo.
O teiginys, kad „dvigubos pilietybės įteisinimas skatintų emigraciją“ yra niekaip nepagrįstas, nes dabar ir turime tą situaciją, kai toji anot tamstos „dviguba“ pilietybė yra neįteisinta, tai ir turime katastrofišką emigraciją, nes antikonstitucinė Lietuvos valdžia, pati nepaklusdama net Konstitucijai kuriai prisiekė, vykdo Lietuvos naikinimą, naikina teisingumą Lieuvoje, atiminėja LR piliečių konstitucines teises. Žmonės bėga nuo neteisingumo, už ką konkrečiai ir agituoja ponas Seimo narys.
LR Seimo narys Laurynas Kasčiūnas savo propaganda siekia, kad LR piliečiai neturėtų tų teisių, kurios įtvirtintos LR Konstitucijoje.
Skaitome toliau: „ Tas dvigubos pilietybės įvedimas savotiškai įteisintų emigraciją, kitaip tariant, sukurtų iliuziją, kad mes visi esame globalioje Lietuvoje, nors globali Lietuva yra čia , tėvynėje, ir valstybę reikia kurti čia. Ar nebus taip, kad valdžia nuspręs, kad emigracijos problemos išspręstos. Dvigubos pilietybės suteikimas, šiuo atveju, nėra sprendimas“, – tęsia politikas .“
Ponas L. Kasčiūnai ar kada nors laikei savo rankose Konstituciją, ar tik iš viršaus ranką pridėjai, kai prisiekei? Atsiversk LR Konstitucijos 12-ą straipsnį ir pamatysi, kad LR ir kitos valstybės pilietybė yra įtvirtinta LR Konstitucijoje, kurią įstatymo numatytais atskirais atvejais turi teisę turėti kiekvienas LR pilietis. Konstitucija galioja visiems vienodai, visi prieš įstatymą yra lygūs. Tai apie kokias čia nesąmones kalbi?
Koks tas dar vienas, vienuoliktas, įstatymu numatytas atskiras atvejis turėtų būti: LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę.
L. Kasčiūnas kalba toliau: „ Kai žmogus emigruoja dėl ekonominių priežasčių, jis labiau galvoja apie asmeninius interesus [...]. Dvigubos pilietybės nauda yra tik žmogui, norinčiam keliauti ir spręsti individualius reikalus. Aš kitų priežasčių nematau. Taip pat iškyla klausimas su piliečio pareigomis – kaip bus su mokesčių mokėjimu, tarnyba kariuomenėje ir pan. “
L. Kasčiūnas mato, kad žmogus emigruoja dėl ekonominių priežasčių, Vytautas Landsbergis mano, kad emigruojama dėl prabangesnio karsto [4].
Tokios vertybės yra iškeliamos į pirmą planą. Tai vadovaudamiesi jomis darome išvadą, kad L. Kasčiūnas Seime yra dėl ekonominių priešasčių. O Vytautas Landsbergis skelbė Nepriklausomybės aktą tam, kad galėtų būti palaidotas prabangesniame karste?
Todėl ne be reikalo L. Kasčiūnas net ir už Seimo ribų ieško materialinės paramos, už ką išaiškėjus ir buvo išgrūstas iš partijos.
Ponas L. Kasčiūnas mato dviejų pilietybių naudą tik keliavimui ir individualiems reikalams.
Tai kaip suprasti, ar jau su Lietuvos pasu negalima keliauti ir spręsti individualius reikalus?
Keisčiausiai, kad tokias nesąmones leidžiama kalbėti per LRT radiją [1] ir taip skleisti antikonstitucinę propagandą. Ir vėl, kas tuomet valdo valstybę? Okupantas.
Išvada: Lietuvos valstybėje informacijos skleidimo priemonėmis Seimo narys Laurynas Kasčiūnas vykdo antikonstitucinę propagandą artėjančio nereikalingo referendumo dėl dviejų pilietybių fone.
Literatūra: 1. 2019-01-10 parengtas Gabrielės Sagaitytės straipsnis „L.Kasčiūnas: dviguba pilietybė reikalinga tik siekiant asmeninės naudos“
2. 2017-08-10 straipsnis „Konstitucinio teismo šarlatanai (III dalis)“
3. 2017-08-28 straipsnis „Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema“
4. 2017-05-25 straipsnis „Šizofrenija Lietuvos teisėje?“
Komentarai (44)
O žinai joneli, tu teisus, konstitucinis teismas neturi teisės aiškinti konstitucijos. Bet kyla pagrįstas klausimas, kas tu per dievas, kuris vienintelis tą konstituciją gali aiškinti? O ekspertams didelis AČIŪ. Ilgai jie turėjo kentėti tavo ligą kartu su kitais skaitytojais.
2019-01-23 LR KT, LR Seimui, LR Prezidentei, LR Vyriausybei dėl D.Žalimo Ypatingas atvejis dėl LR KT pirmininko Dainiaus Žalimo apkaltos Normaliai sveiko proto žmogus negali suprasti, negali tikėtis ir tikriausiai tokie dalykai turėtų priklausyti neįmanomiems įvykiams. Turime, kaip yra. Kas gi atsitiko? Ogi LR KT pirmininkas Dainius Žalimas LR Konstituciją komentuoja iš 15 žodžių Konstitucijos sakinio ištraukus 3 nereikšmingus žodžius ir nesivadovauja galiojančia 1992-10-25 Konstitucija, o vadovaujasi negaliojančią 1922 Konstitucija. Tiesiog LR KT pirmininkas Dainius Žalimas vykdo antikonstitucinę propagandą ir vyko ją NUVALKIOTŲ penktos kolonos trolių lygmenyje tuo būdu šiurkščiai sulaužydamas Konstituciją, savo priesaiką, padorumą, garbę, protingumą ir sąžiningumą. Tuo būdų D.Žalimas pažemina LR KT teisėjus, LR Seimo narius, kurie jį paskyrė, LR prezidentę, kuri jį parinko iki penktos kolonos trolių lygių, jeigu jie toleruoja ir toleruos tokius D.Žalimo Konstitucijos niekinimus. Apie tai yra: 2019-01-16 straipsnis „LR Konstitucinio Teismo pirmininko Dainiaus Žalimo akibrokštai dviejų pilietybių klausimu“ ht*tp:/*/biciulyste.*com/pilietybe/dr-jonas-ramanauskas-dvi-pilietybes-nuozmus-antikonstitucininku-puolimas-ii/ ht*tps:/*/ww*w.laisvaslaikrastis.*lt/index.php?option=com_content&view=article&id=7996:dvi-pilietybes-nuozmus-antikonstitucininku-puolimas-ii&catid=31&Itemid=101 O taip pat straipsnis: 2019-01-21 straipsnis „LR KT pirmininkas Dainius Žalimas - penktos kolonos trolių lygio Konstitucijos aiškintojas“ ht*tp:/*/biciulyste.*com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-dvi-pilietybes-nuozmus-antikonstitucininku-puolimas-iii/ ht*tps:/*/ww*w.laisvaslaikrastis.*lt/index.php?option=com_content&view=article&id=8023:lr-kt-pirmininkas-dainius-zalimas-penktos-kolonos-troliu-lygio-konstitucijos-aiskintojas&catid=31&Itemid=101 Tuo tikslu, kad įrodyti, kad LR KT pirmininkas Dainius Žalimas kartu yra ir MELAGIS, tai prijungiu papildomai 2017-09-12 straipsnį „Viešas kreipimasis dėl dviejų pilietybių” ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/viesas-kreipimasis-del-dvieju-pilietybiu/ ht*tp:/*/biciulyste.*com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-viesas-kreipimasis-del-dvieju-pilietybiu/#more-6571 Kviečiu LR KT teisėjus, LR Seimo narius imtis priemonių apkaltos proceso tvarka pašalinti LR KT pirmininką Dainių Žalimą iš pareigų kaip šiukščiai pažeidusį LR Konstituciją ir priesaiką. Neturi būti leidžiama LR KT teisėjams, tame tarpe ir LR KT pirmininkui tyčiotis iš LR Konstitucijos, kuriai buvo prisiekta ir sekti penktos kolonos trolių metodais . Jeigu kartais LR KT teisėjai nesiimtų, LR Seimas tokios apkaltos nepalaikytų, tai reikštų, kad jie organizuotai, kartu ir nepertraukiamai taip pat niekina LR Konstituciją, kuriai prisiekia ir pritaria aiškinimams, kuriuos skleidžia ir LR KT pirmininkas Dainius Žalimas. Prie emailų prijungiu šį lydraštį, ir visus 3 aukščiau paminėtus straipsnius viename pdf faile, kad būtų patogu naudotis. Visiems, kuriems kas nors neaišku, su malonumu paaiškinsiu. Tam ir yra pateikiamas emailas. Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas joramlt*yahoo.com 2019-01-23
to "40. Edis ". Tamta esi visai teisus. Jokios doktrinos jie yra Konstitucijoje neįgalioti kurti, todėl tai yra neteisėta. Jie taip pat nevykdo ir LR KT įstatymo 62 straipsnio. Išvada, kuri jau padaryta, yra tokia: LR KT TAI PENKTOJI KOLONA, kuri hibrindinio karo prieš Lietuvą būdu ją naikina. Tai neeilinio mąsto PARAZITAI, niekšai...
to "39. J. Ramanauskui tik nesakykite kad Drižius tamsta perviliojo įspūdingu honoraru .. tikrai nusivilčiau..." **** Aurimas Drižius turi savo honorarą: PADORUMĄ, garbę. Jis tai kaip honrarą dalina Lietuvai. O ekspertai jau trijų straipsnių neatspausdino pastaruoju metu. Jiems buvo nusiųsti. Suprantu, kad neatlaiko įtampos, matomai labai nemažai kam mano rašymas nepatinka. Net neatspausdino net straipsnio apie vaikų atiminėjimą: 2019-01-11 straipsnis "Atimti, atimti, atimti..." (ht*tps:/*/ww*w. laisvaslaikrastis. *lt/index. php? option=com_content&view=article&id=7965:atimti-atimti-atimti&catid=31&Itemid=101). Pagrindinis vaikų atiminėjimo principo esmė yra bausti nekaltus. Skaitykite. Negaliu pykti ir ant ekspretų, nes jie jau ir taip daug padarė. O palūžti gali kiekvienas, tuo labiau matomai, kai atakuoju ir net tuos, kurių nereikėtų. Atakuoju signatarus..... už reikalą.
Žmonės . Jūs perskaitykite Lietuvos Konstituciją ir raskite tenai kad Konstitucinis Teismas TURI TEISĘ AIŠKINTI KONSTITUCIJĄ . Su žiburiu nerasite , NĖRA . Lietuvos Konstitucija NESUTEIKIA TEISĖS KT AIŠKINTI KONSTITUCIJĄ. Ir visi KT išaiškinimai YRA NETEISĖTI.
tik nesakykite kad Drižius tamsta perviliojo įspūdingu honoraru .. tikrai nusivilčiau..
Kas nori susipažinti su straispnių 3-čia dalimi, tai skaitykite 2019-01-21 straipsnį "“Dvi pilietybės – nuožmus antikonstitucininkų puolimas (III)” LR KT pirmininkas Dainius Žalimas - penktos kolonos trolių lygio Konstitucijos aiškintojas. (ht*tps:/*/ww*w.laisvaslaikrastis.*lt/index.php?option=com_content&view=article&id=8023:lr-kt-pirmininkas-dainius-zalimas-penktos-kolonos-troliu-lygio-konstitucijos-aiskintojas&catid=31&Itemid=101)
nuo 2020 metu mazeja ES parama Lietuvai. Is ko reikes gyventi, galu gale, ka reikes vogti? Antra pilietybe ne siaipsau stumiama, ziurima toli i prieki. Jau eina kalbos, kad pradziai, is kiekvieno dirbancio ES ir NATO salyse, i LR biudzeta, bus atskaitoma po 100 doleriu. Tai, pabegeliui menkniekis, bet valdantieji saves nenuskriaus. Pradziai atskaitines po 100 doleriu kas menesi, bet gera pradzia, puse darbo...
is dabartines Lietuvos nelaimingos padeties, dviguba pilietybe isnyra savaime. Viena Lietuva, viena pilietybe. Tai fantastika. Realybe tokia. Rusijos Valstybes Paslaptis vadovauja vienai Lietuvai, kuri sudaro apie 1% teritorijos gyventoju. Jie turi savo valstybe, turi ir pilietybe. Juos saugo, ju paciu idiegti istatymai. Kita, 99% teritorijos gyventoju, nei kokios savo valstybes neturi, skia, neturi ir pilietybes. Zmogus be pilietybes, baudziauninkas. Lietuviui, norint igyti Lietuvos pilietybe, reikes emigruoti, padirbeti ES ponams keleta metu, gauti ten pilietybe. Iki to laiko, uzsislaptine kgbistai, iteisins dviguba Lietuvos pilietybe. Ponai tures geltona, auksini, Lietuvos pasa, baudziauninkai, pilka, su privaloma gyvenamosios vietos registracija.
atkreipk dėmesį kokia kultūra pagarba konstitucijai, įstatymams, piliečių Teisėm ir Laisvės; arba: pensininkams, mokytojams, policininkams; arba: mažamečių grobimui ir prekyba jais. Kultūringumu naudojasi nusikaltėliai. Bandyk suprasti tai.
Kas nori, gali susipažinti su šios straispnių serijos antrąja dalimi: ht*tps:/*/ww*w.laisvaslaikrastis.*lt/index.php?option=com_content&view=article&id=7996:dvi-pilietybes-nuozmus-antikonstitucininku-puolimas-ii&catid=31&Itemid=101
Is visu komentaru pasimato kas yra kas- jokios kulturos ir pagarbos kito nuomonei, tik kaliniu lygio izeidinejimai ir keiksmazodziai . Is tu paciu pagrindiniu Ekspertu komentatoriu....
" LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę." ----diskriminacine nutartis neatitinka konstitucijos.... Per kuria dar puse prie taves prieiti? totalus....
Tu atskiru gali buti ir 2 milijonai, pritaikyti kiekvienam pilieciui, taciau negali buti vienas, pritaikytams visiems....
Teisingai stasys nuorodą pateikė. Visi, kurie gyvena Lietuvoje yra išdavikai ir juos reikia išvyti, o didžiausi Lietuvos patriotai yra užsienyje. Va taip vat XXI amžius. Ekspertai tai geruliai, kur jų straipsniai ir diskusijos prieš dvigubą pilietybę? Kame reikalas? Tenka sutikti su Geltonu pirmame komentare - manipuliacijos bet kokia kaina.
25. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com tai žinok ir dvyliktas ir tryliktas daug ką išspręstų, pvz išsigimėliai su ramanusko pavardėmis išvykę į ameriką ir pasikeitę net savo vardą ir pase jau nebe jokie jonai ramanauskai, gali smaukyti negrams nuo 9-13 antradieniais. Kokią tu čia kliedeną rašai? Tas įstatymas buvo ir prieš konstituciją ir po jos. Ir beveik nepasikeitė. Tai akivaizdu ir parodo, kad tokie gudručiai kaip tu negalėtų pabėgę dėl srėbalo skalsesnio dar kažko reikalauti. Siūlau pakeisti Bk ir, kad išsispręstų visos problemos prirašyti įstatymą, kad viską ką jau pavogė iš universitetų jonelis ir pavogtų ateityje, perrašyti ant mokesčių mokėtojų, o joneliui premiją įteikti. jauti joneli kiek problemų tai išspręstų? galėtum vogti dar daugiau ir nieko tau nebūtų ir nereiktų bėgti į ameriką ir verkti iš ten.
20. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.comtu tikrai ligotas žmogus. Ir kažkokiu mano vienu komentaru remsies ir kopijuosi kaip subinių laižymus? Tiesiog atrodai tikrai mokslimykas iš didžiosios raidės. Jei surasi konstitucijoje žodį dviguba pilietybė, tai galėsi remtis, kad ir savo parterio juodu kotu iškrypėli.
O juk visa valdžia, tame tarpe ir KT negerbia LR Konstitucijos, nei Lietuvos kaip valstybės, nei lietuvių Tautos. Anglicizmai bei kiti iš užsienio kalbų paimti terminai jau taip užgožė lietuvių kalbą, kad rodos belieka tik juos įteisinti. Bent taip mano valdžiažmogiai. Pav. , visuose valdžios lygiuose naudojami terminai "sovietai", "sovietinis". Tarytum lietuvių kalboje nebūtų savų terminų - tarybos, tarybinis. Kažkoks keistas noras kažkam įtikti ar pasipuikuoti - pažiūrėkit, kaip aš nekenčiu "anų" laikų, nors ir naudoju skolinius iš rusų kalbos. Greit abėcėlėje įteisins valdžia ir dar keturias raides. Apie kokią pagarbą lietuvių kalbai galima kalbėti, valdžioje - absoliutus "cholopo" mentalitetas, parsiduosiu tam, kas daugiau duos. Tai pademonstravo ir "vaikų nemušimo" įstatymo priėmimas.
Jei žmogus prisiimė įsipareigojima kitam asmeniui, prieš tai buves įsipareigojamas savaime tampa niekinis. Tai apie kokias dvigubas trigubas ar kiek ten kartų pilietybes gali buti kalba.
to "24. to 18 (2019-01-15 16:57:02) (37. 0. 237. 91) Parašė: Neteisius tamsta, J. Ramanauskas geba tik Konstitucijos tekstus vartyti o va atsakyti į praktinius tos problemos klausimus jam neišeina ." **** Problema tame, kad tamsta nemoki skaityti ir suprasti kas yra parašyta šiame straipsnyje ir daugelyje kitų prieš tai. O praktinis atsakymas, kuris privalo atitikti LR Konstituciją, jau senai duotas. Cituoju straipsnį: "Koks tas dar vienas, vienuoliktas, įstatymu numatytas atskiras atvejis turėtų būti: LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę." Kaip matai problema išsprenžiama labai elementariai, kai vykdai Konstituciją. O kai jos nevykdai, tai dėl to problemos NESIBAIGS.
Neteisius tamsta, J.Ramanauskas geba tik Konstitucijos tekstus vartyti o va atsakyti į praktinius tos problemos klausimus jam neišeina .
kad judintu seimo mazinimo tvarka iki keturiasdesimt vieno , tai butu apytiksliai pagal Voketija. Ir , kad nepralystu i seima nerikti , kaip iki siol.
to "12. daktarui (2019-01-14 16:31:53) (188.69.208.240) Parašė: Lietuvoj Konstituciją žmonės skaityti moka, supranta kuo puikiausiai ir be tavęs....". Neklausinėjau žmonės Lietuvoje supranta, o ko nesupranta. Tiksliai garantuoju, kad LR Konstitucijos nesupranta LR KT, Seimas, Prezidentas ir MP. O dėl to kas valdo Lietuvą? Valdo kgbistiniai sąrašai.
to " 14. Senis Šaltis (2019-01-14 19:01:12) (88.222.97.16) Parašė: daktarėli, kaip ten venskienės reikalai?"**** Turime kol kas labai aiškų faktą. Iš skubaus N.Venckienės ekstradicijos proceso beliko tik nežinia kiek laukti informacijos. O tai reiškia, kas žmonių pastangos galimai duoda rezultatą. Tyla yra gera byla. Negaliu atsižavėti, vėl dėkoju už 11-ą komentarą, nors jo esmę esu ne kartą jau girdėjęs.
to "11. Senis Šaltis (2019-01-14 16:25:54) (88. 222. 97. 16) Parašė: jormalūzas. com eilinį kartą manipuliuoja. Konstitucijoje nekalba apie jokias dvigubas pilietybes ir nereikia čia vėl to visiems įkišinėti per prievartą. jei kiti naudoja tokį terminą, kuris yra naudojamas ir vartojamas, tai yra kitas reikalas. Esmė lieka ta pati - niekas negali turėti kitos pilietybės, jei nori turėti lietuviškąją. jau seniai viskas surašyta. joneli tu jau žlugęs projektas." *** Dėkoju už šitą komentarą, nes galojau, kad pačiam reiks ieškoti, nes žinau, kad ne pirmą kartą apie tai kalbi. Tikrai dėkoju. O kodėl? Apie tai sužinosi, kai ateis laikas.
18. Kaip kas nesiputotų. Šitas gerulis. Cituojame: 1) "pavydi tiems kurie,pabėgo iš durnyno." ---> kam protingiesiems reikalinga durnyno pilietybė? 2)"Aiškus lietuviškas pavydas,kad tik kitam nebūtų geriau." ---> aš džiaugiuosi tavo ir pederastiko jormalūzas. com laime, bet ko jūs pavydite mums likusiems, kad toks noras laimingai gyvenant dar kažko reikalauti? 3)"Atsibusk,žmogau,kiek jau yra turinčių dvi pilietybes Lietuvoje?" ---> jau jormalūzas. com yra vardinęs kiek turi tą pilietybę, tačiau propesorius nepasidomėjo kas tokie turi, ar atvykę ir įgiję, o tai leidžia konstitucija, ar išvykę. Netgi, jei ir turėtų pažeidžiant įstatymą, pagal jormalūzas. com rašytus skaičius tai toks graudus kiekis, kad parduodamų vaikų kiekis, greičiausiai, viršytų tą skaičių keleriopai. 4)Jei nori sužinoti daugiau, ir mažiau "leptelėti", skaityk visas jonelio paklodes ir komentarus po jomis. Viskas yra seniai sudėliota į lentynėles.
bet Jonas labiau tiesos,aiškinant LR Konstituciją,nei daugelis čia rėksnių ir demegogų(o gal paprasčiausiai žinančių,kad jų traukinys nuvažiavo ir jie jau niekur nebeišvyks),pavydi tiems kurie,pabėgo iš durnyno.Aiškus lietuviškas pavydas,kad tik kitam nebūtų geriau.S,Šaltis lepteli;-"niekas negali turėti kitos pilietybės,jei nori turėti lietuvišką".Atsibusk,žmogau,kiek jau yra turinčių dvi pilietybes Lietuvoje?
Lietuvos pilietis, du pasai. Abiejuose pasuose ta pati nuotrauka, bet skirtingos pavardės ir tautybės. Bet Lietuvos pilietis. Turbūt tai yra dviguba pilietybė? Kiek tokių yra per visą Lietuvėlę, ir kuo jie čia užsiima...
Problema tame, kad zmones, tame tarpe ir politikai painioja "daugybine pilietybe" su "dviguba pilietybe". Tai dvi skirtingos savokos, skirtingas ir ju teisinis statusas.
Sunku berasciui Cikages valkatai suvokti, kad teisineje plotmeje yra savoka - dviguba pilietybe. Tai neturi nieko bendro su savoka - antra pilietybe.
daktarėli, kaip ten venskienės reikalai? Kiek jau asmeniškai jai padėjai? kodėl jokių ataskaitų nesigirdi? Niekas nepateikia tau medžiagos ir naujienų, ką galėtum "paananizuoti", atsiprašau "paanalizuoti"? tu greičiau su savo prišiktais triusikais čia tą antikonstitucinę valdžią išvaikytum, nei tais manifestais ir paklodėmis.
8. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com rašo: "Lietuva yra okupuota dabar hibridinio karo prieš Lietuvą būdu. Gadinti, naikinti, išvokti, valdžią užgrobti.... žmones išvaryti ir t.t." ---> taigi 2000 metais tavęs niekas nevarė, niekas rusas nepuolė. Bet tu vistiek kažkaip nelegaliai antikonstitucičkai sugebėjai kirsti LR sieną ir pabėgti. Tau reikia pirma su savo galva susitarti joneli.
Lietuvoj Konstituciją žmonės skaityti moka, supranta kuo puikiausiai ir be tavęs. O pasinaudot negali todėl, jog Lietuva neturi savo VSD, turi tik okupantų anglosaksų padalinį
jormalūzas.com eilinį kartą manipuliuoja. Konstitucijoje nekalba apie jokias dvigubas pilietybes ir nereikia čia vėl to visiems įkišinėti per prievartą. jei kiti naudoja tokį terminą, kuris yra naudojamas ir vartojamas, tai yra kitas reikalas. Esmė lieka ta pati - niekas negali turėti kitos pilietybės, jei nori turėti lietuviškąją. jau seniai viskas surašyta. joneli tu jau žlugęs projektas.
joneli, neturėk nė menkiausių vilčių (t. y. džiaukis), kad aš imčiau n-tąjį kartą dėstyti tau , amnezijos, kretinizmo ir šlangizmo gigantui, argumentus, kurie kolegų tau buvo pateikinėjami kone metus laiko visomis įmanomomis formomis ir visais loginiais algoritmais , viliantis, kad nesi visiškas kurbezdalis, ir anksčiau ar vėliau, tau turėtų “daeiti“ :)))))) - bet tu, suprantama, niekaip negalėjai “pasišiukšlinti“, ir ne tik nesumažinai savo idiotizmo, bet ir gerokai pasiakseleravai debilizmo greitkelyje ... , - good luck, komiškasis homopindose ! - tu, kloune, esi mano , “penktakolonisto“ , garantuoto “uždarbio“ garantas :)))))))))))))))
Tai, visgi, koks jusu straipsniu tikslas?
to "4. suldu ->Jonas (2019-01-14 13:18:40) (82. 135. 249. 117) Parašė: "o tai reiskia"... ne, tai nieko nereiskia. Visu pirma, Jus, Jonai pats ir susigalvojote termina "daugybine pilietybe", jusu vertinimu, tik jus vienintelis teisingai isvertete konstitucijos prasme, nors, kaip veliau paaiskejo, tai buvo netiesa...." *** Labai nesunkiai galėčiau duoti nuorodą, kad tamsta esi VISIŠKAS MELAGIS, na jau visiškai visiškas ir tikrai pateisinate penktos kolonos kriterijus. Ir štai kodėl. Termino "daugybinė pilieybė" nesugalvojau. Tą terminą naudoja vis kgbisitinė ruja į kurios sudėti patenka juozaičiai, landsbergiai ir dar daug kas. Tokio dalyko LR Konstitucijoje NĖRA. Bet tau kgbisitine žiurke tiesa niekada nepatiks. Niekas dar nepaaiškėjo, nes yra visiškai aišku, kad LR KT yra Konstitucijos iškraipytojai, NIEKINTOJAI, Lietuvos valstybės penktoji kolona net nedvejotinai. Lietuva yra okupuota dabar hibridinio karo prieš Lietuvą būdu. Gadinti, naikinti, išvokti, valdžią užgrobti.... žmones išvaryti ir t. t. Tamstos kiauksėjimas įrodo, kad Lietuva neturi savo VSD, o tik kgb padalinį. Kitaip tokie kovotojai būtų senai paslėpti. VSD saugo antikonstitucinę valdžią.
to "3. pranašui (2019-01-14 13:17:51) (188.69.208.240) Parašė:". Suprantamos pastangos nukreipti dėmesį nuo temos, kurie liečia absoliučiai visu LR piliečius. Rašau tam, kad LR Konstitucija Lietuvoje galiotų ir piliečiai galėtų pasinaudoti, kai yra tam tikros aplinkybės, savo konstitucinėmis teisėmis. O tamsta gali rašyti kitomis temomis, tomis, kuriomis nori.
to "1. yel“l“ow submarine". Žemai lenkiuosi penktai kolonai su šizifreniška proto sandara, kuri parodo, kad konkrečios kritikos išstenėti negali, o tik kgbisties šnekas burba. Kiek kartu tamstai sakiau, dalykiškai sukritikuok ir manęs daugiau nebematysi. O kgbistinių vėmalų skleidimas.... penktos kolonos darbas. Dirbk, jei gerai moka....
Mano nuomone, "daugybinė pilietybė" yra visai galimas terminas. Štai Rusijoje sulaikytas galimai šnipinėjęs asmuo turi net keturių valstybių pilietybes. Nespėjo įsigyti ir penktos...Diskusijos dėl lietuviškų "dviejų pilietybių" yra jau bevaisės: viską nulems runkeliai netikrame referendume. Kada kiekvienoje šeimoje yra po kelis "užsieniečius", rezultatas turėtų būti teigiamas...
"o tai reiskia"... ne, tai nieko nereiskia. Visu pirma, Jus, Jonai pats ir susigalvojote termina "daugybine pilietybe", jusu vertinimu, tik jus vienintelis teisingai isvertete konstitucijos prasme, nors, kaip veliau paaiskejo, tai buvo netiesa...Gal uzteks buti cirko klaunu desimties skaitovu auditorijai? Koks jusu straipsniu tikslas?
gerai pastudijavus LR Konstituciją, gaunasi jog Lietuva nėra ES narė, ir tuo labiau nato. Apie ką labai nepastebi daktaras
Teisingas straipsnis, jeigu kam neaišku, tegul pasiima konstitucija ir ją gerai pastudijuoja.
“ačiū“ ekspertams už eilinį kartą sugadintą nuotaiką čikagos šizofreniko kliedesiais ..., - ir gėda nerealiai už ekspertus ..., - ir tik nereikia skleisti spekuliacijų/tuščiažodžiavimo apie pliuralizmo būtinybę ..., - tokių privelegijuotų sąlygų barstyti mėšlą ant ventiliatoriaus, kokias turi “daktariškas“ debilo šmotas, chroniškas melagis ir rusobiškas primatas viename, ekspertuose neturėjo niekas ir niekada ...