Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Su įdomumu seku Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės veiklą pagal galimybes. Jau iš anksto buvo anonsuotas toks susitikimas [9]. Todėl 2018-10-12 įvyko Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisijos spaudos konferencija [1]. Tai čia ir paanalizuosiu, kas toje konferencijoje įvyko ir kaip ji buvo pristatyta BNS [2].
Antanas Vinkus (nuo 1:10 min) labai daug gražių žodžių prikalbėjo apie keliones, siekius ir (nuo 5:02 min) štai ką pasakė: “ Ne visi supranta gimimu įgytos pilietybės išsaugojimą . Tada aš raginu visus abejojančius dar kartą susimastyti ir busimame referendume priimti teisingus sprendimus . Esu tikras, kad Lietuva mums visiems buvo, yra ir bus vienintelė tėvynė ir antrosios niekam nepavyks išmelst. Ne statistika mums čia rūpi kuri ir taip yra svarbi. Bet mums rūpi lietuvių bendrystė, jų patriotiškumas, Lietuvos vienybės stiprinimas.....” Ir toliau sekė dar saldžių žodžių tirada. Liaudiškai tariant “makaronų kabinimas ant ausų, kad nesigirdėtų radijo garsų”. Taip taip, ne kitaip. Nes klausimo esmė yra apie “ įgytos pilietybės išsaugojimą ” ir kaip pats A.Vinkus sako “ Ne visi supranta gimimu įgytos pilietybės išsaugojimą . ”.
Tai ponas A. Vinkus ir PRIVALĖJO vietoj komunistinių “makaronų” , kaip generolo Vinco Vitkausko žentas, paaiškinti tai ko nesupranta tie visi.
Tačiau neaiškino, tik “makaronus” kabino. Dar labiau konferencijos gale kalbėjo apie teisių ir pareigų vienybę ir tokiu būdu parodo, kad jo gražios kalbos yra supuvusio skatiko nevertos.
Kodėl? Ogi todėl, kad sprendžiant pilietybės klausimus LR Konstitucijoje nėra to numatyta.
Dar labiau, LR KT yra išaiškinęs, kad pilietybės klausimas yra nesietinas su piliečio pareigomis. Pilietybę gali turėti ir tas kuris vykdo pareigas ir tas kuris nevykdo.
Tuo būdu kaip matome ponas A. Vinkus yra dviejų pilietybių LR Konstitucijos apimtyje priešininkas.
Gero rezultato nesulauksite. Ponas A. Vinkus panaudojo kgbistinę klišę. O gal jis suras ką nors LR Konstitucijos 12-am straipsnyje apie pareigas??
Tai PLB ir siekia išsaugoti LR pilietybę įgytą gimimu, kad LR piliečiai galėtų atlikti galimai daugiau tų pareigų Lietuvos valstybei. O tie bolševikai, kurie dabar valdo, atiminėja tai, kas pagal Konstituciją priklauso.
Kol to nesuprasite.... fiasko patirsite.
Kažkas man pasakys, kad oi kaip nekultūringai kalbu, kaip nepagarbiai kalbu, oi koks nekultūringas esu. Tai tiems, kurie taip mano, siūlau prasikrapštyti savo smegenėles ir pasitikrinti ar tikrai viskas su jumis tvarkoje.
Kodėl taip kalbu, ogi todėl, kad šitie asmenys, taip kalbėdami labai aiškiai IŠNIEKINA Lietuvos valstybę, jos Konstituciją, Lietuvos valstybės teisinį demokratinį pagrindą. Ar pakankamai gerai išreiškiau kaltinimą?
Tai jeigu kas gerbia LR Konstitucijos niekintojus, tai tegu gerbia. Tokius niekinu, nes jie yra Valstybės griovėjai.
Tai man Jūs ir pasakykite, ar tai tas saldžių “makaronų” kabinimas ant ausų yra toji tikroji kultūrą? Gal laikas kalbėti tiesą? Tai kodėl ponas A.Vinkus pabrėždamas “ Ne visi supranta gimimu įgytos pilietybės išsaugojimą . ”, nepaaiškina apie “ gimimu įgytos pilietybės išsaugojimą ”. Pabandykite suprasti, kodėl. Jeigu kartais nepavyksta suprasti, tai tas paaiškinimas yra elementariai paprastas: LR Konstitucijos 12-o straipsnio pirmoje dalyje yra įtvirtinta, kad “ Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ... .”
Kai tokia nuostata yra įtvirtinta Konstitucijoje, tai tokia nuostata negali būti pajudinama, pakeičiame, paneigiama jokiu įstatymu, jokių įsakymu, net jei tai būtų pats Saulius Skvernelis ir net negali būti pakeista net pačio, pačio, pačio gudriausio, apsiginklavusio net “konstitucinėmis dvasiomis” LR Konstitucinio Teismo. Tokia nuostatą gali pakeisti tik REFERENDUMAS.
Tai belieka paklausti tų, kurie organizuoja ir agituoja už REFERENDUMĄ, ar Jūs norite pakeisti šitą, Konstitucijoje įtvirtintą nuostatą, kuri būtent ir įtvirtina “ gimimu įgytos pilietybės išsaugojimą ”? Suprantu, atsakymo tai kaip nebuvo taip ir nebus.
Nes reikia būti paskutiniu durniumi, kad renkti referendumą tam, kas jau yra įtvirtinta Konstitucijoje, priimtoje visuotinio referendumo būdu. Pakartoju, kad suprastumėte, reikia būti paskutiniu durniumi, na tokiu kaip Lietuvos valdžia, kad rengti referendumą tam, kas jau įtvirtinta Konstitucijoje.
Referendumas reikalingas tik komunistinėms kgbistinėms gaujoms, kurios neteisėtai, antikonstituciškai yra užgrobusios valdžią Lietuvoje. Šių gaujų tikslas yra sužlugdyti referendumą ir atvaryti kuo daugiau “rinkėjų” į eilinio, jų paskirto prezidento rinkimus.
Taigi išvadoje galima teigti, kad Konstitucijoje įtvirtinta teisė “ Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ... .” negali būti atimta prie bet kokių aplinkybių, išskyrus referendumo būdu pakeičiant Konstituciją. Tai to ir siekia komunist kgbist gaujos pakeisti Konstitucijos 12-ą straipsnį ateinančiame referendumą už kurį PLB siekia agituoti.
Ar neišprotėjote galutinai? Kam tarnaujate?
Neapsigaukite maloniems balsams, juose slypi apgaulė, aferizmas.
Pasiklausysime kitas kalbas. Labai daug kalbėta apie pačias įvairiausias gražiai, maloniais balsais, pristatytas rezoliucijas. Prieš rezoliucijas neturiu nieko prieš, tik galiu pastebėti, kad jei Seimui, Vyriausybei, Prezidentams yra “nusišvilpt” ant LR Konstitucijos, tai gal atkreips dėmesį tik į jiems naudingas rezoliucijas? Net ir tuo galima labai abejoti. Taigi pereikime prie pagrindinės rezoliucijos.
Dr. Rimvydas Baltaduonis (nuo 23:11 min): “ Na ir mūsų paskutinė rezoliucija , kurią šiandien jums norėtume pristatyti, tai yra dėl gimimu įgytos Lietuvos Respublikos pilietybės išsaugojimo .
Ši diskusija jau verda ir ji yra labai gyva. Kaip žinote yra numatytas referendumas šio klausimo sprendimui.
Referendumas yra tik vienas iš būdų, kuriuo bandoma tą pasiekti. Jau praėjusiais metais rudens sesijoje ši komisija priėmė labai konkretų sprendimą, kad palaikys Lietuvos valstybės institucijų, Seimo, Vyriausybės, Prezidentūros pastangas telktis ir išspręsti pilietybės išsaugojimo klausimą kuo greičiau ir padėti galų gale tašką.
Mes ir toliau norime išsakyti tą paramą ir prisidėti prie pastangų, kad tos pastangos būtų sėkmingos ir kad lietuviai visame pasaulyje, kur jie bebūtų pasaulio lietuvių metais galėtų gauti tą pilietybę . Tai Laura Vidžiūnaitę iš Niujorko kviečiu pristatyti mūsų rezoliuciją .”
Dr. J. R. Kaip matome iš dr. Rimvydo Baltaduonio teksto, tai jis pradžioje kalba apie LR gimimu įgytos pilietybės išsaugojimą , nors tai įtvirtinta LR Konstitucijoje, 12-o straipsnio 1-moje dalyje, o gale užbaigia apie galėjimą gauti tą pilietybę . Tai iš esmės visiškai skirtingi pilietybės instituto klausimai.
Ir tai parodo, kad ponas dr. R. Baltaduonis, buvęs kandidatas į KTU rektoriaus postą, visiškai nesusigaudo toje problemoje. Štai ir viskas, o girdėti apie tai NIEKO nenori, net kai jam nusiunti emailą su straipsniu [3], kad pasidomėtų, tai nė mū, tai nė bė, visiškai nieko tiek iš PLB, nieko ir iš Seimo.
NULIS. Tai iš nulio ir gausis nulis, nes niekas iš nieko neatsiranda.
Kas Jūs pone dr. Rimvydai Baltaduoni esate?
Malonų ir labai raiškų balsą turite.... O tam, kad kalbėti, reikia klausimą išmanyti....
Laura Vidžiūnaitė (nuo 24:14 min ): “ Ačiū, pirmininke. Lietuvos Respublikos Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisija, atkreipdama dėmesį į tai, kad vis dar nėra išspręstas klausimas dėl gimimu įgytos Lietuvos Respublikos pilietybės išsaugojimo ir į tai, kad iki šiol nėra paskelbtas numatomas referendumas dėl pilietybės išsaugojimo , PRAŠO Lietuvos Respublikos Seimo, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Respublikos Prezidento visomis galimomis priemonėmis kuo greičiau išspręsti klausimą dėl gimimu įgytos teisės į dėl Lietuvos Respublikos pilietybę išsaugojimo formos .
Prašo Lietuvos Respublikos vyriausybės imtis strateginių veiksmų, kad būtų užtikrintas gimimu įgytos Lietuvos Respublikos pilietybės išsaugojimas , taip pat šviesti ir sutelkti visą visuomenę Lietuvoje ir už jos ribų, bei numatyti tinkamą šią veiklą koordinuojančią Valstybės institucijų ir nevyriausybinių organizacijų finansavimą rengiantis numatomam referendumui dėl pilietybės išsaugojimo .”
Dr. J. R. Nežinau ką čia ir besakyti?
Gal juoktis, gal niršti? Tokia PLB rezoliucija parodo, kad PLB neturi nė mažiausio supratimo, nė pačio mažiausio supratimo apie ką kalba, kodėl kalba ir kaip klausimas turi būti sprendžiamas.
Suprasčiau, kad žmonės neišmano, tai galima pamokyti. Tačiau kaip pavadini žmonės, kuriems gal net pagal prigimtį neduota suvokti net tada, kai daugybę kartų išaiškini, nusiunti emailais, o jie vis tiek nieko negirdi, nieko nesupranta.
Iš kokios peryklos išdygote? Tai po tokių tamstų įvertinimų dar kartą išaiškinu elementarius dalykus.
Privalote suprasti, kad kai kalba eina apie teisę, tai turi būti kuo didžiausias dėmesys, kuo didžiausias tikslumas to kas yra sakoma. Taigi pabandykime suprasti.
Galite atkreipti dėmesį, kaip kruopščiai kiekvieną sakinuką ar žodelį komentuoju. Teisėje tai yra labai svarbu.
Fantazijai ir nuomonei nėra vietos, turi būti analizuojami teisės sakiniai.
Pakomentuosiu tos rezoliucijos sakinuką: “ atkreipdama dėmesį į tai, kad vis dar nėra išspręstas klausimas dėl gimimu įgytos Lietuvos Respublikos pilietybės išsaugojimo ”. Tai čia teisingai matoma, kad klausimas nėra išspręstas , nors ir įtvirtintas LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-moje dalyje “ LR pilietybė įgyjama gimstant ...” jau 26 metus. Matote kaip yra su tai Lietuvos valdžia?
Tiek 7-nių Seimų seimūnai, tiek vyriausybės, tiek prezidentai, LR KT prisiekia vykdyti LR Konstituciją ir jau 26 metai, kaip jos NEVYKDO , taip nevykdo ir nesiruošia to vykdyti. Pasiklausykite kaip Antanas Vinkus kaip lakštingala gieda, o Konstitucijos nevykdo.
Čia Seimo didžiausia kaltė, tačiau ir kitos valdžios šakos taip pat atsakingos, nes prisiekia tai tai pačiai Konstitucijai. Tai kaip norėtumėte kultūringai į tokius NIEKŠUS, konstitucinius nusikaltėlius kreiptis?
Na man kas nors patarkite. Nes antikonstitucininkus, valstybės teisinių ir demokratinių pagrindų griovėjus kitaip vadinti kaip OKUPANTAIS, kolaborantais neišeina nors tu ką. Dar Deimantės žudikais galima vadinti. Tikiuosi pagelbėsite man surasti kokius nors kitus žodžius šiems konstituciniams nusikaltėliams? O gal ir nepadėsite.... Įtariu, nepadėsite... Nieko negirdėsite....
Ką nors pridėti prie PLB noro “ iki šiol nėra paskelbtas numatomas referendumas dėl pilietybės išsaugojimo , ” gana sunku. Pilnas idiotizmas, išprotėjimas, visiškas teisinis neraštingumas.
Tai kam jums reikia to referendumo dėl LR pilietybės išsaugojimo, suprantu įgytos gimstant, jeigu tai jau 26 metus yra įtvirtinta LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-je dalyje? Gal niekada neskaitėte, o jeigu skaitėte, tai nesupratote kas parašyta.
Kaip sakoma “ žiūri į knygą, o mato špygą ”.
Vėl šaukiuosi PLB pagalbos, gal informuos, kad jie net nežinojo, kad jau 26 metai praėjo ir vis dar Konstitucija yra neprivaloma vykdyti? Su kokiais aferistais bendraujate, kad tokį lygį pasiekėte?
Komentuojant PLB rezoliuciją, jos sakinį “ kuo greičiau išspręsti klausimą dėl gimimu įgytos teisės į dėl Lietuvos Respublikos pilietybę išsaugojimo formos ” suprantu, kad toji pilietybės išsaugojimo forma yra LR pasas ir tik pasas, o ne Lietuvio pasas, kuris yra nenumatytas LR Konstitucijoje. Teisė į LR pilietybę yra įgyvendinama LR pasu.
Kaip suprasti tokį rezoliucijos tekstą “ Prašo Lietuvos Respublikos vyriausybės imtis strateginių veiksmų, kad būtų užtikrintas gimimu įgytos Lietuvos Respublikos pilietybės išsaugojimas ,... ” ?
PLB nenurodo, kokių strateginių veiksmų turi imtis LR vyriausybė, kad užtikrintų gimimu įgytos LR piletybės išaugojimą. Tai jums čia labai aiškiai pasakau, kad atsiverstumėte LR Konstitucijos 6-tą straipsnį ir pasiskaitytumėte, kad “ Konstitucija yra vientisas ir tiesiogiai taikomas aktas .”
Pridėčiau papildomai, kad tai aukščiausios teisinės hierarchijos tiesiogiai taikomas aktas. Visi kiti aktai, įstatymai, instrukcijos, paaiškinimai niekaip negali užviršyti Konstitucijos nuostatų.
Taigi taikykime LR Konstituciją tiesiogiai. Realybėje, kadangi Lietuvos valstybė nėra nei teisinė, nei demokratinė valstybė, visi 7 Seimai yra antikonstituciniai [4], tai ir jų įstatymai tokie, kad prieštarauja Konstitucijai ir visi vadovaujasi ne LR Konstitucija, o tais antikonstituciniais įstatymais, kad ir antikonstituciniu LR pilietybės įstatymu [5].
Ką gi, pakomentuosiu ir tokį PLB rezoliucijos sakinuką “ Prašo Lietuvos Respublikos vyriausybės imtis strateginių veiksmų, kad būtų užtikrintas gimimu įgytos Lietuvos Respublikos pilietybės išsaugojimas ,... ”.
Tai čia kaip reikėtų redaguoti tokį prašymą? LR Vyriausybe, malonėkite nors vieną kartą per 26 metus paklusti LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-mai daliai.
Bet adresatas tai ne tas, nes tai yra Seimo prerogatyva leisti įstatymus. Ar dar PLB teisininkai nežino kas ką daro valstybėje?
Jei nepaklusite, tai mes daugiau neisime rinkti antikonstitucinės okupacinės valdžios. Reikia politiškai ne tik pagrasinti, bet ir įvykdyti, nes tas referendumas yra tik tam, kad ateitumėte balsuoti, o jie iš jūsų, kaip iš paskutinių durnelių, juoksis už pilvų susiėmę, kad “renkate” juos, antikonstitucininkus iki vieno.
Taip, kaip Rusijoje renka antikonstitucinį prezidentą. Netoli nušuoliavote nuo okupacinių laikų?
O gal jus tokius paskyrė?
O ką į tokius dalykus atsako antikonstitucinės valdžios spaudos instrumentai?
2018-10-12 BNS straipsnis: “ Pasaulio lietuviai prašo Vyriausybės imtis agitacijos dėl referendumo ” [2].
Citatos ir dr. J.R. komentarai: BNS [2]: “ Pasaulio lietuvių bendruomenė (PLB) prašo Vyriausybės organizuoti agitacinę kampaniją dėl referendumo dvigubos pilietybės klausimu .”
Dr. J.R . Matote, BNS rašo vienaip, o PLB prašo kitaip “ referendumas dėl pilietybės išsaugojimo ”. Ar nematote kgbistinės propagandos? Visiškai iškraipoma informacija.
BNS [2]“„ Lietuvos Vyriausybė turi priimti sprendimą, kaip organizuoti informacinę sklaidą, kaip informuoti žmones čia Lietuvoje. Kol kas tų žingsnių dar nėra, bet tikimės, kad tai bus labai greitai padaryta“, – penktadienį spaudos konferencijoje Seime sakė JAV lietuvių bendruomenės atstovas Rimvydas Baltaduonis .”
Dr. J.R. Nekomentuoju, nes spaudos konferencijos nemačiau.
BNS [2] “„ Mes remiam pastangas telktis, kad tas referendumas būtų sėkmingas, ir suprantam, koks didelis iššūkis tai yra. Kad tas klausimas būtų išspręstas, reikia 50 procentų plius vieno visų rinkėjų balsų, tai yra be galo didelė kartelė, kurią reikia peršokti“, – kalbėjo Seimo ir PLB komisijos pirmininkas nuo išeivijos R. Baltaduonis .”
DR. J.R. Nekomentuosiu dr. R.Baltaduonio naivumo. Laikas greitai parodys kas čia yra teisus. Galėčiau duoti nuorodas, kai jis kalbėjo visai kitaip apie referendumo kartelės nuleidimą. Klysti yra žmogiška, o užsispirti dėl klaidos gali tik kvailys.
BNS [2]: “ Šią savaitę Seime posėdžiavusi iš parlamentarų ir PLB atstovų sudaryta komisija, greta kitų, priėmė rezoliuciją dėl gimimu įgytos Lietuvos pilietybės išsaugojimo. Ja prašoma Seimo, Vyriausybės ir prezidentės „visomis galimomis priemonėmis spręsti klausimą dėl gimimu įgytos teisės į Lietuvos pilietybę išsaugojimo “.”
Dr. J.R. O jie kaip nesprendė to klausimo 26 metus, taip ir nespręs. Jūs reikalingi ti tam, kad į rinkimus ateitumėte, nes paskutiniuose rinkimuose Zanavykų apygardoje pirmame ture atėjo tik 29,87 procento. Dabar jau nė kvorumas rinkimams nereikalingas.
BNS [2]: “„ Šviesti ir sutelkti visą visuomenę Lietuvoje ir už jos ribų bei numatyti tinkamą šią veiklą koordinuojančią valstybės institucijų ir nevyriausybinių organizacijų finansavimą, rengiantis numatomam referendumui dėl dvigubos pilietybės išsaugojimo “, – prašymus valdžios institucijoms įvardino rezoliuciją perskaičiusi Laura Vidžiūnaitė iš Niujorko. ”
Dr. J. R . Visgi PLB rezoliucija sako apie “ gimimu įgytos Lietuvos Respublikos pilietybės išaugojimą” , o BNS kalba idiotizmus, silpnprotyste pagrįstus iškraipymus: “ dėl dvigubos pilietybės išsaugojimo ”.
Tai apie kokį “dvigubos” pilietybės išsaugojimą gali būti kalba, kai yra atvirkščiai, vis kalba apie “dvigubos” pilietybės “masinį” įtvirtinimą, o ne išsaugojimą. Kaip galima išsaugoti tai, ko nėra?
BNS propagandai nėra apribojimų. O apie tą visuomenės “švietimą”, tai gal apie 40 ar daugiau straipsnių tuo klausimu parašau, o PLB ir Seimas nieko niekada nenori žinoti, matyti, diskutuoti.
Tai kaip tą visuomenę galima “apšviesti”, jeigu PLB ir Seimas neapsišviečia? Blūdas.
Nors iš kitos pusės tikrai labai gerai apsišviečia kaip antikonstitucininkai, kaip Lietuvos valstybės demokratinių, teisinių pagrindų griovėjai. Kokiomis pėdomis sekate ponai iš PLB?
BNS [2]: “„ PLB yra pasirengusi dėti visas pastangas, kad mes išnaudotumėm savo galimybes. Jau vyksta akcija „ Mūsų metas dabar “, „dabar“ reiškia – dalyvaukime ir aktyviai balsuokime ateinančiuose rinkimuose ir referendume, iš mūsų pusės žingsniai jau padaryti“, – kalbėjo R. Baltaduonis .”
Dr. J.R. Kažin ar galima komentuoti nuo realybės atitrūkusio žmogaus pasisakymą? Metas būtent dabar pareikšti, į jokį aferistinį referendumą neisime.
BNS [2]: “„ Šiuo metu situacija nėra lengva, mums iššūkis labai gerai suprantamas, kad mes išspręstumėm referendumu pilietybės išlaikymą, mums reikia gauti milijoną tris šimtus tūkstančių balsų“, – situaciją įvertino JAV lietuvių atstovas .”
Dr. J.R. Negausite balsų, o tik raudonąją špygą po nosimi.
BNS [2]: “ Privalomajame referendume būtų teikiama balsuoti dėl tokio Konstitucijos 12 straipsnio pakeitimo teksto: „ Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais konstitucinio įstatymo nustatytais pagrindais. Lietuvos Respublikos pilietis pagal kilmę, įgijęs konstitucinio įstatymo nustatytus Lietuvos Respublikos pasirinktos europinės ir transatlantinės integracijos kriterijus atitinkančios valstybės pilietybę, Lietuvos Respublikos pilietybės nepraranda.
Kitais atvejais Lietuvos Respublikos pilietis negali būti kartu ir kitos valstybės pilietis, išskyrus konstitucinio įstatymo nustatytas išimtis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato konstitucinis įstatymas .
“”
Dr.J.R. Šitokio teksto sukritikavimas nėra lengvas. Atkreiptinas dėmesys, kad čia yra vietoj žodžio “įstatymas” yra panaudotas terminas “konstitucinis įstatymas”, kurie vienas nuo kito skiriasi tik balsų skaičiumi reikalingu jam priimti. Lyg ir stabilumas didesnis. Bet to stabilumo ir dabar pakanka. Tai čia tas “gudrumas” neesminis.
Gerokai sudėtingiau su tokiu tekstu, kuris jei atsirastų Konstitucijoje, tai Konstituciją padarytų nestabilią “ įgijęs konstitucinio įstatymo nustatytus Lietuvos Respublikos pasirinktos europinės ir transatlantinės integracijos kriterijus atitinkančios valstybės pilietybę...” Jeigu tokį tekstą įvedame į LR Konstitucijos 12-ą straipsnį, tai gauname, kad tas Konstitucijos 12-o straipsnio turinys jau gali būti kaitaliojamas ne referendumu, o jau konstituciniu įstatymu.
Taigi tai yra antikonstituciška.
Dar labiau keistai atrodytų, jei Konstitucija pradėtų vartoti žodį “ išimtys ”: “... išskyrus konstitucinio įstatymo nustatytas išimtis...
”. Toks dalykas suponuoja teisinę situaciją, kai Konstitucijai pradeda negalioti teisės principas: visi prieš įstatymą yra lygūs.
Tai kai panaudoji žodį “ išimtys ”, tai tuo pasakai, kad ne visi prieš įstatymą lygūs, o kažkas turi daugiau teisių, jiems išimtys. Todėl vėl tokių žodžių įvedimas į Konstituciją yra antikonstituciškas.
Tokius žodžius gali vartoti tik LR KT šarlatanai, aferistai. Tai štai kokiu keliu mus veda antikonstitucinis Seimas ir “tarybinė okupacinė vyriausybė”.
Kartu noriu pastebėti, kad žodžio “išimtys” nėra ir Pilietybės įstatymo nustatytuose atskiruose atvejuose. Visi kas tenkina atskiro atvejo aplinkybes gali turėti ir antrą pilietybę, o tai gali būti vienas asmuo arba milijonas. Taigi tokių idiotiškų LR KT nesąmonių Pilietybės įstatyme nėra ir negali būti. Tai ko tada trūksta, kad PLB ir LR piliečių troškimai išsipildytų? Visai paprasta. Reikia dar tik vieno vienintelio atskiro atvejo [3]: LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę.
Jokio prieštaravimo Konstitucijai nėra
O dabar pasižiūrėkime aukščiausio lygio BNS aferizmą.
BNS [2]: “ Šiuo metu Konstitucija numato, kad išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos ir kitos valstybės pilietis . ”.....
Nepastabiam žmogui atrodo, kad čia yra tiksliai pacituotas LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-a dalis. Taip iš tikrųjų ir yra .
Tačiau tai kgbistiškiausias melas, melas, melas.... Kaip tai, kur problema???
O problema, kurią ne visi mato, yra tame, kad nei LR KT, nei Seimas, nei Prezidentai ir BNS niekaip niekada nemato ir nenori suprasti, kad yra dar vienas LR Konstitucijos 12-o straipsnio teiginys išdėstytas 1-je dalyje. O tokio sakinio praleidimas reiškia, kad IŠKRAIPOMA Konstitucija, jos esmė, nesakoma tai, kas joje teigiama, nematoma pati pagrindinė konstitucinė pilietybės įgijimo nuostata: “ LR pilietybė įgyjama gimstant...
.” Tai kaip su aklais bepročiais kalbėtis?
Kaip? Ponai iš BNS, jeigu sakote ką Konstitucija numato pilietybės klausimais, tai reikia cituoti visą LR Konstitucijos 12-ą straipsnį, nes ten įtvirtinta taip pat “ LR pilietybė įgyjama gimstant....” Tai yra PRIVALOMA Seimui, LR KT ir visiems lygiai taip pat kaip ir nuostata, kurią Jūs pacitavote. O kaip puikiai, kaip propagandistai suprantate, pusė tiesos yra melas.
Išvada: Kaip niekas iki šiol nenorėjo girdėti kas tyrimo būdu nustatyta apie LR Konstitucijos įgyvendinimą, taip ir negirdės [3,4,5,6,7,8]. Švaistys Lietuvos biudžeto pinigus, o rezultato nebus vis tiek.
Kviečiu kiekvieną neiti į žulikų organizuojamą referendumą, nesirodyti iš viso rinkimų apylinkėse. Tegu tie okupantai kolaborantai žino tikrą tautos nuomonę....
kito kelio nėra. Eiti į rinkimus, vadinasi palaikyti žulikus, konstitucinius nusikaltėlius ir siekti legitimizuoti juos.
Nereikia keisti LR Konstitucijos 12-o straipsnio, nes jis tobulai sukurtas, įgyvendina Lietuvos nacionalinio saugumo interesus ir belieka jį tik vykdyti taip kaip parašytas, o ne taip kaip LR KT konstitucinių dvasių išniekintas. Beje LR KT tas “konstitucines dvasias” konstravo galimai durnaropių apsiriję, nes nematė LR Konstitucijos 12-o straipnsio pirmos dalies, o antrą dalį iškraipė neatpažįstamai pakeisdami Konstitucijos žodžius be jokių referendumų.
Literatūra: 1. 2018-10-12 Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisijos spaudos konferencija. (https://www.youtube.com/watch?v=MRG7wZU_rhw).
2. 2018-10-12 BNS straipsnis: “ Pasaulio lietuviai prašo Vyriausybės imtis agitacijos dėl referendumo ” (https://www.lzinios.lt/lzinios/Lietuva/pasaulio-lietuviai-praso-vyriausybes-imtis-agitacijos-del-referendumo/274013)
3. 2018-05-01 straipsnis “ Tragiška PLB nuostata dėl dviejų pilietybių ” (https://ekspertai.eu/tragiska-plb-nuostata-del-dvieju-pilietybiu/ ir http://biciulyste.com/pilietybe/dr-jonas-ramanauskas-tragiska-plb-nuostata-del-dvieju-pilietybiu/)
4. 2017-03-11 straipsnis “ Okupuota nepriklausomybė ” (https://ekspertai.eu/okupuota-nepriklausomybe91670).
5. 2017-08-14 straipsnis “ LR Pilietybės įstatymo prieštaravimai Konstitucijai ” (https://ekspertai.eu/lr-pilietybes-istatymo-priestaravimai-konstitucijai/).
6. 2017-08-28 straipsnis “ Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema ” (https://ekspertai.eu/dvi-pilietybes-ne-konstitucine-problema93312/).
7. 2018-08-10 straipsnis “ KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis) ” (https://ekspertai.eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/).
8. 2017-10-30 straipsnis “ Dvi pilietybės – LR Seimui dėl visatos subinių apkaltos ” (https://ekspertai.eu/dvi-pilietybes-lr-seimui-del-visatos-subiniu-apkaltos/).
9. 2018-09-08 straipsnis „ Į posėdžius Seime rinksis Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisija “ (http://alkas.lt/2018/09/08/i-posedzius-seime-rinksis-seimo-ir-pasaulio-lietuviu-bendruomenes-komisija/).
Komentarai (87)
85. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com, belieka pasidžiaugti, kad nei vieno cento iš tavo mokesčių nenueis nei plb nei tam tavo vadinamam referen-dūmui. O dabar gal jau sugalvojai, kaip save įvardinti prie tų išrinktųjų "įgyjačių pilietybę gimstant" kada gimei LTSR? Labai įdomu per kiek laiko, ir ar išvis sugebėsi sugalvoti-sufantazuoti kokį originalų propesorišką triuką, po ko pamatysime mažiausiai pusmečio mazgočių ciklą su nauja tavo "ne psichiškai ne sveiką"nešama mintimi. O kolkas matau tik pakeltas rankas ir visišką bejėgiškumą ir nesugebėjimą atsakyti į visiškai paprastą klausimą.
84. Senis Šaltis.Tau taip pat siūlau skaityti tik tokių pačių kaip tu"tautinių"runkelių komentarus ir į juos"moksliškai ir kompetentingai"reaguoti.Aišku,nepamiršk savo dvasinio tėvo, pats žinai kas jis yra, be kurio tavo gyvenimas pasidarytų beprasmis...ir gal būt tau nepakeliamas...
to "79. ko laukiama". Manau, kad darbą galima daryti ir nebūnant PLB vadovu. Tikrai nenoriu ten būti. Noriu jaustis laisvu žmogumi. Norėčiau, kad PLB nebūtų kurčia ir akla, kaip Seimas, Vyriausybė, Prezidentūra. Tačiau ko gero, tai NEĮGYVENDINAMA, tiesiog UTOPIJA. Tiesiog būs vėjais paleista apie 2 milijonai eurų, tam, kad problema būtų pagilinta. Tiek kainuoja referen-dūmas.
83. Prašalietis. Nu atkreipei. O dabar ką nors į temą parašysi? Tu kartais su ploščiuku iki kelių nemėgsti po parkelius pasivaikščioti? Klausimai retoriniai. Būk geras neatsakinėk.
Parašiau,kad kartoju savo komentarą... Labai jau norėjosi, kad atkreiptų dėmesį komentaruose "moksliškai besireiškiantys"šiandieniniai"visų galų tautiniai žinovai ir intelektualai".Belieka tik padėkoti ir labai atsiprašyti"šių šiandieninių tautinių intelektualų" už paaukotą jų"brangų laiką ir dėmesį" eilinio diletanto pasapaliojimams.
Tikrai juokinga sekti ir stebėti kada "Prašalietis" eina per temas ir kopijuoja savo pačio komentarus kaip kitoje temoje ltvnews. online/astuonios-priimtos-rezoliucijos-tvirtas-garantas-dar-globalesnei-pasauliu-lietuviu-bendrystei . Galvojau, žmogus su fantazija ir rašinėja ilgus komentarus įkvėptas savo sutrikusios psichikos, bet dabar matau, kad eilinis provokatorius copy->paste stiliaus, kaip ir jormalūzas. com. Visiškai skurdūs pasirodo net ir šitie trintukai provokatoriai.
Nuotaikinga ir linksma sekti komentuojančių tų pačių"tautinių intelektualų, konstitucinės,tarptautinės ir visokių kitokių teisių specialistų tautinės minties eigas"tautiečių "susiveiktų" praeityje ar dar kurios"bus susiveiktos ateityje"dviejų ir"šimtų",bet vistiek"lietuviškų dvigubų",pilietybių problematikos tema. Belieka tik pasikartoti... Vakarykščio ir šiandieninio lansberginio durnių laivo fenomenas yra, kad dar neišsivaikščioję"tautiniai intelektualai"per 28 metus visi yra pasidarę"profesionalais visose srityse". Tai pasireiškia ypač teisiniuose dalykuose ir konstitucinėje teisėje. Iš komentaruose demonstruojamo"teisinio raštingumo ir argumentacijų"matosi,kad oponuojantys"intelektualai"yra būtinai kartu psichiatrijos,"tautinio"gražbyliavimo,okultinių ir panačių mokslų mokslininkai. Lietuvoje daugumos komentuojančių"intelektualų pasiektas aukštas teisinio raštingumo lygis galėjo būti pasiektas"tik lansberginėje Lietuvoje ir tik esant LR KT"pasiektam aukščiausiam pasaulyje teisinio raštingumo lygiui". Tik šis"tautinis teisinis raštingumas" Konstitucinio Teismo"tautiniams šviesuoliams leido Konstitucijoje pamatyti tautines konstitucines dvasias" ir"įžvelgti" dviejų pilietybių lietuviškos ir užsieninės"susidvigubinimą"lietuvių kalboje, kuris"virto lietuvišku teisiniu terminu". LR KT"teisėjai"taip pat neapsiėjo,kaip ir kai kurie komentatoriai niekaip neapsieina,savo LK išaiškinimuose be"gilių žinių"psichiatrijoje,psichologijoje ir okultiniuose moksluose,be kurių nors ir užpakaliu žemę būtų rėžę,Konstitucinio Teismo"teisėjai"nebūtų pamatę nei konstitucinių dvasių, nei"lietuviškų susidvigubinusių su užsieninėmis" pilietybių... Kukli diletanto išvada,"tautinių"psichiatrijos,okultinių mokslų ir t. t." specialistų diskusijos"bet kokia tema gali būti"produktyvios ir naudingos jiems patiems,tautai ir Lietuvai"tik Vasaros gatvėje esančio tipo"bendraminčių klubuose"ar galimuose okultinių maldų namuose...
"ismanyti" konstitucija? o ka, jums sunkoka su leituvisku rasmenu teksto suvokimu? "ismanyti " konstitucija pavesta KT,o ne PLB ar ramanauskui, "ismanyti" konstitucija pavesta viesojo forumo dalyviams - referendumo balsuotojams,o ne plb ar ramanauskui. Nemaisykite asmenines nuomones ( tebunie nediskutuosime apie jos logiskuma),o viesosios nuomones, uzfiksuotos konstitucijoje.
O kodel PLB negali tureti vadovo, zmogaus puikiai zinancio LR Konstitucija , kaip dr.j.Ramanausko, kokios yra problemos, juk elektroninis laikmetis, balsuokit ir reikalai eis i prieki nestabdomai.
Jus tikrai esat nustebes, kad misko savininkas yra dar ir smalsus. As viska argumentuoju. Jus pats kalbate breidus, kad misko temoje as prisikabinau prie Geltono. Perzvelkite eiga ir pamatysit kas prisikabino.:)
Pamiršai jormalūzas. com paminėti, kad tu nesi nei lingvistas, nei teisininkas, nei apskritai nors vienos tavo minimos temos specialistas. tavo visi pasisakymai yra iš piršto laužti, ką aš paneigiau naudodamasis argumentų kalbą. Net jei tavo išsigalvojimą apie "įgyjama gimstant yra amžina" vertinti, kaip kažkokį argumentą, aš tau jau atsakiau, kad tu į tą tarpą nepapuoli, nes tu negimei prie šios konstitucijos ir šioje valstybėje. Viską išvardinau žemiau. Tiesiog tu visiškai neturi jokių argumentų ir tavo ilgi komentarai apie kažkokias tavo vaikystės nuoskaudas, o ne apie esmę.
75. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com tu rašyk esmę, prie ko čia tie tavo išvedžiojimai. Pats nesupranti kam apskritai lietuviški žodžiai naudojami, matau tavo tikslas užpliurpti visus nesąmonėmis kažkokiais 41 metais, kažkokiom diagnozėm, bet visiškai nieko į temą. Neįgalus tu protauti invalide.
to "57. StasysG". Tikslus esmės vertimas yra didelė problema. Kaip gali vertėjas teisingai išversti Konstitucijos tekstą, jeigu to teksto nesugeba suprasti LR KT, Seimas, Prezidentai net tada, kai jiems išaiškini. Todėl toks LR Konstitucijos 12-o straipsnio vertimas į anglų kalbą yra DIVERSIJA. Estiškai nesuprantu, nors ten 2 metus sovietų kariuomenėje tarnavau, tai skaičiau angliškai. Tai nenoriu komentuoti to klausimo, nes vertimas į anglų kalbą taip pat gali būti ne tikslus. Todėl galima komentuoti išimtinai tik originalia kalba parašytą juridinį tekstą. Čia kaip biblija, labai sunku išversti, reikalinga daugelio mokslininkų pastangų, kad nebūtų iškreipta esmė. Taip ir poeziją labai sunku yra išversti. Verčiant reikia versti esmę, o ne pažodžiui. Taigi komentuoti LR Konstitucijos anglišką vertimą..... tiesiog netikslinga. Net ir lietuvišką tekstą ne kiekvienas gali komentuoti, pvz. čia besireiškiantis besmegenis - burliokas, nes nesupranta lietuviškų žodžių. Net ir teisės mokslus baigę ir Maskvoje apsigynę disertacijas, nesugeba suprasti lietuviškų žodžių. Taigi ir turime tokias nesąmones, kai Lietuvoje gyvenantys, net Seime, Vyriausybėje, Prezidentūroje ir net oi joj joj, pačiame LR KT niekaip nesugeba suprasti lietuviškai parašytų lietuviškų žodžių. Dar labiau, LR KT patys giriasi, kad jie atmeta LINGVISTINĮ Konstitucijos aiškinimo metodą, ir viską sprendžia pagal "konstitucines dvėselienas". Taip taip, ne konstitucines dvasias, kaip jie giriasi, o pagal dvėselienas. Kodėl taip žiaurai pasityčiojančiai pasakiau? Ogi todėl, kad konstitucinės dvasios, ar įstatymo dvasia, gali būti suformuota tik pagal Konstitucijos teksto supratimą. Tai kai atmeti Konsitucijos teksto supratimą, tai yra atmeti lingvistinį pagrindinį Konstitucijos aiškinimo metodą, tai nelieka Konstitucijos dvasios, tik DVĖSELIENA. Konstitucijos dvasia ar įstatymo dvasia, tai yra SUPRATIMAS. O va LR KT atmeta tą supratimą ir kalba VĖJUS. Dar labiau, kalba vėjus iš viso atmesdami LR Konstitucijos vertybes, nuostatas, kaip antai LR pilietybė įgyjimą gimstant.... Žiaurus dalykas net tame, kad net jie šių 5 žodžių nesugeba suprasti ir įvertinti, nekalbant jau apie visą LR Konstitucijos 12-o straipsnio tekstą. Štai kas StasyG atsitinka, kai žmonės nemokėdami išspręsti elementaraus žodinio matematikos uždavinėlio pasuką į teisę, nes ten matematikos nereikia. O pasirodo ir teisėje matematinis mąstymas reikalingas. O jeigu prie viso šito pridėti korupciją, dar BLATĄ užimti pareigas, tai taip ir atsiranda socialistiniai komunistiniai "Kūriai" ir visokios birmontienės, kaip specialistai kurti miliciją 1941 metais. BANKROTAS. TYLA ir niekšybės. StasįG, norint suprasti LR Konstituciją reikia treniruoti savo galvojimą siekant suprasti Konstitucijoje įtvirtintų vertybių visumos savybes. O tai tikrai nelengva. O tam, kas neturi matematinio ir kūrybinio galvojimo, tam iš viso tai nesuvokiama. Matai straipsnyje, atrodo BNS teisingai pacitavo LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-ą dalį, o vis tiek įvykdė niekšingą kgbsitinę aferą, nes neįvertino svarbiausios konstitucinės vertybės dėl pilietybės, tai pilietybės įgyjamos gimstant. O tai iš esmės keičia šios naujos visumos savybes, tai yra konstitucinę dvasią, arba kitaip tariant Konstitucijos supratimą. Kaip galvoji, ar gali kukurūznikas skristi su vienu nulaužtu sparnu? Taip ir čia, kai vieną konstitucinę vertybę išeliminuoji, tai ir turime tokią niekingą situaciją, kurią suformavo LR KT, ir tam šventai pritaria ASILAI iš Seimo, Vyriausybės ir Prezidentūros ir net dabar PLB taip daro. Jiems tai išaiškinta, tačiau jie nenori suprasti, girdėti, tai taip ir vykdo PENKTOS KOLONOS funkcijas organizuodami niekingą referendumą Konstitucijos SUDARKYMUI. O gal jie tiesiog naudoja maistui durnaropes? Visgi pažangą matau, dabar jau nesurandu straispniuse KLAIDINGAI cituojamos LR Konstitucijos 12-o straipsnio antros dalies. O kiek metų teko rašyti komentarus, kai spauda SPECIALIAI IDIOTIŠKAI nesugebėdavo net pacituoti Konstitucijos, taip propagandiškai ir apdorojo didžiąją visuomenės dalį. NIEKŠAI antikonstitucininkai valdo Lietuvą. Seimas yra už tai atsakingas ir pats būdamas antikonstituciškai, neteisėtai "išrinktas". Baisūs niekšingi asmenys, be garbės, be sąžinės, tiesiog BANDITAI pagrobę Deimantę ją sunaikino.
Dviguba pilietybe nuo antros skiriasi tuo, kad dviguba pilietybe yra pripazinta vienos salies kitos atzvilgiu atskira dvipuse sutartimi ir toje sutartyje itvirtinta mokesciu mokejomo procedura. Antra, kaip ir simtas antra, tai zmogaus reikalas ir jo problema. Jus galite tureti nors du simtus pilietybiu, nors siuo atveju ir yra tarptautiniai susitarimai, kai privalo vykti Pilietybes priemimo procedura. Salys ir turi savo nacionalinius istatymus, kurie reglamentuoja antros ir t. t pilietybes turejima. Faktiskai, jeigu tu esi Valstybe, tave turi diminti tik tavo piliecio, nustatytu pareigu, vykdymas, o ne pilietybiu kiekis. Jeigu tu reikalauji is savo piliecio besalygiskai moketi mokescius i valstybini izda, atlikti karine prievole ir t. t. , neturi jokios reiksmes kiek ir kokiu bananiniu respubliku popieriuku jis turi. Jeigu valstybe nereikalauja tuo, ji jau ne valstybe, ji tampa ta pacia bananine respublika. Nebuvo ir nera jokiu prigimtiniu pilietybiu, yra prigimtine teise gauti pilietybe ir zmogus tai pasirenka pats. Pilietybe, tai ne pereinamoji gaire socialistiniame ar kapitalistiniame lenktyniavime. Pilietybe, tai pareigos ir atsakomybe pirmoje eileje.
Aš irgi maniau visada, kad tai vienas ir tas pats, bet pasirodo ne. Dviguba pilietybė, kurią pradėjo aršiai pulti jormalūzas. com tai ir yra tai ko nori jonelis, tik jis nežino, kad šie terminai skiriasi, tai eilinį kartą parodo, kad jis yra diletantas. Taigi dviguba pilietybė tai yra kada žmogus turi du pasus dviejuose šalyse, kurios turi tarpusavio sutartį pilietybės klausimu. Toks pilietis neturi jokių pareigų, kur gyvena, ten ir moka mokesčius. žodžiu kur gyvena ten ir atlieka pareigas, kaip kariuomenė ir kt. O va antra pilietybė, tai du pasai šalių, kurios tarpusavyje nėra pasirašiusios tarptautinių sutarčių. Pilietis, jei reikia turės atlikti ir ten ir ten karinę tarnybą, visos prievolės per abi šalis. Taigi ir čia mūsų jonelis apsidirbo rėkaudamas. Ir tai ne mano išsigalvojimai, o tarptautinė teisė. O tai ką rėkauja ir reikalauja jonelis, tai yra dviguba pilietybė, o ne antra pilietybė.
kokia čia prielaida ? :)) - taip, absoliuti dauguma ekonominių emigrantų (tiek eurokolūky, tiek pindostane) taip ir numirs nepasidomėję/nesupratę apie ką čia ta pilietybė, nekalbant apie konstituciją :))) - taip , akivaizdu, kad tas scenarijus dėl pilietybės nuvertinimo, kuriamas ir redaguojamas ne litchūanijoj ir tikrai ne emigrantų interesams ginti ... , - beje - o kodėl nepainioti dvigubos su antra(šalia pirmos) ? :))) - kur čia esminis skirtumas ? - manau, tas “nepainiojimas“ turi prasmę tik tada, kai pirmas citizeship`as pindosiškas :)) - tada, automatiškai, visos kitos piletybės tampa antromis ir dvidešimt antromis :)
akurat ! :)))) - dėkui :) - net nebūčiau pastebėjęs - pliusas ekspertams dėl IP rodymo :) - o ir nebūčiau ėmęs dalykiškai diskutuoti su keistu chameleonišku personažu, keičiančiu nickus pagal temas ir demonstruojančiu l. prastus santykius su logika :)))
Geltonas, tas "smalsus", tai tas pats miškų "savininkas", dabar priskretęs prie Jūsų miškų temoje. Ar patį dar kažkas stebina? tie patys mėgėjai patrolinti visose temose, be jokios argumentacijos. Tik lozungais. Jiems nerūpi tema ir diskusija apie ją.
Padarysiu prielaida, kad iskeltas uzdavinys panaikinti Lietuva, bet neaisku kodel ja pirma, nes kiti kvazi dariniai ir juda ta linkme, bet ten nera tokio entuziazmo. Nutautinimas, tai anglo-saksu proektas ir visiskai nieko keisto, kad butent lietuviu kilmes elementai is anglo-saksu terpes arsiausiai kisasi i antros-dvidesimt antros Pilietybes klausima. Teoriskai galetu buti priimta dviguba pilietybe(prasau nepainioti su antra pilietybe), bet nei JAV, nei DB niekada su tuo nesutiks. O triuksma del antros pilietybes kelia butent lietuviski pabegeliai i JAV. Kiek pastebejau ir kiek teko pabendrauti, isvaziavusiems laikinai uzdarbiauti i DB, tai nera aktualu.
na, tikėtis kažko “prasmingesnio“ iš čikagos klouno, būtų nerimta :)) - o man tiesiog užkliuvo, kas kažkoks beraštis “trigrašis“ ,randa reikalą knisti smegenis kažkokiais kkliedesiais :() - ir dėl ekspertų pozicijos liūdna ..., - nė viena johno paklodė nebuvo įvertinta vienokiu ar kitokiu redakcijos komentaru :))) - kvepia kažkokia keista čikagos šiziko sakralizacija :) - o juk “po ranka“ cielas stanislovas tomas :))) - bet kaip jau sakiau - greičiausiai, jonelis atitinkamai bašliuoja ekspertams už “paslaugas“ ...
Taip ir pamaniau. Vistik mintys nėra beviltiškos. Geltonas, kaip pačiam patiko jormalūzas. com 45 komentaras su tokia fantazija "nes nesugebėjo iš konteksto suprasti, kad Lietuvos RK, tai LR Konstitucija." Mūsų visažinis ne tik iš "atskirus", bet ir iš visiškai juokingos b ir r raidės sumaišymo mato visiškai kažką kitą. Be to ltvnews. online, o greičiau nakas yra nesąžiningas, vietoj to, kad parašytų, pasakytų, savo poziciją savo klausimu, kad baigtųsi spekuliacijos, savo portalą verčia pjautynių vieta. Kaip skiriasi tiesos. lt komentavimo stilius nuo čia visų tų provokacijų. Matosi, kad ne vienyti bandoma, o tik kažkokį taip pamėgtą greitą chaipą gaudyti provokacijomis ir kiršinimais.
jooo :)) - turėjau omeny 49-tą komą :) - šešetas ir devynetas juk labai panašūs :)) - iš esmės :()
Laba diena Geltonas. Nelabai supratau kodėl minite 46-tą mano komentarą ir rašote apie ukrainą. Nesugaudau minties.
55. Trigrašis >Seniui Šalčiui (2018-10-14 08:01:08) (178. 16. 34. 170) Parašė:" Tamstos paaiškinime,dar vienas šūvis pro šalį. Čia pagrinde eina apie ne lietuvio,visų pirma, įgijimo ir netekimo tvarką. Ir aišku,kam kažkam suteikti LR pilietybę,jei tu nori likti ir ,sakykim,Ukrainos piliečiu. Kaip kad buvo su įžymuoju J. Borisovu. Susigražino Rusijos pilietybę,neteko LR pilietybės. Bet kad tikram lietuviui pasakyti,tu jau ne lietuvis,tai jūs ir sakykit." --- nesusilaikysiu ir vistiek pakomentuosiu papildomai. Kada žmonės komentuoja ko nežino ir net nesupranta ko, tai ir turim ką turim. Idijotai keli, o kenčia dauguma. Borisovas niekada neatsisakė RF pilietybės ir jis po šiai dienai kiek matau e-seimas. lrs. lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS. 208990/joHpMsjafc yra ir LR pilietis. O tamstos paskutinio sakinio niekaip negalėjau suprasti "Bet kad tikram lietuviui pasakyti,tu jau ne lietuvis,tai jūs ir sakykit." - prie ko čia pilietybė ir tautybė? Prieš komentuojant reiktų pasiaiškinti bent paviršutiniškai, o nerašinėti visko kas šauna į galvą.
prieš toliau vystant savo debilišką teoriją apie senbezdas, galėtum bent jau išmokti skirti pilietybę nuo tautybės :)))) - beje, sprendžiant iš kalbos konstrukcijų ir raštingumo lygio, apie senbezdas tamstelei būtų protingiausia patylėti, nes antraip tavęs laukia ekspertinių klounų būrelis, vadovaujamas daktarėlio ir stasioto :))
tamsta sugebi rašinėti tokius alogiškus kliedesius (švelniai sakant) net po to, kai padėkojai (suprask -įsikirtai ) už mano paaiškinimą , kuo skiriasi runkeliai nuo veršių :)))) - nuo žodžio “visiškai/absoliučiai“ :)))))))))))))))))
ir vistik, tamsta labai panašus į Dzūką :))) - sorry :) - prabočyk :))))) - bet tame matau tik teigiamą prasmę : su šitokiu azartu, atsidavimu , atkaklumu ir pasiaukojimu aiškinti idiotams abėcėlines tiesas, galite tik jūs(abu) - skiriatės tik mėgstamiausiomis temomis :) - ir tas taip pat, manau, gerai ! :) - beje - puiki tamstos pažintinė-palyginamoji pilietybinių reikalų apžvalga 46-tam kome :) - tik psichoukropija tame “vienpilietybiniame“ sąraše žiūrisi labai juokingai, nes tame beprotnamyje konstitucija ir įstatymas yra visiški nuliai ... , - ir kas dėl pilietybių - dauguma aukščiausių valdžiagyvių ten turi min po dvi piletybes - ir jie to net neslepia ... , - manau tai vienas iš faktorių , lemiančių “aukštus“ psichoukropijos pasiekimus :)))
50. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com (2018-10-14 05:05:56) (98. 193. 120. 238) Parašė: Visi dalykai, kuriuos čia dėsto besmegenis seniai išspręsti ir publikuoti. Kad besmegenis yra durnas yra faktas, kad jis neatskiria žodžio "atimti" ir "netekti". Tačiau atimti galima tas pilietybes, kurios yra gaunamos "kitais įstatymo nustatytais atvejais", nes tas kas įstatymo nustatyta, tas įstatymu gali būti ir panaikinta. Tuo tarpu Konstitucija nenumato pilietybės įgytos gimimu atėmimo, tiesiog nenumato, nes kitaip reikštų, kad savo pačios konstitucinę vertybę sunaikina. ----------- Štai apie kurį komentarą rašau. Žmogus mane vadindamas besmegeniu, pats yra visiškas gyvenimo nesusipratimas, apie protinius sugebėjimus lengva vertinti pagal tas mazgotes ir dr. snarglio naudojimą, kaip kažkokio išskirtinumo požymį, nors matome tik varganą deBilą. Kuris ir buvo pritaikytas "kitais įstatymo nustatytais atvejais", nes jis formaliai niekada nebuvo visiškai naujos, niekada visatoje neegzistavusios Lietuvos Respublikos, kuri buvo sukurta (nors oficialiai aiškina, kad atkurta, nors tokios niekada nebuvo) tik po 92 metų. Tad visi joje gyvenantys, arba dauguma, tik pagal įstatymo procedūras patapo naujos valstybės piliečiais.
Jau esu prieš kelis metus joneliui rašęs, teikęs faktus. Nors jonelis pasirodo iš to daugelio, apie kuriuos kalba Rolandas Paulauskas, kuriam faktai gyvenime tik trukdo. Bet nepatingėsiu ir pasikartosiu. jonelis kažkodėl sau taiko, kad jis pilietybę įgijo gimdamas, tai nudžiuginsiu jonelis , kaip ir dauguma Lietuvos piliečių, pilietybę įgijo įstatymu, tad čia jam išvis nėra jokio kozirio, nes jonelis, kaip ir beveik didžioji LT dalis gyventojų gimė ne Lietuvoje, o LTSR. Todėl jis niekaip negali pretenduoti į teisę įgyti pilietybę gimimu Lietuvos Respublikoje. O antras faktas, kad Tie, kurie gimė LR yra labai mažai. Tai sakykime grubiai visi nuo 1993 metų iki šiandien. O tai maždaug (susiraskite patys biezdariai) apie 30 tkst vaikų per metus. Galite patys pasiskaičiuoti tai yra vaikai šiandien iki 25 metų amžiaus. Kiek iš jų šiandien reikalinga antra pilietybė? Greičiausiai tik tiems kurie yra pilnamečiai, tai yra 8 metų vaikų suma 8*30000=240000. Štai tiek vaiku teoriškai šiandien pagal mano užkeltus statistikos duomenis. Kur viską sumaksimavau iki negalėjimo, neįskaičiuodamas, gimusiųjų ir mirusiu per gimdymus, po gimdymo, vėliau dėl ligų, nelaimių ir kitų priežasčių. Juokingai atrodo, kada seni diedai iš amerikų reikalauja laikytis konstitucijos, patys gimę ne LR, o LTSR ir sau taiko, kaip išrinktiesiems kažkokias išskirtines sąlygas, nors tokių yra mažuma, tai vaikai gimę po konstitucijos priėmimo. Visi kiti yra tik kitos šalies piliečiai įstatymu perėję ant LR pilietybės, bet tikrai jau ne įgydami gimimu.
55. Trigrašis >Seniui Šalčiui. Aš tamstai išvis nieko neaiškinau ir aš čia nešaudau, konstatuoju faktus.
Bijau, kad Pasaulio lietuviai blogai moka lietuvių kalbą, todėl nesupranta, kas Konstitucijoje parašyta. Todėl straipsnio autoriaus įrodinėjimai nėra bevaisiai, nes Konstitucijos vertime anglų kalba aiškiai parašyta: ""Article 12. Citizenship of the Republic of Lithuania shall be acquired by birth OR on other grounds established by law. With the exception of individual cases provided for by law, no one may be a citizen of both the Republic of Lithuania and another state at the same time. --- The procedure for the acquisition and loss of citizenship shall be established by law“. "
Nesidairau smulkiai po jumis, bet tie jusu versiai labai krinta i akis. Atrodo, kad esat oponentas profesoriui, bet dikusijoje naudojate jo metodus. Jis jam nepritarancius vadina vatnykais ir runkeliais, o jus versiais. Taigi siek tiek pasmalsavau .
Tamstos paaiškinime,dar vienas šūvis pro šalį.Čia pagrinde eina apie ne lietuvio,visų pirma, įgijimo ir netekimo tvarką.Ir aišku,kam kažkam suteikti LR pilietybę,jei tu nori likti ir ,sakykim,Ukrainos piliečiu.Kaip kad buvo su įžymuoju J.Borisovu.Susigražino Rusijos pilietybę,neteko LR pilietybės.Bet kad tikram lietuviui pasakyti,tu jau ne lietuvis,tai jūs ir sakykit.
:) :) :) :) :)
51. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com, su šiuo komentaru tu paneigei (ko man ir reikėjo) konstitucijos, kaip šventos karvės besąlygišką ir neginčijamumą. Tavo kartojimas, kaip dogmą, kad įgijimas gimstant ir neliečiamas ir neprarandamas, subliuško šituo tavo komentaru. Nors tai ir be tavęs seniai buvo aišku. Amen.
"Tuo tarpu Konstitucija nenumato pilietybės įgytos gimimu atėmimo, tiesiog nenumato," --- kur konstitucijoje parašyta kad būtent to nenumato skudure tu? Kada aiškini kažką rašyk argumentuotai. Jei konstitucija nenumato vieno tai nenumato ir kito. Tu tiek čia pripylei savo fantazijų, kad juose susipainiojai negrįžtamai. Tu jauti savo bejėgiškumą sutriau? Tu parašai ilgą mazgotę ir po to visą laiką perrėki komentuojančius, kaip koks nepilnavertis menkysta, kuris net savo rašiniu nepasitiki. Kokia diskusija čia gali vykti? bet kas bent kiek parašęs savo nuomonę, ar argumentuotai paneigęs tavąją tampa kgb-istu, penkta kolona. O viskas slypi paprastume. Viskas net labai aiškiai parašyta konstitucijoje, bet tu pradėjai nuo antro sakinio vieno žodžio "atskirus" ir visus išvadinai besmegeniais, kad jie konstituciją skaito nuo vidurio, kada pats pradėjai nuo vidurio ir po ilgų blaškymųsi atradai tai ko nepametei kažkokį įgijimą gimstant, ir staiga pamiršti, kad pats viską paneigei prieš kelis metus ir dabar pats vadini kitus tuo kuo prieš kelis metus pradėjai vadinti kitus. tiesiog yra fantastika iš ltvnews. online pusės publikuoti alzhaimeriu sergančio amerikos bevaisio imbicilo tuos pačius nusišnekėjimus. Tu bent paskaitei mano komentarą apie kituose šalyse draudžiamas dvigubas pilietybes? taip tu pats bandai paneigti tų šalių teisinį egzistavimą. Tu net nesugebi susirasti internete medžiagos argumentams. tau reikėjo viską, kaip teliukui pateikti ir sukramtyti. Kaip Lietuvių kalbos žodyno egzistavimą, migracijos įstatymą, pilietybės įstatymą, kitų šalių pilietybių ir bendrą pasaulinę pilietybių praktiką, supažindinti su VLKK, supažindinti su ta pačia konstitucija. O kokie tavo argumentai? Šūdai, šiknų laižymas, besmegenių ir kolonų etiketavimas. nors pats 20 metų gyveni amerikoje, pabėgai apsvogęs per du universitetus, padavinėjęs bendradarbius į teismus, stukalinęs ir visaip prisidaręs gėdos, dėl ko ir pabėgai iš Lietuvos. Esi brudas. ir tai, kad nučiulpdamas neteisėtai gavai teisę prisirašyti dr. prieš savo vardą, tikrai neuteikė jokios teisės tau vadinti visažyniu. Kaip paskutinėj laidoj "kas čia daros" sakė Rolandas Paulauskas, tu esi ne tų smegenų savininkas, kuris gali tokius dalykus nagrinėti. tiesiog ne tau tai duoda garso bangų tyrimų laborante.
Pasižiūrėkite besmegenio kvailus argumentus 49 komentare. Jis kalba apie kitas šalis, kai tuo tarpu mes privalome kalbėti apie LR Konstitucijos galiojimą Lietuvos teritorijoje. Reikia būti paskutiniu kvailiu, tiesiog besmegeniu, kad kitų šalių įstatymais pagrįsti LR Konstitucijos aiškinimą.
Visi dalykai, kuriuos čia dėsto besmegenis seniai išspręsti ir publikuoti. Kad besmegenis yra durnas yra faktas, kad jis neatskiria žodžio "atimti" ir "netekti". Tačiau atimti galima tas pilietybes, kurios yra gaunamos "kitais įstatymo nustatytais atvejais", nes tas kas įstatymo nustatyta, tas įstatymu gali būti ir panaikinta. Tuo tarpu Konstitucija nenumato pilietybės įgytos gimimu atėmimo, tiesiog nenumato, nes kitaip reikštų, kad savo pačios konstitucinę vertybę sunaikina. O turi būti taip, kad konstitucinės vertybės turi būti įtvirtinamos, o ne paneigiamos. Tačiau burliokui nėra tokie elementarūs dalykai suprantami. Tačiau net gimimu įgytos pilietybės galima atsisakyti, jei pats asmeniškai raštiškai kreipiesi į Migracijos tarnybą. Ir čia atsiranda problema.... Migracijos tarnyba gali tau neleisti prarasti pilietybės, kaip ir tam žmogžudžiui R. Zalanskui, kur ten Panevėžyje žudiku tapo. Tai jam net pačiam prašant NEATĖMĖ, o va Ž. Ilgauskui atėmė. Jaučiate kokia yra Lietuvos valdžia? Ką Lietuvos valdžia vertina? Besmegenis turi tokią savybę... klausti, klausti, klausti ir kai viską išaiškini, jis vis tiek nesupranta ir vėl tą patį klausia ir klausia.... Besmegenis yra visai kitoje vietoje kvalifikuotas, tai jo pačio kvalifikacijos yra nurodytos 15-tam komentare.
O stebukle, pasirodo Lietuva yra unikali šalis, kur įgyta pilietybė gimstant yra prigimtinė, o pasirodo yra kelios šalys, kur dviguba pilietybė yra draudžiama. Kažkaip nesuderinu, kaip gali būti kažkur draudžiama, kada jormalūzas.com ir jo skalikai loja, kad ji yra neliečiama? " Pateikiamas šalių, kuriose draudžiama turėti dvejopą, o kai kuriais atvejais antrąją pilietybę: Andora, Azerbaidžanas (dvejopo pilietybės draudimas Azerbaidžane yra draudžiamas, tačiau kaip faktas - kai kurie Azerbaidžano piliečiai nepraneša valdžios institucijoms apie savo antrąjį pasą). Bahamos (vaikas gali turėti dvigubą pilietybę iki 21 metų. Po 21-osios gimtadienio jis turės nuspręsti, kurią tautybę išvykti). Bahreinas, Baltarusija (dvigubos pilietybės nėra pripažįstamos, tačiau gali būti vaikams iki pilnametystės, antrosios pilietybės draudimas nėra draudžiamas). Botsvana (vaikui iki 21 metų gali būti dviguba pilietybė. Po 21-osios metinės jis turės nuspręsti, kurios šalies pilietybė išeis). Butanas Venesuela Vietnamas Haitis (vaikui iki 18 metų gali būti dviguba pilietybė). Vokietija (antroji / dviguba pilietybė yra draudžiama. Tačiau imigrantų vaikai turi teisę išsaugoti Vokietijos pilietybę). Džibutis Danija Indija Indonezija (vaikas iki 18 metų gali turėti dvigubą pilietybę. Po 18-osios gimtadienio jis turės nuspręsti, kurią tautybę išvykti). Iranas (vaikui iki 18 metų gali būti dviguba pilietybė. Po 18-osios gimtadienio jis turės nuspręsti, kuri šalies pilietybė palikti. Kataras Kazachstanas Kinija Kuba Kongas Kazachstanas Kuveitas Kirgizija Laosas Latvija (vaikui iki 25 metų gali būti dviguba pilietybė jubiliejus, jis turės nuspręsti, kurią tautybę palikti. ) Lietuva Makao Malaizijos Maršalo salos (vaikas gali turėti dvigubą pilietybę iki 17 metų. Po 17-osios gimtadienio jis turės nuspręsti, kurią pilietybę palikti). Mikronezija Monakas Mongolija Mozambikas (antroji / dviguba pilietybė gali būti vaikas iki 18 metų. Po 18-osios gimtadienio jis turės nuspręsti, kurią tautybę išvykti). Mianmaras Nepalas Norvegija Jungtiniai Arabų Emyratai Omanas San Marinas Saudo Arabija Šiaurės Korėja Singapūras JAV (būtina oficialiai atsisakyti dabartinės pilietybės). Saliamono salos Svazilandas Tailandas Turkmėnistanas Ukraina (antroji / dviguba pilietybė Ukrainoje yra draudžiama, tačiau daugelis Ukrainos piliečių nepraneša institucijoms apie savo antrąjį pasą). Uzbekistanas Estija Etiopija Pietų Korėja Japonija"
45. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com "nes nesugebėjo iš konteksto suprasti, kad Lietuvos RK, tai LR Konstitucija." --- nepulsiu aiškinti, kad aš viską matantis, bet man labiau tai panašu buvo į BK, o ne į kažkokią jormalūzo. com išsigalvotą fantaziją. "bet Lietuvos RK nėra jokio straipsnio,kaip jį galima atimti." O gal jonai papasakok iš konteksto ką reiškia žodis "atskirus", kada jis pas tave iš vieno žodelio pavirsta į pusmečio mazgočių ciklą ir galų gale galutiniame variante tai reiškia, "atskirai nuo Lietuvos gyvenantys, turi gauti ir kitos šalies pilietybę"? cha cha cha ir čia bando kitiems prikergti senbezas šitas pensininkas iš čikagos?
norint gauti LR pilietybę, reikia mokėti lietuvių kalbą, žinoti įstatymus. Tie, kurie nori antros pilietybės, tarnauja kitai valstybei, nemoka kalbėti lietuviškai, žino tik piliečio teises, bet nenori prisiimti pareigų. Kam reikalingi tokie piliečiai? Dviguba pilietybė čia gyvenančius pavers antrarūšiais piliečiais. Jie dirbs Lietuvai, o jų darbo vaisiais naudosis ir kitų valstybių piliečiai. Ar to norime?
42. Trigrašis. Aš nesu išdidus senbezda. Tai jaunajam bezdukui Trigrašiui pateiksiu nuorodą į jormalūzas. com bibliją - konstituciją ww w3 . lrs. lt/home/Konstitucija/Konstitucija. htm Ir nepatingėsiu nukopijuosiu konstitucijos straipsnį apie ką eina šita visa šūšara: "12 straipsnis Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais. Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." O dabar paklausiu: jeigu konstitucijoje yra kalbama apie pilietybės įgijimą gimstant, toliau eina gavimą svetimo piliečio, bet niekaip kitaip apie savo piliečio, nes LR gali nebent suteikti arba panaikinti tik LR pilietybę, tai ką reiškia paskutinis sakinys: "Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." Ar tai panašu, kad kalba eina ne apie LR pilietybę? Kurios (ne Lietuvos pilietybės) Lietuva niekaip negalėtų atimti. Aišku, kad konstitucijoje kalbama apie būtent tą pilietybę, kuri yra įgyjama gimstant, ir kurios žmogus atsisako, jei sugalvoja atlikti veiksmus prieštaraujančius antrajam sakiniui. Jei būtų viskas aišku, kaip jonelis rašinėja, tai paskutinio sakinio net nereikėto tame straipsnyje, nes nėgalima atimti, jei tai būtų neatimama. tačiau, įgyta gimstant tai ne prigimtinė teisė, o tik įgyjama, kaip kojinės po gimimo, nes jų negali atsinešti gimdamas. O kojines, tikriausiai, galima atimti, kaip ir sveikatą ir laisvę, kas yra garantuojama konstitucijos, bet vistiek sėkmingai yra įteisinta, kad galima atimti. Tad tos skambios amerikos šunyčio frazės, kad "įgyto gimimu" negalima atimti, tai yra vaikiškai juokinga, kaip NKVD rusyje tardytojui aiškinti apie savo teises. Taigi, jei sugalvojai priimti svetimos šalies pilietybę, o tai reiškia prisiekti kitai šaliai, kas prieštarauja konstitucijos preambolei "– įkūnydama prigimtinę žmogaus ir Tautos teisę laisvai gyventi ir kurti savo tėvų ir protėvių žemėje – nepriklausomoje Lietuvos valstybėje, ", tu pats atsisakai LR pilietybės ir tau įsiteisėja paskutinis konstitucijos sakinys. Tu automatu netenki to, ką įgijai gimdamas, bet džiaukis ką gavai jau turėdamas laisvę į pasirinkimą.
to "42. Trigrašis". Jūs suradote tai penktai kolonai naują vardą - senbezdos :). Penktoji kolona net pradėjo tamstą kritikuoti, nes nesugebėjo iš konteksto suprasti, kad Lietuvos RK, tai LR Konstitucija. Jūs tesingai pastebite, kad LR Konstitucijos 12-tam strapsnyje tikrai nėra suteikta galimybė ATIMTI kažkokias Konstitucijoje įtvirtintas teises. Dar labiau, Konstitucija yra toks aukšiausias teisinis dokumentas, kuriuo nuostatos turi būti besąlygiškai įgyvendinamos, nes jos turi aukščiausią juridinę galią. Apie atėmimą negali būti net mažiausios kalbos, nes Konstituciją privalu vykdyti. Tačiau čia penktos kolonos komentroriai, kaip kokie nevykėliai konstituciniai nusikaltėliai Seimo nariai, Vyriausybės, Prezidentai... tik to ir laukia, kaip čia išniekinti Konstituciją, kuriai PRIESIEKIA. Didesnių ŠLYKŠTYNIŲ sunku pasaulyje surasti. Suprantu nusikaltėlius, jie neprisiekia.... o čia prisiekę nusikaltėliai. Blogiau nebūna. Tokie Lietuvą valdo ir NAIKINA. Parazitai. Šlykštynės. Jau 26 metai Lietuvoje negalioja Konstitucija, taip kaip ji parašyta. Nesugeba perskaityti ir suprasti. Tai nuožmūs niekšai, okupantai, kolaborantai.
beje - senbezda mato reikalą užduoti klausimą jaunabezdai : o kas tas yr “Lietuvos RK“ ? :)))) - atsilikau museu, nuo naujausių trendų ir slengų ... :(
na, tikrai nesiruošiu tapti personaliu jaunabezdos teisės dėstytoju kokiam mėnesiui :))) - sprendžiant pagal klausimo komiškumą :)) - nebent Dzūkas ..., - jis mėgsta lektoriauti ikimokyklibnio amžiaus auditorijai :)))) - o šiaip, atsakymas į kvailą jaunabezdos klausimą (daugkartinis ir daugiaprofilinis atsakymas) yra SŠ , YS, ir kituose komentaruose, po daugybinėmis čikagos šizofreniko paklodėmis, publikuotomis ekspertuose - nuorodos į jas yra šioje, šviežiausiai prišnerkštoje joniuko paklodėje :) - visas ekspertų archyvas tamstos , ir kitų jaunabezdų paslaugoms :)) - kaip ir pati konstitucija bei pilietybės įstatymas, su kuriuo betarpiškai santykiauja 12-tas straipsnis :)
Vis tik,kuo toliau,tuo darosi įdomiau.Ypač,kai paskaitai tokių išminčių,kaip,Geltonas,Dzukas,Senis Šaltis,komentarus.Man susidaro nuomonė,kad jūs nukvakę senbezdos,patys jau nieko negalintys,bet labai norintys pasirodyti Lietuvos patriotais.Teisingai parašė Vytas.Ir galit jūs,senbezdos,aiškinti ,kaip norit,bet Lietuvos RK nėra jokio straipsnio,kaip jį galima atimti.Jei aš neteisus,parašykit,kurioje vietoje RK tai perskaityti.
šiaip tai man stipriai violetiška, kiek giliai ir kiek smulkiai po mane dairotės, bet man didelis siurprizas sutikti ekspertuose “kadrą“ , matantį manyje gen. beretmeisterio “fragmentus“ :))) - juo labiau, po kelerių metų mano vatnikiškos ir antimusmirinės veiklos ekspertuose :)
Taip ir supratau...Nenorite prisipazinti esas runkelis ir vatnykas, nes giliai sirdyje esat su propiesoriumi.:)
klimakso suėstas besmegenis
Žiūrėk "normalus senbuvi", tu kada komentuoji ir kaltini, būk toks gražus pakopijuok mano keiksmažodžius ir jū "begalinį kiekį". Be to būtų malonu, kad parašytum kelias nuorodas į tavo šiandienos komentarus, kur tu pakomentavai nors po viena tema. Nes, jei tai tavo "normalaus senbuvio" komentavimas apie mane kaltinant kažkokiais mistiniais tavęs keikimais, Tai kaip ir beliktų pakomentuoti tavais žodžiais "Apie bobas nei neuzsimenu, nukvakes isteriskas impotente." , nes tau ir nereikia apie tas "bobas" užsiminti ir net nesistebiu kodėl. Vien potencijos paminėjimas ar nykščių kišimas kur ten rašei, tikrai man tave puikiai apibūdina. Tikiuosi parašiau viską ir nebereikės daugiau užkibti ant tokio klouno provokacijų.
Maza keiksmu, nesvankumu, izeidimu? Pasiziurek savo komus. ka tu "pataikei"? sau i rudaja smilium pataikyt tik begali. Apie bobas nei neuzsimenu, nukvakes isteriskas impotente. Ineto auka.
nėr už ką :) - o apie tamstos “supratimą“ belieka tik plokščiai pajuokauti - geriau vėliau, negu iš viso :)))
Aciu uz issamu paaiskinima. Tai jus kaip supratau busit is runkeliu ir vatnyku,:)
32. ernis to 31. Dar neįtikinai. daugiau keiksmažodžių, nešvankų įžeidimų ir pasišaipymų, daugiau to ko aš apie save nežinojau ir pasaulyje gera bus. Aj ir aš bėgsiu apsiverkęs, kaip ir tu sakai "normalus senbuvi". Kad aš toks ir anoks supratau, o tu konkrečiai gal parašysi kas tau nepatiko? Na nepyk, jei kada pataikiau ir parašiau tiesą apie tave. Visko būna. bet kiek tu "normalus senbuvi" be jokių argumentų čia šikną plėšysiesi? Gal vistik esi tas kuo jaučiu esant? cha cha cha
tamsta prašaisi į veršių gretas(bandą), nesuvokdamas/nematydamas milžiniško skirtumo tarp runkelių ir veršių ? :)))) - runkelis (arba vatnikas), yra bet kuris litchūanijos pilietis , neišpažįstantis lansbergizmo/konservatinės/liberastinės religijos :) - tuo tarpu veršis , yra žmogus be savigarbos, žmogus-boba(nepainioti su moterimi), žmogus - homo non sapiens, žmogus , nemokantis kritiškai mąstyti, analizuoti, dedukuoti, ir t. t. , ir t. t. :) - užsirašyk ir nedaryk daugiau sau gėdos kvailais klausimais :)))))
Ir ka tu isgirdai? Savo paranojinius kliedesius isgirsk. Kvaily, butum bent kie adekvatesnis, dingtum bent kuriam laikui, kol normalus zmones primirstu kaip tu cia sivakar bludiji.
30. ernis to 29.. Viskas gerai. Aš tave išgirdau.
Vargsiuk proto, is saves "juokiesi", bet to nebesuvoki
"normalų senbuvį" iš normalių komentarų. cha cha cha cha
Loki is nagu, briedi is ragu, o durniu is kalbu atpazinsi. Tu ne senis saltis, bet senis uzsispyres asilas.
Man jusu poziuris i zmones primena visiems gerai zinomo musu garsaus propiesoriaus. Tik nesuprantu vieno. Propiesorius visus nesusipratelius vadina runkeliais, o jus versiais. Kodel vistik versiais , o ne runkeliais.:)?
Atsiprašau "normalus senbuvis" cha cha cha.
" bet jau ilgam normaliu senbuviu akyse pasivertei i nieka." --- tai čia tu tas senbuvis? cha cha cha cha cha. kaliausė tu ir tiek. Argumentuok bent tai ką parašei ant manęs senbuvi tu iš sudegusio cirko "ernis" cha cha cha.
Ir pats nepajutai, kaip per daug daznai ir ilgai tupi cia. Turi problemą, nors to nezinai. Dimmeris l.taikliai ir visiskai teisingai 17-am com'e tave apibudino. Nori siusk, nori ardykis , bet jau ilgam normaliu senbuviu akyse pasivertei i nieka.
19. Vytas. 1) "Ar galima atimti tai, kas įgyta gimstant?" --- žinoma galima. Galima atimti laisvę, nors ta teisė neįgyjama gimstant, o konstitucijoje įtvirtinta, kaip "prigimtinė" teisė. Prieš komentuojant, gal geriau pačiam pasidomėti tais klausimais, o nepasitikėti kiekvieno pasivadinusio feikiniu dr. sapalionėmis. Įgyti gimstant gali daug ką Vytai ir beveik viską gali prarasti. O kas bus, jei konstitucijoje pakeis tą punktą į tokį, kad gimęs LR įgys LR pilietybę tik pragyvenęs 10 metų? Kodėl gi ne? tai tada kaip čia skaitytis Kad įgijai gimstant ar neįgijai? Vien todėl, kad mini jormalūzą. com, kaip autoritetą, vadinu tave niektauza begalviu.
17. dimmer. Man įdomu kas tu toks? Nes pasirodai vieną kartą į kelias savaites tik manęs pakomentuoti. Ryškiai sėdi po kažkokiu kitu vardu ir iš šito vardo per kitą kompą parašai mano adresu kažką. Ir daugiau nei vieno normalaus komentaro po nei vienu straipsniu. Seku komentarus ekspertuose, ir tai labai pastebiu. Bet tai tik dar labiau patvirtina mano nuomonę. Nes kažkoks nevykėlis dimmer daugiau neturi ką pasakyti. Klounų Lietuvoje pilna. Ir man net negaila, kad tokių yra. Svarbu nesidaugintų.
ltvnews. online tiesiog eilinį kartą pasišiukšlino, publikuodami dar vieną idiotišką (gal net rekordiškai idiotišką) čikagos psichopato paklodę, tuo pačiu propaguodami dvigubą pilietybę :) - daugiau diskutuoti čia nėra ką ... , - viskas jau išdiskutuota iki visiško dugno ... , - o referendumas nevertas jokio dėmesio - t. y. vertas tik boikoto .... , - vien dėl to, kad yra tipiška, melu ir apgaule valdžiagyvių primesta ir proteguojama avantiūra - bet, tikėtina, veršių smegenėlės bus kokybiškai praplautos, ir jie subėgs balsuoti už naują “meduolį“ - dvigubą pilietybę ...
Yra pagrindas teigti, kad landsgrybių mafija siekdama teigiamo referendumo rezultato turi slaptų tikslų, vienas iš jų gali būti-papildyti rekrutų skaičių emigrantų sąskaita. PILIETYBĖS ĮSTATYMO 8 straipsnis. „Lietuvos Respublikos pilietis, kuris kartu yra ir kitos valstybės pilietis, Lietuvos valstybė laiko tik Lietuvos Respublikos piliečiu. Kitos valstybės pilietybės turėjimas neatleidžia jo nuo Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytų Lietuvos Respublikos piliečio pareigų.“ Versija-papildyti rekrutų skaičių emigrantų sąskaita pagrindžia ta aplinkybė, kad suteikti dvigubą, trigubą,... pilietybę norima tik NATO ir ES šalyse gyvenantiems, mat pvz. iš Rusijos, Kinijos, Irano ar kt. valstybių parsigabenti rekrutus bus neįmanoma. Taigi, suteikus teisę į dvigubą, trigubą,... pilietybę "emigrantams" atsiras prievolė atitarnauti Lietuvos kariuomenėje... Kadangi referendumą dėl „dvigubos pilietybės“ inicijuoja landsgrybių mafija akivaizdu, kad referendumas naudingas jiems, o kadangi landsgrybių mafija ketina balsavimui skirti dvi dienas akivaizdu, kad jie siekia teigiamo referendumo rezultato. Be to, teigiamo referendumo rezultato landsgrybių mafija tikisi ir dėl Brexit, nes emigravę į Jungtinę Karalystę bus suinteresuoti susigražinti Lietuvos pilietybę. Tai suteiks jiems galimybę be vizos lankytis Lietuvoje. Nauda-sutaupomas laikas ir išlaidos už vizą. Kokia nauda runkeliams iš „dvigubos pilietybės“??? Atsakymas vienareikšmiškas-jokios, tik finansinė našta (išlaidos jų apskaitymui, balsavimo biuletenių jiems spausdinimui ir gabenimui... ), „Dvigubi piliečiai“ neketina mokėti mokesčius bent jau valstybės institucijų (Prezidentūros, Seimo, vyriausybės, kariuomenės, pasienio tarnybų,... , be kurių Valstybė neegzistuoja), išlaikymui. Landsgrybių mafijos nauda iš „dvigubos pilietybės“ akivaizdi: Pirma, atsiras galimybė papildyti rekrutų skaičių emigrantų sąskaita. Antra, pagerės statistiniai rodikliai ( Procentaliai sumažės gyventojų migracija, skurstančiųjų, nedarbo lygis... ). Trečia, ženkliai padidės rinkimų rezultatų klastojimo galimybės užsienio atstovybėse, nes skaičiuotojai yra landsgrybių mafijos statytiniai (užsienio atstovybėse visada laimėdavo landsgrybių mafijos kandidatai). Taigi, landsgrybių mafija siekia naudos prisidengdama kilniais tikslais. Pritariu Jono Ramanausko raginimui neiti į žulikų organizuojamą referendumą, nesirodyti iš viso rinkimų apylinkėse.
Patarčiau PLB "aktyvistams" susirasti savo tarpe juristą, mokantį lietuvių kalbą. Ir pasiklausti jo nuomonės, jei netiki J. Ramanausku. Ar galima atimti tai, kas įgyta gimstant? Galima, tik tam reikia tą žmogų... nužudyti. Bet ir tai ne visai tiesa, net miręs lietuvis liks lietuviu. Nors ir mirusiu. Nemanau, kad mūsų politikai yra tokie "nulėpausiai", kad nesuprastu Konstitucijos. Gal vienas kitas, kuris pasyvesnis. O visa kita aktyvi referendumo dėl dviejų pilietybių klausimo "šutvė", manau, persekioja kažkokius kitus tikslus. Vienas iš tokių galimų tikslų - galimybė vėliau klastoti rinkimų rezultatus užsienyje gyvenančių lietuvių sąskaita. Ypač įvedus galimybę balsuoti internetu. O šiaip, mano supratimu, bet kuris lietuvis, gimęs Lietuvoje turi teisę gauti Lietuvos piliečio pasą. Manau tik, kad pastoviai užsienyje gyvenantys lietuviai neturėtų teisės dalyvauti rinkimuose. Tai būtų teisinga ir neleistų manipuliuoti jų balsais.
Na, Lietuvos pilietybė įgijama gimstant. Tai ir neprarasdinėkit jūs ten, užsienyje jos. Jei jums svarbesnė reziduojančios šalies pilietybė, tai gaukite Lietuvio pasą ir turėsite visas privilegijas kaip ir Lietuvos pilietis, išskyrus balsavimo teisę. Bet jei jūs negyvenate Lietuvoj, tai kodėl jūs norite rinkti mums valdžios atstovus? Jei sugalvotumėt grįžt gyvent į Lietuvą ir atsisakytu ėt reziduojančios šalies pilietybės, jūs be vargų atgautumėt Lietuvos pilietybęs.
"Eilinį kartą padedi visus įtikinti, kad aš esu visiškai TEISUS....." Hah Pagaliau Narcizas pražydo :) O dar pyko, kai jam diagnozes nuolatos nustatinėjo kiti :D Vot gyveni tam, kad kažką sau įrodyt, jog esi svarbus kitiems :D Būtų ne taip apgailėtina, jei žinotum jog tai vaikas 15-kos metų ;))))
jormalūzas.com aš labai džiaugiuosi, kad tik tokiais feikais ir manipuliacijom sugebi man atsakyti. Eilinį kartą padedi visus įtikinti, kad aš esu visiškai teisus. O tu esi tas Rokų kaimo japis, nesugebantis net savo žodžių paremti argumentais. Feikinis dakataras, kaip rašė apie tave tiesos.lt komentatoriai.
Besmegenio kvailfikacija yra jau senokai žinoma. Jis siekia reklamuoti 2017-08-10 straipsnį "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/), nes jam patinka jo herojai. Tai po šiuo straipsniu 33 ir 54 komentaruose besmegenis yra pademonstravęs savo kvalifikaciją, profesionalumą tose srityse, apie kurias viešai giriasi. Konkrečiai: "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." ir "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. ... "
Bet jūs man pasakykit, kokia čia garbė jormalūzui.com rašyti, kad Ilgauskas įsivaikino "lietuviukus"? Kodėl visi iš amerikos kokie nors adamkai, ilgauskai, net pats jormalūzas.com yra bevaikiai? Juos ką ten kastruoja, kad galėtų priimti JAV pilietybę?
10. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com: "Pasirodyk savo vardu, ko taip bijaisi to, ką pats sakai? Ar tavo bosai tai neleidžia? Ar šiaip iš prigimties esi kinkų drebintojas? O gal iš tikro esi pilna alzhaimerio užvaldytas, kad net savo vardo, pavardės neatsimeni? Įtariu, kad net pats savęs bijai." --- JONAI, ĮKELK SAVO AMERIKIETIŠKO PASO VARDO PUSLAPĮ BET KODŲ, TIK VARDĄ IR PAVARDĘ. PAŽIŪRĖSIU PO KOKIU VARDU TU VARDU GYVENI PASIRAŠYDAMAS ŠITĄ FEIKINĮ DAKTARO VARDĄ.
Kas suniui uodega pakels, jeigu ne jis pats... taip ir ramanauskiukas su savo nesamonem. Didelis poreikis demesio. Cikagoje niekam neidomus lietuviu kilmes valkata ir pabendrauti nera su kuo.
8. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com manipuliacijos su Židrūnu Ilgausku jau seniai aprašytos ir išsiaiškintos, kam toliau manipuliuoji tuo veikėju, kuris Lietuvai nieko nedavė? Atvirkščiai aš matau, kad Lietuva jam tą šlovę ir įteikė, nes Lietuvoje ir buvo ūgdomas jo troškimas būti krepšininku. Jei jis būtų gimęs amerikoje, jis būtų niekas. Kokios nors gamyklos sunkiadarbis. O pilietybės jis atsisakė pats ir ji jam nėra reikalinga, kaip jis sakė, nes savo gyvenimą sieja tik su amerika. Bet jau kartojuosi, visi Ilgausko interviu tau buvo sukopijuoti, bet tu eilinį kartą neprašytas vaidini advokatą, kurio to neprašė, netgi Venskienės atveju paprašė nesikišti ir neberašinėti tų nesąmonių, nes kenki. Juokinga, kada tu nori pajodinėti ant Ilgausko žirgo. Tu geriau save statyk į pavyzdį, kiek laiko slėpsies už kitų nugarų? Gi esi dr. , bent taip pasivadini, tai ką jau gėda savais pavyzdžiais remtis kloune?
to "5. suldu". Man yra labai suprantams tamstos, kaip aiškiai išreikšto penktos kolonos atstovo, požiūris, kuris sako.... kad nerašyk, nesakyk tiesos, nes tuomet jūsų melui gali tekti pasitraukti. O tas melas sklinda plačiu frontu. Tai tam melui tamsta, suldu, nesakai, kad jiems alzhaimeris, juk paskleistų savo melą kokiame nors viename laikraštuke ir užtektų 100-tui metų. O gal ir ne alzhaimeris, gal tik kempinligė? Tai kai matau Seimo ir PLB daromas nesąmones, tai reikia reaguoti tiek kartų ir gal net daugiau, kiek tas nesąmones vykdo ši labai nuostabiais balsais ir priesaikomis Tėvynei priskalbėjusieji ponuliai. O tamstai, suldu, labai to nesinori girdėti..... nori, kad tik tavo kgbistinė propaganda sklistų be apribojimų. Pasirodyk savo vardu, ko taip bijaisi to, ką pats sakai? Ar tavo bosai tai neleidžia? Ar šiaip iš prigimties esi kinkų drebintojas? O gal iš tikro esi pilna alzhaimerio užvaldytas, kad net savo vardo, pavardės neatsimeni? Įtariu, kad net pats savęs bijai.
1) "ai ponas A. Vinkus ir PRIVALĖJO vietoj komunistinių “makaronų” , kaip generolo Vinco Vitkausko žentas, paaiškinti tai ko nesupranta tie visi." --- prie ko čia tas giminystės minėjimas? Kaip tai siejasi su Vitkaus pasakytais žodžiais? Panašu, kad argumentų nėra, tai reikia naudotis šia technologija, pirmiau apšikti, o po to jau niekam neįdomu ką konkrečiai pasakė? Matau visiškai aiškią konservatorišką taktiką, nuo šnekos pradžios ne argumentai, o aiškinimąsis kas su kuo miegojo; 2) "Kažkas man pasakys, kad oi kaip nekultūringai kalbu, kaip nepagarbiai kalbu, oi koks nekultūringas esu. Tai tiems, kurie taip mano, siūlau prasikrapštyti savo smegenėles ir pasitikrinti ar tikrai viskas su jumis tvarkoje." --- jei taip pasakys, tai pasakys teisingai. Nes visiškai nesvarbu ką toliausakysi, tu jau šneki, kaip Rokų kaimo japis. Ir jau pasakei ką pasakei. Tolimesni argumentai siesis su kita tema, o pačio parašytas sakinys yra teisingas, nuo žagrės netoli nužingsniavai kolūkieti; 3) "Šių gaujų tikslas yra sužlugdyti referendumą ir atvaryti kuo daugiau “rinkėjų” į eilinio, jų paskirto prezidento rinkimus." --- kad, kaip tik, daromas referendumas per prezidento rinkimus tik tam, kad jis įvyktų. Nes, jei daryti, kaip pvz žemės referendumą nesusietą su kitų rinkimų data, tai būtų visiškas žlugimas. Tai parodo, kad jormalūzas. com visiškai nesigaudo, arba neatsako už savo kalbamas nesąmones, visišką nesigaudymą rinkimuose, jų sudėjimą į krūvą. Visiško diletanto apžvalga nuo pirmų pastraipų.
to "2. Tokia tiesa". Lyg ir turėtumėt pasakyti TIESĄ, o meluojate kaip paskutinis kgbistas, niekšas ir tautos naikintojas. Paaiškinu. Ž. Ilgauskas sunkiai dirbo, gerai metė į krepšį, tapo garsiu lietuviu, kurį pagerbė amerikiečiai 40 tūkstantinėje salėje. Pasinaudojo savo teise ir įsigijo JAV pilietybę. Jau ruošėsi grįžti į Lietuvą, tačiau Saulius Skvernelis, na tas pats BANDITAS, kuriam esant buvo nugalabyta Deimantė, atėmė iš jo, t. y. Ž. Ilgausko Lietuvos pilietybę, nors jis gimęs Lietuvoje. Tai kam tam Ž. Ilgauskui grįžti į tą Lietuvą, jeigu jam čia leista gyventi tik 3 mėnesius pagal JAV pasą. Tai jis ir pasiūlė tokiai valdžiai jam į UŽPAKALĮ pabučiuoti. Gal iš tikro reikia komandiruoti konstitucinį nusikaltėlį Saulių Skvenelį į JAV, kad pabučiutų tą užpakalį? Na jis, Ž. I. , tikrai su savo milijonais gali turtingai gyventi ir JAV, o būtų gyvenęs Lietuvoje, savo šalyje, su tėvais, su savo įvaikintas lietuviukais. Gal net ir būtų čia, Lietuvoje, ir investavęs. Nežinau jo buvusių planų. O visgi net iš tokio žmogaus Lietuvos valžios BANDITAI atėmė LR pilietybę. Na jie gali teisintis, kad mat toks Pilietybės įstatymas. Tai man pasakykite, ar tie kurie yra valdžioje, ar jie PRISIEKĖ Pilietybės įstatymui ar Konstitucijai? Tikriausiai atsakysite, kad Konstitucijai prisiekė. Taip, jie prisiekė Konstitucijai, tačiau jos 12-o straipsnio 1-mos dalies NEĮVYKDĖ ir atimdami iš Ž. Ilgausko pilietybę jie padarė konstitucinį nusikaltimą. S. Skvenelis privalėjo TIESIOGIAI vykdyti Konstituciją, jos 12-ą straipnį,nes jį tai įpareigoja Konstitucijos 6-tas strapsnis, o ne vadovautis antikonstituciniu Pilietybės įstatymu. Tai ir tamstai sakau, kad kalbėdamas "tokią tiesą" vykdai kgbist komunist raudojąją propagandą. Bolševikinės lervos valdžioje atiminėja iš lietuvių, LR piliečių LR pilietybes dėl to, kad jie teisėtai įsigijo ir kitos valstybės pilietybę, nors tai jiems garantuoja LR Konstitucija. O juk pagal ala pretendentą į rezidentus Arvydą Juozaitį, tai svarbiausiai,kad LR piliečiai, kurie turi ir kitos valstybės pilietybę, NETURĖTŲ teisės balsuoti už Lietuvos valdžią. Jam yra svarbiausia, kad Lietuvoje išliktų kgbist komunist raudonoji okupacinė prasmirdusi bolševikų valdžia. Tai tokį "inteligentą" 55 Lietuvos "inteligentai" kelia į prezidentus. Visiškai be smegenų, gal buvo stukačiai? Taigi ir tamsta pasivadinęs "Tokia tiesa" skleidi melą, propagandą ir sieki naikinti Lietuvos valstybę. Mano požiūris yra elementariai paprastas: Lietuvoje privalo galioti LR Konstitucija, kurią priėmėme visuotiniu referendumu. Turi galioti visą laiką, kol Konstitucijos nustatyta tvarka yra nepakeista.
Fantastika. Dar šiandien ryte pagalvojau, kad net komentaruose iš jormalūzas. com nesimato to briedo su dviguba pilietybe. Pagalvojau, kad greičiausiai negavo komandos fas. Atsiverčiu šiandien ltvnews. online ir pirma naujiena jormalūzas. com mazgotė. Būtinai perskaitysiu, kad pažiūrėti kas per šitą valkataujantį artistą pasikeitė ar nepasikeitė pasaulėžiūroje. Ne veltui sumažinau ekspertuose komentarų kiekį, nes nesimato linijos pagal kurią būtų siekiamas tikslas rašant straipsnius. Tiesiog matau geltonėjančią spaudą, bandančią gaudyti kažkokį chaipą pagal šiųdienų realijas, bet be jokio tikslo kažką keisti.
Referendumas nereikalingas, todel jis ir bus baikotuojamas visuomenisku pilieciu.
Mes tas jusu nesamones jau skaiteme, jeigu jus kamuoja alchaimeris, pasikabinkite rasteli, kad jau apie si savo brieda jau rasete.
LR pilietybė įgyjama gimstant…” "Dar labiau, LR KT yra išaiškinęs, kad pilietybės klausimas yra nesietinas su piliečio pareigomis. Pilietybę gimstant gali turėti ir tas kuris vykdo pareigas ir tas kuris nevykdo" Tai kokio referendumo dar reikia? Mieli lietuviai- užsieniečiai, LR Konstitucija besąlygiškai Jums garantuoja LR pilietybę, kurią jūs įgyjate gimstant nepriklausomai nuo to, ar jūs vykdote kokias nors pareigas Lietuvai ar ne. Gerb. Seimūnai, atsikvošėkite, baikite žaidimus su referendumu
Nesuprantamas komentatoriaus tauškalas! Juk iš tikro jokia lansberginė konstitucija, jei iš vis ją galima pavadinti taip, kadangi balsavome jos nematę, tik pagal vieną teiginį,nieko neįpareigojantį, gali atimti prigimtinę pilietybę! Suprantu ,Dėdulė puikiai žino ,kad nuo jo saulės pabėgę už jo partiją nebalsuos, tai iš sukėlė savo šunaują , skalyti už atėmimą pilietybės iš lietuvių, kas, manau, negalioja nei žydams nei lenkams, senai turintiems "Lenko Kortą" ir Lietuvos pilietybę!
,,...Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant..." Bet pilietybės niekas ir neatima. Jos atsisakoma dėl turtingesnio gyvenimo kitame pasaulyje. Jie-ten, mes-čia. Jie spręs mūsų gyvenimą iš ten...
Gerb. mokslu daktaras pasibaisėjęs žmonėmis ,kurie nesuveda galų. Manau kad veikia didelis priesas geralas su laipsniais. Po antrųjų pasaulio skerdynių augau mylimo senelio vienkiemyje,kuris jau nebepriklausė jam. Kaimynai,giminaičiai pergyveno Sibiro trėmimų tragedija,bet likę,ne ištremti,atimtos pagrindines pragyvenimo priemones ,žeme arkliai,karves,jaučiai ir kitas turtas ,reikėjo kad žmogus neišprotėtu skandinti save nuodu gėrime. Zmogaus unikalus organizmas pripranta ir nuo nuodu ne kiekvienas sugeba atsilaikyti,taip gimsta nepilnaverčiai vaikai. Nors jie baigia seip taip mokslus bet protas atimtas nedirba ..... nors tu ką ir taip 50 metu. Siandiena gyvenimas taip pat ne fontanai,vėl juos gelbsti cheminis bambalinis,gmo kokuruzu grielka.