Du komentarai: apie JTŽTK sprendimų galią ir apie Tautinės valstybės išlikimo pamatų 15 punktų(26)

Toks klausimas iškilo išklausius šį įrašą. Dėl išardyto geležinkelio pasipelnė saujelė, o baudą mokės visi mokesčių mokėtojai. Jeigu nemokės, tai sankcijos bus paskirstytos visai Lietuvai ir visą pelną susišlavusiai saujelei teks tik menka dalelė sankcijos. Jeigu susivieniję lietuviai laimėtų bylą dėl per mažų minimalaus atlyginimo ir pensijos, tai dėl JTO nutarimo nevykdymo būtų baudžiami patys nukentėjusieji?

Prie ko butent ta dalis beletristinių sprendimų, kurių pagal nuotaiką paremtų, kažkas nelabai laikosi, ar net ignoruoja. Tai ko vertos tokios sąjungėlės? Kai prisirašyta tiek visokių susitarimų...tai jau net tarp pasirašiusiu klausai kylą klaustukų, ką jie ten pasirašė. Na, kol bus sprendžiami tie klausimai, prikaupsim naujų.

Kolega, panasu, kad pigi heroino atmaina vadinama "krokodilu" Senio Salcio makauleje sukele sprogima. Jis uz save dabar neatsako...

Atsiima ??? :D)))))

"man labiau rūpi kitų žmonių komentarai po šia tema, todėl pasistengsiu nerašyti,.." Negalima netiketi garbingo Senis Šaltis zodziu. Tiesiog, nereikia uzmirsti, kad Senis Šaltis yra savo zodzio seimininkas. Nori - duoda, nori - atsiima...

Na, dabar tai jau turi progą pasiguosti mylimajam. Kauksi kaip brisius avietyne, snarglius rydamas...

Sutinku su tamsta. Pilnai prisilaikau nuomones, kad JTZTK sprendimai, tai tik ju rekomendacijos ir, retkarciais, "fantazijos", bet pats tas "triuksmas" aplink JTZTK bent kiek "isjudins" zmonis is tos teisines stagnacijos ir pritrauks pilieciu demesi i tai kas vyksta Lietuvoje. Kaip ten bebutu, kuriasi dvi, ivairiu nuomoniu, stovyklos, kyla gincai, o gincai, kaip zinoma, traukia masiu demesi.

"man rašei" :D)))) :D)))) Ir kas? Tipo, "nežinojai" arba "pamiršai" ūmai, kas toks esi ?? Gaidys, atviras p*daras tik tokio elgesio ir tevertas .Priminiau??? :D)))))

"Nakas o ir ne tik jis pasakys tau didely "ACIU". Nepamirsk..." --> tu Nakas? Matau vienas vinguriuoja, kaip vazeline, kitas jau save sureikšmino, kad su autorium susitapatino. o trečias vis laksto aplinkui ir kiauksi (velesai čia tikriausiai apie tave cha!). išsipagiriokite šunes. P.S. u-2 o tai nebus komentaro apie tvartelius, myžalus, balutes, yuknevičienes, vėliavų kotus? gerai gerai, suprantu, kad ne po šia tema taip rašyti.

Mužike, būtum bent kiek adekvatesnis, seniausiai žinotum, jog tiems "kitiems" esi atsibodęs iki negalėjimo. Murziau, prasitrink akinius bent kartą per mėnesį.

"man labiau rūpi kitų žmonių komentarai po šia tema, todėl pasistengsiu nerašyti,.." Nakas o ir ne tik jis pasakys tau didely "ACIU". Nepamirsk...

13. U-2 to 10. Na matai, o man rašei, kad ekspertuose komentarus ir vaikai skaito. O pasirodo tai tik perdimas į vandenį. Pats užsiimi sau pačiam prieštaraujančiom šnekom. u-2 aš tavęs nekaltinu, alkoholizmas labai sunki liga. pirmiausia reikia pačiam sau tai pripažinti. Iki to visi atrodo priešai.

Mano supratimu, viršvalstybiniai teismai bet kuriuo atveju nėra tas dalykas, kurio turėtų norėti suveneri valstybė. Ir aš taip pat netikiu, kad ponas Nakas jais taip nuoširdžiai tiki, kaip vieta, kurioje galima užtikrinti kažkokį teisingumą. Faktas, kad Jungtinės Tautos turi tokių dokumentų kaip Agenda 21, kuriomis po gražiais tikslais slepiasi negražių momentų. Kas man yra negražu, kad iš esmės dvi pusės, kurių bendras tikslas kurti atsvarą dabartiniam Lietuvos režimui, nesugeba sutarti ar bent jau neįstengia be ironijos vieni į kitus žiūrėti. Tai galioja tiek Mūsų Gretoms, tiek ir A. Nakui ir Co. Man kažkaip atrodo, kad Jungtinės Tautos buvo pasirinktos kaip priemonė spausti dabartinį elitą. Ir realiai ten jokio romantizmo jų atžvilgiu bent jau Signatarą Z. Vaišvilą ir A. Naką neturėtų būti. Tiesiog dabar jie žaidžia teisinius žaidimus ir kažkiek, reikia pripažinti, judesio tai įneša. Mūsų Gretos, tuo tarpu, užsiima daugiau intelektine švietėjiška veikla ir reikia pripažinti, kad turbūt nemaža dalis dabartinių ekspertai.eu skaitytojų ir šiaip nuo propagandos "Rusai puola" išsivadavusių žmonių kilo būtent nuo R. Paulausko laidų. Šią akimirką ne taip svarbu, kokią realią reikšmę turi JTO institucijos. Svarbu būdinti žmones visomis priemonėmis, kad ne viskas čia taip, kaip rašo mūsų spauda. Aš nieko prieš tuos teismus ir masines bylas prieš Lietuvą. Žmonės tikisi veiksmų iš opozicijos ir Lietuvos Konservatoriai tai gali pasūlyti. Nemanau, kad tie teismai atneš realių tiesioginių rezultatų. Bet alternatyvios informacijos sklaidą jie padidinti gali, o būtent tai svarbiausia šiuo momentu. JTO neišjudins Lietuvą užvaldžiusio politinio elito. Sąmoningi žmonės gali. Dėkoju abiem pusėms už veiklą ir linkiu vietoj skirtumų daugiau ieškoti panašumų.

"Na alkašo nuomonė šiaip nelabai įdomi" Nenusiciulpinek pats sau nes pavirsi Seniu Akrobatu. Butu neydomi - neatrasinetum...

11. velesas >8. Tamstos kalėjimo žargono vartojimas, tik parodo tamstos statusą atliekant kažkokią bausmę toje įstaigoje. Nepyk velesai, man labiau rūpi kitų žmonių komentarai po šia tema, todėl pasistengsiu nerašyti, kad tokie, kaip tu neužterštų temos tais tau kasdien įprastais žodžiais vartojamais tokiuose komentaruose.

Provokuotojas :D))))) Gaidys tu nuleistas dugne, o ne provokatorius :D)))) Distrofike, apsigraibyk :D)))) :D))))

9. U-2 to 8. Na alkašo nuomonė šiaip nelabai įdomi. Nors tavo komentaras, kaip vadinasi lojimu ant lojimo? Prasiblaivyk tvartelių ir kitų balučių specialiste. (beje aš parašiau ir savo nuomonę, bet kada šnapso daug tai galima lyžtelėti ir pačiam užsiimti lojimu, o nematyti kitos nuomonės)

Apgailetina. Nakas tusri SAVO nuomone siuo klausimu. Dzukas turi SAVO nuomone ir ja gina. Kazka tokio turi ir tas Ricardas. Su jais visais galima sutikti arba ne bet tai ka dabar darai tu, vadinasi LOJIMU. Apgailetina.

cha cha cha. Va kaip puiku. Ir pavyko minkštavalį dzūką išprovokuoti komentarui. 1) "Pasaulyje virs 200 saliu ir visos, be isimties, vienu ar kitokiu budu pazeidzia kieno nors teises. " ---> turbūt x10 tų šalių ir prezidentų teisės pažeidžiamos, kaip Lietuvoje. 2) "Gerb. Audriau, nepagalvokite, kad esu nusistates pries jus. Jokiu budu, atvirksciai jauciu pagarba jusu triusui, bet - jus, kaip kiekvienas, zmogus nuo meno, esate idealistas ir bandote atrasti Roju ten, kur jo buti negali." ---> na, jei Nakas būtų eilinis rašinėtojas, tai tikriausiai nematyčiau tos akivaizdžios palaižymo procedūros. Ir dar iš garsaus pasaulinio lygio verslininko-karatisto-kasdienio ekpertai. eu komentatoriaus. Net subritkino toks vinguriavimas. Stanislovas už panašius vaizdo įrašus dedamas į šuns dienas, kad ne advokatas, ir visiškai nieko nevertas, o čia tik meno žmogum pavadino. O kodėl nevadinai ne politiku, ne teisininku, artistu? 3) Ir išvis, kas tu toks dzūkai, kad kažkam kažką aiškinti ir formuoti nuomonę, jei tu nei TSRS laikais, nei dabar negyveni Lietuvoje? Ir apskritai tavo komentaras nieko nevertas. Dar suprasčiau nors kiek su tuo susidūręs žmogus rašytų, o čia kažkoks prachadimcas nieko bendro su teise niekada neturėjęs. Nebent dėl baudų policijoje paverkimą, kad nereiktų mokėti pilnos sumos.

Diskriminacija seksualinės orientacijos ir lytinio tapatumo pagrindais 9. Komitetui kelia nerimą išliekantys stereotipiniai požiūriai, prietarai, priešiškumas ir diskriminacija lesbiečių, gėjų, biseksualų, translyčių ir interseksualių (LGBTI) asmenų atžvilgiu. Prisimindamas ankstesnę rekomendaciją (CCPR/C/LTU/CO/3, 8 punktas), Komitetas vis dar susirūpinęs tuo, kad tam tikros teisinės priemonės, pavyzdžiui, Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymas, gali būti taikomos (tai gali daryti ir Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba) siekiant riboti žiniasklaidą ir kitokį turinį, o tai nepagrįstai varžo žodžio laisvę LGBTI klausimais ir prisideda prie diskriminavimo. Atsižvelgdamas į valstybės, Pakto Šalies, pateiktą informaciją, Komitetas vis dar susirūpinęs dėl įvairių teisėkūros iniciatyvų, taip pat ir siūlomų Administracinių nusižengimų kodekso, Konstitucijos ir Civilinio kodekso pakeitimų, kuriais būtų ribojamas naudojimasis LGBTI asmenų teisėmis pagal Pakto nuostatas. Komitetas reiškia susirūpinimą, kad tos pačios lyties poros, įskaitant ir tas, kurios legaliai susituokė ir buvo pripažintos už Lietuvos ribų, teisiškai nepripažįstamos valstybėje, Pakto Šalyje. Be to, Komitetui kelia nerimą tai, kad teisės aktai ir teisinės procedūros, susijusios su civilinės būklės pakeitimu dėl lytinės tapatybės, stokoja aiškumo, o ypač tai, kad nėra teisės aktų, pagal kuriuos būtų galima atlikti lyties pakeitimo procedūras ir pakeisti civilinę būklę be chirurginės lyties keitimo operacijos (2, 3, 16, 17, 19, 23 ir 26 straipsniai). 10. Valstybė, Pakto Šalis, turėtų stiprinti pastangas teisiškai ir praktiškai panaikinti asmenų diskriminaciją seksualinės orientacijos ir lytinės tapatybės pagrindu, užtikrinti, kad teisės aktai nebūtų aiškinami ir taikomi taip, kad diskriminuotų LGBTI asmenis, ir stengtis nepriimti teisės aktų, kurie trukdytų visapusiškai naudotis Pakte įtvirtintomis teisėmis. Valstybė turėtų peržiūrėti atitinkamus teisės aktus, siekdama visiškai pripažinti tos pačios lyties porų lygiateisiškumą, ir užtikrinti, kad teisės aktai dėl civilinės būklės keitimo pagal lytinę tapatybę būtų aiškūs ir taikomi atsižvelgiant į Pakto garantuojamas teises, taip pat priimant teisės aktus dėl lyties keitimo procedūrų. Neapykantą kurstančios kalbos ir neapykantos nusikaltimai 11. Atsižvelgiant į teisėkūros ir kitas priemones, kurių valstybė, Pakto Šalis, ėmėsi Jungtinės Tautos CCPR/C/LTU/CO/4 4 siekdama kovoti su neapykantą kurstančiomis kalbomis ir neapykantos nusikaltimais, Komitetui vis dar kelia nerimą netolerancija ir prietarai, susiję su pažeidžiamų asmenų ir mažumų grupėmis, įskaitant romus, žydus, migrantus, pabėgėlius, prieglobsčio prašytojus ir LGBTI asmenis, taip pat neapykantą kurstančių kalbų ir neapykantos nusikaltimų prieš šias grupes paplitimas, taip pat ir internete. Komitetas sunerimęs, kad nacionalinės teisės aktai (BK 170 str. ) aiškiai nedraudžia neapykantą kurstančių kalbų ir neapykantos nusikaltimų lytinės tapatybės pagrindu, ir susirūpinęs dėl pranešimų apie tai, kad Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 12 punkte nurodytos sunkinančios aplinkybės niekada nebuvo pritaikytos dėl veikų, padarytų išreiškiant neapykantą seksualinės orientacijos pagrindu. Be to, Komitetui kelia nerimą mažas skundų, tyrimų ir vietos teismams perduotų bylų, taip pat nuteisimo už neapykantos nusikaltimus atvejų skaičius bei informacijos apie skirtas bausmes stoka. Nors valstybė, Pakto Šalis, tvirtina, kad duomenys surenkami geriau, Komitetas apgailestauja dėl tikslių oficialių duomenų apie skundus dėl diskriminavimo, neapykantą kurstančių kalbų ir neapykantos nusikaltimų, suskirstytų pagal socialines grupes, trūkumo (2, 3, 17, 18, 19, 20, 26 ir 27 straipsniai). 12. Valstybė, Pakto Šalis, turėtų: a) stiprinti pastangas kovoti su netolerancija, stereotipinėmis nuostatomis ir diskriminacija pažeidžiamų asmenų ir mažumų grupių atžvilgiu, įskaitant romus, žydus, migrantus, pabėgėlius, prieglobsčio prašytojus ir LGBTI asmenis, tarp kita ko, rengdama daugiau mokymų teisėsaugos pareigūnams, prokurorams ir teisėjams, organizuodama sąmoningumo skatinimo kampanijas, kurių tikslas – puoselėti plačiosios visuomenės jautrumą ir pagarbą įvairovei; b) dėti daugiau pastangų užkirsti kelią neapykantą kurstančioms kalboms ir neapykantos nusikaltimams, tarp kita ko, veiksmingai įgyvendindama Baudžiamojo kodekso 170 straipsnį, ir užtikrinti, kad bet koks tautinės, rasinės ar religinės neapykantos propagavimas, kuris reiškia diskriminacijos, priešiškumo ar smurto kurstymą, taip pat ir lytinės tapatybės pagrindu, būtų draudžiamas įstatymais pagal Pakto 19 ir 20 straipsnius ir Komiteto bendrąjį komentarą Nr. 34(2011) dėl nuomonės ir žodžio laisvės; c) skatinti pranešti apie neapykantos nusikaltimus ir neapykantą kurstančias kalbas ir užtikrinti, kad tokie nusikaltimai būtų nedelsiant įvardyti ir užregistruoti, be kita ko, sukurdama visaapimančią atskirų duomenų kaupimo sistemą; d) stiprinti teisėsaugos pareigūnų pajėgumus, būtinus tirti neapykantos nusikaltimus ir neapykantą kurstančias kalbas, taip pat ir internete, ir užtikrinti, kad visi atvejai būtų tiriami sistemiškai, kad kaltininkai būtų patraukti atsakomybėn skiriant jiems nusikaltimą atitinkančią bausmę, o aukoms visiškai atlyginta padaryta žala.

Ponas Nakai, netiesa skleidziate jus. Ricardas, padarysiu prielaida, kad tai Eicardas Vysockis, vienas is steigeju, parase butent Tiesa. As ne karta rasiau - nereikia jokiu aiskinimu nei Stanislovo Tomo, nei kazkokiu valdininku, apsilankote JTO svetaineje ir atidziai skaitote, ten viskas aiskiai parasyta - kas tas JTZTK, kokios jo teises ir funkcijos. Savaime aisku, neatsizvelgimas i JTZTK rekomendacijas gali uzkabinti kokios nors salies "jautria siela", bet to tikimybe gan menka, jeigu tik koks nors "entuziastas" neprades "pusti muilo burbula". Siaip, daugimoje atveju, tai greit uzsimirsta, nes Komitetas atliko savo "darba", padejo sau pliusiuka ataskaitoje, o toliau ju nedomina, eileje sekantis "nuskriaustasis". Taip veikia biurokratine masina ir negalvokite, kad JTZTK, tai "nuskriaustuju" oaze. Jie ir pragmatikai, dar didesni nei eilinis pilietis. Kazkokia zala gali buti tik teoriskai, praktiskai tai butu isskirtinis atvejis. Investicijos, jos buna tik tuo atveju, jeigu tai naudinga ir niekaip nepriklauso nuo kazkokiu zmogaus teisiu pazeidimu. Pasaulyje virs 200 saliu ir visos, be isimties, vienu ar kitokiu budu pazeidzia kieno nors teises. Jeigu i tai kreipti demesi, Pasaulio ekonomika stagnuotu. I Lietuva investicijos neina ne del zmogaus teisiu pazeidimo, problema - valdzios nekompetencija ir kvailumas ir sekant is to - nera savos rinkos ir nera atviru Lietuvai rinku. Joks kapitalas nieko neinvestuos, jeigu nera rinkos, o i ZT pazeidimus, kapitalui tikrai nusispjauti. Butu kitaip, vakaru korporacijos neplesikautu trecio pasaulio salyse, isnaudojant vaiku darba. Bent jau tai... Gerb. Audriau, nepagalvokite, kad esu nusistates pries jus. Jokiu budu, atvirksciai jauciu pagarba jusu triusui, bet - jus, kaip kiekvienas, zmogus nuo meno, esate idealistas ir bandote atrasti Roju ten, kur jo buti negali. Nieko neturiu pries zmogaus teises, bet neturi buti ir fanatizmo - ginant vieno zmogaus teises, daznai pazeidziamos kito zmogaus teises, tai ir reikia tureti omeny.

Gydykis ir negirdėsi, ko nereikia. Genijau Kariotiškių :D))))

Beje, Audriau Nakai, nestuksenkite su ranka per stalą, labai girdisi.

Dzūkas pirdaką susidraskytų po šiuo paaiškinimu, jei tai būtų paaiškinęs advokatas Stanislovas Tomas. Deja deja, dzūkas nors ir trolis, bet žino, kur negali viršyti savo pareigų. Ir tai labai mane džiugina.

KAI MOKĖTŲ IŠ SAVO PINIGŲ,TAI GAL BUTŲ PASKIRIAMI ŽMONĖS -truputį mastantys(TURINTYS"SMEGENŲ),o ne valstybę vedantys į bankrotą,...turėtų tie žmonės ,kurie isakinėjo ir dėjo parašą -turi atsakyti savo turtu,,,,tai TOKIO B A L A G A N O NEBŪTŲ,VALSTYBINĖJE TARNYBOJE.....

youtube.com/watch?v=-m21ifOO5zc ///Владимир Шемшук: Где живут носители древних знаний