Donatas apie dvigubą pilietybę(143)

Perklausiau Donato Raščiaus interviu su Mindaugu Puidoku (ht*tps:/*/ww*w. youtube. *com/watch? v=tmlCbkbNcas), kuriame buvo sudarytos sąlygos puikiai pasireikšti ir pafantazuoti kandidatui į prezidentus. Visumoje nebuvo nė vieno rimto klausimo ir nė vieno rimto atsakymo, kaip būsimam prezidentui. Kalbėti visi mokame. Vienu ir pačiu rimčiausiu klausimu Valstybėje laikau Seimo sudėties legitimumą. Ponas M. Puidokas PRIVALĖJO tai žinoti ir kalbėti netgi nepaklaustas, nes jo pavarė yra taip pat ANTIKONSTITUCININKŲ sąraše (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/okupuota-nepriklausomybe91670/). Apie tai jis yra INFORMUOTAS, kaip ir visi esantys tame sąraše ir visi iki vieno TYLINTYS. Tai parodo, kad kol kas M. Puidokas yra plepys ir melagis, nes sakė, kad reaguoja į rinkėjų užklausimus, o iš tikro TYLI. Anras svarbus klausimas Valstybėje yra titulinės tautos VIENYBĖ ir čia turėjo būti kalbama apie dvi pilietybes, tačiau ponas D. Raščius ir M. Puidokas apie tai labai NUTYLĖJO. Ir dar vienas svarbus Valstybei lakmuso popierėlis yra Deimantės Kedytės LIKIMAS. Jau 83 kartus žmonės klausia prie prezidentūros "Ar dar gyva Deimantė", o Seimo narys vis tyli ir tyli, nors N. Sadūnaitė atvirai viso Seimo to paklausė 2018-01-13. Tai nejaugi kandidatas į prezidentus M. Puidokas irgi to NEGIRDI ar nesupranta. Tai gal ir jis bus KURČIAS, kaip D. Grybauskaitė, visas Seimas ir Vyriausybė. Nejaugi visa Lietuvos valdžia yra proto INVALIDAI, kad negirdi klausimo? Nesupranta? Taigi labai neaišku, kokią funkciją atlieka D. Raščius, jeigu nesupranta kas yra svarbiausiai Lietuvoje ir ko reikia klausti kandidatų į prezidentus. Stebėsime toliau ir analizuosime kas čia darosi. O šiaip atmetus svarbiausius klausimus, pokalbis atrodo puikus, o tam, kas nesupranta, tai ir apgauligas.

Velykaja rasija ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=uzNUI-EUlII

ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=yn9d65HLbQM

139. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com išgėrei šiandien per daug? Susireikšminai? "Pabandyk mane įveikti. ". Prie ko čia tu? Tavęs lyg jis vaizdo įraše neminėjo. tu tikrai ligonis žmogau konkretus. jurijradovic spėju jau rūko tyliai kamputyje - tu jį jau baigi aplenkti.

Teismo Vikinge, Donatai Rasčiau.... nesėdėk taip ilgai krūmuose, nes užmigsi ant to ką pridirbai. Stok kaip vyras į mūšį.... diskutuok, nes tylėjimas reiškia, kad esi visiškai NEKVALIFIKUOTAS, visiškas nulis. Suprask, kiekvienas asilas gali užduoti nors ir 100 klausimų, o problema yra tame, kad pagal LR Konstituciją reikia surasti teisėtą sprendimą. O juk nieko nepasiūlei.... dar matomai esi nesubrendęs. Čia tau ne plagiatorius teisingai mūšti. Pabandyk mane įveikti. Pabandyk. Gal rasi ką nors nuplagijuotą???? Man ir savų minčių per daug.

JUokiasi puodas, kad katilas juodas..

135. velesai katinuk, noriu.

133. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com o kur tu jį kvieti į tą diskusiją, ekspertuose, čia komentaruose? Gal parašyk dar straipsnį savo pamėgtoje biciulyste puslapyje su kvietimu, ar čikagoje mitingą surenk su pakvietimu? jutūbėje po šiuo vaizdo įrašu matau 6 komentarus, ir tarp jų nei vieno tavo joneli. Kame reikalas, kur tavo noras diskusijai? taigi taip mėgsti užspaminti visus el. laiškais, o čia jutūbėje bijai parašyti ir pakviesti kažkokiai diskusijai su kažkokiu nevykėliu čikagiečiu. Nors pagalvojus, pagal tavo porašenkos garbinimo metodiką, tikriausiai, Donatas turėtų atvykti pas tave į ameriką?

O savo homosekiškų fantazijų citatų nenori, p*dare?

132. Kur tu matei savo rašlevoje inteligenciją? Konstitucijoje daug žodžių parašyta, bet tai nereiškia, kad jie turi visi tarpusavyje kažką bendro (yra tapatūs). Tu mažiau tuščiažodžiauk, o viską pagrįsk citatomis iš konstitucijos ar įstatymų.

Jau kelintą kartą į diskusiją kviečiamas Teismo Vikingas Donatas Raščiaus. Tačiau jo nesigirdi, tik jo paskleista antikonstitucinė propaganda. Tylėjimas reiškia, kad Donatas Raščius slepiasi krūmuose ir ten kažką daro. Donato Raščiaus elgesys visiškai VIENODAS kaip ir LR Seimo, LR KT, visų kandidatų į prezidentus ir t. t. , tai yra toks elgesys parodo, kad Donatas Raščius pilnai ir tiksliai vykdo HIBRIDINĮ stribišką karą prieš Lietuvą, jos Konstituciją, prieš Tautą. Paperdė propagandos ir NUTILO.

"Tautybė ir pilietybė nieko bendro neturi." seni ir vel nesamones dainuoji... gi net LR Konstitucijoje jos abi irasytos, tai tuom ir turi ta bendruma... bet cia isvis jau nuejai i kliedesiu lankas net pats nesupranti ka tu cia seni vapi... parasiau aiskiai ka as norejau parasyti, o tu priskiri man kazkokias savo ligotas fantazijas,o tada pasakai kad as nesamones raineju... tu tiesiog neikerti inteligentiskesnio teksto seni, nes esi jau senas alzheimeris

129. O kas tamstai prieštarauja? Visiškai sutinku, kad ne jormalūzas. com spręsti ar kažkokiam politikieriui kokia turi būti konstitucija. Žmonės sugalvos įtraukti punktą, kad cukrus kainuos 1 cilikatinę plytą ir viskas. Žmonių valia. Tik tamsta apsidrėbiai putomis, kad aš kažką priešingai teigiu. Tai ir buvo bandoma pasakyti, kad tamsta pats nelabai supranti, nes arba nieko nesidomėjai šia tema kituose ltvnews. online komentaruose, arba tu tik pabalabolinti nori. 130. komentaras vis dar išliko toks pats - daug raidžių, žodžių, o parašyta nesąmonė. Tautybė ir pilietybė nieko bendro neturi. Ir tamstos paskutinis sakinys yra visiškas nusišnekėjimas mūsų su Geltonu atžvilgiu. Jame nieko apie pilietybę. Mes niekada niekur nerėkėme, kad kažkam reikia atimti tautybę ar gimtinę. Tiesiog parašei nesąmonę. O skaityti aš tikrai moku, bet kolkas skaitau tik nesąmones.

"be to is Lietuvio (tautiecio, bet ne piliecio) niekas neturi teises atimti jo salies pilietybes nesvarbu kokios aplinkybes nebent bus isaiskinta kad jis nera Lietuviu kraujo ar kad visa savo esybe yra pries Lietuviu Tauta"... kas cia tau neaiskaus buvo ir ko nesupratai? as gi ne citavau kazkokia konstitucija ar akta, o sakiau kas turi buti, nes niekas niekam nera suteikes teisiu atimineti is savo brolio tautybe ir gimtine, visi kas tokias teises sau susiteikia verti yra giljotinos

negerai tas kad nesugebate suprasti lietuviskai nei tu nei geltona tryda (tas isvis apie miltus kai kalbama apie tiltus)...gi nesvarbu kokia yra dabartine konstitucija, nes jeigu bus referendumas tai ja pakeisime ir jokiais kitais teises aktais nereiks remtis ka as ir parasiau viename savo komentare kurio tu nesuvokei o gal ir nepilnai perskaitei

tau? aiškinti?? visiškai nukvakai, p*dare :D)))) :D))))

82.140.130.86 O dabar be isterijos, ramiai pakvėpuok, ir nusiraminęs, paaiškink kas negerai?

geltona kacapo tryda pasiskaityk mano atsakyma tau debilui ir tavo broliui seniui besmegeniui

na va ir paaiskejo kad geltona kacapo tryda ir senis besmegenis yra bendrazygiai ir etatiniai komentuotojai turbut pats nakas ir juraitis vienas kita teplioja...ir akivaizdu kad abu kliedi, nes as tokiu nesamoniu kokias man cia pripaisote du durneliai niekada neesu snekejes...isvis as manau kad abu esat neigalus ka nors suprasti

123. Atleisk žmogau, kuris perlipo 50 metų amžių. Bet tamsta pastoviai mane cituoji. tu apsispręsk vieną kartą. Beje, ar velesai pastebėjai, kad tave jonelis išvadino debilu? Ir kažkodėl tamsta pratylėjai, kaip skystablauzdis. Toks balvonėlis pod pjadiesjat, jį kiti siunčia, o jis nepastebi cha cha cha. Tu sakyk medaus atsiųsiu, nes Minedas kiek supratau apgavo?

Ką cituoti? Psichikos invalidą?? Jei tamsta iki šiol to nesupranti arba nenori suprasti, tai ką čia bepridurti.

Geltonas čia beprasmiškas reikalas. Žmogus net nesugeba perskaityti kitų minčių. Sugalvoja pats savo pasaulyje kažkokias svajas ir bando prikergti man. pastebėjau, kad kitoje temoje šitas artistas intensyviai prie tamstos puola. kažkas nenormalaus ant svieto. Arba čia kažkoks cechelis dirba, o mes esame vienetiniai gyvi skaitytojai, o visi kiti tik biorobotukai. Minties nesugeba suregzti. Čia tikrai veikia kažkokia darvino teorija tik atvirkščiai.

būtų be galo didelė atrakcija, jei tamsta, po savo nusišnekėjimo, imtum ir pacituotum SŠ, kur jis teigia apie konstitucijos keitimą tai, ką tamsta jam pripaišei :))) - o apie 119. >112. Senis Šaltis kliedesius, belieka tik į ūsą patylėti :))) - turint šitokį “pasididžiavimą“, t. y. beribį tamsumą, tamstos vietoj išvis gėdyčiaus išsižioti - o gal tamstai vistik nebūtų sunku mobilizuoti visą galvoj esančią košę, ir paaiškinti sau, kokią pilietybę turi dauguma litchūanijoj nuolat gyvenančių rusų, lenkų, žydų, baltarusių, totorių, karaimų, čigonų, armėnų ir t. t. ir t. t. :)))))))))

pagal seni besmegeni jeigu jau yra kokia nors konstitucija ar istatymas tai jo keisti negalima, negalima net galvoti kad ji alima butu pakeisti...beprasme diskusija su beprociu seniu isvis yra, isikandes senis sau i uodega ir kudakuoja savus kliedesius kuriu net ir pats nesupranta nes yra senis besmegenis

"Pradėti kalbėti apie tautybe ir pabaigti apie pilietybę, kuri visai nieko bendro su tautybe neturintis dalykas, gali tik diletantas, svajukas." jei tu sito nesugebejai suprasti tai tu tikrai esi durnas seni moroze... ar tu cia kliedi kad jei kalbi apie viena tai negali kalbeti apie kita? ar kad pilietybe nesusijusi su tautybe??? net sioje konstitucijoje susije ir net yra kartais maisoma, o tu tiek durnas kad tau tai atrodo kaip stebuklas... matai jam tautybe nieko bendro su pilietybe neturi... tai kam tau asile Lietuvos pilietybe isvis? panaikink ir visa pasauli priversk tapti vatnyku pilieciu

nu nebuk tu durnas kaip vatnykai, pasakyta tai kas yra pagrindas visos teises, o tu gali remtis ir ltsr konstitucija

116. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com pasirodo tu tikrai kvailys, kokių reta, bet tai labai gerai, patvirtini tai viešai. Tavo klausimu yra parašytas 110 komentaras. Tik ar tu nepastebi, kad su tavim pradėta diskusija ir baigiasi tik tavo pačio iniciatyva? konstitucijos korifėjus jonelis cha cha cha

O visgi Donato Raščiaus NESIGRIDI, pamėtėjo dozę propagandos ir į KRŪMUS.... ar ne per ilgai ten sėdi???

114. suldu. Aš jonelio visą parą klausinėjau po jo viena paklode, kad pradėti nuo kažkokio taško diskusiją, kas yra konstituciją. Tiek visko pasipylė ant manęs. Kol galų gale jonelis su didžiausiu džiaugsmu pranešė, kad konstitucija yra pagrindinis įstatymas ir tai yra parašyta jo toje pat mazgotėje, po kuria ir uždaviau klausimą. Jis pats nežino ką parašo. Bet po to pasibaigė diskusija, nes į kitus klausimus ne tik mano, bet ir Geltono, buvo tokia pat reakcija. Taigi po šia tema jis neparašęs nieko tokio apie Jūsų klausimą, tai gali jūsų diskusijos klausimo atsakymas gerokai užsitęsti. bet jūsų suformuluotas klausimas yra labai geras. Prieš kelis metus to negalėčiau paklausti, nes nes dar tada jis neigė bet kokią KT frazę.

Aciu. tikiuos vienas dalykas is dvieju nutiks : arba su zmogumi, pagaliau uzvesim padoria diskusija, su apibreztomis diskusijos ribomis arba pripazins, kad jo planas neisbaigtas - neapgalvotas.

Panasu, kad as asilas, nes per visa sios temos diskusija jau buciau suvokes, ka jus laikote jurisdikciskai auksciau. Padekite man ir tiesiog parasykite, ka jus laikote jurizdikciskai auksciau ar konstitucini teisma ar lietuvos konstitucija? Aciu is anksto, uz sutaupyta mano laika.

"be to is Lietuvio (tautiecio, bet ne piliecio) niekas neturi teises atimti jo salies pilietybes nesvarbu kokios aplinkybes nebent bus isaiskinta kad jis nera Lietuviu kraujo ar kad visa savo esybe yra pries Lietuviu Tauta" ---- visada smagu, kada savo žodžius žmonės pagrindžia kažkokiais argumentais. Pvz. : Lr konstitucija, LR įstatymais, tarptautine teise ir tt. Pradėti kalbėti apie tautybe ir pabaigti apie pilietybę, kuri visai nieko bendro su tautybe neturintis dalykas, gali tik diletantas, svajukas.

atskirus atvejus turi numatyti istatymas, bet KT yra isaiskines kad atskiri negali buti urmu bendri visiems pilieciams, taciau visi gali tureti po sava atskira atveji numatyta istatyme, todel ir rengiamas referendumas, kad neliktu dviprasmybiu ar neapibreztumu, taciau bloga formuluote jo, nes tik Lietuviu Tautos, kuri kuria Lietuvos valstybe ir Konstitucija, gali tureti ta dviguba ar simtguba pilietybe, bet ne kitu tautu atstovai turintys LR pasa... ir nesvarbu kur tautietis gyvena Marse, Menulyje ar Antarktidoje... be to is Lietuvio (tautiecio, bet ne piliecio) niekas neturi teises atimti jo salies pilietybes nesvarbu kokios aplinkybes nebent bus isaiskinta kad jis nera Lietuviu kraujo ar kad visa savo esybe yra pries Lietuviu Tauta

105. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com, tu tikrai gerai jautiesi, kur jis su tavimi nori diskutuoti? Ekspertai įkėlė tik nuorodą į jo vaizdo įrašą, nežinau ar su juo derino ar ne. Tamsta eini į jutūbo kanalą ir ten diskutuok su Donatu. Gal tu ir su kokiu kedmiu, šarij, ar putinu nori padiskutuoti ekspertuose, jei jų vaizdo įrašai būna įkelti į ekspertus? Tau tikrai viskas gerai su šios dimensijos suvokimu propesoriau? Beje tu net po savo temomis negali diskutuoti, nes tu visiškas kaimo plūgas. Jei tu nori "diskutuoti" su Donatų, kaip čia su kokiu apuoku ar suldu, tai tada gali parašyti ilgą paklodę apie savo diskusiją monologą, kur bus surašyta bet kokia nesąmonė, bet nieko apie keliamus klausimus.

Draugas Jonai kalba eina apie atskira atveji. Atskiras siuo atveju yra budvardis. Taigi jis negali reiksti piliecio ar virsti daiktavardziu. Atvejis yra daiktavardis . Jo sinonimai- sykis, kartais. Jis irgi nieko bendro neturi su zodziu pilietis. Baikit kvailas savo fantazijas.

104. suldu, aš prieš du metus lygiai taip pat bandžiau pradėti su jormalūzas.com diskusiją, kad ji būtų konstruktyvi. Ir jo reakcija buvo lygiai tokia pat, kaip dabar. Kada su juo kalbi ir payeiki kažką, kas joneliui ar tai nepatinka, ar nesuprantama, ar per protinga, jis užsiciklina ir iš jo nieko apart įžeidimų neišgirsime. taip supratau, kad tai pats geriausias barometras suprasti, kada esu visiškai teisus.

103. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com na kiek tu čia vis šnekėsi tą patį per tą patį? Žodis aprašytas ir pateikti pavyzdžiai. bet kalbama apie žodį. Jį turi taikyti su kitu žodžiu. jau seniai iškalbėta, ir docento nuomonę rašiau tuo klausimu. Tu kas, lietuvių kalbos žinovas, kuris pateikia "J. Jablonskio darbai ir veikla ypač reikšminga lietuvių literatūrai pereinant nuo tarmių prie bendrinės kalbos vartosenos." --- literatūrinius pavyzdžius teisei aiškinti. ką pats neigei ir kritikavai anksčiau. Kaip dabar negi viską vieną KT sakinį, kaip sau netinkamą, kitą, kaip tinkamą. Ir randi konstitucijoje tai ko ten nėra parašyta. Tiesiog, pats savo teiginiams prieštaraujantis deBilas esi. Aš tai matau visišką lūzerį, kuris pasipuošė dr. snargliu, pabėgo į ameriką ir ten pamatęs, kad jis yra durnesnis už statistinį vidurinės nebaigusį rabategą, vėl bando mums pudrinti smegenis tuo ko pats visiškai nesupranta. bet taip norisi atrodyti protingu, ane joneli? taigi tau 94. suldu labai geras komentaras.

to "104. suldu" Skaityk anksčiau tau duotą atsakymą, ASILE.

Aūūūūūūū Donatai Raščiau lysk iš krūmų, DISKUTUOK.....:)

Gerai, pradzioje issiaiskinkime viena karta, ka jus jurizdikciskai laikote auksciau, ar konstitucija ar konstitucini teisma? tai labai svarbu tolimesniems, tiek jusu straipsniams, tiek diskusijos krypciai.

Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (ht*tp:/*/lkiis.lki.*lt/) žodžio atskiras reikšmę taip paaiškina: “ãtskir‖as, ~à (3 b) 1. atsiskyręs, pavienis: Kam esate atskirai, būkite iš vieno. Ãtskiras žmogus to neįstengs padaryti. 2. tam tikras, vien tam skirtas: Tam darbui reikia atskiro žmogaus. Ãtskiras kambarys. Ãtskiras atlyginimas. Atskirai̇̃ prv. skyrium: Atskirai̇̃ gyvena. Atskirùmas (2).” O jeigu žiūrėti į kaip į antomimus, tai kas yra atskirai, tai nėra kartu, o kas yra kartu, tas nėra atskirai. Taigi teiginiai, kad kalbininkas Jonas Jablonskis davė žodžio "atskirai" pritaikymo pavyzdį, kuris labai tinka ir pilietybių atveju, kai atskirai, t. y. kitoje valstybėje gyvena. *** Ką gi čia matome? Matome, kad prof. V. Sinkevičius aiškindamasis žodžio “atskiras” reikšmę paima tik antrąjį to žodžio paaiškinimą “tam tikras, vien tam skirtas” ir mano, kad tai yra žodžio reikšmė, nes rašo „atskiras“ lietuvių kalboje reiškia „tam tikras, vien tam skirtas“. Kažkodėl visiškai pamiršta pirmą paaiškinimą. Nežiūrint į tai abu paaiškinimai yra viso labo tik paaiškinimai, kurie kartu apibūdina žodžio “atskiras” reikšmę. Esu suradęs ir trečią žodžio “atskiras” paaiškinimą. Tai esmės nekeičia. Kaip matome iš žodyne pateiktų pavyzdžių, žodis “atskiras” nepakeičiamas paaiškinamaisiais žodžiais. Taip ir turi būti, todėl ir Konstitucijoje žodis “atskiras” negali būti pakeičiamas kitais žodžiais, kurių nė su žiburiu neaptiksi žodžio “atskiras” paaiškinimuose: ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/tragiska-plb-nuostata-del-dvieju-pilietybiu/

101. apuokas. Pagal jonelį "niekas" yra "visi". Čia jau ne mcdonaldo produkcijos kaltė sakyčiau.

Jonai , Jonai nesilankykit i tuos MCdonaldus nes nuo smegenys minksteja . Jau visai lietuviu kalba uzmirsot. Atskirais atvejais tai nereiskia "atskirai gyvena".

to "98." Taip visi LR piliečiai gimę Lietuvoje turi teisę įgyti antrą pilietybę, kaip apsigyvena kitoje valstybėjė, tai yra ATSKIRAI, ir pagal tos kitos valstybės įstatymus TEISĖTAI (o kitaip ir negali būti) įgyja kitos valstybės pilietybę. Juk LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-a dalis, kurią išaiškino LR KT (ir sveikas protas) teigia: "Įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis gali KARTU būti ir kitos valstybės piliečiu". O Konstitucija yra toks dokumentas, kuris vienodai yra taikomas VISIEMS LR piliečiams. Ir kur čia kas nors mato RETUMUS, IŠIMTIS ir kitokias visokias nesąmones??? Beje LR Konstitucija būtent ir kalba apie LR PILIEČIUS. Taigi pirmiausiai reikia būti LR piliečiu ir tik tada tam asmeniui pradeda galioti KONSTITUCIJA pilietybės instituto prasme. Beje reikia atmesti visokių radžvilų, juozaičių, landsbergių ir kt. ala "inteligentų" sapaliojimus ir paklausyti ką sako LR KT apie pilietybę: "“Pažymėtina, kad pilietybei neturi įtakos, ar pilietis realiai naudojasi piliečio teisėmis ir pareigomis, ar jomis nesinaudoja, ar jis vykdo piliečio pareigas, ar jų nevykdo. Asmuo yra pilietis ir tada, kai atsisako naudotis piliečio teisėmis ar vykdyti piliečio pareigas. Pilietybės atžvilgiu toks atsisakymas yra niekinis.” "

Donatas Raščius po savo youtube video ht*tps:/*/ww*w. youtube. *com/watch? v=VNVGbdxSFSA sako, kad "Trumpai norėjau padiskutuoti apie referendumą dėl dvigubos pilietybės." Labai šaunu, kad nori padiskutuoti, tačiau kaip matau to DISKUTANTO niekaip negalima sulaukti. Kas atsitiko? Gal jau krūmuose pasislėpęs, kaip kokie LR KT teisėjai, LR Seimas ir t. t. Aūūūūūū, Donatai Raščiau.... diskutuok su savo vardu ir pavarde. DISKUTUOK.... netūnok krūmuose....

debiloide kgbistini atskiri atvejai nera isimtiniai, todel visi 100% pagal musu LR Konstitucija gali turetu dvigubas pilietybes

96. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com tik nenusižudyk iš nevilties. ekspertai.eu tikiuosi kartais seka tavo ne tik ekspertų komentavimo taisyklių pažeidinėjimus, bet ir LR įstatymus. Ir pagaliau tamsta būsi padėtas į xxx skiltį su savo bėnimis.

to "94. suldu ". Tipinės debilo nesąmonės.

94. suldu. Tamsta esat šaunuolis. Labai puikiai sudėliotas komentaras. Pagal tai, kad atsakymo nebuvo, galima spręsti, kad jis bus ignoruotas, ar atsakymas bus tradicinis: "esi penkta kolona, kgbistas, antikonstitucinis nusikaltėlis...". Komentaras superinis.

Gerai, pradzioje issiaiskinkime viena karta, ka jus laikote auksciau, ar konstitucija ar konstitucini teisma? Jeigu jus laikote konstitucija auksciausia juridine galia, KT teismo isaiskinimu jus cia nekiskite, negana to, kad ir interpretuojate is kavos tirsiu, dar ir Renkates KT isaiskinimus pagal jums itinkancius. Lietuvos pilietybes istatyme yra saugikliai, kurie uztikrina, kad 100% fiziniu lietuvos pilieciu negali tureti lietuvos ir kitos valstybes pilietybiu. Netgi vaikai, gime uzsienyje lietuviu seimoje, sukakus 18 metu turi pasirinkti, kuria pilietybe pasilieka.... Klausimas: kur konstitucijoje parasyta, kad gimimu igytos pilietybes neimanoma prarasti?

92. velesai, būtinai tęsk. Tik mintis, jei galima dėliok normaliai, ar nuo knygų nurašinėk. Bet vistiek tęsk. Ir vis nutyli dėl paramos tau priėmimo. Galiu ir medaus ne testuką, o kelis stiklainiukus atsiųsti, galėsi sulyginti su Minedo testuku, jei išvis iš jo ką gausi. Tu netylėk, aš jau ir taip prisišnekėjau, tai dabar, kaip prievolę tau skudurų ar maisto tikrai privalau duoti.

Plūge, eilinį kartą prisiinkštei ant savo tuščio kevalo. Seansai tęsis.

89. >paiderūzas. com milicijos informatorius Meningitas 86. velesai, žmogus perkopęs 50 metų, tai čia tavo visa išmitis, tai tavo komentaras? Tu tokio garbingo amžiaus senolis ateini ekspertus su Seniu Šalčiu pasikalbėti? Kyla abejonių, kad su manimi, greičiau tu vis dar tiki Seniu Šalčiu, o gal per naujo juo tiki. Taigi paaiškink ką nori pasakyti savo tokiais komentarais jaunesniam gerokai Seniui Šalčiui. taigi tai atrodo juokinga, jei nežinoti, kad tamsta esi psichinis ligonis (na daugelį savo diagnozių jau išsakei). Turiu įtarimą, kad tu neišleidžiamas į lauką, todėl ir sergi prie interneto, kad ko kieme nesužeistum? Tu net minties negali surašyti. Pasakyk kur atsiųsti dėvėtų drabužių, gal kokio maisto tau reikia žmogau?

87. StasysG čia tikrai tu ir tu vis dar gyvas ir atsiduri būtent kada jonelis tūpike? Ir tavo komentarai kažkokie briedovi. vėl kažką naujo sugalvojai. Manau, kad tau jau belieka pasidžiaugti - norėjai referendumo - turėk. ko dabar skriaudi savo jausmus? Kam prisigalvoji kažkokių neaiškių situacijų? Save apgauti nori ar kitus?

Bet tau tai gerai... tu ir tavo idiotizmas dviese. Smagu?

Pasiūlymas: paaiškink masėms "savo" žodžio paiderūzas reikšmę. Juk gali kas tai ir nesuprasti.

Na jeigu ir pavyktų tas naujas Refendumas dėl antros pilietybės. Kas tada? Lietuvos pilietis prašo kitos šalies pilietybės. Jam liepia skaityti priesaiką: "nesu jokios kitos šalies pilietis". Tai jis arba iš anksto privalo atsisakyti Lietuvos pilietybės, arba meluoti: "nesu susijęs". O jei patikrins? (spaudoje anksčiau buvo rašyta). Kitas dalykas, jei kitos valstybės antrą pilietybę suteiktų automatiškai, tada būtų viskas gražu. ----- Tai negi dabartinė Valstiečių valdžia apie tą situaciją negalvoja, žadėdama padėti Lietuvos emigrantams?

85. senis. jormalūzas.com nieko neturi, dėl to jis ir tiek rėkia. Jis vienas, kaip pirštas šiame pasaulyje. nei tėvų, nei vaikų, nei draugų. Niekas jo nemyli. galvoja, kad norisi dar pagyventi amerikietiškai, o kada visai nukarš, amerikai jis jau nebereikalingas, pinigų šitas ubagas propesorius neturi senelių namams, tad tikisi parvažiuoti į Lietuvą, kad jį išlaikytų svetimi lietuviai už dyką.

visas tas niekas, turi galimybe tapti viskuom. Sendien, per ziniu radija, buvo kalbama apie bazines visuotines ismokas pilieciams. Lietuvos pilieciams! Priderinus tas bazines pajamas, prie taip norimos dezertyrams istumti ju atsakyta pilietybe, aiskeja Suslovo Lietuvos perespektyva. Jeigu ta bazine ismoka bus bent 500 euru i menesi, tai dezertyrams, kelentiems Muterlando gerove, Lietuva, kasmet, tures sumoketi po 6 milijardus euru. Is kokiu-tokiu rezervu? Gerbemas dr. J. Ramanauskai, ar esi pasiruoses, is savo senos motinos pensininkems Lietuvos, atimti po 500 euru? Vazdziai kalbant, mes cia islaikome tavo vaikus, uzdirbame pensijas tavo seneliams ir tevams, o tavo sumokamais mokesciais JAV Lietuvoje islaiko okupacine kariuomene?

visokiems lansbergiams, kuricoms kuriams, valkatoms volodkoms, grybovskoms, adamkieviciams, paksams, uspaskichams, simasiams, urbanovoms, ivanovams, oliegams, andriuxovams, maslobojievams, makutinoviciams, balotovaitems, kirkilams kirilkinams, razmoms berazumov, ramanovskiams, budbierg, budkievic, cmolyte-nielsen, glaviecki, haase, jedinskij, (g)ermana, kravcionok, majovski, matulov, mazuronov, hanusovski, ostroviec, zagornyj, padieris, blynkievic, bradovski, popov, komskij, kvietkovic, rozova, poiedokov (net i prezidentus susiruose kaliosas), sudargi, subatovski, suleimakin, mikulin-morkovka, matulov, sudbar, tysierski, trunca, cekholis, simulik, kupciksinsk, sysalov, stepanovic, Ботыlis, salasievic, simonkoyte, fiodorov, filipovic, tamilin, kinder, urbansys, stancik, strielcikov, zinger ir cigona primenantis zemoitovas is betvarkes parcijos ir aisku dar 7000 kgbistu bei 400 000 is urodinos ar psekijos uzveztu isgamu kurie totaliai uzeme visa Lietuvos valdyma ir politika

juk visi zinom kad katsapu trydu buvo daug privezta nuo 1940 ir pagal tikraja Lietuvos 1938 metu konstitucija visi vatnykai ozio bbciulpiai turejo varyti peskom atgal i savo rodina mongolistana, o ne igyti Lietuvos pilietybe ar net kaip ozys atseit tapti net Lietuviu Tautos dalimi...okupantu isgamos taip pakeite genetine sudeti buvusioje Lietuvos dalyje dabar po 1918 metu pavadintoje bielagariackorosija

to "80. suldu". Tai ir pasakykite, kur yra žodis "niekas" LR KT išaiškinime: Įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis KARTU GALI BŪTI ir kitos valstybės piliečiu." Šį teiginį patvirtina ir 10 atskirų atvejų LR Pilietybės įstatyme ir pagal kiekvieną iš tų atskirų atvejų dvi pilietybes gali turėti nors MILIJARDAS. Taigi ne tik nėra išmčių retumų, o beveik iš viso nėra apribojimų tik vienas.... tie atvejai turi būti atskiri, tai yra kai LR pilietis gyvena atskirai, o ne kartu Lietuvos valstybėje. Kitaip tariant kitos valstybės NEGALI Lietuvoje gyvenančiam LR piliečiui teisėtai suteikti savo valstybės pilietybės. Todėl Lietuvos lenkai ir turi lenko kortą, o ne Lenkijos pilietybę. Galimai lenkai moka perskaityti LR Konstituciją, LR Seimas ir LR KT to nemoka, nes dar neišmoko suprasti lietuviškų žodžių, galimai skaito tik kgb instrukcijas.

80. suldu ->jonas "gal pradekite aiskintis kokia zodzio niekas reiksme" ---- cha cha cha cha liuks pasiūlymas suldu.

As jau jums rasiau, kad sekantis 12 straipsnio punktas nurodo pilietybes panaikinimoir igijimo salygas . Niekas is nieko tos pilietybes neatimineja,o ja naikina valstybines institucijos, pagal konstittucijos suteikta igaliojima. gal pradekite aiskintis kokia zodzio niekas reiksme, kad neklaidintumete savo netaisiklingomis interpretacijomis.

to "77. suldu". Tai rašai: "... taciau nera tokios nuostatos konsitucijoje, kuri nurodo, kad gimimu igytos pilietybes negalima naikinti." *** Tai, jei turi minimalius protinius sugebėjimus, tai tuėtum suprasti, kad tai kas Konstitucijoje įtvirtinta be jokios abejonės gali būti panaikinta REFERENDUMU, tačiau jokiu būdu ne įstatymu ar kokio Skverenlio sprendimu. Taigi išvada yra paprasta, kad tai kas Konstitucijoje įtvirtinta negali būti panaikinta kitaip, nei Konstitucijoje nurodytu būdu. Tai ar Konstitucijoje kur nors nurodyta, kad "LR pilietybė įgyjama gimstant..." gali būti atimta?

Panašu, kad joneliui reikėtų labiau pradėti rėkti dėl "19 straipsnis Žmogaus teisę į gyvybę saugo įstatymas." --- priversti valdžią priimti įstatymą, kad Lietuvos piliečiai yra nemirtingi. Tokiu atveju nereikėtų rūpintis, kad tauta miršta. O dar geriau "30 straipsnis Asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą." ----JONELI AR KREIPEISI Į TEISMĄ, JEI JAUTIESI, KAD TAVO TEISĖS PAŽEIDŽIAMOS? Štai čia ir matome, kad jormalūzas. com yra balabolas. Kelis metus visus stato visus ant 5-tos kolonos, o pats nėra kreipesis į teismą. Kas akivaizdžiai parodo, kad jonelis yra antikonstitucinis nusikaltėlis, kuris nesikreipia į teismą, bet pažeidžia kitų žmonių konstitucines teises "28 straipsnis Įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių." --- manau ne vienas čia ir kitur skaitančių, pvz. : tiesos. lt komentaruose skaičiau, pasakytų, kad jonelis varžo ir pažeidžia daugelio LR piliečių teises.

Na, bele jums pagelbetu... taciau nera tokios nuostatos konsitucijoje, kuri nurodo, kad gimimu igytos pilietybes negalima naikinti. Tad, nekurkite pasaku ar melo, kreivai kurdamas salygas, bei interpretuodamas konstitucijos straipsnius.

to "66. suldu" . Atsakymas: ESI SILPNAPROTIS hibridinis stribas.

73. Tamsta jokių argumentų nepateiki nei mano pasisakymams, nei savo sukritikuotiems komentarams. Ir blaškaisi su emocijomis bet ką pliurpdamas. Tu atsakyk apie tai ką aš tau parodžiau, kur tavo rašliava prasilenkia su logika. Tu gali komentuoti ką tik nori. Gali skaityti lietuvišką spaudą. Aš tau dėl to priekaištų lyg ir neišreiškiau. pažiūrėk dar kartą, o gal pirmą kartą vaizdo įrašą šioje temoje. Atsakyk į užduotus klausimus. Visiškai nesvarbu ar tas žmogus labai protingai ar ne paklausė. Svarbu, kad buvo užduoti klausimai emigrantams norintiems būti aukščiau už konstituciją ir pasilikti LR pilietybę priimant kitos šalies. Donatas neapeliavo į konstituciją, jis uždavė paprastus klausimus. Tų klausimų turėtų būti daugiau. Manau užduoti labai paprasti ir nesudėtingi klausimai. pvz vienam propesriui su daktaro laipsniu, į juos atsakyti buvo labai sunku. tad neatsakė nei į vieną klausimą.

Tikrai kad ne turtus dalina, tai daugiau nei turtai. Istikruju viskas labai lengvai issprendziama - zinote kaip yra JAV? JAV neafisuoja, bet ir nekelia dideliu sunkumu isigyti papildoma Pilietybe. Jiems i tai visiskai nusispjauti, jie nepripazysta jokiu kitu pilietybiu, tik JAV. Turite JAV Pilietybe, gyvenkite kur norite ir turekite nors 100 pilietybiu, bet jus visada mokesite mokescius JAV. Kitu atveju busite persekiojamas ir sedesite kalejime. Reikia padaryti taip ir Lietuvoje, kuo Lietuva blogesne uz JAV. Turite Lietuvos Pilietybe, mokekite mokescius Lietuvoje ir nekils jokiu klausimu. Nemokate mokesciu - netenkate Lietuvos pilietybes automatiskai. Viskas saziningai, nieks nieko i "garda" prievarta netraukia. Ir tada as paziuresiu ko verta kokio nors "ramanausko" ar tu "garbingu" lietuviu is PLB meile Lietuvai ir troskimas tureti Lietuvos Pilietybe. Nereikia veisti papildomai "virtualiu lietuviu", gudrasikniu pakanka ir taip iki valios. Bet kokiu atveju, referendumas parodys ka apie tai galvoja zmones. Valdziai, savaime aisku, naudingos "mirusios sielos".

visas šitas triukšmas, nes labai laukiat grįžtančių :D O kodėl aš negaliu skaityti ir komentuoti lietuviškos spaudos? O ko tu mirksti čia pastoviai?

71. nepyk, bet nesuprantu tavo tokio domėjimosi priežasties. Kas tu toks? Prie ko tos subinės ir kėdės? Aš gyvenu Lietuvoje, joje moku mokesčius, sėdžiu ant kėdžių, kaip man norisi. Tamsta nepatenkintas savo nauja tėvyne? Blogai ten gyventi? Grįžk. Nebereikės pliurpti apie ką neturi žalio supratimo. Tu net vardo nesugebi kokio nors susigalvoti komentarams. Ką su tavimi galima dar daugiau kalbėti. Gi mano lietuviškas mąstymas su tavo angliškuoju nebesusikalba.

kas tave įgaliojo dalinti Lietuvą :p Susidaro įspūdis kad grupelė patriotų išlaiko visą Lietuvą ir gina nuo išdavikų. O dabar dar baudžiamų priemonių ieško nuo skėrių kurie baigia suėsti Lietuvą sėdėdami vienu užpakaliu ant dviejų kėdžių. Kai nori netrunki, kaip Donkichotai - visur milžinai vaidenasi

veikėjas primena kovotoją prieš buržuaziją - ŠARIKOVĄ. Iš "Šuns širdies"

Gal kas žino kur pradingo mongoloidinė žydiška beždžionė?Koks buvo austrų atsakymas kriminaliniam nusikaltėlui,prašančiam politinio prieglobsčio?gal jau žydai tyliai likvidavo savo beždžionę kad paslėpti užsakovus?Nakai,netylėk!...

Beje, tamstos posakis "Tipiškas lietuvio mąstymas." --- jau ir pasako, kad tamsta nesi lietuvis, ir tamstai, kaip ir nėra ko ardytis, gyvenant užsienyje, dėl to, su kuo net mąstymas nesutampa.

65. labiausiai. tai čia iš serijos, jei pats negausi daugiau, nei kiti lietuviai, tai tamsta pasijusi nepilnaverčiu, nes turėsi ne daugiau, o tiek pat. "Čia gi ne turtus dalina..." --- tai ir nereikia taip tamstai krimstis, nieko neprarasi. Priešingai tų "kiti pasijus nepilnaverčiais, nes turės mažiau." --- kurie gyvena vienoje vietoje, moka mokesčius, išlaiko kelius, ligonines, mokyklas, valdžiagyvių įstaigas, ir tik tam, kad tokie atvažiavę galėtų naudotis tomis paslaugomis nemokamai, ir dar rinks valdžią tiems "pavyduoliams" su "tipiniu lietuvišku mąstymų".

Taip,Konstitucijoje niekur neparasyta, kad pilietybes pilietis negali prarasti, taciau parasyta, kad ja gali prarasti susidarius tam tikriem reikalavimam. Niekas negali buti kartu ir kitos valstybes pilieciu : kadangi konstitucijoje yra tokia nuostata, lietuvos valstybe elgiasi pagal savo igaliojimus, kadangi lietuva negali pasalinti uzsienio valstybes pilietybes, jie daro viska, kad konstitucijoje itvirtinta salyga butu ispildyta - panaikina lietuvos pilietybe pagal konstitucijos reikalavima.

tai susigraudinu, kai sako, kad jei kitas lietuvis gaus kažką daugiau, tuomet kiti pasijus nepilnaverčiais, nes turės mažiau. Tipiškas lietuvio mąstymas. Jei pats neturi, tai kitiems šiukštu, negalima. Čia gi ne turtus dalina...

to "63. suldu ". Skaityk Konstituciją.

Visu pirma, nezinau is kur jus istraukete, kad pilietybes igijimo salyga, itvirtinta konstitucijoje, negali buti pakeista, jeigu tai leidzia ar ipareigoja kitas konstitucijos straipsnis ( nors niekas niekada pilietybes ir neatimineja). O jos praradimo salygos yra nurodytos antrojoje dvylikto straipsnio nuostatoje.

Stanislovas Tomas. Profesorius? Advokatas? Poliglotas? O gal šuleris?

"Tai kai tai įrodysite, tai iš karto atsiprašysiu ir IŠNYKSIU iš viešosios erdvės. Garantuoju." --- cha cha cha cha cha cha taigi jau seniai įrodyta. Net, jei imti ir "įrodyti" per naujo, tada tektų įrodinėti, kad jormalūzas. com prisižadėjo atsiprašyti ir "išnykti". Kokį tu čia briedą joneli vis stumi? Čia tu turi kažką įrodyti. nes pagal tavo mazgočių gausą matosi, kad pats netiki ką rašai. Vis įrodinėji ir įrodinėji. Bet, kaip niekas netiki, taip netiki. amerikos propesorius cha cha cha cha

to "55. Dar". Man Jūsų teiginys yra labai aiškus, nes įrodo, kad tamsat esi kgbistinis hibridinis STRIBAS. Tai jų metodas.

to "52. suldu ->jonas (2019-04-20 17:01:56) (82. 135. 249. 117) Parašė: ..... Ar nenorite pripazinti, kad su pirmojo 12 straipsnio punkto aiskinimu labai stipriai suklydote?" ***Tai ir paaiškink kaip suklydau. Paaiškink, kas gali atimti LR pilietybę gimstant jeigu ji yra įtvirtinta Konstitucijoje. Paaiškink, gal kgb, gal hibridiniai stribai? Tačiau to padaryti NEGALI nei Seimas, nei Vyriausybė, nei Prezidentas, nes jie PRISIEKĖ Konstituciją vykdyt. Taigi niekas neturi aukštesnės juridinės galios už Konstituciją, todėl ir niekas tos teisės įtvirtintos Konstitucijoje ATIMTI negali. Taigi laukiu paaiškinimo, o ne deklaratyvaus teigimo. Tai kai tai įrodysite, tai iš karto atsiprašysiu ir IŠNYKSIU iš viešosios erdvės. Garantuoju. Taigi kas Lietuvoje turi aukštesnę juridienę galią už Konstitucją?

Atleiskite, bet jusu modelis yra utopiskas ir zalingas, todel visiskai netinkamas. Kad isgvildenti viska, reiketu daug laiko ir begales "paklodziu". Jeigu trumpai - kas ir kokiu budu spres, kas yra nusikaltelis? Kodel atsakomybe tik pas kandidatus? Reikalaujant is valdzios atstovu, nereikia pamirsti rinkeju atsakomybes, o ji zymiai didesne. Kas spres yra progresas ar ne ir kokiuy budu? Paimkite siandien diena - Lietuva vos nepirmauja visame Pasaulyje savo issivystymu, o istikruju... visi patys zino tikra padeti. Jokie ciklai neturi reiksmes - i valdzia ejo, eina ir eis visada vienas ir tas pats "zmogaus tipas", bet pagrindine problema yra rinkejuose. Manau jus pastebejote, ir tai nera butent Lietuvos problema - nuosekliai auginamas, puoselejamas ir skatinamas bukas neissivystes rinkejas ir butent visuomenes nusikaltimas yra tame, kad ji tai leidzia savo nuolankumu ir abejingumu. Neatmetam ir asmenines naudos siekimo. Mes labai nemegstam valdzios ir daznai jos nekenciam, bet butent mes ja ir uzauginam, butent mes ir esam tie "nusikalteliai". Kol nepakeisim saves, nieko gero nebus. Kitu atveju pokyciai gali ivykti, bet tik esant grieztai diktaturai. Yra viena problema - diktatorius turi buti tautiskai nusiteikes valstybininkas, geras administratorius, darbingas ir nesavanaudis. Tokiu gimsta vienetai. Manau neabejojate, kad dauguma zmoniu nori gerai gyventi, mazai dirbti ir be atsakomybes. Taip nebuna.

Negali buti jokiu - vieni prarastu, kiti neprarastu ir t. t. Kodel visi vis bando skirstyti zmonis i "teisingus ir neteisingus"? Is esmes viskas daug paprasciau - turi lietuviskas saknis, reiskia turi ir besalygiska teise i Lietuvos Pilietybe, bet turi ta teise tik atsisakius nuo kitos salies Pilietybes. Atsisakei svetimos, tau grazina ar suteikia Lietuvos, bet ir su tam tikra salyga - pirmus 5 metus neturi teises buti renkamas i valdzios institucijas. Reiketu padirbeti ir sukurti socialiniu garantiju, tokiems asmenims, sistema. Pilietybe, tai rimtas klausimas, o ne "daiktas prekybai".

-> 53. Jei asmuo Lietuvoje gauna išsilavinimą ir jį panaudoja užsienyje, tai toks asmuo turėtų grąžinti valstybės investuotas lėšas. Tam gali būti pritaikytas kitas modelis, kai valstybės investicijos į kvalifikaciją laikoma valstybės paskola asmeniui. Ji gali būti nurašoma, jei asmuo dirba Lietuvoje ir čia moka mokesčius. Tačiau jei tik išvyksta iš Lietuvos, paskola tampa skola, kurią turi grąžinti. Pvz. , vaikinas baigia odontologiją ir dirba Lietuvoje, mokėdamas mokesčius čia, tai per dvidešimt metų visa investuota suma nurašoma. Tačiau jei tas pats vaikinas po 10 metų išvyksta į Airiją, likusi paskolos dalis tampa skola, kurią turi grąžinti pagal nustatytą grafiką. Elegantiškas modelis, nepažeidžiantis jokių asmens teisių ir laisvių ir neskurdinantis valstybės.

aiškiau ir visiškai akivaizdu, jog paiderūzas.com yra psichopatas.

Suldu, taigi akivaizdu, kad jormalūzas. com yra nesveikas žmogus. Jis pateikia vieną KT sakinį, kaip tinkamą, o sekantį jau išvadina antikonstituciniu ir prirašo apie teisėjus dešimtis paklodžių ir tūkstančius paklodinių komentarų. tai įrodo, kad jis nesigaudo tikrovėje. Panašu, kad jis gyvena vasiliausko pasakytoje ne šio pasaulio dimensijoje. Beje, labai džiugina, kad vis daugiau pabando jam parašyti, o tas ligoniukas save iššviečia visu savo gražumu, juos įžeidinėdamas. Tai daug ką pasako apie jonelio išmintį, išsilavinimą, kultūrą, ir beje jo ligą. Visada turiu viltį, kad ekspertai atsiprašys savo skaitytojų, bent tyliai nutraukę to išdaviko ir laboratorinės įrangos nešiotojo, bei kolegų į teismą padavinėtojo, provokatoriaus tiražavimą.

50. Saulius Norvaišas. Tamsta nori pasakyti, kad jormalūzas,com gyvendamas iš mokesčių mokėtojų mokamų mokesčių, naudodamasis mokesčių mokėtojų mokesčiais išlaikomų universitetų laboratorijomis, patentuodamas kolegų išradimus, kaip savo, turėdamas neaiškiais būdais įsigytą dr. laipsnį išvyko dėl jam nesuteikto oraus gyvenimo Lietuvoje apie 2000 metus?

Man cia panasiau i "cherry picking"....bet tai ne esme, kaip jau ir rasiau, tai i ne tema. tiek to, palikime tai jusu sazinei. Ar nenorite pripazinti, kad su pirmojo 12 straipsnio punkto aiskinimu labai stipriai suklydote? pripazinimas atveria duris i tiesa. Gal, visiskai netycia, suprasite, ka reiskia 12 straipsnio 2 punkto nuostatos?

Konstitucinę teisę gyventi Lietuvoje oriai turi užtikrinti renkama valdžia. Atstovaujamosios demokratijos mechanizmai nenumato prievartos būti valdžioje, tai yra žmogaus, einančio į valdžią, sąmoningas pasirinkimas. Jei norima patekti į valdžią, bet nežinoma, kaip spręsti problemas (pvz. , sėslumo užtikrinimo), tai reiškia, jog yra eikvojami visuomeniniai ištekliai ir apgaudinėjama visuomenė, t. y. daromas nusikaltimas. Vienerių metų laikotarpio rezultatų palyginimas yra pakankamas būdas sužinoti, ar problemos sprendžiamos, ar ne, t. y. ar daromas nusikaltimas, ar ne. Tad labai lengva nustatyti, ar valdžioje yra nusikaltėliai, ir jei taip, tai jie visi in corpore turi būti teisiami už visuomenės apgaudinėjimą ir išteklių švaistymą. Jei po vienerių metų bent vienoje srityje nėra progreso, visi iki vieno turėtų palikti savo kabinetus, grąžinti išmokėtus atlyginimus ir dar gautų atlyginimo dydžio baudą. Nauja valdžia būtų renkama prieš mėnesį iki ciklo pabaigos, ir jei tik buvusi valdžia taptų nusikaltėlių valdžia, naujoji iškart perimtų vairą į savo rankas. Jei to nereikėtų daryti, tai nauja valdžia nepradėtų darbo. Manau, kad po dviejų tokių ciklų į valdžią eitų tik tie, kurie supranta, kaip užtikrinti Lietuvos progresą. Jei kas mano modelyje matote kokią spragą, pasakykite.

Konstitucijoje yra keli straipsniai, kuriuose kalbama apie žmogaus orumą. Jei žmogus buvo priverstas išvykti iš Lietuvos dėl to, jog valdžia neužtikrino orų (pra)gyvenimą čia, Lietuvoje (pvz. , čia negalėjo įgyti kokybiško išsilavinimo ir neturėjo pakankamo pragyvenimo šaltinio), toks žmogus jokiu būdu negali prarasti Lietuvos pilietybės, net ir įgydamas kitos šalies pilietybę. Todėl turi atsirasti precedentas, kuris suformuotų teismų praktiką, kad, nekeičiant Konstitucijos, triumfuotų teisingumas. Tada lengvai atsisijotų tie, kurie paliko šalį iš būtinybės, nuo tų, kurie paliko Lietuvą dėl DIDESNĖS naudos sau. Pirmieji neprarastų pilietybės, įgiję kitos šalies pilietybę, tuo tarpu antrieji ją prarastų. Ir nebūtų nereikalingų kalbų apie daugybinę pilietybę ar lietuvio pasą.

Lietuvio pasas nei vienos problemos neišspręs, kaip ir daugybinė pilietybė. Mano manymu, problemos sprendimas yra vienintelis – užtikrinti kiekvieno Lietuvos gyventojo teisę į sėslumą. Tai reiškia, kad kiekvienas lietuvis turi teisę oriai gyventi Lietuvoje. Jei valdžia to neužtikrina, ji bloga valdžia. Kiekvienas kandidatas į prezidentus turi pateikti aiškų 5 metų planą, kaip užtikrins lietuvių sėslumą, o išrinkus turi kasmet atsiskaityti, ką pasiekė įgyvendinant sėslumo užtikrinimo planą, o jei jo nevykdo, privalo atsistatydinti.

to "45. suldu". Jaučiuosi labai gerai dėl to, kad naudoju LR KT išaiškinmus, kartu sakydamas, kad LR KT yra hibridinių stribų, antikonstitucininkų buveinė ryjanti pinigus iš Valstybės biudžeto. Atrodytų yra prieštaravimas? Ne, jokio prieštaravimo nėra, kai supranti hibridinių stribų propagandinio veikimo metodus. Vienas iš tų metodų... pasakyti teisybę ir po to ją paneigti. Tai yra iš balto padaryti juodą. Tai kai tai supranti, jokio prieštaravimo nėra. Tai tą patį eksperimentą gali atlikti kiekvienas protingas žmogus. Ką šiuo konkrečiu atveju reikia daryti? Reikia paimti LR Konstitucijoje įrašytą 12-o straipsnio 2-ą dalį ir žiūrėti ką ji reiškia? Tai visai nesunkiai suprasite, kad ji tiksliai reiškia tai, ką labai aiškiai LR KT išaiškino ir po to tai ką išaiškino ėmė ir paneigė. Tokiu būdu LR KT parodė, kad baltą paverčia juodu. Tai klausyk, LR KT išaiškina taip: Įstatymo numatytais atskirais atvejais LR KT pilietis KARTU gali būti ir kitos valstybės piliečiu. Taigi pabandykite sau suprasti ką tas sakinys reiškia lietuviškai? O po to skaitykite LR KT išaiškinimo išaiškinimą ir pamatysite, kad tie skeltanagiai baltą paverčia juodu, tai yra pradeda taikyti žodžius, kurių nėra Konstitucjoje, tai yra naudoja "retai", "išimtinai" ir t. t. , o tai visi tie trys žodžiai turi skirtingas prasmes. Taip LR KT įvykdo AFERIZMĄ, išniekina Konstitucją, kuriai prisiekė ir sulaužo pačius fundamentaliausius teisės principus: protingumą, sąžiningumą, teisingumą. Ar gana suprantamai paaiškinu? Jie visi tyli, nes supranta, kad yra pagauti savo niekšybėse, o nori gyventi aukštybėse :)

to "46. Romas". Nesnargliuokite, o juridinius argumentus teikite, nejuokinkite pasaulio. Gal galite paneigti LR TK išaiškinimus, kuriuos pateikiau? Negalite, vadinasi esate SKELTANAGIS.

Nesiruosiu diskutuoti su neissilavinusiu ir buku amerikonu. Savo "tiesas" galite skleisti tik patikliom kaimo senutem. Jos gal ir isspaus asara - koks jus nuskriaustas. Kaip lietuviai nubalsuos referendume, taip ir bus. Man visiskai negaila jums tos begales pilietybiu, i sveikata. Bet ne jums kalbeti apie teise, apie kuria jus neturite ne maziausio supratimo. Man visiskai suprantamas jusu "verksmas", pakankamai daug maciau lietuviu Amerikoje, tame tarpe ir Cikagoje. Savo priesui nepalinkeciau tokio gyvenimo. Jus inksciant, bet nieko padaryti negalite, beveik nera galimybes sugrizti. Neturite tam jokiu galimybiu, net finansiniu. Tik vienetai pajegus tai padaryti. Nuo to ir kaupiasi tas jusu pyktis, viskas is nevilties.

Sekantis LK 12. straipsnio punktas jums viska paaiskina...Beje, visiskai ne i tema, kaip jauciates rasydamas straipsnius apie konstitucinio teismo isdaigas pries konstitucija ir ,tuo paciu, naudodamasis konstitucinio teismo isaiskinimais, kaip argumentu ? Nes nesuprantu, visgi jus tikite lietuvos konstituciniu teismu ar ne?

to "42. suldu". Tai jei galvoji kitaip, tai malonėk įrodyti, kad LR Konstitucija Lietuvoje neturi galioti. Tai kas turi Lietuvoje aukųtesnę juridinę galią už Konstituciją? Gal Skvernelis? Gal Seimas? Gal LR KT? Gal Dalia Grybauskaitė? Kas turi aukštesnę juridinę galią už aukščiausią įstatymą? O po to sakyk, kaip sakai: "jezus marija, svenciausia melzeja...".

Tai kaip matau, kad pats Donatas Raščius visgi tyli, nepatikėsiu, kad jis nepasiskaito komentarų po straipnsiu. O gal jau ponas Donatas Raščius, kaip katinas pridirbęs kampe, tyli ir negali nieko išlementi? Donatai, toks esi drąsus.... tark motyvuota žodelį paremtą Konstitucija. Tark.... nesmirdėk, ginkis.... arba atsiprašyk už savo antikonstitucinę propagandą.

jezus marija, svenciausia melzeja.... jonas:"Ir dar be to prisiminkite būtinai LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-mą dalį "LR pilietybė įgyjama gimstant....". Kadangi Jūs gimėte Lietuvoje, tai iš Jūsų NIEKAS negali atimti pilietybės, nes ta teisę į Lietuvos pilietybę GARANTUOJA Konstitucija, kaip aukščiausias įstatymas."

to "39. Romas ". Tokį asilą sutikti interneto platybėse retai bepasitaiko. Bet pasitaiko, taigi nieko naujo. Jūs galite vemti ir vemti, tačiau tamtos durnumas ir hibridinis stribiškumas ima viršų. Pilietybių klausimas yra vienas iš daugelio įrodančių, kad Lietuvoje NEGALIOJA jos Konstitucija. Tai yra Lietuvos valdžia parodo save, kaip užsiangažavusią naikinti Lietuvos valstybę, naikinti lietuvių tautą, nes jiems perša SAPALIOJIMUS vietoj Konstitucijos. Kaip ir tas Donatas Rasčius. Gaila jauno vaikino, kuris bando teismuose surasti teisingumą lyg būtų iš dangaus nukritęs. O pats niekina Konstituciją, čia panašiai kaip su signataru Z. Vaišvila. Išsivalyk savo smegenis nuo purvo. Jau citavau žemiau, daviau nuorodas, STUDIJUOK, o ne hibridinių stribų propagandą skleisk. Pilietybių klausimas yra JURIDINIS ir todėl turi būti juridiniai argumentai. Tai tamstai, kad suprastum kaip esi begaliniai DURNAS, tai skaityk ką išaiškino LR Konstitucinis Teismas "Įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis KARTU gali būti ir kitos valstybės piliečiu." Reika vykdyti, o ne vemti. Ar sugebėsi suvokti savo asiliškumą. Manau, kad ne. Gali vemti ir toliau. Ar supranti žodį "KARTU', kuris yra antonimas žodžiui "Atskirai"? Pagelbėju nors tokiu būdu, jeigu nesi skeltanagis?

čikagos šizofrenikas savo idiotizmu jau užkniso visus ir viską, išskyrus beretozoidinės veislės litchūaniškų veršių avangardą :))) - vienok jo pamišimas nė kiek nemąžta..., - ar tik sizifas nebuvo mažu, testiniu jonelio prototipu ? :)))))

Zinot, net mane jau "vercia vemti", nuo jusu tamsumo ir nekompetencijos, kuri demonstruojate pastoviai. Toks ispudis, kad gavote uzduoti ir bukai ja brukate kiekviena diena. Nejaugi taip uzkniso kaimynai negrai ar mekcikieciai Cikagoje? Tada kame reikalas? Pakeiskit rajona, kur gyvena balti zmones. Arba atsisakot JAV pilietybes ir traukiat i Lietuva. Viskas labai paprasta, variantu daug. O jeigu norite buti amerikieciu, tai vel - prie ko cia Lietuva ir jus? Lietuviu gimet, lietuviu ir mirsit, bet pilietis busite JAV.

37. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com tai nesustoji meluoti?

to "36. UK gyvenanti LT piliete". Ar negalėtumėt paaiškinti, kadangi gyvenate laisvoje šalyje, kad verčia jus kautis prieš LR Konstitucijos galiojimą Lietuvoje? Tikriausiai žinote, kad LR Konstitucinis Teismas yra išaiškinęs Konstitucijos 12-o straipsnio 2-ą dalį taip: "Įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis kartu GALI būti ir kitos valstybės piliečiu." Tai dar kartą prašau paaiškinti, kodėl Jūs kaunatės prieš LR Konstituciją? Ir dar be to prisiminkite būtinai LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-mą dalį "LR pilietybė įgyjama gimstant...." Kadangi Jūs gimėte Lietuvoje, tai iš Jūsų NIEKAS negali atimti pilietybės, nes ta teisę į Lietuvos pilietybę GARANTUOJA Konstitucija, kaip aukščiausias įstatymas. Joks, net sutrunyjęs skvernas, negali to iš Jūsų atimti. Taigi jauskitės saugiai, nekovokite prieš Lietuvą, nekovokite prieš tautos vienybę, juk kaip sakoma Konstitucijoje įtvirtintame Himne.... vienybė težydi. Tai tie, kurie kaunasi prieš Konstituciją, kaunasi prieš Lietuvos valstybę, tautos vienybę ir yra nusikaltėliai.... hibridiniai stribai, penktoji kolona. Atsiminkite, kad pilietybės institutas remiasi ne nuomonėmis, kaip pas tą kvailį D. Rasčių, o LR Konstitucja, kurią mes visi priėmėme 1992-10-25 ir sutarėme taip gyventi.

nereiskia kelt sito klausimo,nereiskia jokios dvigubos pilietybes Cia Manau kirsinimui toks klausimas.Mano seima 20 metu gyvenam ir nieks musu neskriaudzia it niekaip kitaip nexuuri.cia priklauso nuo zmogaus kaip I ji ziurima.

savo pilietybe galiu padovanot geram zmogui :-)),,,,su tokia Tauta ir Valstybe man nepakeliuj,,,,

Pilietybe buna tik viena, visa kita yra nesamone.

Ačiū, Donatai. Dabar gal pamasto eidami balsuoti. Mano manymo - jokios dvigubos pilietybės.

31. kunigelis. Ačiū. Daugiau tokių, kurie domėtųsi ir klaustų ne tik jonelio. Labai tikiuosi, kad ekspertai sugebės pripažinti, kad klydo, ir baigsis tas marazmas su jonelio protegavimu. Va vienas iš pirmų argumentų vaizdo įraše, kad ir konstitucijoje, ir gyvenime, tokie dalykai nesuderinami. Viską jau mes su joneliu aiškinamės keli metai. jonelio 18-tas komentaras patvirtina mano teisumą. Jis tai kopina, kada nebeturi ką daugiau pasakyti, tai traukia tuos komentarus, kurie yra su dideliu tarpu (33-54) ir visiškai nėra nieko apie kontekstą (kas buvo rašoma prieš tarp ir po tų komentarų) kodėl jie buvo parašyti. Taip jis parodo, kad jam nesvarbu visuma, jis viską sprendžia iš vieno žodžio. Kuriam gali pritemti bet ką.

Tai cia as Jono stiliumi, jis istraukia koki nors sakini is konstitucijos ar pilietybes istatymo ir ji suabsoliutina neziuredamas visumos , todel as jam norejau parodyti prie kokiu absurdu galima prieiti, jei istraukt viena straipsni ir prikurt fantaziju.

28. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com "Netrukdykite, stebiu Ukrainos prezidento rinkimus tiesiogine transliacija. " ---- kas tau trukdo susireikšminęs narcize? taigi čia ne tavo portalas, ir tau niekas asmeniškai į telefoną, ar duris neskambina. Diagnozė pradeda šviesti. velesai tai tavo šansas, rašyk asmeniškai jormalūzas.com prašyk medaus, skudurų, dolerių.

27. kunigelis, yra nurodyta ir pilietis, ir žmogus, ir Lietuvos Respublika konstitucijoje, tačiau n��ra būtent 12-tame straipsnyje. Įdomu kodėl jonelis mato ten ko nėra, o nemato kas yra? Kodėl kituose straipsniuose reikėjo pažymėti, kad kalbama apie žmogų, apie pilietį, apie Lietuvą, o čia nenurodė? Gal todėl, kad jonelis galėtų skleisti savo kliedesius? Tiesa įdomumas tas, kad jis viską teigia priešingai, nei parašyta. Toks lietuvisškas fenomenas, būti deBilu ir geriausiu deBilu joneliui privaloma, nes jis gi jaučiasi lietuviu, nors yra JAV pilietis ir toje Lietuvoje nebuvo apie 20 metų. Beje, kaip ir teisės jis nei žodžio nesupranta, Vieną kartą jis aiškino vienam, kad amrika ne užsienis, nes ji yra NATO. tai kokio koto jam ta pilietybė, jei jis jau laiko ameriką ne užsienio valstybe? jonelis kaip žodis, taip kliurka. Geriausia kliurka, nes taip priklauso.

Netrukdykite, stebiu Ukrainos prezidento rinkimus tiesiogine transliacija. ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=y9V6WC-eqZI

Tai diskutuoti nenorite? Nera nurodyta Konstitucijoje nei gimimo vieta, nei nurodyta kas ir kokioje seimoje gimsta. Jusu teiginys, kad atskiras atvejis gali numatyti neribojama kieki dvigubu pilietybiu rodo, kad jus neturit jokio supratimo, kam kuriama valstybe, kokie jos tikslai, kam reikalinga Konstitucija ir kokia yra piliecio ir pilietybes paskirtis ir kam ji reikalinga valstybeje. Kada siuos dalykus issiaiskinsite tada bus galima su jumis diskusija.

24. ekspertai.eu Administratoriams. velesai, tai čia tu tas 50-metis, kuris puoli jaunesnį Senį Šaltį savo beprasmiais komentarais? Tai čia tikriausiai ne tu apie stukačius pasakojai? cha cha cha cha pabandyk parašyti joneliui, net el.paštą davęs, susipažink, jis tavo pakraipos žmogus ir protiniam lygyje panašiam. gal atsiųs dėvėtų skudurų tau vargšiuk ne stukačiau cha cha cha.

Landsgrybių mafijos radijas transliavo diskusiją apie dvigubą pilietybę. Kai moteris paskambinusi į radiją paklausė: “ar dvigubą pilietybę įgiję bus šaukiami atlikti karinę tarnybą Lietuvoje?” laidos dalyviai apstulbo iš netikėtumo ir po pauzės diskusijos vedančioji susigriebė ir tepasakė, kad tai kitos laidos tema.

Ar galima bent tikėtis, jog kada nors imsitės normalių (adekvačių jo kenkimui) sankcijų prieš psichikos problemų kamuojamą "Senis Šaltis" ? Ar Jums absoliučiai neįdomu, kas ir kaip vyksta Portale, kiek lankytojų ir komentatorių netenkate ir jau nebetekote per tą vieną vienintelį ligonį?

Kuo toliau, tuo labiau suprantu, kad jormalūzas.com mato ten kur nėra, ir nepastebi ten, kur yra. Nejau amerikoje žmonės taip greitai pavargsta ir pasensta, kad pradeda nešti tokius vėjus? Gal čia tas lietuviškas sindromas - būti pačiu geriausiu? jonelis tu pats geriausias mulkis pasaulyje.

19. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com 1) "Matau, kad esi ne tikrai aklas ir durnas. " --- panašu, kad Lietuvoje jau nebeliko nei vieno ne asilo, ne 5-tos kolonos, ne iškrypėlio, kuris bent kiek su joneliu nesutinka. Toks jausmas, kad Rokų dūchinamas vaikis romanowskii jau sumaišė krantus. 2) a) ""Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant...." aiškiai parodo, kad tame sakinyje yra kalbama apie Lietuvos Respubliką." ---- Na nežinau kiek tai parodoma aiškiai, jei imti, kad tamsta toliau rašai tokį sakinį: "Tai ar šių žodžių nesugebi pamatyti?" ---- na jonelis nepyk, bet nesugebu konstitucijoje pamatyti, ko ten neparašyta, o keisti nei žodžio vietomis, nei kablelio negalima, nes tu taip pasakei. Tai kur ten pagal tave parašyta, kad Lietuvoje gimę? Tokiu atveju reiktų suprasti, kad "18 straipsnis Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės. 19 straipsnis Žmogaus teisę į gyvybę saugo įstatymas. 20 straipsnis Žmogaus laisvė neliečiama." --- ir taip toliau, galima kopinta daugiau straipsnių, kur kalbama būtent apie žmogų. Jei čia nėra parašyta, kad gimė žmogus, išeitų kunigėlis teisus. Jei vienur reikia pabrėžti, kad kalbama apie žmogų, o kitur nėra. 2) b) net yra pabrėžiama kada kalba būtent apie Lietuvą pvz. : "47 straipsnis Lietuvos Respublikai išimtine nuosavybės teise priklauso..." ---- galėjo ir nerašyti, jei tai būtų savaime aišku, kad kalbama apie Lietuvą, ar ne taip?

As tai nematau, kad tame sakinyje butu parasyta LR, bet tiek to. Ar galetu reiksti , jei katyte gimsta LR tai ji irgi gali pretenduoti i LR pilietybe.?

16. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com, tu kokį čia durnių įjungęs? Jei tu deklaruoji, kad gerbi Stanislovo, kaip teisininko nuomonę, tai turėtum gerbti ir tai, kad jis iš teisininko pusės kalba tą ką supranta visi lietuviai, bet negali suprasti tu, kuris pagal žodyne pateiktą pavyzdį sukūrei ne vieną dešimtį kvailų beprasmių mazgočių-paklodžių. Ir akivaizdu, kad tu jau nebežinai kur mestis, nes tau nebepasiūlau naujo šiaudo naujoms temoms pūsti. padariau klaidą anksčiau, kad per daug tau rašiau ir ieškojau argumentų. Nes tu neturi fantazijos rasti, pastebėti smulkmenas. Tu tiesiog balabolas. O viskas prasidėjo nuo žodžio dvigubas, kuris, kaip išsiaiškinome yra vartotinas pala VLKK išaiškinimą.

to "17. kunigelis". Matau, kad esi ne tikrai aklas ir durnas. Paaiškinu, kas LR Konstitucijos teiginys "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant...." aiškiai parodo, kad tame sakinyje yra kalbama apie Lietuvos Respubliką. Tai ar šių žodžių nesugebi pamatyti? Tai kas tamsta esi? Ar "katė , šuo, begemotas" ?

Kad ponas Donatas Rasčius suprastų, kas jį taip labai gina, tai pateiksiu 2018-08-10 straipsnio "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) 33 ir 54 komentarus cituodamas: "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." ir "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. ..." Tam, kad Donatas Rasčius geriau suprastų kokias nesąmones klausinėja, tai tegu pastudijuoja visas nuorodas, kurios yra pateiktos 2019-03-18 straipsnyje "LR Seimui pakartotinai dėl KT pirmininko Dainiaus Žalimo apkaltos" (ht*tp:/*/biciulyste. *com/aktualijos/lr-seimui-pakartotinai-del-kt-pirmininko-dainiaus-zalimo-apkaltos/). O šiaip tai stebėsiu situaciją ar ponas Donatas Rasčius sugebės ką nors protingo atsakyti, ar pasislėps nuo debatų kaip koks zelenskis. Laukiu antikonstitucininko Donato Rasčiaus atsakymų.

Siandien jus mane galutinai itikinot, kad neturit jokio supratimo nei apie valstybe, nei apie konstitucija , nei apie pilietybe. Prasom paneigti arba patvirtinti gerb. Jonai mano samprotavimus. LT Konstitucijoje teigiama , kad pilietybe yra igyjama gimstant. Ar tai reikstu, kad i LT pilietybe galetu pretenduoti viso pasaulio zmones, nes jie kaip ir lietuviai gimsta. Ir ne tik zmones bet ir kates , sunys, begemotai ir t. t. nes ir jie gimsta. Is anksto dekoju uz atsakyma.

to "13 am iškrypėliui". Tai rašai "Stanislovas Tomas ir tas atskirus atvejus priskiria retiems." Tai noriu pasakyti, kad lietuviškų žodžių turinį, jų reikšmę apsprendžia ne profesorius, advokatas Stanislovas Tomas, Lietuvių kalbos žodynas. Atskiras yra tas, kas nėra kartu, o tas kas yra kartu tas nėra atskirai. Ir tie abu antoniamai yra 12-o straipsnio 2-oje dalyje.

Dar kartą perklausiau Donato Rasčiaus klausimus. Neįsivaizduojamo kvailumo žmogelis. Kalba eina ne apie antros pilietybės DAVIMĄ, asile Rasčiau. Lietuva NEGALI suteikti antros pilietybės LR piliečiams turintiems ją įgytą gimstant. Lietuva negali suteikti tarkim Anglijos pilietybės. Kalba eina apie LR pilietybės įgytos gimstant NEATĖMIMĄ, tai yra pilietybės,kurią saugo LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-ma dalis. Niekas neturi aukštesnės juridinės galios, nei Konstitucija. Tai ponas asile, būdamas LR Piliečiu, ar nesirengi paklusti Konstitucijai ar tik hibridinių stribų PROPAGANDAI? Kaip su tamstos pilietiškumu, jei NIEKINI LR Konstituciją, pagal kurią sutarėme kaip gyventi. Užsičiaupk ir išnyk iš viešosios erdvės su savo hibidinių stribų propaganda.

12. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com, tau jau atrašiau po zigmo tema. Mano tekstas "4. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com "Man vis labiau juokingai atrodo signataro Zigmo Vaišvilos pastangos Lietuvoje surasti TEISINGUMĄ." --- tada kyla klausimas, tiksliau keli, ar tu pats durnas jonai, kad "bandai, stengiesi" rasti teisingumą, ar tu esi eilinis provokatorius, pagal tokį savo komentarą teikdamas, kad teisybės neįmanoma rasti, bet tu ką tada čia veiki? Panašu, kad tu esi čia tik tam, kad skatinti neapykantą, kad kiršinti lietuvius, kad skleisti gebelsinę propagandą, kad vykdyti tau vienam suprantamą kenkėjišką veiklą. Arba galima trumpai pasakyti - tu tiesiog deBilas, nesuvokiantis ir neatsakantis už savo žodžius." ltvnews. online/zigmo-vaisvilos-viesas-kreipimasis-i-evalda-pasilijusta-lauciu-ir-sauliu-skverneli/

10. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com tau jau kopinau, kad Stanislovas Tomas ir tas atskirus atvejus priskiria retiems. Tu ką prieštarauji Stanislovo teisės žinioms?

Kitaip tariant, jeigu Rasčius "nekumiekajat" teisėje ir kaunasi prieš lietuvių tautos vienybę, tai tegu sprunka iš viešos erdvės negadinęs oro.

9. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com, teisės klausimai ir sprendžiami konstitucijos. mes norėsime ir subėgę pakeisime konstituciją kaip mums patogiau. ne tau amerikone aiškinti kaip mums ką keisti ir ką mes galime ir ko negalime. Pirma, tu esi visiškas liurbis teisėje. Antra, tu net lietuvių kalbos nesuvoki, nekalbant apie jos gramatiką. Susirinks kiek reikia lietuvių ir priimsime konstitucijoje, kad esame priklausomi paragvajui. Kiek tu kartosi tai ko pats pasirodo visiškai nesupranti? teisę matai celiulitinis gėjus pradės aiškinti. Vaizdo įraše Donatas ne teisne kalba kalba, o užduoda klausimus, į kuriuos tu amerikos pilieti nesugebi atsakyti. Po tokių klausimų atsakymų, ir dar pridėjus ne vieną klausimą, galima ir pašnekėti apie teisinius dalykus. Toks esi čia teisininkas, tai parodyk savo teisės diplomą propesoriau. O dar geriau parodyk savo daktaro darbą apie garso bangų sklidimą. Kurio net KTU neduoda pažiūrėti. Spėju ten aštuntoko lygio rašliava, grybauskaitės darbas jaučiu rimteisnis veikalas, nei tavo.

Dar paaiškinsiu ponui Rasčiui, kuris labai sėkmingai patvarkė profesorių PLAGIATORIŲ, kad LR KT IŠAIŠKINO LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-ą dalį taip: "Įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis KARTU gali būti ir kitos valstybės piliečiu". O jeigu dar pasžiūrėtumėte į PR Pilietybės įstatymą, tai pamatysite atskirus atvejus, kur dvi pilietybės iš viso yra NERIBOJAMOS, nors ir visas milijardas. Todėl nereikia SAPALIOTI kokį turinį turi atskiras atvejis. Atskiras tai tas, kuris nėra KARTU, o tas kas kartu nėra atskirai. Kai maskvos STRIBAI, hibridiniai niekšai aiškina, kad atskirai, tai retai išimtinai, tai jie nesusigaudo LIETUVIŠKAI ir vykdo hibridinę STRIBŲ, penktos kolonos NIEKŠŲ, OKUPANTŲ propagandą. Ponas Donatas Rasčius "pasikabino" ant jų PROPAGANDOS? O gal pasamdytas?

to "7. suldu". Teisės klausimai pirmiausiai turi būti sprendžiami NEPRIEŠTARAUJANT Konstitucijai, o ne kvailais klausimais. Visiškai klausimais. Tamstai pacituosiu LR Konstitucinio Teismo išaiškinimu (Byla Nr. 40/03) kas yra pilietybė: “Pažymėtina, kad pilietybei neturi įtakos, ar pilietis realiai naudojasi piliečio teisėmis ir pareigomis, ar jomis nesinaudoja, ar jis vykdo piliečio pareigas, ar jų nevykdo. Asmuo yra pilietis ir tada, kai atsisako naudotis piliečio teisėmis ar vykdyti piliečio pareigas. Pilietybės atžvilgiu toks atsisakymas yra niekinis.” Tai visi Donato Raščio klausimai parodo, kad jis teisėje yra NERAŠTINGAS ir skleidžia hibridinių stribu, penktos kolonos PROPAGANDĄ.

Teko bendrauti su tais kurie uzsieniuos,kaip nekncia lt. Ivaziuodami pardave butus. Dauguma leke atgal priklausancias zemes parduoti,kaime namus,kas turejo miska pardave,as sakau,jus turite tiek visko,tai galit jug,cia gyventi. Zodziu nuleke i tuos uzsienius,ant barzdos per bankus namus,masinas,kad ir baldus pasieme aria sviesios dienos nemato! Antra pilietybe ka nors paduoti ir i ten savo nasta palengvinti! Siaip antra pilietybe reikalinga izdavikams,kad butu kas uz juos balsuotu. Uzsienieciui duos pilietybes ir lt. vergu proce rems is izdo tuos uzsien. Nusikalteliai vygdo nusikaltima,po nusikaltimo,kad tik liktu valdzioja toliau grobti!

Kaip jus sugebejot 1 klausimo pagrindu nurasyti visus 20 klausimu?

Tie "moraliniai klausimai" tai tema kaimieciams.....17 klausimas truputeli i ta puse, apie kuria ir reikia diskutuoti...gal net ne truputeli,o visiskai i ta puse. pagal konstitucija, lietuvos piliecius gina lietuviski istatymai. tai si nuostata bus taikoma ir storoms subinems, sedincioms ant dvieju kedziu. taip, netycia, teisinis gincas gali pavirsti ir politiniu gincu.

jis nori naudos is kitu lietuviu kurie isvaziave menesiui atostogu ar kad ir 10 metu atostogu...kas sitam katcapui dave teise kalbeti apie mano sali ir mane???? varyk isgama i rodina ties uralu nep1ses cia visiems proto

3. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com kokį čia briedą parašei? Ar į Donato klausimus atsakei? spėju, kad esi per kiauras deBilas, kad suprasti ką žiūri. Tavo komentaras visiškai nesusijęs su tema. jonai tu adekvatus suprasti apie ką rašoma, apie ką kalbama?

Perklausiau Donato Raščiaus klausimus ir negaliu patikėti, atrodo gudrus vyrukas, tačiau pagal pateiktus klausimus pasirodė, kad VISIŠKAS ASILAS. Į visus klausimus yra paprastas atsakymas. Ponas Donatai Raščiau, ne pagal tamtos asiliškus klausimus yra sprendžiama apie dvi pilietybes, o pagal LR Konstitucijoje įtvirtintas teisines nuostatas. Kiekvienas asilas gali užduoti ir dar daugiau klausimų, nes pats nesugeba susigaudyti elementariuose klausimuose. Tai pirmiausiai Donatai atsakyk į vieną klausimėlį: Kada ir kur matei PASĄ, kuris yra dviejų pilietybių pasas, tarkim Anglijos ir Lietuvos? Tai toks pasas ir atitiktų dvigubą pilietybę. O šiaip jau yra apie 25000 asmenų turinčių Lietuvos ir kitos valstybė PASUS (daugiskaita). Tai kai nesugebi vartoti teisėje sąvoku tiksliai, tai jau geriau NEKALBĖK. Ponas Donatai Raščiau vertindamas tamstos klausimus vertinu, kad tamsta esi ANTIKONSTITUCININKAS ir hibridinis stribas, penktoji kolona, nes kauniesi prieš Lietuvos Konstitucija, kuri yra PRIVALOMA kaip LR piliečiui. Tą daro ir gausybė "inteligentų", Seimo nariai ir LR KT teisėjai, visi PREZIDENTAI. Tai ponas Raščiau, iškrapštyk iš savo galvos komusit-kgbist PROPAGANDĄ ir kaip teimso vikingas vadovaukis LR KONSTITUCIJA. Ar nepageidautum viešų raštiškų atsakymų? Su malonumu tai padarysiu.

Apie kokia dviguba pilietybe, tai kvailistė..

Ačiū ekspertams už alternatyvią nuomonę.