Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Demokratinėse santvarkose rinkimų procedūrai teikiamas išskirtinis dėmesys. Rinkimus visada stebi nacionaliniai ir tarptautiniai stebėtojai. Pagrįstai reikalaujama rinkimų skaidrumo, galimybės rinkėjams nevaržomai pareikšti savo valią, o vertiems kandidatams būti išrinktiems.
Rinkimams pasibaigus, tarptautiniai stebėtojai ir netgi kitų valstybių lyderiai daro viešus pareiškimus: „Rinkimai X valstybėje vyko skaidriai ir demokratiškai“, „pasitaikė tik pavieniai nežymūs pažeidimai, kurie rinkėjų valios neiškreipė“. Arba pasakoma priešingai: „Rinkimai Y šalyje nebuvo nei skaidrūs, nei teisingi, rinkėjų ir kandidatų teisės buvo suvaržytos“.
Neseniai demokratijos pergalę šventė mūsų sesė Gruzija, kurios demokratiškų rinkimų pasekmė – taikiai pasikeitė valdžia. Lietuva tokios pergalės šiandien nešvenčia.
Ir visai nesvarbu, ką apie mūsų rinkimus pasakys tarptautiniai stebėtojai išvarvėjusiomis akimis. Svarbu, kaip rinkimus vertiname mes – pilietinės ir dorovinės nuovokos nepraradę rinkėjai.
Taip pat – kaip teisingi rinkimai suprantami šiuolaikinės demokratijos teorinėje doktrinoje ir praktikoje.
Kodėl rinkimams visur ir visada skiriamas toks ypatingas dėmesys? Ogi todėl, kad rinkimai atstovaujamos demokratijos sąlygomis yra valdžios KILMĖS ir TEISĖTUMO šaltinis. Jei nėra teisingų ir skaidrių rinkimų, tai neaišku, iš kur atsirado valdžia, taigi, tiesiog nėra teisėtos valdžios.
Pakrikęs, išsigandęs Zenonas Vaigauskas ir jo komisija dabar paskubomis tvirtina rinkimų rezultatus, o per tą laiką iš mūsų – Lietuvos piliečių – jau pavogė teisėtą valdžią. Argumentų ir įrodymų tokiam griežtam vertinimui per akis.
Policiją jau pasiekė bemaž 300 skundų dėl rinkimų įstatymo pažeidimo, masinio balsų pirkimo, rezultatų falsifikavimo. Kas dieną, kas valandą pranešama vis nauja sensacija, vis naujas rinkimų falsifikavimo skandalas.
Latentinis neužfiksuotų nusikaltimų mastas, be abejo, yra žymiai didesnis. Juk ir kontrabandininkus prie sienos taip pat pagauna ne visus.
Gal tik mažąją dalį. Antraip niekas Marijos žemėje masiškai nerūkytų baltarusiškų cigarečių ir į senus automobilius dekalitrais nesipiltų prasto baltarusiško dyzelino.
Žinoma, rinkimai yra masinė socialinė akcija, kurioje vienu metu dalyvauja milijonai žmonių. Visada gali atsirasti vienas kitas provokatorius, puskvailis ar liumpenas, kurie rinkimus profanuoja ir kriminalizuoja.
Principinis klausimas – kokie yra pažeidimai: mažareikšmiai ar labai grubūs? Kokiu mastu jie išplitę?
Pavieniai ar sistemingi? Ar galėjo iškreipti rinkėjų valią, ar ne?
Jei koks nors pašalinis žmogus palydėjo į rinkimų kabiną pusaklę močiutę, jo veiksme formaliai taip pat galima įžvelgti pažeidimą, bet jis mažareikšmis. Tačiau šį kartą Lietuvoje grubiausi rinkimų pažeidimai įgavo masinį užmojį.
Jau dabar galima pagrįstai kelti šių rinkimų skaidrumo ir teisingumo klausimą ir daryti prielaidą, kad daugeliu atvejų rinkėjų valia galėjo būti iškreipta.
Taigi, rinkimų rezultatai dar galutinai nepatvirtinti, o mūsų būsimos valdžios kilmės ir teisėtumo klausimas jau kybo ore. Lietuva – parlamentinė respublika, kur parlamentas turi gana didelius įgaliojimus, jis vienaip ar kitaip formuoja kitas valdžios struktūras.
Vadinasi, bemaž visa Lietuvos valstybinės valdžios sąranga bent 4 ateinančius metus bus neteisėta. Akivaizdu, kad tai kažkoks išorinės okupacijos pakaitalas.
Formaliai teisiškai, netgi vertinant pagal mūsų įstatymus, bet kuris Lietuvos pilietis dabar turės moralinę ir juridinę teisę tokiai valdžiai aktyviai priešintis, įskaitant pasipriešinimą ginklu, jau nekalbant apie tai, kad tokia valdžia bus niekinama. Būsimo Seimo autoritetas jau krenta iki Kelvino nulio – minus 273 laipsnių.
Neteisingi rinkimai paniekina ne vieną LR Konstitucijos straipsnį, pasityčioja iš suvereno, sutrypia jo valią, iškreipia, profanuoja demokratinę santvarką, sėja chaosą ir destrukciją valstybėje bei visuomenėje.
Rinkimų klausimais Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) turi labai didelius įgaliojimus. Kas draudžia paskelbti šiuos rinkimus niekiniais, pasielgti principingai dorovės, teisės ir pilietiškumo prasme?
Kas draudžia rinkimų krizės ir fiasko akivaizdoje tiesiog netvirtinti tų išniekintų rinkimų rezultatų? Kas draudžia visai rinkimų komisijai, jei reikia, atsistatydinti in corpore?
Tokiam veiksmui ji turi svarų moralinį ir teisinį pagrindą. Regis, Z. Vaigauskas užvertė Andriaus Kubiliaus Vyriausybę ir Seimą raštais, kad per krizę apkarpius rinkimų finansavimą kyla rizika, jog šalyje nebus įmanoma užtikrinti sklandžių ir demokratiškų rinkimų. Ir kas blogo po tokio atsistatydinimo įvyktų?
Ogi nieko. Kiltų mažas skandalėlis ir tiek.
Būtų skelbiami nauji rinkimai. O esminis pozityvus rezultatas – triumfuotų demokratija ir pilietinė visuomenė, o ne rinkimų falsifikatorių ir balsų papirkinėtojų gaujos.
Kriminalizuoti tų gaujų užsakovai iš politikų tarpo tiesiog neišgertų šampano, nesidalintų postų, neplanuotų ir nevykdytų korupcinių sandėrių bei vidinės okupacijos. Degradavę veikėjai gautų gerą pamoką, kad pirkti balsų ir falsifikuoti rinkimų neverta, neapsimoka.
O Lietuvos rinkimų sistema ir rinkimų praktika – gerą „demokratinį skiepą“ bent keliams dešimtmečiams į priekį.
Žiniasklaida pranešinėja, kad Z. Vaigauskas ir jo komisija jau karštligiškai tvirtina rinkimų rezultatus.
Ką tokia VRK pozicija reiškia? Esu giliai įsitikinęs – labai negerą ir baisų dalyką.
Iš mokesčių mokėtojų pinigų išlaikoma VRK dabar nuosekliai ir akivaizdžiai stoja į rinkimų falsifikatorių pusę. VRK yra rinkimų falsifikatorių, balsų papirkinėtojų ir jų politinių užsakovų globėja, priedanga.
VRK – nusikaltėlių, galimai falsifikavusių rinkimus, teisinis ir politinis stogas. Manau, kad užimdami tokią poziciją VRK ir Z. Vaigauskas patys galbūt stoja į sunkaus nusikaltimo prieš LR valstybinę santvarką ir Konstituciją kelią. Spaudimą VRK galėtų padaryti nebent sisteminiai politikai, bet rezultatai – tegul ir falsifikuoti, iškreipti – rinkiminės kovos favoritus iš esmės turbūt tenkina.
Jie bijo, kad bus skelbiami nauji rinkimai, kurių baigtis neprognozuojama. Tai, kad šiuo metu nėra teisinės ir politinės jėgos, kuri tą menamą nusikaltimą sustabdytų, dar nereiškia, kad nusikaltimas prieš LR Konstitucinę santvarką, valstybę ir demokratiją nėra vykdomas.
O juk visą šį pasibjaurėtiną marazmą ir valstybės griovimą dar įmanoma sustabdyti. Reikia tiesiog netvirtinti tų nelemtų rezultatų.
Pasaulyje yra apie 180 valstybių. Iš jų bent 20-30 tikrai sugeba visus rinkimus savo teritorijoje suorganizuoti padoriai ir tinkamai.
Deja, Lietuva iš tų padorių valstybių klubo iškrito. Iki šiol dar sugebėdavo tai padaryti, bet per paskutinę kadenciją tiek valdžia, tiek visuomenė paspartintais tempais ritosi ir tebesirita žemyn.
Lietuva nusmuko į bananinių respublikų lygį. Bet ji gali pabandyti sugrįžti į tų padoriųjų valstybių klubą.
Reikia anuliuoti rinkimų rezultatus ir viską atlikti iš naujo.
Komentarai (22)
http://www.tikratiesa.lt/demokratija-kapitalizmas-ar-iliuzijos-rolandas-paulauskas-t787.html#p5283
Ne šiandien Lietuva degradavo. Ji pradėjo degraduoti dar 1992 metais, kai susigrąžino komunistus į valdžią. Taip ir tesėsi degradacija visus tuos dvidešimt metų. Pakso "apkalta", kaip tik puikiai paspartino šią degradaciją o piliečių dalis dar ir pasidžiaugė, degradacijos procesu. Šiemetiniai Garliavos įvykiai galimai padėjo tašką, galutiniame valstybės supuvime. Dabar puikiai matosi, koks buvo kadais, Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės galas. Irgi toks pats supuvimas, melas, godumas, diskriminacija, ištvirkimas, nebaudžiamumas. Belieka, kad tik okupacinė kariuomenė užimtų šalį. Kažkas teisingai pasakė, kad lietuvis nesugeba valdyti savo valstybės, jam reikia lazdos, Mentalitetas toks gyvuliškas. Žiūriu į tautą ir gailestis ima, visiškai nužeminti, be jokio žmogiško orumo, sutinkantys misti atliekomis. Liūdna. Iš kitos pusės kai pagalvoji, lietuviai velniškai stiprūs žmonės. O tai gera savybė. Vienas trūkumas, kad lietuviai nemėgsta naudotis galva. Jeigu naudotųsi dar ir ta dėžute, kurią nešioja ant pečių, tai tokioje parašoje, kokia yra Lietuvos valstybė nesimurkdytų.
Vargsai Lietuvos zmones ilgai dar jus kvailins ir ilgai jus busit paminti, apie kokia demokratija jus kalbat, jos senai nebera Lietuvoje. Tai bananu respublika kuria valdo chunta raudonu, ka nori ta daro, kas pasipriesina tuoj susidoroja, apie tiesa pamirskit. Jeigu zmogus isdrista pasakyti tiesa, jam baudziama byla kelia. Kas gali patiketi kad gerb. profesore onkologe galejo meluoti teisme ji neturi jokio intereso meluoti, jai uz tiesa keliama baudziama byla. Kas atsitiko mergaitei, kur ji dabar, gal toliau pedofilu prievartaujama, taciau nedryskit klausti, jus kesinates i valstybine paslapti. Bet kokiam tiesos atskleidimui priklijuoja ,,juoduju technologiju,, etikete. Nesistebiu kas Degutiene susikviete zmones, tarp ju ir zurnalista, papasakojo kas dedasi Lietuvoje, matomai tai buvo pagalbos sauksmas, jeigu ji nenoretu paviesinimo, butu tylejusi, matomai turejo vilti ir tikejosi kad tai bus paviesinta iki rinkimu, kad zmones pamatytu kur ritasi Lietuva. Nematau kitu motyvu, kas susirupines del gero prezidentes ,,veido,, ji senai pati ta ,,veida,, susigadino, ir ka sako Degutiene tikra tiesa, kas dejosi geguzes 17d. pasaulis tokio smurto nemate, kas galejo ta sustabdyti, galu gale kur mergaite. Taip kad rinkimai vyko taip kaip ir turejo vykti bananu respublikoje, kuo jus stebites ir ko tikites. Valstybe kuria zmones per ju isrinkta valdzia, kad uz buteli degtines, ar kelis litus zmogus parsiduoda tai yra baisu, vadinasi viskas priklauso nuo paciu zmoniu.
sutverimai valdzioje, tokia ir tvarka, tokie ir rinkimai.
Kai kuriose Marijampolės miesto ir rajono rinkimų apylinkėse nebuvo iškabinti DK kandidatai į seimą,kada visų kitų partijų atstovai puikavosi stenduose.Tai kur tiesa?O pasiaiškino apylinkių pirmininkai tuo,kad nespėjo,ir tai buvo 11 val.ryto.Įdomu,kaip visus kitus spėjo,o DK atstovų iškabinti pritrūko laiko?Ar ne prieš atidarant rinkimines apylinkes jie turėjo visi būti iškabinti?
Vokeris ,ar Komisaras Reksas
Vaigausą priskiriat TS? tai socialdemokratų , net LDDP nariu ilgai buvo. Štai kokie jus teisingi.
Kaune yra 2 apygardos: Silainiu ir Aleksoto, kur nebuvo ir nera "Drasos kelio" vienmandatininko ( cia "Drasos kelias" padare klaida, kad nepasirupino kanditatais, juk buvo laisvas Aleknonis, Nakas.. ) Jei nera "drasos kelio" kandidato, o uz kitus nenorite balsuoti tai prie ju ir nedekite kryziuku, o apacioje irasykite pavarde to zmogaus, uz kuri norite balsuoti ir priekyje tos pavardes padekite kryziuka. Taip bus sugadintas biuletenis ir isreiksta jusu valia.
kad Kaune visose vienmandatėse apygardose negaliojančių biuletenių skaičius smarkai viršija šalies vidurkį(tai galima pamatyti VRK tinklapyje). Kai kuriose Kauno apygardose pripažinti negaliojančiais net 10-11 proc. biuletenių. Argi tai nestebina? Kodėl nealiarmuoja nei politikai, nei stebėtojai? Manau, tai gali reikšti tik viena - kažkas sąmoningai gadino biuletenius, ir vargu ar patys rinkėjai. Kadangi daug kur į antrą turą išėjo DK ir TS LKD atstovai, labai gali būti, kad realiai DK gavo daugiau balsų, kol nepradėta klastoti. Ant biuletenio, kuriuo balsuota už DK kandidatą, padedamas dar vienas kryželis ties kita pavarde, ir biuletenis jau tampa negaliojančiu.
Ar esama jėgos, galinčios sustabdyti valstybės užvaldymą? Matomai, kad ne. 1918-1940 - 22m. 1990-2012- 22m. Be tankų, bambalius grabaliojančiom rankom - pirmyn į praeitį. TIK TAUTOS SVEIKOJI DALIS DAR GALI - EITI MASIŠKAI Į GATVES KAIP SAUSIO 13- ąją. PRIVERSTI KLAPČIUKUS RINKIMUS PASKELBTI NEGALIOJANČIAIS. KITO KELIO NĖRA!
kad jeigu dabar vyktų nauji rinkimai daugiau balsų gautų TS-KD. Ar to siekia straipsnio autorius? Netiesa, kad tik šie rinkimai vyko neskaidriai. Manau pradžia buvo padėta tada, kai JAV pilietis, dirbęs Jav, buvo išrinktas Lietuvos prezidentu. Gal taip ir nėra, bet man atrodo, kad nuo to laiko buvo duotas ženklas, kad Lietuvoje galima klastoti rinkimų rezultatus ir nesiskaityti su Konstitucija. Visada buvo klastojami rinkimų rezultatai, bet į valdžią ateidavo vienas iš dvynių (arba konservatoriai arba socdemai), todėl niekas per daug nesisielojo. Dabar gi išrinko tuos, kurie faktiškai ir turėjo valdžią (prisiminkite savivaldybių rinkimus, kas "paskyrė" Kauno ir Vilniaus merus). Nereikia verkauti dėl rinkimų skaidrumo, jo jau seniai nebebuvo.
Tai kokia yra tos komisijos personalinė sudėtis ir kaip ji iš viso atsirado? Oficialūs duomenys rodo, kad Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos sudėtis patvirtinta 2012 m. birželio 14 d. Lietuvos Respublikos Seimo nutarimu Nr. XI-2070. Dabar dėlionė: Į VRK komisiją skyrė: Konservatoriai: 1.Vaigauską 2,Benkauską Lybercentrsąjudis 1.Milašiūtę 2.Stabingį Plius Atseit rekomendavo Šimašius, tai liberalų sajudžio Teisingumo ministras 1.Gumuliauskienę 2.Masnevaitę 3.Ulevičių 4.Žilinską Plius Teisininkų draugija. (kas gali paneigti, kad tai ne konservatorių irliberalų statytiniai?) 1.Jasaitį 2.Klapavščiuk 3.Matijošaitytę 4.Udrį Viso: 12 VRK narių Kas lieka: 1. Daniškevičiūtę - Darbo partija 2. Markeliūnienę - Tvarka ir teisingumas 3.Verbylaitę - Socialdemokratai Viso: 3 VRK nariai t.y. 12 prieš 3 Iš čia kyla klausimas, kam buvo naudinga daryti visą šia sumaištį su vykdomais rinkimais?
Julius Jasaitis nors ir yra teisininkų draugijos pasiūlytas, tačiau jis, kaip ir kiti visvien remia kažkurią partiją. Jasaitis yra konservatorių draugelis. VRM sedėdavo darbe ir eilėraščius kurdavo, o jo skyriaus klapčiukai darbą dirbo. Šis pilietis, kaip ir visi konservai, nelabai skaidrūs ir švarūs. Bet jis paliko komisijoje.
Šiandieną LR dienraščio skiltis „Laiko ženklai“ nušvito stebuklingu objektyvumu: „Turėjo tapti tvirtu ramsčiu, o virto purvinos srovės nešamu šapu. Taip galima pasakyti apie Vyriausiąją rinkimų komisiją (VRK).“ Ir dar: „Tiesa, šia kryptimi sutiko eiti ne visi komisijos nariai – posėdžio metu išryškėjo ir aiški takoskyra. Vienai grupei, kurios nariai sudaro VRK daugumą, vadovauja pats nepakeičiamasis pirmininkas, geriausias visų politikų draugas Z. Vaigauskas. Šioje grupėje dominuoja VRK senbuviai – pavyzdžiui, J. Jasaitis, J. Udris ar kai kurie nebe pirmą kadenciją dirbantys politinių partijų atstovai. Kitoje grupėje susibūręs neseniai politinių partijų ar valdžios institucijų paskirtas jaunimas.“ Tai kokia yra tos komisijos personalinė sudėtis ir kaip ji iš viso atsirado? Oficialūs duomenys rodo, kad Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos sudėtis patvirtinta 2012 m. birželio 14 d. Lietuvos Respublikos Seimo nutarimu Nr. XI-2070 Komisijos pirmininką Zenoną Vaigauską pasiūlė Seimo pirmininkė Irena Degutienė; komisijos narius Valdą Benkunską pasiūlė Tėvynės Sąjungos - Lietuvos krikščionių demokratų partija, Redą Daniškevičiūtę - Darbo partija, Danutę Markeliūnienę - partija Tvarka ir teisingumas, Ingą Milašiūtę - Liberalų ir centro sąjunga, Roką Stabingį - Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdis, Živilę Verbylaitę - Lietuvos socialdemokratų partija, Julių Jasaitį, Ligitą Klapavščiuk, Laurą Matjošaitytę, Joną Udrį - Lietuvos teisininkų draugija (Lietuvos teisininkų draugija turi paramos gavėjo statusą), Laurą Gumuliauskienę, Eleną Masnevaitę, Liutaurą Ulevičių, Justiną Žilinską rekomendavo Teisingumo ministras Remigijus Šimašius. Kompanijos personalinė sudėtis įdomi, jos formavimo principai – taip pat. Išlipti iš šios, kaip šį kartą laaabai teisingai rašo l. rytas. lt, „purvinos srovės“ ir netapti „šapeliu“, įmanoma tik vienu būdu – kiekvienam komisijos nariui viešai pareikšti atskirąją nuomonę šių rinkimų teisėtumo klausimu. Antraip, panašu, kad purvinoji srovė kai kuriuos komisijos narius gali nunešti į politinės kanalizacijos duobę. Kaip ir tuos, kurių pastangomis ir buvo suformuota ši RVK.
zodziais , o ne darbais mes tevyne mylim...
iskrype rinkimai. Ir visa kita...
Jau nugyventas didelis laiko tarpas,bet tokio iskrypimo valdzios strukturose, sapne nesusapnuosi. Reiketu atrasti buda, kaip tokiems "vadams "sustabdyti islaikyma. Pavyzdziui nebe........ Atsirastu tokiu,kurie is idejos ir meiles Tevynei, aukotu savo dali gyvenimo atstatyt tiesa ir teisinguma, kurio esamu valstybes tarnu elgesyje, ne be si mato.
rinkimų klastojimas ir po to sekusi pirmųjų valstybės asmenų tyla, reiškianti sutikimą ir palaikymą, bei VRK baili, neatsakingų klapčiukų pozicija įkalinėja paskutines vinis į Lietuvos demokratijos likučių karstą.
vertus ,gailėtų sąžiningai išrinktų deputatų.Nežinau,kaip čia geriau...
VRK elgėsi neskaidriai vien dėl to, kad panaikino rezultaus vienoje apygardoje, o po to pareiškė, kad reikėjo naikinti ir kitose. Žiniasklaida nurodė, kad VRK veikia partijas atstovaujančios grupuotės. Todėl VRK veikla irgi negalima tikėti. VRK nesivadovavo rnkimų įstatymu, leidžiančiu anuliuoti rinkimų rezultaus apygardose, kur yra grubūs pažeidimai. Tai jau rodo, kad rinkimai yra galimai klastojami ne tik apygardų, apylinkių lygyje. Todėl pavojus dar didesnis ir manau atsirado pagrindas juo visus rinkimų rezultatus anuliuoti. Bet argi tai įmanoma? Manau, kad įvykiai su FNTT parodė, kad Lietuvoje teisingumo, tiesos gynimas šiandien nerūpi net aukščiausiems valdžios pareigūnams. Jie taip leidžia okupuoti valdžią...
Rinkimu rezultatai turi buti panaikinti.
baisu,kas darosi Lietuvėlėj!Pirmiausia Čilinskas,po to klastojami rinkimai,dabar netekom ir Stulpino!Kažin,ar ne per daug sutapimų?O demokratijai seniai chajuk,tai parodė Garliavos įvykiai ir prezidentūros bei seimo neveiksnumas.Demokratijos mums ir nereikia-demo(velnias)-geriau reik sąžinės ir išminties.O vakarų iškrypusiai demokratijai seniai reik karsto