Portalo alfa.lt apžvalgininkas Rimantas Varnauskas pasidalino savo įžvalgomis apie visuomeninės „Birželio 3-iosios“ (B3) grupės siekius.

Žinia, B3 iniciatoriai įvardino, jų požiūriu, neatidėliotinus darbus, kuriuos privalu atlikti valstybėje, nes per daugelį metų to niekaip nepavyko įgyvendinti sisteminėmis (kaip jas įvardija R. Varnauskas) vadinamoms partijoms: 1. Teisę ginti viešajį interesą turi turėti kiekvienas valstybės pilietis, o prokuratūros sistemoje turi atsirasti kontrolės mechanizmas ir įsteigta Ypatingojo prokuroro institucija.

2. Valstybės finansai negali būti pusiau įslaptinti – jie turi tapti vieši ir patogiai prieinami kiekvienam Lietuvos piliečiui. Šiuo metu taip nėra.

Kai kurių valdančiųjų siūlymai padidinti neapmokestinamų pajamų dydį iki minimalios mėnesinės algos dydžio (325 eurų) tėra manipuliacija. Tyrimas rodo, jog šis neapmokestinamas pajamų minimumas Lietuvoje turi siekti 600 eurų.

3. Valstybinis, dažnai propagandinis, transliuotojas LRT privalo tapti iš tiesų visuomeniniu. Tai būtų neįtikėtinas proveržis ir priartėjimas prie Vakarų demokratijų.

4. Pagal Europos Komisijos atliktą studiją Lietuva iš visos ES turi didžiausią suminį visų alternatyvios energetikos šaltinių potencialą, todėl būtina pradėti masinę atsinaujinančio kuro jėgainių ir katilinių statybą.

5. Referendumas dėl Lisabonos sutarties. Konstitucijos 9 straipsnis sako, kad svarbiausi valstybės klausimai sprendžiami tik referendumu. Žinia, 2008 m. Lisabonos sutarties ratifikavimas Seime be referendumo, iš dalies pakeitė 2003 m. referendume tautos patvirtintą ES sutartį ir Europos bendrijos steigimo sutartį.

„Pirmieji keturi punktai daugmaž suprantami, dėl kai kurių gal net nelabai ginčytųsi vadinamosios sisteminės partijos“, – atskleidė apžvalgininkas.

Tačiau B3 siekis surengti referendumą dėl Lisabonos sutarties, kurią 2008 m. ne iš blogos valios, tačiau be tautos pritarimo ratifikavo Seimas, R. Varnauską suglumino.

„Paskutinis (penktas punktas – red. pastaba ) iš esmės reikštų išstojimą iš ES. Jei šiam dar embrioninėje stadijoje esančiam politiniam dariniui pavyktų gauti išsvajotą parlamentinę daugumą, referendumą dėl išstojimo iš ES spėtume vykdyti kartu su britais“, – teigia R. Varnauskas. „Nors čia pavytume, o gal ir pralenktume senąją Europą“, – ironizuoja analitikas.

Tačiau vertindamas keliamą referendumo klausimą žurnalistas yra, švelniai tariant, ne visai teisus – pats referendumo organizavimas savaime visiškai nereiškia nei išstojimo, nei neišstojimo iš ES. Visiškai tikėtina, kad referendumo metu tauta triuškinama dauguma balsų išsakytų tokią pačią nuomonę, kokią 2008 m. pasakė Seimas – t. y.

tauta pasisakytų už Lisabonos sutarties pasirašymą ir savo noru didžiąją dalį suvereniteto perleistų ES valdžios organams.

Taigi šiuo atveju B3 nariai mano skirtingai negu alfa.lt žurnalistas. Būtina atkreipti dėmesį, kad referendumas tam ir būtų skirtas – įvairiausių ir niekaip nesibaigančių spekuliacijų nutraukimui. Nes siūlymas surengti referendumą, tai dar nėra žinojimas, kaip šiuo atveju žino R. Varnauskas, už ką balsuos Lietuvos piliečiai.

Kokia būtų referendumo dėl Lisabonos sutarties nauda? Ji būtų labai didelė.

Jei piliečiai referendume patvirtintų Lisabonos sutartį, t. y. savo valia atsisakytų valstybės suvereniteto, daugiau niekada nebūtų keliami klausimai – ar mes privalom vykdyti visas ES sąlygas, ar neprivalom?

Tada viskas sugultų į aiškias vietas: lito panaikinimas ir euro įvedimas, neribotas pabėgėlių priėmimas, bet kokios pareikalautos sumos įnešimas į bendrą ES biudžetą, net federalizacija – viskas būtų patvirtinta tautos valia.

Nes kol tauta nežino, už ką ji balsavo, kai buvo kviečiama į ES (niekas tos sutarties akyse nebuvo matęs ir ji stojimo į ES referendumo metu net formaliai negulėjo, kur privalėjo gulėti), kol tauta nežino, kokios sąlygos numatytos Lisabonos sutartyje, tol ir keliami klausimai, vyksta susiskaldymas ir neramumai.

Niekas nepatikės, kad alfa.lt apžvalgininkas R. Varnauskas nepasitiki valstybės piliečiais ir todėl bijo, kad dauguma gyventojų gali manyti kitaip, nei teigiama oficialiojoje nepriklausomoje Lietuvos žiniasklaidoje.

Šaltinis: lrs.lt

Naujausi

Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (26)

Rikiuoti
nu to 25.2015-11-26 15:25

Su tokiu jūsų laisvės supratimu seniai tiek Lietuva, tiek žmonės laisvę prarado.

.>nu2015-11-26 14:50

Seniau sakydavo, nu tu ir durnas, o Nakas šaunus nes myli laisvę, durni laisvės nesupranta.

nu2015-11-26 14:32

Nakas balsavo už stojimą į ES, jis balsavo už tai, kad Landsbergiui būtų suteikta laisvės premija. Ar galima tokiu asmeniu pasitikėti? Man jis panašus į dar vieną sisteminį, kuris, kad patektų prie lovio, gali daug ką prikalbėti ir net su bet kokia gauja eiti į seimą.

Zanavykas2015-11-26 13:58

O gi yra m.profesoriaus pasakyta ir jau įrodyta, balsuojant dėl žemės, kad dabar galiojantis referendumo įstatymas ne runkeliams ir parašytas, kad jie spręstų kaip Lietuvoje gyventi! Tad nepakeitus Referendumo įstatymo ir to amžino balsų skaičiuotojo, kalbėti apie referendumą neracionalu!

16-am2015-11-26 10:48

tikrai taip

Arne2015-11-26 10:38

su pagarba Seimo nariui Nakui ir B3 grupei; dėkui, kad nerimaujate.

Paprastas>162015-11-25 13:36

United States, Villa Park ? Tai ir ne lok šitoje teritorijoje ... :-)))

Pagarba A.Nakui+Z.Vaišvilai+B3 grupei2015-11-25 13:28

Būtinai už Jus balsuosime, kito kelio nėra. Viltis visada miršta paskutinė. Kol dar turime Vilties, mirti nesiruošiame.

nu to 162015-11-25 05:28

Būtų šaunuolis, jeigu nebūtų balsavęs už stojimą į ES. O kadangi balsavo, tai jokio šaunumo nematau.

nu2015-11-25 05:26

Nelabai matau kad B3 kardinaliai skirtusi nuo esančių valdžioje. Žmonės jiems reikalingi ir prisimena tik tada, kai jiems reikia, bet nekalba apie tai, kad piliečiai visada būtų svarbūs ir nepriklausytų nei nuo B3, nei nuo kitų malonės.

Saunuolis Nakas ir B3-2015-11-25 02:13

Lisabonos sutarties turinys buvo nusleptas nuo Tautos, kaip ir ES sutartis, uz kuria Seimas nubalsavo ,,ne gliadia", is inercijos. Pyragelius valgome dabar. Pagarba didziausia Vaisvilai ir Nakui - zmones, kuriems dar rpi Tevynes ateitis. O ,,paprastajam" siulyciau dingti is sito portalo - keliauk idelfi, lryta ar pan. Good bye!

Paprastas2015-11-24 23:52

Na, Audrius Nakas yra Audrius Nakas... moka gerai „pristatyti“ savo išvedžiojimus. O jog galėjo pareikšti tiesą – šito referendumo niekada nebus. Tai yra reklaminis triukas. KT teismas pripažins, kad jis yra antikonstitucinis ir balius bus baigtas. Referendume buvo parengtas toks teiginys: Pritariu Lietuvos Respublikos narystei Europos Sąjungoje. Rinkėjai žymėjo TAIP arba NE. O kokiomis sąlygomis yra teisinis išvedžiojimas. Čia panašiai, kaip įregistravus santuoką, po 12 m. , kada atsirado vaikai... reikalauti santuokos „perregistracijos“, nes nežinojo kiek ir kokių vaikų bus. Sėkmės rinkimuose... :-))))

Dzūkija > 13. vilte2015-11-24 23:16

Nenusiminkite...Agresyvūs,nes jaučia,kad artėja ...atpildas...už visas išdavystes...

vilte2015-11-24 23:00

Paskutiniu metu ekspertuose labai smarkiai padaugejo agresyviu beretininku ...

to102015-11-24 22:58

tamstele varyk pas Merkel I BABAJU ROJU.

Dzūkija > 10. Era2015-11-24 22:50

Galvok apie savo valstybės interesus...ir neieškok nei blogų...nei gerų...

Era2015-11-24 22:46

Nesamone. Lisabonos sutartis Lietuvai privaloma, kas galvoja kitaip, tegu varo pas Putina. Rusai klastingi.

Daiva2015-11-24 19:38

Referendumui - taip. O Varnauskas daznai raso, neprisilaikydamas jokios profesi is etikos. tokiais zmnem is is negalima pasitiketi, siandien jie sakys Vienna, rytoj visa I ka kita. Uzgiedos birzelio 3 grapes giesme, Kai nores per sia grupe patekti I seima. Teferendumas butu vienas is nedaugelio Lietuvoje zengiamu rimtu politiniu zigsniu.

yel“l“ow submarine to 7. kokie dar referendumai?2015-11-24 19:23

ar tamstai nebūtų per sudėtinga suvokti, kad bet koks referendumas ir pasiruošimas jam, yra neįkainojama proga visuomenės diskusijai(veršių ramybės drumstimui) ir daugybė progų opozicinei nuomonei patekti į sistemininių gaujų uzurpuotą eterį - visų pirma “visuomeninio“ propagandos ruporo LRT ?

kokie dar referendumai?2015-11-24 19:13

kas į juos ateis? O jei ateis kaip nubalsuos delfi, lrt, 15min. užzombinti veikėjai, nekalbant apie prezidentūros gerbėjas.

Lai išaiškina2015-11-24 16:33

Referendumo reikėtų dėl išsaiškinimo ar Lietuvos žmonės sutinka globalizuotis, prieš tai tautai išaiškinant kas yra globalizacija: ar Amerikos Rotšildų bankų diktatas visoms tautoms,nes pati JAV prasiskolinus, ar NATO kitų tautų žmonių žudymas ir Lietuvos dalyvavimas kitų tautų žudyme dėl korporacijų interesų ir.t,t.

to Gytis2015-11-24 15:54

čia TIPO HUMORAS

Gytis2015-11-24 15:50

Nesidairykime i praeiti. Jei pasirasem Lisabonos sutarti, reiskia nieko nebepakeisim. Praeis keli desimtmeciai ir vel gal iskovosim nepriklausomybe. Tikekime laisve.

A.R.2015-11-24 15:47

Visi Lietuvos piliečiai turi žinoti, kas tai yra Lisabonos sutartis, su jos turiniu privalo susipažinti visi, per TV ir radiją turi būti aiškinamas sutarties turinys ir visi punktai. Tada LR piliečiai referendume galės spręsti ar jie nori pritarti Lisabonos sutarčiai ir atsisakyti Valstybės suvereniteto ar neprirati sutarčiai.

yel“l“ow submarine2015-11-24 14:55

ar alfa visus savo apžvalgininkus turguj (tiesiogine prasme) , turguj susirinko ? :))) - kažkokia tragedija ..., - alfos resdaktoriaus vietoj mirčiau (netiesiogine prasme) iš gėdos :))))

pensininkas2015-11-24 14:51

Pritariu. ir sakau, Lietuvos valstybės naikinimui - NE.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi