Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Antradienį Seime susitiko valdančiosios Socialdemokratų ir opozicijos lyderių Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijų vadovai. Apie ką konkrečiai kalbėtasi, lieka paslaptimi, tačiau teigiama, kad pagrindinė tema buvo parama eurui.
Nuošalyje liko valdančiosios koalicijos partneriai – Darbo partija. Kodėl į slaptą susitikimą nebuvo pakviesti šios partijos vadovai, galbūt rengiama nauja koalicija? ekspertai.eu šįkart pakalbino mažiau televizijos ekranuose šmėžuojančius, tačiau taip pat turinčius ką pasakyti Tautos išrinktuosius, priklausančius Darbo partijai, ir pateikė tokius klausimus: a) Antradienį susitiko Jūsų koalicijos partnerių Socialdemokratų ir opozicijos lyderių Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų vadovai. Ką šis susitikimas Jums sako?
b) Kodėl nebuvo kviečiami Darbo partijos vadovai?
c) Ar nebijote, kad tos dvi partijos gali susijungti ir atimti visus Jūsų valdomus postus, o Jus palikti likimo valiai?
d) Ar pasitikite socialdemokratų partija?
e) Kaip manote, apie ką susitikę kalbėjosi partijų vadovai?
Petras Narkevičius a) Atvirai pasakius, aš apie tą susitikimą net nežinau, nes buvau labai užsiėmęs, susitikęs su rinkėjais ir kitų reikalų turėjau. Nelabai žinau, ką atsakyti. Šiaip politinis bendravimas yra normalus dalykas, neįžiūriu kokio nors blogumo, jeigu partijos vadovybė galvoja, kad toks susitikimas reikalingas, aš manau, kad dialogas turi būti.
b) To reikėtų paklausti organizatorių.
c) Gana dažnai girdžiu tokius pasakymus „bijot“ ar „nebijot“. Žinote, ar tai bus valdančioje, ar nevaldančiojoje daugumoje, jeigu esu išrinktas Seimo nariu vienmandatėje apygardoje, aš vis tiek atstovausiu žmonėms ir stengsiuosi dėl jų daryti viską, kas įmanoma įstatymų numatyta tvarka. O tos politinės diskusijos jomis ir lieka. Aš apie „kėdę“ negalvoju, todėl man toks klausimas yra keistas.
d) Aš pasitikiu tik pats savim, savo žmona ir šeimos nariais. Politika yra toks dalykas, bendros programos suderinimas ir judėjimas į priekį, taip pat daug lemia mandatų skaičius ir taip toliau. Kalbėti apie pasitikėjimą nelabai išeina. Nei pasitikiu, nei nepasitikiu, tiesiog esame valdančiojoje daugumoje ir esame sutarę dėl konkrečios programos, manau, ją vykdome ir vykdysim.
e) Aš tikrai nesvarstysiu, nes nematau prasmės. Kai turėsime konkretesnę informaciją, tada galėsime svarstyti. Aš esu partijos tarybos narys, jeigu mes tai aptarsime taryboje, tada galėsiu ir viešai pasvarstyti, o dabar aš tiesiog negaliu nieko pasakyti tuo klausimu. Aš net nežinau, ar jie buvo susitikę, ar ne.
Audronė Pitrėnienė a) Oi, žinot, pasikalbėti mes galime, bet aš neturiu jokios informacijos, nes aš nedalyvauju tokiuose susitikimuose. Aš visiškai jums negalėsiu pateikti informacijos.
- Dalyvavo Socialdemokratų ir Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijos...
Ai, aš gal neišgirdau, nes esu automobilyje, pakeliui į Skuodą. O kokiais klausimais jie šiandien kalbėjo?
Yra mūsų vadai, kurie tuo užsiima, jie tą laivą mūsų politinį veda, kadangi aš nieko net negirdėjau, nežinau, apie ką jie kalbėjo, kokias temas gvildeno. Aš buvau savo komitete, Vilniaus statutas, konferencija, atidirbau ir dabar važiuoju vėl į apygardoje vyksiančius renginius.
Aš tiesiog siūlyčiau jums pabendraut su kitais mūsų frakcijos, partijos vadovais. Jie jums tikrai paaiškins, nes aš ničnieko nežinau, pirmą kartą išgirdau.
b) Aš kaip žmogus galiu pasakyti savo nuomonę, aš, manau, kad, matyt, turėjo kažkokius klausimus apsitarti dvi partijos, kur nebuvo reikalingi kiti partneriai.
c) Aš tokį etapą vieną kartą jau esu patyrusi praeitoje kadencijoje. Pasakysiu taip, sąžiningai dirbančiam žmogui tai visiškai nėra svarbu.
Aišku, dabartinis mano darbas man yra įdomus, būtų juokinga, jei sakyčiau – nenoriu, bet dirbu. Aš visą savo gyvenimą esu atidavus švietimui ir darbas minėtame komitete man yra labai mielas ir svarbus, galiu pasakyti apie jį tik pačius geriausius dalykus.
Matau reikšmę ir prasmę. Manau, kad šis darbas neblogai sekėsi pagal rezultatus.
Per metus mes apsvarstėme daugiausiai klausimų po Europos reikalų komiteto. Visada labai rimtai ir susitelkę visi komiteto nariai žiūrime į darbą, nepriklausomai nuo frakcijos ar partijos.
Man nebūtų didelio džiaugsmo išeiti, palikti, bet tai yra politika. Greičiausiai taip ir bus, o ką padarysi, bet tai nereiškia, kad aš nedirbsiu švietimo ir kultūros labui.
Aš vis tiek tą patį darysiu, tik kitoje pozicijoje.
d) Mes dabar esame koalicijoje. Kaip ir bet kuriam kitame junginyje, visada visko yra: tam tikrų nuomonių, požiūrių skirtumų, bet metus kartu išdirbome, buvo ir gerų rezultatų.
Aš neapibendrinu viso Seimo darbo, kalbu labiau apie savo sritį, kurią kuruoju, esu komiteto pirmininkė (Švietimo, mokslo ir kultūros). Tai ten (komitete) mes dirbome labai draugiškai su visais koalicijos partneriais.
O Seime buvo visokių dalykų, bet labai išskirtinai didelių nuomonių nesutapimų – ne. Vis dėlto koalicijoje esame 80 ar kiek ten žmonių, tai natūralu, kad nuomonės skiriasi.
Mano požiūriu, lyg ir viskas gerai: pasiginčiji, suderini pozicijas, eini balsuoti. Visur, kur reikėjo, mes ateidavom su daugiau ar mažiau suderintom pozicijom, ne visada, bet...
Tai nežinau, ar gali būti kokia nors priežastis susitikinėti socdemams su konservatoriais. Kol kas dar koalicija veikia.
Gal yra kažkas įvykę, ko aš nežinau, nes buvau atvažiavusi į Vilnių, bet dirbau savo tiesioginį, komiteto pirmininkės, darbą ir tiesiog neturiu kitos informacijos.
e) Nenoriu burti iš tirščių, aš ne kokia pranašė ar ten burtininkė. Tikrai nežinau, bet, manau, nereikės ilgai laukti, viskas atsiras spaudoje, sužinosime, galbūt jau šį vakarą bus daug kas girdėti ir prasidės svarstymai. Nenoriu būt pranaše, nes tokia nesu.
Saulius Bucevičius a) Mano nuomone, jokių pavojų čia nėra, visada reikia kalbėtis, ar tai būtų koalicijos partneris, ar bet kas kitas – Algirdas Butkevičius, Loreta Graužinienė – kalbėtis visiems reikia.
b) Negaliu pasakyti, nežinau kodėl, reikia premjero A. Butkevičiaus ar to, kuris iniciavo šitą pokalbį, klausti.
c) Jeigu atėmę (postus) pasieks dar geresnį rezultatą, tai aš pats pirmas, kaip Kaimo reikalų komiteto pirmininkas, pasitrauksiu. Jeigu jie pasirašys savo krauju , kalbu tik apie kaimo reikalus, kad bus įgyvendintas žemės nepardavinėjimas, geros išmokos ūkininkams, tai aš tą pačią dieną galiu pasitraukti iš posto ir paraginti kitus darbiečius atiduoti vairą tokiai koalicijai.
Nieko baisaus prarasti valdžią. Kiti politikai bijo prarasti ir pripažinti, kad yra kažkas, kas gali geriau padaryti darbą.
Objektyviai nereikia bijoti, kad kažkas gali susikalbėti, susitarti. Jeigu per prievartą laikytumės vieni kitų, tai bendrų vardiklių nesurastume.
Tai nėra gerai ir nereikia niekados nieko bijoti.
d) Per tuos metus visko yra buvę, bet dabar jais nepasitikėti nėra pagrindo.
e) Kai mes nežinome, apie ką jie kalbėjosi, tai visiems ir kyla abejonių, bet kad reikia kalbėtis, tai be jokios abejonės. Aš manau, kad čia nieko baisaus.
Tačiau jeigu buvo kalbėta apie paramą eurui šiandienos aktualijose, jei reikėtų balsuoti, tai laimėtų euras. Klausimas, ar reikia konservatorius įtikinėti dėl euro? Aš manau, kad nereikia. Tai galima daryti prielaidą, kad kalbėtasi buvo ne apie tai.
P. S. Konservatoriai patvirtino, kad yra pasiruošę padėti socialdemokratams. Kitaip tariant, kaip visada yra pasiruošę padaryti viską, kad tik sugrįžtų į valdžią:
Komentarai (14)
cia taresi jie greit visi bus nusluoti,tegu ziuri I kuria puse muila reikes nesti
Vaivorykštė - mūsų tikslas, ne tik išorėje, bet ir lovoje.
JUKNEVIČIENĖ KAIP VISADA pasako ESMĘ - jie padės gerai TVARKYTIS :) jAU per tuos keturis metus PRISITVARKĖ, dabar bus dar „GERIAU“ :) :) :)
PO KOMPŲ LŪŽINĖJIMO, dar gerais Adamkaus laikais, po Pakso apkaltos, kada zuokas šefavo , kad Prunskienė staiga atsidurtų antroje vietoje po Adamkaus, gaila, net balsų neperskaičiavo...PAMATĖ valdžiažmogiai, kad galima skaičiuoti kaip tik NORI... JŪS SENAI NEBALSUOJAT, išrenkama KAS REIKIA..... ir taškas.
Pono Pikaso pozicija yra aiski. Pacituosiu: "LLRA ir rusų frakcijos akiplėšiškumas taip pat gali versti LSDP keisti savo partnerius. Ši koalicija neperžengė būtino 7 proc. barjero, bet Seime vandenį drumsčia. Kas leido nusižengti Seimo rinkimųb įstatymui? " Taigi KAS LEIDO??? Tas kas valdo, tas ir LEIDO! Tas kas tarnauja Rusijos ir Lenkijos pozicijai - TAS IR LEIDO! Kaip gali valdyti NELEGALI NETEISETA VALDZIA? Labai paprastai, kai ta valdzia yra KOLOBORANTO valdzia.... tai ir valdo neteisetai ir AKIVAIZDZIAUSIAI!!! Taciau Pikasas be jokio nuovargio pozymiu TARNAUJA issijuoses valdzios NUSIKALSTAMOMS uzmacios ir rekia... lyg prievartaujamas. Jam giliai nusispjauti, kaip tikram LENINIECIUI, ant zmoniu balso, ant teises, ant Konstitucijos..... jam ir Konstitucija jau gal but yra Rusijos interesas? Lenkijos interesas? Neklystantys yra tik VALDZIOS VAGYS! Ka, ar nezinome kubiliaus nuozmaus tarnavimo kirkilui? Tai dabar turi tarnauti ir butkeviciui.... tas kur tiesiai isduoda istatymus ir tarnauja lenkams maziausiai kalbos klausimais. Pats girdejau interviu. Padares prielaida, kad kartais Pikasas buna saziningas.... tardamas, kad konservatoriai buvo pradzioje Sajudzio pagrindu kuriami, paskiau SAJUDZIO naikintojais pasidare ir tas kas uz Sajudi.... buvo gedingai kiauliskai is konservatoriu partijos ISMESTI!!! Sajudininku jau tenai is esmes neliko.... jei ir buvo... VALDZIA juos galutinai sugadino. Iskele Sajudzio veliava, ja po numete ir sutrype. Ir ta rodo sprendimai. Ar konservatoriai REKIA, kas NELEGALI valdzia? NE, ja siekia REMTI! Tai uz tokius ir pasisako PIKASAS! Uz viska, kas nelegalu, bile vagims itikti. O vagis nepriklausomai nuo tautybes ar pareigu yra VAGIS! Lietuvos politinis elitas yra VAGYS - nes pavoge ir vagia ZMONIU, lietuviu konstitucines TEISES!!! , nori zeme in corpore PAVOGTI!!!
PANAIKINTI patekima pagal sarasus
Ir už šiuos asilus liaudis balsavo? Tada nėra ko stebėtis, kad viskas yra taip sušikta. Tokie už tokius ir balsuoja.
LDDpistai kūrėsi LKP nomenklatūros pagrindu. TS(LK) labiau rėmėsi Sąjūdžio aktyvistais. Kai paprašau suskaičiuoti , kurie konservatoriai priklausė LKP nomenklatūrai, daugiau kaip 2-3 pavardžių niekas nepamini. L.Sabutis ar koks Č.Stankevičius, manau, savo darbais jau spėjo įrodyti kuo jie vertingesni. D.Grybauskaitė gerokai nutolo nuo savo komunistinės praeities, o jos kritikai vis dar joje likę.
Pikasiau labas, kur buvot dingęs. Gal paaiškink man ir kitiems kuom koncervatoriu buvę komunistai yra geresni už socdemu, darbiečių ir visų kitų komunistus. Kodėl tokiems "alergiškiems" komunizmui koncervams taip miela šimtaprocentinė komunistė nuo jaunų dienų Grybauskaitė. Tik būkite geras, trumpai, o ne kai visada paklodėmis.
Darbo partija gaudo visuomenėje kiekvieną populistinį dvelksmą ir suka savo bures pagal jo kryptį. Tai daro netgi tada, kai tas populizmas apima tik nedidelę rinkėjų elektorato dalį. Pagal vieną populistinį šūkį pasirankiojama vienų rinkėjų balsų, pagal kitą gal kiek kitų. Nors aritmetiškai tie balsai nesisumuoja, nes dažnai gali sutapti, bet ir nesutapimų gali nemažai būti. Belieka tik pritarti A. Butkevičiaus nuomonei, kad darbiečių kova prieš euro įvedimą yra populistinė demagogija. Verti pasiaiškinti, kur yra esmių esmė nagrinėjant įvairius klausimus, sietinus su Lietuvos ir visos Europos Sąjungos reglamentais. Tuo tikslu verta pažvelgti kokios jėgos kovoja prieš euro įvedimą, strateginių energetinių projektų vystymą, dėl žemės referendumo ir kt. Pagrindiniai tokių ir panašių tikslų kovotojai akivaizdžiai atstovauja Rytų imperijos siekiams atstatyti buvusios sovietinės imperijos sienas ekonomiškai ir politiškai. Suklaidintų tokių aktyvistų demagogija taip pat netrūksta. Lietuva, manau, yra tas “kremlinų” svajonių kąsnelis, kurį jie vėl prarytų net nemirktelėję. Vykdydama kai kuriuos projektus ar pasižadėjimus Europos Sąjungai Lietuva praranda šiek tiek savarankiškumo, tačiau išsaugo pačią esmę – vis stiprėjantį savarankiškumą nuo Rusijos interesų lauko. Esame specifinėje pasienio erdvėje, kuri ir toliau Rusijos neokomunistų ir nacionalistų laikoma laikinai netekta teritorija. Putino režimas savo politiką jau pakankamai pademonstravo. Ją pradeda geriau suprasti ir kitos demokratinės šalys. Būtent dėl tokios agresyvios politikos gyvename sudėtingu ir pavojingu laikotarpiu. Turime suprasti ir tai, kad Vakarams mes būsime labiau reikalingi ir įdomūs, jei mūsų ekonomika persipins su tų šalių politikos ir verslo tikslais. Jei jie pasitikės mūsų saugumu, galės drąsiau investuoti Lietuvoje, kurti čia geriau apmokamas darbo vietas ir bus labiau pasiryžę savo investicijas, reikalui esant, ginti nuo Rytų interesų invazijos. Taip, tame daugiau pragmatizmo, negu nuogos ideologijos, tačiau šiais laikais toks bendros ir laisvos rinkos pragmatizmas yra tai, kas gali mus labiau susieti su Europos ir NATO siekiais, bei labiau užtikrinti mūsų šalies įvairų saugumą. Kai kas jau prakalbo apie “vaivorykštinės” koalicijos tikimybę. Gal tokia teorinė galimybė ir bręsta, tačiau laikas jai dar gerokai ankstyvas. Tik po Apeliacinio teismo nutarties bus aiškiau, kokios galimybės išlieka toliau “kremlinų” interesus ginti Darbo partijai. Svarbus ir KT apsisprendimas dėl pakartotino priesaikos davimo termino. LLRA ir rusų frakcijos akiplėšiškumas taip pat gali versti LSDP keisti savo partnerius. Ši koalicija neperžengė būtino 7 proc. barjero, bet Seime vandenį drumsčia. Kas leido nusižengti Seimo rinkimųb įstatymui? Antrą vietą Seimo rinkimuose gavusi TS LKD gal gali pritarti ir Mažumos vyriausybės sudarymui. Jei konservatoriai pritars pozityviems A. Butkevičiaus vyriausybės sprendimams, būdami opozicijoje, ekonomika gali ne tik nesužlugti, bet ir sutvirtėti. Gal tuomet ir premjerui nereiks kiekvieno sprendimo derinti su V. Uspaskich statytine Seimo pirmininkės poste, kurios staigiai prasidėjusi karjera gali dar staigiau pasibaigti. Visa tai tik priešlaikiniai pasvarstymai, tačiau ko nebūna gyvenime. LSDP tenka nešti AMB aplinkos kuprą. Ja neatsikračius, ryškesnės permainos sunkiai įsivaizduojamos. Tačiau, kaip sakoma “niekad nesakyk: “niekada”… Apsivalymas nuo “burokinių” darbiečių ir paksoidų jėgų būtų toks veržlumo proveržis, kad kai kurie laikini nesklandumai galėtų atrodyti tik menkniekis. Gal net pats didžiausias mūsų tikslas dabartinėje situacijoje yra ne tiek savų korumpuotų sukčių išgaudymas, o “kremlinų” apetitų sumažinimas. Kad mūsų praryti nebesvajotų. Na, o kad teisėsaugos problemos spręstinos, tai su tuo gali ginčytis nebent patys teisėsaugininkai. Ir tai ne visi, o tik “specifiniai”… Tikiu mūsų šalies ateitimi. Su ta viltimi pasilieku. Visi, kurie siekia gėrio mūsų šaliai, turi jos neprarasti.
reikia referendu ir paklausti zmoniu nuomones,o ne butkevicius su savo sutve tuiri nuspresti Lietuvos zmoniu nuomone. Tai varoma eiline propoganda ,ko nesiveda eu britai,lenkai ir kiti,as ir mano artimieji nerinkime daugiau nieko,nes vis vien tie patys. Tik i savo kisene,o Lietuvos ateitis neidomi,parduosim zemes usenieciams ir tapsime vergais,pasidomekit kas atsitiko su indenais ,kaip augaiules budu priverte parduoti zemes,tautos neliko o buvo 15mil,o Lietuvele vienas juokas ienyks kaip dumas.
man tai kelia siauba valdzios poziuris i eu,negalvojant apie paprasta zmogu,tik apie save,aisku prisiplese pinigu jiems nebaisu. Idomu kaiop zmogus gales isgyventi gaudamas 100eu. viskas tikrai branks ir nemazai. Man teko gyventi Olandijoj,kai guldenas keitesi i eu. Nors Olandija buvo skelbiama pries eu ,viena turtingiausiu saliu,o jau praejo jau daugiau kaip 10 metis ar girdyte,po eu teko isvykti is jos nes jau nebuvo galima pragyventi,as manau po eu ivedimo ,dar daugiau emigruos.
nauju seimo rinkimu,tik pirmiausia pasalinti vrk pirmininka zeniu...
Tik 2K finalui