Būtina stiprinti paramą Ukrainai ir didinti sankcijas Rusijai(67)

yra stiprioji dimokratijos pusė, kitaip Adamkaus, kaip prezidento, neturėtume. o ką čia kalbėti apie Bideną

DeSantis gerai atrodo laikrašty. Trumpas gerai atrodė mūšyje. Kai kuriems žmonėms jis gali būti pats blogiausias kandidatas, tačiau laikosi savo žodžio ir padarė tai, ko niekada nepadarė joks kitas prezidentas. MAGA Naujosios italų premjerės dėka viską pasako 3 žodžiai: Dievas, šalis ir šeima. Pridėčiau Mes tikim į Dievą. Ne į globalizmą, ES ar JT. SilenceDoGood: Tų, kurie mano, kad Trampas neturėtų kandidatuoti, paklausiu: Ar jums patiko kai pasukdavot jungiklį ir šviesa įsijugdavo? Ar jums patiko 1,75 dolerio už benziną (kaip Viskonsine savaitė iki Baideno atėjimo) Ar jums patiko būti atsakingam už savo vaikų ugdymą? Trampas sudarė daugiau taikos sutarčių nei bet kuris prezidentas! Trampui esant ovaliniame kabinete mūsų priešai mūsų bijojo! Trampas nieko nepasiėmė nei sau, nei savo šeimai. Jis paaukojo savo atlyginimą. Jis iškėlė mus visus į pirmą vietą, pirmiausia iškėlė Ameriką. Jis nesudarė sandorių Amerikos žmonių sąskaita. Išdavikai nekenčia jo, nes jis nepasitrauks iš kelio. Jis stovi tarpe, saugo mus, suteikdamas žmonėms laisvės palaiminimus. Viskas, ką Trampas pasakė apie kairiuosius, Hillary ir FTB yra TIKRA. Noriu prezidento, kuriuo galiu patikėti, – Trampas mums visada sakydavo nepadailintą tiesą.

Cia jau kaip kas vertina. Jus norite pasakyti, kad, as jau nekalbu apie Ukrainos ekonomika, vakaru ekonomika "zydi". galimai jus nezinote, bet Rusijos ekonomika gan normaliai jauciasi, palyginus su vakarais. As nezinau, bet matau, kad rusai neskuba. Mano nuomone, tai visiskai teisingas sprendimas, juolab, kad Rusija atsiriboja nuo Vakaru ir susikoncentruoja i Rytus. 2022 metu sausio-spalio laikotarpyje, Rusijos biudzeto perteklius sudare arti 130 milijardu. Gal zinote sali Vakaruose su pertekliniu biudzetu? :) Sakote sekina zmoniskus resursus? Ukraina ju jau beveik neturi, o NATO kariu zuvo 7-8 kartus daugiau nei rusu. Su resursais pas Rusija viskas neblogai. Kai Putinas sako, kad Rusija dar nepradejo kariauti, patikekite - jis sako tiesa. Gincytis as tikrai nesiruosiu, nes viska parodys laikas. As kalbejau su lenkais. Vyrukai nacionalistai, gan rimti - be jokiu "snargliu". Jie sako, kad labai jauciasi - daug lenku zuvo Ukrainoje. Manau, vien lenku zuvo arti tiek, kiek zuvo rusu. Idomiausia yra tai, kad lenku nacionalistai visiskai nepalaiko Kijevo ir NATO kovoje pries Rusija. Nesakau, kad visi, nes nezinau, bet tai tam tikras zenklas. Jie nemegsta rusu, bet gan lojalus. Labiausiai jie nemegsta liberastu, naglosaksu ir banderu. Todel neverta pernelyg svaigti. Daug kartu sakiau - ramiai sedim, ziurim ir laukiam pabaigos kariniu veiksmu Ukrainoje. Tai protingiausias elgesys lietuviams.

Nu čia ir pripersta -kovido jau nebėra. Perdimas tikrai padeda

Arciau realybes yra tai, kad ne rusai neskuba, bet ukrainieciai neleidzia. Uztestas karas yra nenaudingas Rusijai , jis silpnina Rusija ekonomiskai ir sekina zmogiskuosius resursus. Tai , kad rusams per 9 men. nepavyko nustumti ukrainieciu kariuomenes nuo Donecko rodo dideles problemas karinese strukturose ir vadovybeje. Akivaizdu, kad su dabartine taktika, ginkluote bus ilgas ir nesibaigiantis procesas, kuris vargu ar uzsibaigs pergale. Taigi ar turi rusai nauju koziriu, ginkluotes kuri leistu igyti pranasuma.

Manau nera reikalo gaisti laika tusciam trolingui. Nieks nieko nelygino, ir jeigi pamenate "Metu zmogus" buvo Mahatma Gandhi, tas pats Ruzveltas, Kenedis, de Golis, Popiezius ir t. t. Jusu teigimu, visi jie "sulyginti". Is tiesu, mano nuomone, jeigu nebutu to drastisko, prancuzais ir britais, Vokietijos apiplesimo po Pirmo pasaulinio, didele tikimybe, kad nebutu ir Hitlerio laikmecio. Viskas turi savo priezastis, viskas turi savo pasekmes. Lietuvai vertetu apie tai pagalvoti.

Pradziai reiketu nuspresti kas tie mes, ir kokiu laiku. Chrusciovo ir Gorbaciovo niekada nemegau. Breznevui palankus. Butent Breznevo laikais apie 1971-1978 buvo TSRS "auksiniai" laikai, bet tai nereiskia, kad nebuvo neigiamu dalyku. Neisitikines, kad pasulyje buvo ar yra salies vadovas, kurio valdymo metu nebuvo ko nors neigiamo. Zmones turi labai trumpa atminti ir perdetai itakojami ivairiais mitais, oasakomis ir t.t.

Prieš tai metų žmogumi paskelbė Hitlerį. Štai kaip jiems dašuto juos prilyginti vieną kitam !

Nepykite, bet jus perdetai tikite ivairias mitais. Solzenycinas, jis tik zmogus su savo, gan menkom, skriaudom. Jau nekalbesim apie tai, kad jis buvo banalus bildukas. As jo nekaltinu, bet tikrai ne jam apie Stalina kalbeti. 1937 metai, tai buvo pasekme Stalino noru sutaikyti, liberalizuoti visuomene. Tai buvo issukis pries 1936 metu, asmeniskai Stalino parasyta, nauja Konstitucija. Taip 1937 ivyko represijos, ne tokios gausios, kaip apie jas kalbama, bet tai buvo ne Stalino "nuopelnas". "Darbingiausi" 1937 metu "liaudies priesu" naikintojai buvo Kosioras ir Chrusciovas. Butent Stalinas tai sustabde 1938-1939 Berijos pagalba. Apie Berija buvo sukurta dar daugiau mitu. Visi tie mitai buvo sukurti Chrusciovo ir jam istikimos aplinkos. Caro laikais"troiku" nebuvo. Apie zandaru "zveriskumus" ir nuteistus myrio po 1905 metu revoliucijos, jus kazkas suklaidino. Visa tai galite rasti Maskvoje archyvuose 1905-1908 metu policijos departamento pranesimai Trecioje Dumoje. Tai "revoliucionieriai" suruose tikra terora. Per tris metus, teroristiniu aktu metu buvo nuzudyti apie 10 000 valstybes tarnautoju. Tik 1906 - apie 4 000. Nuteistu myriop 1906 buvo apie 150. Skaiciai yra apytikslus. Nors archyvus skaiciau, tiksliai nepamenu, bet jeigu apsirinku, tai 10 zmoniu ribose. Daug buvo sukurta mitu, daug ju kuriama dabar. Stalinas buvo populiarus vakaruose. Kiek pamenu, zurnalas "Time" 1939 ir 1942 paskelbe Stalina - "Metu zmogus".

As nesu situacijos Rusijoje zinovas, bet pakankamai laiko praleidziu Rusijoje. Kad buti Rusijos zinovu, tam reikia pasvesti vos ne visa savo gyvenima. As neturiu tam laiko. Dabartine situacija rodo tik tai, kad rusai niekur neskuba. Mano nuomone, tai yra teisinga. Neturiu info kokie Rusijos planai Ukrainos atzvilgiu. Siam momentui 4, buvusios Ukrainos sritys, yra Rusijos sudetyje ir tai nesvarstoma. Mano nuomone, butu teisinga islaisvinti nuo nacistu ir provakarietisku elementu visa Ukrainos teritorija, o po to priimti sprendima, kokius darinius toje teritorijoje kurti. Koki sprendima priims Rusija, pamatysime, bet beveik neabejoju, kad sios 4 sritys nebus vieninteles. Jeigu bus priimtas sprendimas isvalyti visa Ukrainos teritorija, savaime aisku tai bus ivykdyta, ir tam nereikalinga Baltarusija. Apie kazkokio mazo galingumo branduolinio ginklo panaudojima yra nesamone. Tai vakaru kliedesiai, nors Ukraina ruosesi tokiam santazui. Butent tam buvo uzimtas Gostomelio aerodromas Kijevo srityje. Rusams toks ginklas nereikalingas del dvieju priezasciu - 1. Branduolinis ginklas gali buti panaudotas tik strateginis, ir tikrai ne Ukrainoje, Tame nera jokio reikalo. 2. Kvaila tersti savo teritorija, ypac jeigu tas taktinis uztaisas nieko nelemia kariniu veiksmu eigoje. Rusai turi galingesniu taktiniu ginklu, be jokio branduolinio. Net strateginis branduolinis ginklas, jis daugiau, kaip saugiklis. Karo metu jis nereikalingas.

Sakote - gyrė Gorbį? O mes keikiame... Nematote ryšio ? Pakankiai žiūrėjo į Brežneva, o mes nelabai... Kas mums kenkė, tas jiems mielas !

Kodėl JAV ir GB ragina ukrainiečius kariauti su rusais? Buka ir primityvi propaganda sako, kad tiesiog stabdoma Rusijos agresija, nes Rusija siekia užkariauti visą europą gal net pasaulį. Bet tai yra visiška nesamonė, kadangi JAV karinis biudžetas lygus kitų 9 valstybių, po jos einančių. Rusija yra 5 vietoje ir jos biudžetas panašus kaip GB ar Vokietijos, ar Prancūzijos ar Japonijos. Tai kodėl Rusai puola? O gal teisus Popiežius, kuris sako kad NATO provokuoja ir kelia grėsmę Rusijai? O kodėl provokuoja, juk šiaip sau nieko nevyksta. Akivaizdu kad auksinis milijardas sėdi gilioje finansinėje, ekonominėje ir moralinėje krizėje. Gal teisūs tie, kurie sako, kad JAV nori atsistatyti europos sąskaita? Atkirtus Vokietiją nuo Rusijos išteklių, iš jos kapitalas keliaus arba į JAV, arba į Kiniją. ES ir euras žlugs. GB sieks išplėsti savo valiutinę zoną kaip instrumentą išnaudoti tas šalis. Dėl to karas Ukrainoje nėra dėl Ukrainos o dėl pasaulio ar dalies jo perdalijimo. Ir karas vyks ne iki tada, kada kas nors nugalės, o iki kada tas perdalijimas įvyks. Ukrainiečių laisvę pavogė ne rusai, o oligarchai ir karo šaukliai iš vakarų, turėdami jau ankščiau minėtus interesus. Ukraina jau senai parduota užsienio korporacijoms… su visais žmonėmis ir juodžemio žemėmis ir dėlto ukrainiečių pergalė yra neįmanoma. Todėl bet kokia parama Ukrainai reiškia daugiau kraujo. Neapsimeskime, kad to nesuprantam. Ar karas Ukrainoje yra ir mūsų? Jeigu mes norime patekti į mainų paketą - tai taip. O gal jau esame tame pakete ir mūsų niekas neklausė, todėl kad esame neįgalūs savo likimo sprendime? Turint omeny mūsų taip vadinamą valdžią - ko gero taip.

Cia jau kaip kam. Asmeniskiai as linkes, kai apie karinius veiksmus vertina kariskiai, medicina gydytojai, o zemes uki zemdirbiai. Tai viena. Antra - nepaisant to, kad is esmes neimanoma pamatyti visko kas vyksta fronte, ka gali pamatyti eilinis zmogelis? Faktiskai nieko. Vienur ar kitur saudo, vienur ar kitur, vieni ar kiti prasistume ar atsitrauke. Eilinis zmogus niekada neivertins - kas, kur ir kodel. Kariskis, ir tas, sunkiai ivertins vieno ar kito veiksmo tikslinguma, nes nezino pilnos operatyvios informacijos. Jau nekalbu apie tai, is kokio saltinio gaunama info apie veiksmus fronte. Elektros tiekimo infrastruktura naikinama pagrinde del gelezinkelio logistiniu galimybiu. Ukrainoje beveik nera silumveziu, o ir su kuru problema. Tai kad ZAE pradejo tiekti elektra i Kijevo Ukrainos teritorija, nera nieko keisto. Nekalbant apie ivairius susitarimus, ZAE turi kur nors deti elektros pertekliu, tai viena. Antra - 5 ar 6 lapkricio Kijevas pradejo tiekti ZAE elektra, kuri buvo nutraukusi. AE reikalinga elektra saugiam AE darbui. Manau yra ir susitarimu su TATENA. Siaip, ne su Ukraina kariauja Rusija ir nuo Ukrainos nieko nepriklauso. Jiems tiesiog nepasiseke, kariniai veiksmai vyksta Ukrainos teritorijoje.

Ha, Stalinas ! "37-tieji metai, "trojkos",o jo Berija -sexmaniakas". Vien So-ložj-enyciną paskaitykite. Juk Nobelio premijos laureatas ! Beje "trojkos" caro laikais per vienus (rodos, 1906-tus) metus nuteisė myriop virš 1500 žmonių, o kiek nužudyta be teismo - tiesiog žandarų reido metu - apie tai nė žodžio.

Sakykite, ar būtų Tamstai kilęs klausimas Nr. 2 be vakarų propagandos ? Tik nesakykite, jog pats išprotavote ! O gal Putinas kažką užsiminė? O kaip Tamstai radioaktyvus debesis, kuris būtinai nueitų iki Švedijos (nebūdamas pranašu žinau iš anksto)? Kam malonu būtų turėti radioaktyvią teritoriją ?

Man įdomu, tie ekspertai kur iš nuotraukų apie Putino ligas sprendžia, Bidono nuotraukų nematė?

"Ant greicio", prisiminti bus gal kiek sunkoka, nes nepaisant 1000 metu priespriesos vakaru su Rytu slavais ir Rusija, buvo tokiu kuriems vakarai buvo lojalus, buvo tie, kuriuos vakarai "mylejo", buvo tie, kuriuos vakarai bande juodinti. Is vakaru "mylimuku" pazymeciau Dmitriju I, Dmitriju II, Petra III. Vakarai buvo palankus Petrui I, Aleksandrui I. Is "genseku" - gyre Gorbi, palankiai ziurejo i Brezneva. Jeigu ne zavejosi, tai tikrai gyre Stalina. Nereikia pamirsti, kad tai dar priklause ir nuo to kas Vakaruose "uz vairo". Asmeniskai as nematau tame jokiu problemu, bet pasakyciau - Vakarai visada buvo, yra ir bus Rusijos priesai.

o dabar rimti klausimai kaip situacijos Rusijoje zinovui. Dabartine situacijoje rodo, kad su dabartine taktika ir strategija rusai Ukrainos neuzims. 1. Ar rysis rusai per Baltarusija uzdaryti vakarine Ukrainos siena. 2. Ar panaudos vakarines sienos uzdarymui ribota branduolini mazo galingumo ginkla. 3. Ar visa operacija pasibaigs tik dabartines teritorijos islaikymu.

Tai , kad nereikia buti kariskiu, kad nematyti kas vyksta fronte ir viesoje erdveje. Matyt greitai Rusijos apdovanojimu tarpe atsiras ir ordinas uz didvyriska atsitraukima,:)). Rusai turejo pakankamai laiko apsaugoti Antonovo tilta vykdydami sekminga puolima ir taip pat "dirbdami" su ukrainieciu logistika , bet tai nebuvo daroma. As nesuvokiu tokiu dalyku kaip vienu metu naikinama elektros tiekimo infrastruktura ir tuo paciu tiekiama elektra. O gal sito reikejo, kad is ukrainieciu irgi butu geros valios zestas ir jie neapsaudytu per Dniepra besitraukiancios rusu kariuomenes, ka jie puikiai geba. :))

Visiskai nepriestarauju. Manau pastebejote - stengiuosi nekelti tamstai klausimu. Man pilnai pakanka savo supratimo. Juolab, nevirskinu tos, tamstos naudojamos, "pauksciu" kalbos. :)

Teikitės painformuoti, kurio caro nejuodino... užpildysite man spragą ! Kurį genseką gyrė vakarų propaganda (aš negirčiau nė vieno, o ir pats jis būdavo pavaldus chebrai, išskyrus Staliną). Vakarų propagandos klausiausi nuo paauglystės, kiek perdirbęs kišeninį radijo imtuvą. Tai apsaugojo mane nuo Sąjūdžio mitingų lankymo, tik neapsaugojo nuo jo atneštos "laimės". Beje, kas tada mitinguose nespėjo išsakyti visos tiesos, dabar čiulba kiek kitaip, pas Janutienę.

As tai nesuprantu, ko tamsta taip pergyvena. Jus turetumet dziaugtis, o ne isterikuoti. Siaip, kam rusams sprogdinti tiltus? Tik idiotai viska griauna savo teritorijoje :)

Visiskai nepriestarauju - as visiskai nieko nesuprantu ir nesuvokiu. Neprates su sviesuoliais bendrauti, todel tenka rasineti tamsuoliams.

Nelabai suprantu, kas tamstai cia neaisku?

Kiek suprantu, tamsta, mazu maziausia, yra pulkininko laipsnyje ir turite tiesiogini rysi su Ukrainos generaliniu stabu. :))) Kariniai veiksmai numato, kaip puolima, taip ir atsitraukima. Rezultata galima vertinti pasibaigus kariniams veiksmams.

ir dar: teisę nuspręsti, kas “mums“ reikalinga ar nereikalinga suprasti, “mes“ vistik, pasiliksime sau, jei tamsta kap nor s brutaliai nepaprieštarausi :))) ------------ irrr..., - jeigu ką: manau pačiam visai ne pro šalį atnaujinti žinias ties sąvoka “isterija“ :)))) - nemanau, kad visą komplektą žmonių bendravimo formų vadinant isterija, tamstai ilgainiui seksis išlaikyti bent nominalaus autoriteto įvaizdį, kuris, akivaizdu, tamstą imperatyviai fetišizuoja ir dopinguoja nuo pat pasirodymo ekspertuose dienos :)))))

Na kam jus taip kuklinates. Jus gi pats gerb. yell...Z.O.V.marine jauciate, kad esate vienintelis galintis reikiamu lygiu suvoti teksta ir aisku reikiamu lygiu argumentuotai duoti atkirti. Klausimas vienintelis - ka jus cia veikiant tarp tu teksto suvokimo neigaliuju.:)))

Jus teisus tik is dalies. Ne visi Rusijos Valdovai buvo juodinami anglosaksu. Tai priklause nuo to, kada ir kur susikirto Rusijos ir DB interesai. Naglosaksai visada bijojo rusu, bijo ir dabar. Beveik visi Europos monarchai yra gimines, ir tai naturalu. Ne visi, ir nevisada, TSRS "gensekai" buvo faktiski TSRS vadovai. Zmones pernelyg sureiksmina sia pareigybe, nors, be abejoniu, ji buvo reiksminga Tarybu Sajungoje. Geru zodziu girdejau pakankamai, o ir pats vertinu kai kuriuos teigiamai. Laisvos Europos, ir pansiu, radio neklausau, nes "siukslynai" nedomina. Ivairiu veikeju visada buvo pakankamai. Vieni idiotai, kiti provokatoriai, kiti savanaudziai isverstaskuriai. Negi dabar gaisti laika kiekvienai siukslei? Apdergti rusus, kaip ir kitas Tautas, neimanoma, todel ne kiek nepergyvenu rusu atzvilgiu. Visus, viesai, bandancius abdergti rusus, galiu tik uzjausti. "Lazda", visada turi du galus. Rusai neturi nieko pries "netradicine orientacija". Jie pries jos propagavima, viesinima, sureiksminima ir agresija, kuria suformavo vakarai. Pakartosiu dar karta - rusu atzvilgiu nepergyvenu. Mane labiau jaudina, kad lietuviai issigimsta.

Nesitikejau, kad Rusija taip apgailetinai atrodys. Taip pralaimejimai gali buti, bet kaip begimas kiekviena karta pristatomas vos ne kaip didvyriskas atsitraukimas pradedi galvoti kad kazkas auksciausioje salies vadovybeje negerai. Ar Rusijos generolai tikrai jau nepajegus susprogdinti tiltu Ukrainoje ir nutraukti logistikos grandines ka sekmingai daro ukrainieciai ar cia toks jau planas visikai diskredituoti Rusija ir jos kariuomene.

na, jei tamsta nesuvoki, kad veršelidė sąvokas “caras/imperatorius/valdovas“ suvokia, švelniai sakant, visai kitaip , nei čia tamsta bandai prastumti, tai čia tikrai ne mano problema, nors ir grandiozinė :)))))) ----- o tai, kad lansberginė iškamša ir šliundra viename korpuse - t. y stasiotas,- kaip ir pegasai, daliukasai, aliukasai, dzeikai, (ne)nustebėliai ir kitokia lansberginės-nacistinės išvietės fauna bei flora yra “proto“ genijai, tai aš supratau dar geroką kavalką metų iki tamstos konstatacijos ir tamstos pasirodymo ekspertuose :)))) - vieno tik nesuprantu: kas tamstai trukdo išsaugoti gebėjimą skaityti ir suvokti tekstą bent jau tame lygyje, kurį turėjai prieš metus ar pusantrų ? :)))))

Jau sakiau nekarta - jums nereikia nieko suprasti, vistiek nesuprasite. Mes kalbame skirtingomis kalbomis. As tik nesuprantu ko tamsta taip isterikuoja? Jums koks skirtumas, su kuo ir kaip as kalbu? Jeigu jus galvojate, kad tas "stasys" yra kvailas, tai as tuo labai suabejociau. Is esmes, jus abu kaip broliai dvyniai. Skirtumas tik tame, kad vienas yra vienoje, priespriesos ribos, puseje, kitas - kitoje. Kas link apibrezimo "Caras". Jus nesuprantate sio apibudinimo reiksmes. "Caras, Imperatorius, Valdovas", tai neturi nieko bendro su politiniais valdymo atspalviais. "Caras", tai veiksmu galimybes ir atsakomybe uz savo Tevonija. Rusijai is esmes, niekada nebuvo budingas totalitarizmas. Diktatura, trumpais laikotarpiais, buvo. Totalitarizmas - ne. Siuo metu, didziausias totalitarizmo lygis yra Europos sajungoje, o Lietuvoje, viena is arsiausiu diktaturu. Putinas, be abejoniu, yra "Caras", bet tai neturi nieko bendro su autaritarizmu, diktatu ir t. t. Nedaug valstybes vadovu turi tokias galimybes ir jaucia atsakomybe uz savo sali. Bet Putinas turi viena nepageidautina savybe, jis yra liberalus. Jis vis dar tiki i zmogaus samoninguma.

kas galėjo pagalvoti, kad , tipo nekonservatinis “apuokas“, iš esmės yra didesnis debilas ir kretinas, nei nemaža dalis visiškų, tatakakos subinės turiniu mintančių beretozoidų ir kitokių pirmuoniškų ameboklumpeelių ? :) ... :( -

Beje be geros valios zesto Chersono srityje, rusai pradejo tiekti elektros energija Ukrainai is Zaporozes AE. Cia turbut bus dar vienas geros valios zestas po Ukrainos elektros infrastrukturos naikinimo?:)))

jei idiotas apuokas maano, kad žopmarinas turi dėstyti visus argumentus iš naujo kiekvienam čmorikui, įbridusiam į temą po paros, tai aš atsiiimu savo klaidingus, emocingus vertinimus, jog turime reikalą su baobabu :)))) - na, nebent su madagaskare dar neužaugusiu - dar tik užaugsiančiu , rekordiškai kieto bukumo baobabu :D

Tenka pripazinti jusu talenta.:)) Jus visada i mano teiginius atsakote labai rimtais argumentais. Ir gebate surasti tokius kurie tinka bet kokiam oponentui.:)))

neretai tenka susidurti su tokiais planetiokų bukumo atvejais, kad nori nenori pasijunti ateiviu (inoplanetianinu-androidu) :)))) - vysockio daina/mintys apie dvikojus baobabus nepraranda aktualumo :))) - būtent jie - dvikojai dolbo“granitinia“kakčiai baobabai buvo vieni pagrindinių TSRS degradinimo ir griovimo vykdytojai ...

Cha, cha, cha. Laikinas atsitraukimas is Chersono.:))). Pries tai buvo nuo Kijevo, Charkovo dabar jau nuo ir Chersono. Panasu, kad tas laikinumas tampa desningumu. Akivaizdziai matos, kad ukrainieciu karines vadovybes kvalifikacija zymiai aukstesnio lygio palyginus su rusu. Su mazesniais kariniais resursais sugeba atsilaikyti ir net pereiti i puolima. Akivaizdu, kad Rusija turi dideliu problemu , kurios slepiamos.

Žmogus kaip ir papūga. Rusijos carai pagal anglosaksų tradiciją buvo juodinami visi nuo seniausių laikų, netgi būdami giminėmis Anglijos valdovams. TSRS gensekai... ar girdėjote gerą žodį apie nors vieną iš jų ? Paskui atėjo laikas apdergti visus rusus. Lasisvosios Europos radijuje vienas veikėjas pasakodavo apie rusų rašytojus ir poetus, užbaigdamas kiekvieno iš jų "netradicine orientacija", apeidamas tik disidentus ir Bulgakovą.

frazę “rusijoje kartais daugiau tos tikros, teorinės, autentiškos demokratijos (nepainioti su anarchija), nei kokiame pindostane :)))“ parašiau skubotai, todėl netiksliai(klaidinančiai) :) - realiai toji mintis turėtų būti tokia : “rusijoje visada, kartais(2x,3x,4x,10x) ar net eilėmis daugiau tos tikroos, teorinėės demokratijos (nepainioti su anarchija(dūrke)), nei kokiame apsišikusiame iki ausų pindostane :))) - pindostane sugebama “išrinkti“ į pindosovietą nabašnikus (numirėlius) :))) - prieš kelias dienas vykusiuose “rinkimuose“ “išrinkti “ net du atšalę “kūnai“ :)))) - o dar įdomiau tai, kad pagal chier žino kokio senumo ir debilumo įstatymus(tipo įstatymus), tokiu atveju, pindosovieto nariais (škia pindosovietčikais) automatiškai tampa jų žmonos :)))))) - nors joms būtų ir biesas žino kiek metų, ar biesas žino, kelias prichūškes jos būtų “pabandžiusios“ per visą livingą :()))))))))) (detalės jau nieko ne3,14sa - “rinkimai“ juk įvyko!)

Čia sunkiai padės perdimas ,kai žurnalistė bijo kai kurių temų savo Tv kanale . Daugiau tegu perdžia -apivalys nuo nuodų,pykčio ir palengvės.

Čia unkii padės perdimas ,kai žurnalistė bijo kai kurių temų savo Tv kanale . Daugiau tegu perdžia -apivalys nuo nuodų,pykčio ir palengvės.

nesuprantu, kam taip kvailai pilti tokį skystą “skystimą“ ant išbujojusios visokių stasiotų savimeilės ir savi“vertės“ ? ---- koks dar putinas caras ?????? - tikrai ne man tamstai aiškinti, kad rusijoje kartais daugiau tos tikros, teorinės demokratijos (nepainioti su anarchija), nei kokiame pindostane :))) - ką, beje, ir pats ne kartą esi konstatavęs savo komentaruose :))) - kokie konkrečiai putino sprendimai buvo padaryti autoritariškai, diktatoriškai, apeinant konstituciją, įstatymus, ir tą pačią dūmą ? ---- kam tie kvaili, tvartelio imbecilus orgazminantys stereotipai ??? --- jei kalbėti mentaline prasme : ar kiekvieną rimtą autoritetą turintį valstybės vadovą/lyderį jau galima/reikia vadinti caru ? - gal tamstai paslaptis , ant kokios “prievartos“ ir “represijų“ pastatytas putino autoritetas ir reitingai ? :))))) - tamsta gali priimti tai kaip priekaštus, kas, suprantama, nemalonu, bet nerealiai “pramuša“ tas tamstos “diplomatizmas ir metodizmas“ aiškinant tvartelio “tvariams“ elementariausius dalykus :))) - o jie jau tikrai sugeba išvartyti bet kokius žmoniškus argumentus į jiems tinkamą/patogią pusę ... , - bendraujant su gyvuliais , lyrika nestipriai prasminga :)

Chersono atzvilgiu tamsta klista. Tai tik laikinas atsitraukimas is desinio kranto i kairi. Dniepras dalija Chersona i dvi dalis. Jeigu nedingsite, as jums priminsiu jusu zodzius apie ta "islaisvinima" ateityje. :)))

Pradziai patarciau ismokti normaliai kalbeti. Tai, kad jus naudojate nesvankybes Putino atzvilgiu, niekaip jo nekabina, tai tik parodo tamstos nepagarba sau. Siaip, mano patarimas nebutinas, neabejoju su perdetom emocijom susitvarkysite pats, ne tame esme. Putinui visiskai nereikia ieskoti kazkokio pateisinimo, nera pries ka teisintis, tai viena. Antra - Koks tikslas teisintis, kai paselgei visiskai teisingai. Is tiesu, Putinas dar labai kantrus ir blaiviai vertinantis situacija. Istoriju gali atsirasti begale visur, esminis zodis "atsirasti", bet ne ivykti. Neabejokite, as neturiu iliuziju zmogaus atzvilgiu ir naudojuosi asmeniniais pastebejimais ir logika. Daug apie tai neaiskinsiu, bet jus nerasite ne vienos, pagristos, istorijos teritorijose, kurios neva buvo "islaisvintos" Kijevo pajegu. Visi Kijevo bandymai iskelti savo feikus, kaip kaltinimus, niekuo realiu nesibaige. Jie buvo ir liko "tusti". Ko nepasakysi apie iskeltus Rytu pajegu, kaltinimus. Yra iskelta virs 9000 kaltinamuju bylu su aiskiai nurodytais kaltinimais, kaltinamaisiais, nukentejusiais, liudininkais ir ju parodymais - vardas, pavarde ir kt. nusikaltimu smulkmenos. Jus galite tai neigti, bet musu patirtis, o tuo paciu ir poziuris i ivykius, yra skirtinga. Blogas ar geras, bet as profesionalus kariskis. Tamsta, neteigsiu nes nezinau, bet nenustebsiu, kad tamsta nepavyko tapti sauktiniu, todel viskas, kas vyksta musio lauke, jums svetima. Jeigu trumpai apie logika - polinkis ziaurumui, tai yra psichines itampos ir baimes rezultatas. Kijevo pajegos chaotiskai metamos i mesmale, negaistant laiko persigrupavimui. Pas rusus viskas paprasciau - griezta vadovavimo vertikale, jokios anarchijos. Privaloma pastovi rotacija - menesis kariniu veiksmu zonoje, po to butinas poilsis. Jau nekalbu apie ta silta ir geranoriska vietiniu zmoniu elgesi, rusu kariu atzvilgiu, islaisvintose teritorijose. Tai suvaidinti neimanoma. Tarp kitko, teko pabuvoti ne tik Mariupoleje, bet daugelio gyvenvieciu pavadinimai jums nieko nepasakys. Teko buti, po karta, ir Chersone su Melitopoliu. Del "caro" galite nepergyventi, pas ji yra viskas gerai, gerai ir bus. Kame jus teisus, tai tame, kad Putinas yra "caras", taip priimta Rusijos kulturoje. Kitaip ir buti negali didziausioje pasaulio salyje, kur gyvena begale tautu, kur niekada nenusileidzia saule. Europieciams, su savo smulkiais kiemais, tai suprasti sunku. As nebandau jusu kame nors itikinti, nes puikiai zinau, kad tamstai nusispjauti i tai ka as galvoju. Tai, dalinai, teisinga, bet kvieciu tapatinti alternatyvias info ir dazniau naudotis logika. Galu gale, tai reikalinga jums. Ivykiai Ukrainoje pasibaigs, Rusija kaip buvo, taip ir bus. Putinas, kaip ir mes visi, nera amzinas, bet vadovaus Rusijai tiek, kiek tures jegu. Tai priimtina daugumai Rusijos zmoniu, o visi tie smulkus, liberastiniai, provakarietiski bureliai, neturi jokios reiksmes artimoje perspektyvoje.

Citata: "Rusijos pradėtas karas kuria esamus energetikos iššūkius, sąlygoja energijos kainų augimą."- ... ... karas nekuria iššūkiû- viskas vyksta pagal globalistû planâ. Kas to nemato- tas yra arba vargeta arba sukčius-išnaudotojas.

Apr.13. 16-17 "Jis vertė visus, mažus ir didelius, turtuolius ir vargšus, laisvuosius ir vergus, pasidaryti ženklą ant dešinės rankos arba ant kaktos,kad nė vienas negalėtų nei pirkti, nei parduoti, jei neturės to ženklo ar žvėries vardo, ar jo vardo skaičiaus." ... ir šis ženklas ant jos kaktos - liandsbergis

nesunku suprasti, kad patyrusysis šizofrenikas žmoniškumu vadina gyvų “koloradų“ deginimą su pasimėgavimu odesoje, taikaus lugansko centro bombardavimą aviabombomis , smurtinį valstybės perversmą maidaune, politinį ir fizinį susidorojimą su bet kokia opozicija, šiukšlės paršo pažadus donbaso vaikams dėl jų šviesios ateites rūsiuose, “angelų alėją“ donecke, pilno jaunimo pliažo subombordavimą prie donecko, tūkstančius politinių kalinių ir politinių žmogžudysčių... , - ir t. t. , ir taip be galo ... , - štai kaip atrodo “žmoniškumas“, žiūrint lansberginių nacistinių gyvulių veizolais...

“Chersono išvadavimo proga mūsų gatvėje šiandiena šventė“ :))) - kiek nedaug šizikams reikia iki laimės :) - “išvadavimo proga“ :))))) - įdomu tik, kaip ukronaciams pavyks išvaduoti chersono (ir srities) gyventojus - tiek likusius, tiek evakuotus, nuo neapykantos šizobanderoms ...

17. francuz to 15 .. čia ne apie teisumą eina kalba o apie žmogiškumą . Kai kam atrodo jog tiesos dėlei galima ta žmogiškumą ir pamiršti .

na kam taip jaudintis blondinka , ekspertuose aš tik šiandiena . Chersono išvadavimo proga mūsų gatvėje šiandiena šventė , ar jau taip blogai pasilinksminti ? Be abejo jog tarp tavo koju ne papai , ne pirma diena skaitau tavo pigu sarkazma .

Geltonas labai tiksliai įvardino tamstą. Žmogus, kuris lankėsi karo zonoje, matė ir žino mažiau nei tu sėdėdamas prie kompo. Ir dar "patiko" "auksinė" mintis: Nesvarbu, kad nacikai saviems svastikas pjausto ir teisia/šaudo be teismo, bet Putino veiksmai nepateisinami. O ukrourodų pateisinami???

kaip profesionaliam šizofrenikui, stasiotui natūraliai vaidenasi “geltonos blondinės“ pyktis, kai akivaizdžiai tėra tik pašaipa ir apgailestavimas dėl to , kad gamta stasioto atžvilgiu yra įvykdžiusi labai brutalų neteisingumo aktą :)))) - o gal ne tik gamta :)..., - tarp įtariamųjų dar ir lansbergizmas ...

Romui .. Klausimas retorinis buvo todėl kad Tamstai atrodo jog kažkokios priežastys patirto smurto karo metu gali teisinti xuilo cara ir be jokios ironijos Tamstai uždaviau paprasta klausima . Na pats pagalvokite ar tokiu įstoriju Tamstos pavardintu neatsirastu ukrainiečiu išlaisvintose teritorijose ? juk Tamstelė pasitenkino tik tuo ką matė pasak pačio, aplankius Mariopolį . Objektyvumo tame ginče negali būti , kai pamintas elementarus žmogiškumas . Nukirsti carui galva ar pagailėti dėl saves pačio .. štai dilema filosofinė kuria reikia pačiam tiek suprasti tiek suvokti savo vidumi .

geltona blondinka pyksta kad Tiesose jam dažnai šikna cibuliais ištrina . Toks tas gyvenimas xuilo satrapo .. ne visi tokius asmenis myli ir gerbia .

ir vėl tas pridurkavotas neapsakomo bukumo beretoiškamša stasiotas atsivilko iš radžvilinės netiesos.lt, sekti pasakas, kliedėt nesąmones, ir provokuot dešimties-keliolikos metų “šviežumo“ diskusijas, kaip “nekalta“ mergelė šizoukropija kenčia nuo despotiškos pamotės “xuilososijos“, ir niekaip negali pasiekti amžių amžiais siektos “nezaležnosties“ :)))) ---- debilių vaikų darželis ir nieko daugiau ...

Tai aišku gali nukepti, o ko ne? Lietuvos banderizacija eina pilnu tempu, imk pavyzdį iš ukrainiečių xerojaus Ivano Bubenčiko ir pirmyn, tik kitus žudydamas būsi Lietuvos patriotas, kaip ir 1941 m.

YouTube buvo sukurta, ir kuriama iki siol, daug ivairiu feiku. Kas sukure feika apie nukryziuota berniuka, nezinoma iki siol, bet tai tikrai nebuvo viesa info su patvirtinimu. Kas link Mariupolio, visiskai nesigincysiu, kad ir ten, numatau, pakaks feiku, bet as kalbu apie asmenine info. Siu metu birzelio-rugsejo laikotarpyje apsilankiau Mariupolyje du kartus. Turejau pakankamai laiko pakalbeti su vietiniais. Maciau ir ispjautas svastikas, ir kitaip suzalotus kunus. Man to pilnai pakako. Atsakymas i ritorini klausima - visu pirma, negalvokite, kad yra labai lengva ka nors "nukepti". Kalbu ne apie "technine" dali, o apie emocine. Antra - Zodis "dergia", nieko nesako, kad galima butu imtis krastutiniu veiksmu. Kiekvienas atvejis turi savo sprendima. Taip kaip dergia Lietuva esama valdzia, nieks nedergia. Pabandykite pasipraktikuoti. :) Net jeigu nesutinkate su mano teiginiu valdzios atzvilgiu, tai nereiskia, kad jusu mintys teisingos. Ir trecia - nepamirskite, kiekvienas veiksmas turi atoveiksmi. Jeigu tamsta tam tikrai pasiruoses, galite pabandyti.

Romas/Dzukas > apie berniuką nukryžiuota irgi daug pasakota buvo . Na visko matyt neprisiminti kas ko matė ar girdėjo pasakojant . Vienok žmonės juk realiai žūsta tūkstančiais ir ne gandu pagrindu . Dzukai ar man galima būtu nukepti keletą tokiu kurie Lietuvos vardą dergia ? (klausimas retorinis).

Gal ir nedraude, nezinau. Teko kalbeti su Mariupolio gyventojais - viskas buvo paprasciau, vienus nusaudavo, kitiems, ant krutines, ispjaudavo svastika. Nieko baisaus, visko buna.

lietuviais rupinkites o ne ukrais naciais prakeikti isgamos

Jie kaip Gorbis- "stiprinti, didinti, plesti ir t.t." Gal ir teisybe, svarbu kad "kelnes neplistu" placiai zengiant. Taip nutiko Gorbaciovui.

Kam jie save įtikinėja?

3 .. tie kurie žūsta ir žuvo matyt nedraudė kalbėti xuilososiškai ir maidanu nerengė .

Vakarai visada nekentė Rusijos, tiek carinės, tiek tarybinės, tiek šiandienės buržuazinės. Kodėl? Matyt teisus 1-as komentatorius: pavydi tiek gamtos turtų gausos, tiek dėl teritorijos didumo, nekenčia ir todėl, kad visi Vakarų bandymų suplėšyti Rusiją, ją pasidalinti, baigėsi nesėkme. Kad nekenčia jos ir didžioji dalis lietuvių - irgi dėsninga, tiek metų išbuvome jos kolonija. Bet... Palyginkime, ką paliko Anglija savo kolonijose, ir ką paliko Rusija Lietuvoje, kai subyrėjo TSRS. Iš Tarybų Sąjungos Lietuva išėjo turėdama ir pramonę ir savo tautinę kultūrą. Dargi kalba išliko aukštumoje. Įstojus į ES užsienio (anglų) kalba padarė daugiau žalos lietuvių kalbai, nei rusų kalba per ilgus buvimo TSRS sudėtyje metus. O kur tos Dainų šventės, garsinusios Lietuvą visame pasaulyje? Nebėra, ir tikriausiai, nebebus. Ryta atsikeliu, sėdu pusryčiauti, įjungiu radiją Vilnių, LRT), o iš Vilniaus skamba angliška (amerikoniška) daina. Tai kur dingo LIETUVA?

Tai gal tamsta pradek iseiles deliotys, kas ivyko po 2014 metu Maidano , kas kam grasino , kas sake , kad jus kalbesit tik ta kalba, kuria mes pasakysim, kas sake, kad musu vaikai eis i kokyklas , o jusu vaikai sedes padvaluose. Tai va ka sake apie padvalus ,tai 100 % issipilde, tik deja ne visiems vaikams buvo lemta isgyventi virs 150 ilsisi Angelu alejoj , o apie suaugusius nerasysiu , nes ir daug krito nuo bombu ir kulku. TV Op TV laidoj vienas vyras pradejo kalbeti apie Donbasa per telefoninius debatus , tai laidos vedeja Ru.. , pasake , kad sia tema nekalbu ir po " nosim" isjunge eteri. Skambinusiam neleido pasisakyti pilnai , ka skambinusysis norejo pasakyti. Ale tikrai kodel niekas nenori gvildent sios pomaidanines temos, kas vyko Ukrainoje nuo 2014 metu. Jeigu jau tokie saziningi esame ,bukim saziningi ir teisingi. Geriau gyvent su tiesa , o ne su melu. tai isklausykim visu nuomones , nes pagal viena dudele niekas nenori sokti , kiekvienas turi savo nuomone ir supratima. Ir tiesa ir sviesa mus visus telydi....

1 .. o ko xuilososija pavydi Ukrainai kad ją užpuolė ir jos žmones atvirai galabija ? Berods ta šalis ir artima kažkada buvo pačiai agresorei ..

Jums Rusijos gresme yra ta, kad neturit, duju , naftos ir kitu naudingu iskasenu. Rusija viso to neturetu , tai jums ir Rusija butu gera. Pavydas grauzia , tik nesusigrauzkit patys save is to pavydo.