Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Atgimimo pradžioje dažname mitinge galėjai matyti plakatą su tokiu užrašu: „BAIMĖ – TAUTOS NELAIMĖ“. Vėliau, siekdami Lietuvos Nepriklausomybės, žmonės išdrąsėjo, transparantų turinys kito, o pavergtos tautos vieningi veiksmai atvedė į 1990-ųjų kovo 11-ąją.
Tuo metu sovietinės nomenklatūros būryje trumpam įsivyravo lengva panikėlė, atmiešta baimės jausmeliu. Tai tvirtinu, nes turėdama Šiaulių sąjūdžio būstinėje visų miesto valdžios vyrų „mobiliakus“ t.
y. net tarnybiniuose automobiliuose įvestus telefonus, galėjau labai operatyviai spręsti žmonėms aktualius klausimus.
Tačiau komunistinė nomenklatūra greitai persiorientavo: „epochos sąžinė, garbė ir protas“ – sovietų komunistų partija – įvardijo save lietuviška, nepriklausančia nuo Maskvos. Dar vėliau mutavo į socialdemokratus bei kitokius politinius naujadarus. Kol tautai viešai buvo pilamas informacinis propagandinis opiumas, mikliai persigrupavo represinės struktūros. Kai kurių statutinių įstaigų pasikeitė tik pavadinimas ir uniformos.
Diktatūros dvasios nukonkuravo Konstitucines, o dvidešimt antraisiais Nepriklausomybės metais grįžo ir tautos nelaimė – baimė. Baisu eiti į mitingus ar piketus, nes vyrai juodais drabužiais akivaizdžiai fotografuoja jų dalyvius.
Nesaugu kalbėtis telefonu, nes net iš LR Seimo tribūnos pats gryniausias VSD pareigūnas įvardija šimtatūkstantinius pasiklausomų telefonų abonentų ar sekamo kompiuterinio ryšio skaičius. O kur dar visokiausi įtakos agentėlių leidžiami gandai bei gandeliai ir tąsymai po teismus, kuriuose valstybės tarnautojai ieško to, ko niekada neturėjo – GARBĖS ir ORUMO...
Todėl kai Šiaulių sąjūdžio pirmeivių klubas pakvietė miesto visuomenę, signatarus, akademinę bendruomenę drauge su nepolitine partija pasivadinusio „Lietuvos sąrašo“ lyderiu Dariumi Kuoliu bei kitais Vilniaus intelektualais paminėti Vasario 16-osios Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro, daktaro Jono Basanavičiaus 161-ąją gimimo dieną, nustebusių buvo daugiau nei patikėjusių kvietimo realumu. Nėra reikalo apsimetinėti: renginio organizatoriai irgi nesitikėjo nei didelio aktyvumo, nei konstruktyvių diskusijų.
„Ir pagalvoti negalėjome, kad Šiauliuose minimas Jono Basanavičiaus gimtadienis“, – ištarė net D. Kuolys, atvykęs į renginį su rašytoju Liudviku Jakimavičiumi, kalbininke Ramute Bingeliene, lituanistais Arvydu Vaičiūnu bei Saule Matulevičiene, skulptore Joana Noreikaite, vertėju Leonu Merkevičiumi.
Svečiai išklausė Šiaulių universiteto humanitarinių mokslų daktaro, istoriko Arūno Gumuliausko pranešimą apie signataro Jono Basanavičiaus gyvenimą, jo profesinę, visuomeninę bei politinę veiklą. Pranešėjas neidealizavo praeities, tačiau lygindamas J. Basanavičiaus epochos visuomenininkų bei politikų veiksmus ir elgesį su šiandienos, tarsi padarė įžangą pokalbiui apie tai, ką daryti, kad Lietuvoje formuotųsi aktyvi pilietinė visuomenė. Neprilygstamas diskusijų provokatorius D. Kuolys kvietė Šiaulių universteto bibliotekoje susirinkusius kalbėti, siūlyti, netylėti. Lietuvą vėl užvaldė baimė, todėl, anot jo, valstybę išsaugoti gali tik „pasiaukojantys politikai-visuomenininkai, kuriantys kultūros bendruomenę“.
S. Matulevičienė mano, kad ateina metas, kai „tarsi vidinė spyruoklė“ meta žmogų į aktualių įvykių epicentrą, o vidinė nuojauta pasako, ką privalu daryti, kad gyvenimas Lietuvoje keistųsi į gera.
„Reikia klausyti, ką sako tavo širdis. Nebijoti.
Įveikti beimę“, – įsitikinusi S. Matulevičienė.
Prie „Lietuvos sąrašo“ dalyvių prisijungė ir diskutavo Seimo narys Naglis Puteikis bei Kovo 11-osios Akto signataras Zigmas Vaišvila. Pastarasis piktinosi Seimo, vyriausybės bei prezidentės požiūriu į tautos valią, pareikštą per referendumą dėl atominės elektrinės statybos Lietuvoje. „Žmonių valia nėra niekinė. Jie pasisakė prieš statybas. Tautos nuomonę privalu gerbti“, – sakė šiaulietis nuo gimimo Z. Vaišvila.
N. Puteikis kvietė žmones nebijoti, nes jeigu visuomenė tylės, „pranoksime Baltarusiją“, bus teisiami net vaikai.
Seimo narys pasidalino detalėmis iš savo pokalbio su galimu kandidatu į VRM ministrus Remigijumi Žemaitaičiu. „Ar tapęs ministru, bausite vaikus, jei šie ant asfalto rašys žodį TIESOS?“
, – domėjosi parlamentaras. Ir sulaukė maždaug tokio atsakymo: „Niekas Lietuvoje neturi teisės kreida gadinti valdiško turto“.
Rašantieji, nenuvalę po akcijos Tie-SOS reikalavimo, bus baudžiami...
D. Kuoliui pavyko išprovokuoti diskusijas apie tai, kuo skiriasi politikai visuomenininkai ir „etatiniai“ politikai, kuriems tauta suteikė mandatus dirbti jos labui.
Primityviai į šį klausimą būtų galima atsakyti taip: visuomenininkams už jų pilietinį aktyvumą niekas nemoka atlyginimų, o „etatinai“ gauna pinigus net kanceliarinėms išlaidoms... Vertėjo Arvydo Vaičiūno manymu, nėra jokio skirtumo – visi yra politikai, kurie įvairiomis formomis dirba visuomenei, nėra abejingi, gina viešąjį interesą..
Profesorius Arūnas Gumuliauskas, pranešime pavadinęs daktarą J. Basanavičių politikos nevykėliu, teigė, kad politika – rimtas darbas, o visuomeninkai tėra savotiški politikos nevykėliai.
D. Kuolys diskusiją baigė labai elegantiškai, primindamas antikos patirtį: tie, kurie dirba visuomenei – politikai, o tie, kurie rūpinasi tik savo gerbūviu – idiotai.
Taikliau ir nepasakysi.
Viešnagės Šiauliuose metu vilniečiai neišvengė klausimų apie „Lietuvos sąrašo“ akcijas Daukanto aikštėje, Garliavos mergaitės likimą, smulkių politinių darinių vienijimąsi į galingą antisisteminę bangą ir t. t.
Po renginio žmonės dar ilgai diskutavo foje, nesiskirstė, o tvyranti nuotaika priminė Sąjūdžio metus, kai turėjome vieną tikslą ir tarėmės, kaip jį pasiekti. Svečiai ragino šiauliečius domėtis laisvu žodžiu, reklamuoti svetaines www.tiesos.lt ir ekspertai.eu, patiems jose bendradarbiauti. Gal tuomet garsiai ištarsime mus suvienysiantį tikslą, kuris padės įveikti tautos nelaimę – baimę.
Ir atminkime, kad kalendorius skaičiuoja: iki 25-ojo Sąjūdžio jubiliejaus liko 182 dienos.
P. S. Pasidalinusi įspūdžiais iš susitikimo, skirto Lietuvos patriarcho J. Basanavičiaus gimtadieniui, prisiminiau, kad sovietmečiu buvo rengiami vaikų piešimo ant asfalto konkursai „Te visad šviečia saulė“.
Gyvenvietės ar miestų aikštės pražysdavo spalvotais piešiniais. Vaikų kūryba džiugino praeivių akį, valdžia nesipiktino.
O juk dar žaisdavome klases ir ant šaligatvių plytelių visko prirašinėdavome... Taigi, gal visokie žemaitaičiai ne valdišką turtą ketina saugoti, o patys paniškai bijo TIESOS ir pilietiškai nusiteikusio jaunimo?
[gallery link="file" order="DESC" columns="2" orderby="post_date"]
Komentarai (45)
garbingas zmogus esi,nekisk tos baltarusijos,mums iki jos toli,toli,suprantama geraja prasme,negi tau sunku nuvaziuoti ir paziureti?pakalbek su zmonem ir pamatysi,kad nera taip kaip pats isvaizduoji
oij vargelis laukia su situo vaikezu,negi tvarkieciai tokie kvaili,niekaip nesuprantu,mazuroni,kur tu ziuri?ar jus kas ten vercia sita vaiki i tokias pareigas siulyti?ar jus jau visai....
oooo ikspiartai. veaaau jau kokiu issigimeliu oraline ir popierine masturbacija spausdint pradejo , respeckt jum, dar adiukaite , paulaucki, petraucki, voicekovka, cerniakowki spausdinkit...................
.Ramybe kuri virs musu supratimo. Yra daugybe zmoniu kurie patyre savo gyvenime tragiska netekti ir todel atrado pasireiskianti nauja samones lygmeni. Kai kurie prarado visa savo turta,kiti vaika ar sutuoktini,socialine pozicija,reputacija ar fizini igaluma. Kai kuriais atvejais per kara ar stichine nelaime jie praranda viska ir lieka visiskai be "nieko". Mes tai galime vadinti ribine situacija. Viskas su kuo jie buvo susitapatine,viskas kas jiems suteikdavo saves pojuti,buvo prarasta. Tuomet staiga nepaaiskinamai neramybe ir stipria baime pakeite sakralus Buvimo pojutis,gili taika ir ramybe ir visiskas issilaisvinimas nuo baimes. Sis fenomenas turejo buti pazystamas Sv. Pauliui kuris naudojo issireiskima "Dieviska ramybe kuri yra virs musu supratimo". Ir is tiesu,ta atrodo jokio pagrindo neturinti taika,zmones ja patyre klausia saves:Kaip matant visa tai,galima jausti tokia ramybe? Atsakymas paprastas,viena karta suvokus kas yra ego ir kaip jis veikia. Kai formos su kuriomis buvai susitapatines,kurios suteikdavo saves pojuti,sugriuva ar isnyksta,tai gali lydeti ir ego isnykimas,ego ir yra tapatinimasis su formomis. Kuomet nebelieka su kuo daugiau tapatintis,kas tuomet tu esi? Kai formos aplink tave mirsta arba artinasi tavo paties mirtis,tavo Buties pojutis,As Esu pojutis,issilaisvina nuo sasaju su forma:Siela issilaisvina is kalinimo materijoje. Tu atrandi savo beforme tikraja tapatybe,kaip visa apimancia Buties Tikrove,labiau nei visos formos,labiau nei visi tapatinimaisi. Tai ir yra Dieviska ramybe. Tikroji to kas tu esi tiesa yra ne as esu tas ir tas,bet AS ESU. Ne kiekvienas kuris patyre dideli praradima taip pat patyre ir si prabudima,si atsiskyrima nuo formu. Kiti nedelsiant kuria stipru proto ivaizdi ar minciu forma kurioje jie mato save auka,nesvarbu ar tai aplinkybiu,kitu zmoniu,neteisingo likimo ar Dievo auka. Si minciu forma ir emocijos kurias ji kuria ,tokias kaip pyktis,kerstas,savigaila ir t. t. ,su kuo jie stipriai tapatinasi ir tai tuoj pat uzima viso to su kuo buvo anksciau tapatinamasi vieta. Kitais zodziais ego greitai rado nauja forma. Tai kad si forma yra pabai nelaiminga,ego'ui per daug nekelia nerimo,nes ego'ui svarbiausia tureti tapatybe ir maziau svarbu ar ji gera ar bloga. Ir si naujas ego bus dar labiau uzsidares,tankesnis ir nepersmelkiamas nei senasis. Kuomet tragiskai kazka prarandi,tu arba priesiniesi arba susitaikai. Kai kurie zmones tampa kandus ir labai kerstingi,kiti tampa uzjauciantys,ismintingi ir mylintys. Susitaikymas yra vidinis to kaip yra pripazinimas. Tu atsiveri gyvenimui. Priesinimasis yra vidinis uzsidarymas,ego kiauto kietinima. Tu uzsiveri. Kokius veiksmus betaliktum esant priesinimosi busenoje(ka galima vadinti negatyvumu),kurs dar daugiau isorinio priesinimosi ir visata nebus tavo puseje;gyvenimas nebus tau palankus. Jei langines uzdarytos,saules sviesa negali patekti vidun. Kai tu viduje susitaikai,kai nebesipriesini,atsiveria kitas samones lygmuo. Jei veiksmai imanomi ar butini,tavo veiksmai bus vieningi su visuma ir kuriancios isminties palaikomi,nesalygojanti samone,kas yra vidinio atvirumo busena,bus su jumis. Aplinkybes ir zmones tuomet taps palankus,bendradarbiaujantys. Tuomet bus palankiu sutapimu. O jei veiksmai neimanomi,tu busi ramus taikioje vidineje ramybeje,kuri aties su susitaikymu. Tu Dieviskoje ramybeje. Eckhart Tolle
kuris prilygsta 10 buvusiuju!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ir taskas....Tauta ta akivaizdziai mato ziuredama i si jauna isgama !!!!!
Šitas Remigijus Žemaitaitis pranoksta visus Burokevičius į vieną krūvą sudėtus. Anie dar turėjo kažkokį gėdos jausmą, susinepatogindavo, kai juos užklausdavo, kodėl rusams tarnauja, pvz. Šitas skrupulų neturi absoliučiai jokių, o sąžinė, garbė, gėdos jausmas jam yra negirdėtos sąvokos. Pamatysite, pabus ministru kurį laiką - Lietuvos žmonės springs nuo jo "teisingumo"
tikrai tiek medžiagų išvogė gamindami betoną, kad ir kreidelės gali jam (betonui) pakenkti? Juk Gedimino prospekto plytelės subyrėjo...
Tautos nelaimė yra tokie veikėjai kaip Žemaitaitis su visa savo mankurtų šutve tai yra,, darbo partija''.
oi,laukia laukia siltos kedutes laukia/
Nezinau ka galiu pasakyti sia tema.Kol kas pasilaikysiu savo nuomone sau.:)
kaip visada paskutiniu metu:,,NETIKETAI''mire/
Berods maciau,bet tik antraste.O kas ten buvo idomaus?
o kur dingo straipsnis apie J.Veselka gal matet?/
)
Mano atsakymas kiek auksciau:Vidmantas Kivaras.:)
keistas jusu 26 kom./
Taip cia tikrai as.O kas man turejo nutikti?Turejau netiketai numirti?
???????ar cia tikrai jus?jums viskas gerai?
Rinikmai baigesi,todel runkliu nuomone bus nebeidomi 4 metus.
Jau vien veido išraiška viską pasako - "daug žinau, esu teisus, viską sutvarkysiu, pasitikėjimo neišduosiu, teisingumas, t.y. aš ir taip kaip aš mąstantys, nugalės. Valio, draugai". Šiurpas apima kai matai ir girdi tokią pamainą teisėtvarkoje.
ištaisyk savo oficialiame tinklapyje zodi seimas. sis zodis dar vis rasomas didziaja raide. o sita klaida tame tinklapyje jau 4 metai. mazarastis.
Nera tautoje baimes,baigesi kruvinoji pasaulio era,per kurią pripereta galybe smurtinių įdiolodijų,kruvinų karų, kruvinų inkvizicijų ir dar begale pragariškų veiksmų.Nenumaldomai arteja nauja epocha,kuri sunaikins visą į paviršių pakilusį mešlą,todel tamsios jegos visame pasaulyje išgyvena paskutines sekundes.Lieka tik kantriai išlaukti.
;/
Gal naujoji valdzia dabar imsis labai tausoti visuomenini turta,jeigu net nei sus statybomis nei su keliu tiesimu nesusijes asmuo taip saugo asfalta ir betona nuo krieduciu naikinancio poveikio.
))man irgi buvo klausimas panasus kiles kokia ten,, neatitaisoma'' zala padare kreideles)?o dar rasem ir su deganciom zvakutem prie krantines,l.grazu buvo) manau,esme ne tame su kuo rase,o ka)
O as ir nezinojau kad rasant kreida genda asfaltas ir betonas.Tai kas jam atsitinka,kur kreida pabrauki griovelis lieka ar kaip?Gal kokie fizikai galetu paaiskinti kokiu nuostoliu patirsim jei ir toliau krrida ant asfalto rasysim ar piesim.O ir kitom salim po to galesim ta informacija pateikti,nes kiek maciau ir Anglijoje vaikai raso ir piesia.
trina trintukas tik duok kelio....... gaila nieko protingo nepasako, tik agresyvi nesąmone neša. Tokiu "teisininku" prigamino sovietines sistemos palikuoniai....vajei kiek daug. Deja.
Čia viskas buvo senai suplanuota.Ilgai dar nematysim šviesaus rytojaus.Tokių parazitų griaunančius žmonių likimus sėdi ne vienas.Kas pasižymėjo per Garliavos įvykius[blogąją prasme]tam šiltos vietos paruoštos.Antras melianas.Baisu,žodį TIE-SOS užmirškit,kol tokie sėdės valdžioje.
Ziurejau kelias laidas, kuriose dalyvavo zemaitaitis(mazoji z! ), tai galiu pasakyti, kur zemaitaitis, ten riksmas, skandalas, jokio konstruktyvaus pokalbio nera. O jau paskutine "Valanda su Ruta" laida, tai absoliutus kosmaras, nes dalyvavo trys reksniai - zemaitaitis, grazulis ir sedzius. O dar prisidejo valkiunas... Ir kalba ejo ne apie zmogu, o apie seimunu privilegijas. Jiems terupi tik gauti kuo didesnius atlyginimus, priedus, "sikarnus" automobilius, nemokama busta, o ant valstybes, jos zmoniu jiems nusisvilpt. Na o zemaitaitis i jokius ministrus netinka, o i Teisingumo - tuo labiau. Po Garliavos ivykiu, as apie si jaunuoli esu tikrai ne kokios nuomones. Labai teisingos mintys Garliavos ivykiu atzvilgiu issakytos gerb. K. Stoskaus straipsnyje. Perskaicius straipsni, daugeliui musu tikrai verta susimastyti, kodel mes esame tik "avinai", "versiai" ar dar kiti gyvunai, kurie vedami skersti, tesugeba ziureti gailiom akim ir net bijo rikteleti. Kodel mes tokie?
Zinant kaip jis atsiliepe apie Garliavos ivykius tai kas gali paneigti, kad sis jaunas tipelis nera praejes valstybininku filtra? Jus isivaizduokite jei butu jo vietoje Venskiene? Lietuvoje sistema nesikeicia nuo 1940m. Del to ir juokiasi is musu estai
šis pienburnis mam užkliuvo savo ciniškumu ir įžulumu, ir iš kur tokie imasi, ar tikrai jį motina pagimdė
Kaip rasem TIESOS,taip ir rasysim,tikrai mums nieko nepadarys.Baigesi daugumai baimes laikai,visas siuksles reikia kelti i pavirsiu.Tarnaukit,o nepersekiokit.
Asilas, o ne ministras
valdiško?Valdžios turto?O kam tarnauja valdžia ir jos turtas?///Karjeristo kalba.Nuslysta paviršiumi iš jėgos pozicijų.Per silpnas tarnauti žmonėms.Tokie gali tik valdyti mužikus,vergus,kumečius,baudžiauninkus.Ar būsime tokie?
NA ŽMOGAU,AŠ TAVE GERBIAU,DEJA ŠIANDIEN.....PRADEDU MATYTI NE TĄ SEIMO NARĮ KURIUO TIKĖJAU. TAI ISTERIŠKAS,IR KO GERO SUNKIAI PROGNOZUOJAMAS ŽMOGUS.
kas kur auklejo ta zemaitaiti,nerasau vardo is didziosios raides nes nenoriu sio zmogystos vadinti is didziosios raides,nuo snu laiku paiseme su kreida ant saligatviu ir sokinejome klases ,net prie rusu tai nebuvo draudziama ,o dabar pienburnis net bausti zada,valstybes turtas tai musu visu turtas ,o tiesos bijo tie kurie jos nenori,tai toks tat busimas ministeris,toks jaunas o jau smegenys sugedusios ,gaila ,uzuojauta jam.
mano kaimynė 78 metų...Nes negavo med.pagalbos...Liūdna.Pasikalbėkim,nuo ko prasideda Lietuva:nuo atjautos,gailestingumo,orumo,garbės,sąžinės,pagalbos?..Aš padėjau,kuo galėjau,bet mano pagalbą atmesdavo tie,kurie "geriau žino" ir pelnosi iš to...Ruoškim Sąjūdžio ar kitokį suvažiavimą Islandijos pavyzdžiu.Reikia pasikalbėti,nes kaip sakė V.Landsbergis vakar:"Moralinis bankrotas"...Reikia keltis.Ir išgirsti kiekvieną,kuris padejuoja...Ir spręsti.
Regis šis vaikis neturėjo vaikystės arba buvo auklėjamas kaip kalėjime.
Visuomenei pranešame, kad „mailiaus“ byloje būtina pakviesti liudyti asmenis, kurie yra valstybės tarnautojai, aukšti pareigūnai, yra gerai informuoti ir daug žino (kaip jie patys sako) apie „mailiaus“ bylą. Bandomi apkaltinti „mailiaus“ bylos dalyviai kviečia liudyti: 1. Remigijų Žemaitaitį, seimo narį, buvusi seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto narį (kuris viešai tvirtino, kad apie „įtartinus“ akvakultūros projektus jį informavo „žuvininkai“, viešai per televiziją ir spaudoje jis aiškino, kad tokių projektų neįmanoma įgyvendinti Lietuvoje, jie negyvybingi ir ekonomiškai nenaudingi, jis duotų „Nobilio“ (taip jis rašė asmeniniame puslapyje Internete, - ne Nobelio, bet „Nobilio“) premiją, jei kas nors tokius projektus įgyvendintų, viešai aiškino, kad apie „blogus“ projektų dalyvius jis pranešė FNTT, minėjo STT ir VSD. Ar taip yra iš tikrųjų? Taigi, jis, seimo narys būtų labai naudingas liudininkas aiškinantis esmines bylos aplinkybes. ) 2. Kęstą Komskį, seimo narį, buvusi seimo Antikorupcijos komisijos pirmininką (viešai skelbusi, kad šių projektų dalyviai yra aferistai, jis siekė, kad byla būtų „nenumarinta“ ir siekė, kad byla pasiektų teismą. Jis aktyviai kišosi į bylos tyrimą, tai nustatė seimo Etikos komisija. Taigi, jis, kaip teigė, turi žinių, kurios būtų naudingos sprendžiant šią bylą. Bandomi apkaltinti asmenys turi teisme jam, kaip liudininkui, daug klausimų. ) 3. Valentiną Mazuronį, seimo narį (per 2012 m. seimo rinkimus televizijos laidose ne kartą kartojo, kad vadinamoji „mailiaus“ byla yra konservatorių partijos byla ir (supraskite), kad čia vyko „blogi dalykai“. Atrodo, kad jis daug žino apie bylos įvykius, todėl tegul paaiškina teisme kokie tie „blogi dalykai“. ) 4. Raimundą Palaitį, buvusį VRM ministrą, kuriam yra (buvo) pavaldi FNTT (jis – R. Palaitis teigia, citata: „O konservatorių interesai labai gerai pasimatys teisme nagrinėjant vadinamąją Mailiaus bylą. Visi turėsime progos įsitikinti, kaip švariai bus "išplautas" žemės ūkio ministro munduras, kaip bus kvailiais paversti policijos tyrėjai. Nes turiu žinių, kad buvę FNTT vadovai (paaiškinimas: V. Gailius ir V. Giržadas) dėjo visas pastangas, jog Mailiaus byla teisme patirtų fiasko.“ Kita citata: „„Mes gal luktelėkime, kaip teismuose eis „mailiaus“ byla, visiems žinoma, ir tada suprasime, kodėl vienai iš valdančiųjų partijų, tiesiai šviesiai pasakysiu – konservatoriams, – būtinai buvo reikalinga FNTT kontrolė“. O, kadangi buvęs ministras R. Palaitis daug žino apie „mailiaus“ bylą, todėl reikia jį kviesti liudininku byloje, gal jam pasiseks išgelbėti FNTT tyrėjų ir prokuroro reputaciją ir gal jie nebus paversti kvailiais (kaip tvirtina R. Palaitis)? Jis teismui būtų labai reikšmingas liudininkas. ) 5. Saulių Silicką, Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) direktorių (jis paruošė raštą Žemės ūkio ministerijai, ministrui apie rizikos faktorius, kurie „rodo“, kad projektų dalyviai „sukčiavo“ ir kt. Todėl labai reikia, kad šiuos rizikos faktorius p. S. Silickas paaiškintų teisme, tegul paaiškina kur čia ta rizika buvo ir kodėl jis vadino tai rizika ir kokia ta rizika ir kokie jam atrodo įtarimai ir kuo jis pagrindžia tuos įtarimus, nes pagal p. S. Silicko raštą, juo remiantis, o taip pat išsakydamas savo nuomonę ŽŪM ministras toliau skleidė nebūtus ir visiškai nepatvirtintus (nepasitvirtinusius) faktus. NMA direktorius teismui būtų labai reikalingas liudininkas, išsiaiškinant tiesą, nes jo teiginiai prieštarauja NMA projektų vertintojų liudijimams. ) Būtina kviesti šiuos liudininkus, jie galėtų pasakyti apie bylos dalyvius ką nors „blogo“, galėtų paliudyti pvz. , kokia bandomų apkaltinti asmenų veikla buvo neteisėta, nes iki šios dienos nei vienas liudininkas teismo posėdžiuose neliudijo (yra garso įrašai), kad bylos dalyviai kažką veikė neteisėtai.
girdėjau tą laidą per LTR; taip, Žemaitaitis ciniškai pasakė tokius žodžius; tai kuo šis būsimasis ministras geresnis už buvusįjį? Jaunas ir įžūlus.
„Baisioji“ mailiaus byla, kas tai? Ar tai komedijų teatras? Ar absurdo teatras? Ar tai sumokėti pinigai už netikros bylos pagaminimą? Ar tai tyrėjų kvailumas ar tyrėjų daromi nusikaltimai? Ar tas ir tas vienu kartu? Byla tęsiasi jau 3 metus ir niekam, nei žiniasklaidai, nei politikams, nei teisėsaugai plačiaja prasme ji nebesvarbi, nors byla buvo skelbta kaip rezonansinė, niekas ja nebesidomi. Gal tik tiek ir tereikėjo - „patrimituoti“ ir į krūmus? Inkvizicija paskelbė žmones raganomis ir bando krauti laužą. Nors byloje nieko nėra ir negali būti, vien tik paistalai ir absurdas, toliau skleidžiamas melas ir blefas. 1. Ikiteisminis tyrimas pradėtas visiškai be jokio pagrindo (galima paskaityti: „Mailiaus“ byla: kaip FNTT tarnyboje „gaminami“ ikiteisminiai tyrimai, su pridėtu FNTT dokumentu) 2. Prokuroro kaltinamasis aktas remiantis „tyrėjų“ „ištyrimu“ surašytas visiškai nesuprantamai, be jokių, visiškai be jokių įrodymų, be jokių paaiškinimų, su prieštaravimais, be jokio pagrindo surašytais BK straipsniais (tokius kaltinimus galima surašyti kiekvienam praeiviui, teisėja jau buvo atmetusi tuos visus kaltinimus kaip nepagrįstus, bet prokuroras skundė tą atmetimą, nors tam neturėjo jokios teisės, nes tai priklauso ikiteisminio tyrimo medžiagai, o ne teisminiam nagrinėjimui, teismo procesas net nebuvo prasidėjęs) 3. Prokuroras Dainius Baraniūnas net sušilęs prieštaravo valstybės tarnautojų, aukštų pareigūnų - liudininku, kurie kaip patys sako „daug blogo žino apie mailiaus bylą“, pakvietimui liudyti teisme. Bet teisėjas kitų proceso dalyvių prašymu vis tik kvies į teismo posėdžius liudyti: Remigijų Žemaitaitį, seimo narį, buvusi Teisės ir teisėtvarkos komiteto narį, Kęstą Komskį, seimo narį, buvusi Antikorupcijos komisijos pirmininką, pagal seimo Etikos komisijos išvadas atleistą iš pirmininko pareigų nes kišosi į „mailiaus“ bylą), Valentiną Mazuronį, seimo narį, Raimundą Palaitį, buvusi VRM ministrą, kuriam yra (buvo) pavaldi FNTT, kurioje ši „mailiaus“ byla sukurta, Saulių Silicką, Nacionalinės mokėjimo agentūros direktorių. Labai keista, kad prokuroras Dainius Baraniūnas nenori kviesti šių liudininkų, kurie „žino daug blogo“ (ir patys tą sako) ir galėtų liudyti prokuroro naudai? Iki šio momento nei vienas prokuroro kviestas liudininkas neliudijo nieko blogo (yra garso įrašai) prieš bandomus apkaltinti asmenis, nes visi veiksmai „mailiaus“ byloje atlikti visiškai teisėtai, be menkiausių pažeidimų. (kodėl kviečiami liudyti anksčiau minėti pareigūnai, galima trumpai paskaityti komentare per Google: Liudininkai „mailiaus“ byloje) Viena televizija nufilmavo proceso dalyvio paaiškinimus, kodėl reikia kviesti šiuos svarbius liudininkus, bet televizija kažkodėl šio reportažo nerodo, gal kažkas draudžia, gal kažkam nenaudinga ši informacija, nes ši informacija kenkia netikros „mailiaus“ bylos gamintojams ir užsakytojams (dabar jie dreba). Visuomenės nariai, nebijokite, drąsiau, kviečiame visas žiniasklaidos priemones pasidomėti kas čia vyksta šioje netikroje sužlugusioje „mailiaus“ byloje! Pakvieskite į televizijas diskusijai! Žmogaus teisių gynėjai, aū, aū, atsiliepkite! Ar kam nors tai svarbu, nes rytoj raganomis būsite jūs?!
Keista, bet „mailiaus“ byloje kaltintojais yra ne tik „tyrėjai“ ir prokuratūra, bet ir žiniasklaida. Jau 3 metai kaip žiniasklaida kartu su teisėsauga kaltina „mailiaus“ bylos dalyvius nebūtais dalykais ir, atrodo, kad skleidžia apie „mailiaus“ įvykius melą ir blefą tyčia, iš anksto susitarę su „tyrėjais“. Labai keista, kad žiniasklaida palaiko tik vieną pusę, bet nepateikia jokios informacijos iš „mailiaus“ projektų pusės, nors žiniasklaida turėtų būti objektyvi. Pvz. žiniasklaida skleidė tokį melą, kad „mailiaus“ dalyviai ketino pasisavinti 22,5 mln. Lt, nors pinigų skirtų Investicijoms į akvakultūros įmones iš viso nebuvo, jų net nebuvo numatyta skirti (ŽŪM buvo suplanavusi skirti tik 3 mln. Lt, o paramos prašytojų buvo 23 projektams už 43 mln! ) Kaip galima pasisavinti tai, ko nėra? Žemės ūkio ministerija apgavo paramos prašytojus neskirdama (net nenumatė skirti) pinigų visiems paramos prašytojams, o ne tik „mailiaus“ projektams! Pvz. žiniasklaida skleidė „tyrėjų“ melą, kad „mailiaus“ dalyviai ketino žuvis auginti „šiukšlių dėžėse“, nors numatyta naudoti naujausias ir geriausias pasaulyje technologijas ir tai yra parašyta verslo planuose pateiktuose Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie ŽŪM. Pvz. žiniasklaida – LNK televizija tyčia per žinias rodo (2012. 11. 25) (taip kaip ir anksčiau daug kartų Lietuvos ryto televizija) apleistas, apskretusias kiaulių fermas ir aiškina visuomenei, kad čia buvo numatyta auginti žuvis, nors žuvys čia būtų auginamos tik po to, kai patalpos būtų suremontuotos taip kaip patalpos pvz. gamybinėse farmacijos įmonėse ar kaip kitose gamybose, kur reikalinga ypatinga švara. Įrengimai būtų sumontuoti tik mažiausiai po 2 metų, jei būtų pasirašyta sutartis su NMA, ir tik po to, kartoju, kai patalpos būtų suremontuotos kaip operacinės klinikose! LNK televizijai ir „Lietuvos ryto“ televizijai daugybe kartų buvo aiškinta, kad jie gali rodyti tas kiaulių fermas (jeigu labai nori? ), bet turėtų paaiškinti visuomenei, kad jos būtų suremontuotos ir žuvys auginamos mažiausiai po 2 metų! Bet LNK (ir „Lietuvos ryto“ televizija) vis tiek tyčia rodo apskretusius kiaulių gardus ir su pasigardžiavimu aiškina, kad čia būtų auginamos žuvys! Taigi, žiniasklaida kartu su teisėsauga galimai daro nusikaltimus, tyčia skleisdami melą, nors buvo daug kartų perspėti to nedaryti! Žemės ūkio ministerija yra įvairioms žiniasklaidos priemonėms sumokėjusi apie 10 mln. Lt jos veiklos viešinimui. Kas gali paneigti galimybę, kad pvz. LNK gavusi iš ŽŪM 1,7 mln Lt ar Lietuvos rytas gavęs 1,8 mln. Lt nėra galimai susitarę su ŽŪM (taip kaip ir su teisėsauga) rodyti ir aiškinti blogai apie „mailiaus“ bylą, nes reikia nukreipti dėmesį nuo ŽŪM įtartino paramos skirstymo ir nuo įtartino (daugiau negu įtartino) teisėsaugos „tyrimo“ pagamintoje netikroje „mailiaus“ byloje?! Žiniasklaidos atstovai, būkite objektyvūs, nedirbkite išvien su melagiais!
Geras K.Stoškaus straipsnis.
matosi,kad jis nebus teisingas,jei jau vaikai negali todaryti,tai jau VISKAS,nes tai sveioku ir laimingu vaiku darbas.