Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Spalio 22 d. Sąjūdžio pradininkas, rašytojas, filosofas, kandidatas į Lietuvos Respublikos prezidentus Arvydas Juozaitis viešai kreipėsi į Lietuvos Respublikos Prezidentę Dalią Grybauskaitę dėl Seimo nutarimo skelbti dvigubos pilietybės referendumą. Jis paragino vetuoti Referendumo įstatymo pataisas, mažinančias reikalavimus referendumui dėl pilietybės ir išplečiančias dvigubos ir net daugybinės pilietybės turėtojų ratą.
„Spalio 18 d. Seimas paskelbė referendumą, kuriame klausiama, ar Lietuvos piliečiams, įgijusiems euroatlantinius kriterijus atitinkančios valstybės pilietybę, bus leista pasilikti ir Lietuvos Respublikos pilietybę.
Priimtos ir Referendumo įstatymo pataisos, skirtos manipuliuoti piliečių valia. Visa tai žadina rimčiausią nerimą dėl referendumo teisėtumo.
Kviečiu Jūsų Ekscelenciją vetuoti šias Referendumo įstatymo pataisas“, – DELFI paskelbtame kreipimesi rašo Arvydas Juozaitis.
Jis primena, kad, „Referendumo paskelbimas, lygia greta su Referendumo įstatymo pakeitimais (organizuojant jį su dviejų savaičių pertrauka, neskelbiant rezultato po „pirmojo turo“) iškraipo ir radikaliai pažeidžia konstitucinį piliečių valios reiškimo principą“.
Pasak Arvydo Juozaičio, Seimas ėmėsi šios iniciatyvos tarsi turėdamas kilnų tikslą – padėti išlaikyti išeivių ryšį su savo Tėvyne.
„Tačiau ar įmanoma to pasiekti, ardant valstybės pamatą – nutraukiant pareiga ir atsakomybe paremtą santykį su savo valstybe, atsisakant išimtinio lojalumo ir pareigos savo šaliai?“, – klausia Arvydas Juozaitis.
Pasak jo, teikiamomis pataisomis Seimo nariai siūlo kurti ir plėsti nuo pareigų savo valstybei atleistų, privilegijuotų piliečių luomą.
„Koks tai būtų pavyzdys ir kam pavyzdys? Ką pasakytume jaunajai kartai? Kokio patriotizmo galėtume ją pamokyti?“, – klausia Sąjūdžio pradininkas ir stebisi, kad referendumą siūlantys politikai patys Seime yra įregistravę Lietuvio paso įstatymų paketą, kuris iš tiesų galėtų padėti išeiviams išlaikyti ryšį su savo Tėvyne.
„Lietuvio pasas nekurtų segregacijos sąlygų, jokių dvigubos tarnystės skirtingoms valstybėms prielaidų. Lietuvio pasas nekeltų ir nacionalinio saugumo iššūkių.
Pagaliau Lietuvio pasas neskirstytų pasklidusių po pasaulį lietuvių ir netekusių Lietuvos pilietybės pagal gyvenamąją vietą. Ir kas svarbiausia: jis kviestų grįžti namo.
Grįžus Lietuvio pasas automatiškai atkurtų Lietuvos pilietybę visiems jos netekusiems. Geresnių sąlygų būti negali“, – pabrėžia kandidatas į Lietuvos Respublikos Prezidentus.
Pasak Arvydo Juozaičio, jei piliečiams bus leidžiama pasilaikyti Lietuvos Respublikos pilietybę tik šalyse, kurios atitinka euroatlantinius kriterijus, būtų sprendžiamas tik dalies pasaulio lietuvių likimas, o į „neteisingą“ šalį nuklydę kilminiai lietuviai ir Lietuvos piliečiai tuo pasinaudoti teisės neturėtų.
Kandidatas į Lietuvos Prezidentus taip pat išreiškia susirūpinimą dėl Seimo siūlymo sumažinti referendumo sprendimo priėmimo konstitucinės apsaugos lygį. Iki šiol privalomo referendumo sprendimas buvo galiojantis, kai už jį balsuodavo daugiau kaip 50 procentų visų, rinkimų teisę turinčių piliečių, o Seimo valdantieji siūlo, kad pakaktų ir 40 procentų.
„Tai pražūtingas antivalstybinis precedentas, leisiantis ateityje svarstyti ir 30 ar 20 procentų. Tokios manipuliacijos liudija valstybės naikinimą“, – rašo Arvydas Juozaitis ir išreiškia viltį, kad Prezidentė dar gali padėti Seimui atsikvošėti.
Komentarai (48)
44. yel“l“ow submarine. Jo dabar matau. Šiaip juokinga, turėjo rinkimų ir referendumo atėjusiųjų skaičių suvienodinti. Nes jie jau atėjo. Jei norėjo pasakyti, kad jie neturi būti sulieti į krūvą, tai ir skirtingomis datomis reikia rengti rinkimus ir referendumą. O dėl Jūsų klaidos parašyme tikrai nesupratau, nes buvau jau pamiršęs visus tuos niuansus ir dabar tik pasikaičiau prisiminti, kaip ten buvo.
Veneriniu ligu gydytojas, narkologas, doroves policija ir lietrycio redakcija.
//ldiena.lt/straipsnis/10656/kristina-brazauskiene-bukite-atsargus-isnuomodami-savo-busta-zemos-socialines-atsakomybes-moterims
o kodėl ne už penkiagubą ?; o kodėl ne už daugpatystę ?; o kodėl ne už administracinio ar baudžiamojo kodekso panaikinimą ?; o kodėl ne už pedo ar zoofiliją ? - juk visa tai “suteikia daugiau teisių ir galimybių, žmogui.“ :)))))))))))))))))))))))))))
parašiau aiškiai tik su žiopla klaida :) - tas refas neįvyko, nes dalyvavo 48,3 proc. (reikia 50) , iš kurių 88,58 pasisakė už IAE darbo pratęsimą ... , - o vietoj “antro“ referendumo , tekste turėjo būti rinkimai :) - užsigalvojau :)) - taigi, referendume dalyvavo 48,3, o lygiagrečiuose rinkimuose dalyvavo 51,41 proc. :) - tiesa, kartu su išankstiniu balsavimu :) - tačiau elementaru tai, kad vienų referendumų pratęsinėjimas, kitų ne, yra antikonstitucinis, nes visų referendumų sąlygos privalo būti vienodos, antraip referendumai virsta farsu ir valdžiagyvių manipuliacijos įrankiu ...
Aš už dvigubą pilietybę, nes tai suteikia daugiau teisių ir galimybių, žmogui. O kas prieš tai apie prezidento postą gali tik pasvajot. Ypač šis demagogas.
Geltonas, neaiškiai ten parašėte, du kartus referendumą pakartojote. Lyg referendumas skaitėsi įvykusiu dėl IAE. Labai jau nebepamenu kas tada buvo, reiktų ieškotis ir vėl gilintis į smulkmenas. O va šitam 109. 180. 220. 5, o kaip tai susiję su emigrantų grįžimu? Emigrantas nebegrįš, arba dauguma tai tikrai. Jie jau nebeįtakoja lietuvių kiekio ateityje. Nes emigrantas jau pati savoka sako, kad tai yra emigravęs žmogus. O, jei išvykai tik pasigerinti savo finansinės padėties ten uždarbiauti, tai tavęs neliečia tokie įstatymai. Tiesiog niekas neverčia priimti svetimos šalies pilietybės, kaip ir neverčia išvykti. Jei nepatinka valdžia balsuok rankomis, o ne kojomis, kurk pats įstatymus, protestuok, o ne bėk ir verk, kad pardavus Tėvynę, tavęs jau nebenori.
vos neikiso Paulausko i prezidentus.ar nezinojo ,kad jo tevas KGBistas ? kaip sako obuolys nuo obels toli nerieda .zodziu nusifilosofavo.
suteikti Lietuvos pilietybe kokiam zydui .manau niekas nepriestarautu.
nenori ,kad gryztu emigrantai .nori sumazinti Lietuviu skaiciu 1 milijonu .suduka tau ant pagaliuka o ne prezidento kresla .jei reiks turesime nors ir 10 tu pilietybiu ,bet Lietuviais liksime .dabar biudzeto vagys turi viena pilietybe ir baigia sunaikinti valstybe .
tai dar iš viso klausimas su tuo referendumu ..., - jis vyko kartu su rinkimais , bet dalyvavusių referendume buvo mažiau, nei dalyvavusių referendume :) - tai, aišku ne įrodymas, bet..., - o realiai , tam kad referendumas laimėtų, trūko keliasdešimt tūkstančių dalyvavusių - net jei visi jie būtų balsavę prieš ...
Na dėl IAE, tai jie buvo garantuoti, kad išplovė visiems smegenis. Pamenam kokios buvo reakcijos. Šiandien jau viskas daroma su didele atsarga.
34. yel“l“ow submarine. Taip. Bet aš tik vieną išskyriau, kad jei dabar paskelbti 2 dienas jau nebekelia diskomforto, tai anam referendumui tai lyg irgi jau nebetaikoma. Aišku tada buvo tiek pažeidimų, kad suvokti po to kažkokį teisėtumą yra jau nebeįmanoma, bet, kaip matome - prasmuko/prastūmė.
kaip jau minėjau, dėl dviejų dienų specialiai tai progai buvo priimta ref. įstatymo pataisa, jog seimas gali nutarti prailginti referendumą :))) - patogu - jei klausimas patogus valdžiagyviams, pratesiam, jei ne - nafik :) - po to nebuvo nei vieno prolonginto varianto - o referendumui dėl IAE darbo pratęsimo trūko net ne papildomos dienos - papildomos valandos ..., - net be alaus ...
eurokolūkio referendumas yra neteisėtas vien dėl 2/3 pasisakiusių “už“ kvorumo nepaisymo tokių sprendimų priėmimui ..., - apie alų ir miltelius aplamai gėda kalbėti...
Dar viena pastaba ekspertams. Gali susidaryti, kad čia kažkokia masė žmonių jus palaiko. Kaip ir prieš rinkimus. Bet akivaizdu, kad taip yra daroma, tik kad sudaryti tokį įvaizdį, kad jūs turite palaikymą. O finale gaunasi, kad per rinkimus nelaimėjote visai. Mūsų apygardoj, greičiausiai tik aš ir mano žmona už jus balsavo, ir dar lyg trys. Prisiminiau balsavimus ukrainoje, kada visokie agituoja prieš įstatymą, o balsuoja už. Tai aš apie tokią analogiją.
31. to 30. Senis Šaltis. Tu nepergyvenk. Kaip dzūkas sakei, pasinaudodamas tavo komentarais aš atsakysiu ir parašysiu tai kitiems. Kas norės perskaitys ir supras ką aš norėjau pasakyti. Nors tavo nuomonė ne tik, kad neįdomi, bet tiesiog jos visiškai nėra. Tu man neįdomus.
Chame be kruopelytes kulturos, pries ko nors kitu klausdamas apie motinas, apie savaja papasakok. Nenori? Tai nereiskia, kad kiti to nepadarys uz tave.
28. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com, o jei tavo motina tave pagimdžiusi, šiandien nugalabytų, tai faktas, kad tave pagimdė būtų paneigtas ir ji tavęs negimdė? Kaip Juozaičio sąjūdžio nudirbtus darbus paneigia šiandieninė jo veikla, kad ir keista?
Teisingai, Stasy. Kaip nesleptu, ylos maise ilgai nepaslepsi. Taip ir tas psichinis isterikas priejo liepto gala. Tikrai tik keistai, kad tiek laiko zmones ji pakente. Nors, tikriausiai, suprato jo proto negale, bet venge idiotisku, nevaldomu priepuoliu
to "11. Vargšeli Juozaiti," Juozaitis eina antikonstituciniu keliu, o tai reiškia griauna Valstybę. Juozaitis tikrai nėra sąjūdžio pradininku, tokio net negirdėjau pradžioje... greičiau griovė, nei kūrė.... tą ir dabar daro.
Seni Šalti ..kaip tau stasio 'šlovės' spinduliai ? Masės praeiti neleidžiančiu gerbėju ? ovacijos ir palinkėjimai :)) makakos ninčie labai populiarios ..
Karstligiskai ieskai uzuojautos, ubageli.
24. stasys . Atleisk "saulele", bet aš tik parašiau komentarą, o nekišau niekam savo rankų. Ir tokių alegorijų panaudojimas labai keistas. Net nesugalvočiau taip pasakyti, tam reikia turėti tokią praktiką gyvenime.
Seniui šalčiui .. Jus saulele vėl įkišote ranka į svetima kelniu kišene . Na neturiu šiandiena aš birkino kuris jums aiškiai ir nedviprasmiškai paaiškintu kodėl kišenėje taip šilta. :)
Diskusija apie tai, tarp vienodu paziuru yra beprasme, kaip ir "politines diskusijos" LRT.
cha cha cha makaka rašo: "R.Karbauskis būtent toks žmogus , praktikas ,..mokantis atmesti nereikalingas emocijas darant vienus ar kitus sprendimus ." ---> tai jau jam karbauskis pasirodo toks, o ne tas, kuris nieko nesupranta? Žodžiu niekuo nesiskiria nuo pavilionio tas mūsų stasiukas.
19. suldu. Sutinku. Konstituciją reikia keisti pagal realijas tuometines. bet čia ne pakeitimas. Tai manipuliacija. Tas pats kas dievo įsakymuose Nemeluok keistume į - nemeluok, nebent tau labai reikia. Arba, Nevok - nebent tau to daikto labiau reikia nei kitiems. O kas bus jei žmogus norės priimti puertoriko ar tos pačios rusijos pilietybę? Jam jau negalios? O kas bus, jei ukrainos priims? Ar gruzijos? Čia ne tas atvejis kada reikia keisti konstituciją ir būtent taip. Čia turi būti konkretus klausimas, ar Lietuvoje viena pilietybė Lietuvos ar daugybinė (formuluotė tik apibendrinimui).
Dzukai 9.. Jus kaip verslininkas tikrai turėtumėte suprasti trumpiausiu atstumu svarba tarp klausimo ir atsakymo . R. Karbauskis būtent toks žmogus , praktikas ,.. mokantis atmesti nereikalingas emocijas darant vienus ar kitus sprendimus . Laikas čia tampa esminiu faktoriumi .. gal brexit dar kiek patemps, bet tikrai ne pusmeti . Nemanau kad Prezidentė vetuos , atmetus ta įstatymą ... kita tektų ruošti dar metai ar daugiau . Spėju ir ši karta nebus kreiptasi į KT . O juk gal to Lietuvai ir trūksta pamatyti pirma teigiama požymį , netgi sukčiaujant, kad Lietuva vis dar moka pasisakyti Lietuvai svarbiais klausimais . Mokytis skaityti reikia pradėti išmokstant pirmiau raides o ne žodžius .. o demokratija ir šeip sunkus mokslas, čia be pasikartojimo vakarykščio kurso niekaip neapsieisime .. Siūlau palikti taip kaip yra .. skauda bet vystyk ..
Taip. konstitucija keisti reikia ir butina( ta prasme, rengti konstitucijos pataisu debatus)....deja. laikai keicias, keiciasi politine situacija, keiciasi kultura, suvokimas ir panasiai.
Ne ne ne... ne ne ne ir ne. Sitie "erzinantys faktai" parodo kovos tarp visuomenes ir valstybines institucijos brutaluma - "demokratijos" lygi. konstitucija reikalinga tada, kada norima prisi*isti" ar visuomenei ar insitucijoms. kiekvienas referendumas yra skirtingu dveju interesu grupiu konflikto epogejus
suldu, aš tik dėl dviejų dienų paklausiau. Žinoma ten buvo ir daugiau pažeidimų. Vien tai, kad žmonės neturėjo galimybių susipažinti su tekstu už ką balsavo, tai būtų turbūt pats ryškiausias pažeidimas. Kada balsuoja ir kaip polie čiudies už dėžutės nežinomą turinį. O paskaitykite už kokį tekstą dabar siūlo balsuoti. tai išvis ne konstitucijai skirtas tekstas, nes suverenas (tauta) yra visokio išsilavinimo, ir ne kiekvienas išvis supranta kas čia per gudrūs žodžiai. Juolabiau, kas bus, jei pasikeis geopolitinė situacija ir tie euroatlantiniai santykiai pasikeis į priešiškus? vėl keisim konstituciją? taip daryti negalima.
Bent formuluotę skaitėt to teksto ką siūlo? „Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais konstitucinio įstatymo nustatytais pagrindais. Lietuvos Respublikos pilietis pagal kilmę, įgijęs konstitucinio įstatymo nustatytus Lietuvos Respublikos pasirinktos europinės ir transatlantinės integracijos kriterijus atitinkančios valstybės pilietybę, Lietuvos Respublikos pilietybės nepraranda. Kitais atvejais Lietuvos Respublikos pilietis negali būti kartu ir kitos valstybės pilietis, išskyrus konstitucinio įstatymo nustatytas išimtis. Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato konstitucinis įstatymas.“
2004 referendumas buvo skandalingas ne tik del 2 dienu balsavimo, balsuotoju papirkinejimo, bet ir todel, kad referendumas vyko igliau(laiko per 24 val), negu leidia istatymas.
Suprantu Jus suldu , tikslumas skaičiuose ir faktuose visada erzina toki kaip aš kuriam labai maga juos patobulinti vardan bendro reikalo . Bet jei apmastyti ta reikalą ūkiškai .. ar Jums neatrodo kad kas tas Visagino AE projektas buvo tik bandymas žongliruoti vieša nuomone , nes taip niekas ir nepaaiškino man kodėl Visagino AE turėjo būti prastesnė Astrave statomos naujai ir jei labai norėjęs būtu Kubilius tikrai galėjo padėti į stalčių referendumo rezultatus . Nemokėjimas teisingai pateikti faktus visuomenei privedė prie arogantišku nuostoliu Lietuvai ir perspektyvos neaiškios visam dešimtmečiui elektros rinkoje . Tas pats ir su valstiečiais , tik šie pasimokę iš Kubiliaus padarytos klaidos nutarė ta problema išspręsti Saliamonišku sprendimu .. dvieju dienu visiems tinginiams turėtu pakakti laiko įšokti į kelnes siekiu išreikšti nuomone . Nepagarba piliečiams nesutraukia masių ne tik rinkimuose , bet ir beviltiški tampa referendumų sprendimai . Pilnai pritariu kad to neturėtu būti , bet mielieji plepame apie ta problema su lig pirma J. Ramanausko pjese apie tai kaip reikėtu skaityti Konstitucija iš kairės į dešine ar atvirkščiai .. o po šiai dienai neatsirado jokios iniciatyvinės grupės kuri paskatintu visuomenės susidomėjimą tuo klausimu . Prie tokio požiūrio reikėjo prašyti trijų dienu .. pradedant penktadieniu .. :))
4. yel“l“ow submarine. Taip išeitų, jei šiandien "vsio zakonno" su tom dviem dienom, tai ir į EU stojimo nebeturim ko kritikuoti?
Dar vienas "emigrantai - lietuvos gelbetojai"...emigrantu pinigai, be naudos ju gavejams, atnesa nenauda visiems likusiems...
atsipeikėk.... Jei grįžtų visi emigrantai į Tėvynę, ar užtektų konteineriuose jiems maisto???? Kur darbai ir atlyginimai, kad jie galėtų apsaugoti nuo bado savo šeimas???? Vargšai, jūs vargšai, kurie pritariat šiam nukvakusiam sąjūdiečiui. Juk emigrantai, vargdami svetimoje žemėje, šiuo metu gina nuo bado savo artimus Lietuvoje... Jei ne jie, pusė Lietuvos vargšų seniai būtų išmirę. O gal yra tokia valdžios (kartu ir juozaičio)politika??? Negrįžkit, broliai, į ekskomunistų valdomą Lietuvą.
"pamirstate' labai svarbias detales tu "neveto"... AE referendumo paskirtis po neigiamo referendumo buvo perkuolifikuota i patariamaji,o tai skiriasi nuo privalamojo. tai reiskia, kad nera uzdetas galutinis zmoniu pasisakymas tuo klausimu. zemes referendumas.... palyginkite datas su pilietybes referendumu ir valstybes pastangas, ta referenduma surengti... zemes referendumo pastangos buvo viesai vertinamos, kaip kremliaus projektas,o valstybe viesai agitavo to referendumo nepalaikyti.. kalbant apie "neveto".
Ne tik galima, o ir privaloma vetuti Konstitucijos pazeidimus. Nustatyta istatymo tvarka galima saukti Referenduma pakeisti sena Konstitucija i nauja, bet pradziai reikia parasyti ir aptarti naujos Konstitucijos redakcija. Keisti Konstitucijos reikalavimus, tai Tautos isimtine teise, o ne Seimo. Seimas kuria istatymus, kurie nepriestarauja Konstitucija, ir neturi, pataisu Konstitucijai, teises. Nereikia manipuliaciju - Seimo kvailysciu vetavimas, tai nera Tautos sprendimu teises varzymas. Seimas tik samdytas Tautos atstovas, bet jokiu budu ne Tauta. Referendumas, sprendimas teisingas... neteisinga, Seimo priimta, referendumo procedura. Seimas neturi teises keisti Referendumo procedura. Neturi jis tam igaliojimu.
niekas nieko nesiruošia dalint ar padalint :) - prieš juokiantis, reikia bent pasidomėti reikalo esme :)) - lietuvio pasas, kaip santykinė tėvynės preferencija (avansas), tektų tiems, kurie savanoriškai nuspręstų priimti kitos šalies pilietybę (išduoti), tuo būdu savanoriškai atsisakydami litchūaniškosios, nes taip byloja (bent kol kas) konstitucija :) - todėl čia nėra nė užuominos į antikontitucingumą - belieka tik paruošti ir priimti įstatymą dėl lietuvio paso, neprieštaraujantį konstitucijai :) - ir tai nėra itin sudėtinga - net idiotų kupinam litsovietui :)
Nesuprantu ko ta geltona panelė pergyvena, juk ji litxuanijos produktas kuri įprastai neturėtu rūpintis Petkevičiaus laivo šturvalo blizgesiu , o gyvenimas diktuoja visai kitas paraleles , .. kas atsistojo prie jo tas ir sukioja laivo bures pagal vėjo gūsius . Tikslas ne gražiai plaukti , o pasiekti reikiama vieta pilvu nešliaužiant per dugną . Gal tos ekspertinės ‚balerinos‘ galėtu dažniau kojas skusti kad neatrodytu kaip kokia rusiška lialia-putlutė įkišta į silikonini maišą , toks gyvenimas siekiant nuolatinio tobulumo labai apsunkina teisinga pasaulio vertinimą ir matymą . Aš tai taip galvoju .. jei toms panelėms parodyti kur gerai galima butu ‚pasišopinti‘ (apsipirkti) keista šalis litxuanija ir joms butu dėkinga .. taip demonstravimas savo protiniu gabumų sukelia abejonių ar jos aplamai tikros , o ne iš kokio rusiško molio .. drėbtos .
su lietuvio pasu. Tai norima nekonstituciskai sudalinti apie keturis milijonus lietuviu I tikrus lietuvius ir netikrus. Tikrieji tures galimybe tyciotis is netikruju nes ju lietuvio pasas nebus pripazintas institucijose , nes negales dalyvauti rinkimuose. Tai ko butu vertas toks lietuvio pasas?
galima 2x pilietybes referenduma padaryt birzelio 29d kaip zemes referenduma, 1 diena ir ne kartu su kitais rinkimais. ir nieko nereikia vetuoti
neįmanoma nesutikti su itin blaiviomis mintimis :) - nežiūrint į visą juozaičio rusofobiją ir sapnus bei kliedesius kitais klausimais :)) - tik natūraliai kyla klausimas: o kur prelegentas buvo ligšiol ??? - o iš klausimo jau kyla ir įtarimas : ar tas “atsibudimas“ nebus kažkokios jo komandos darbo rezultatas, strateguojant tam tikros dalies rinkėjų palaikymą ? - bo yra mažai abejonių, kad juozaitis yra toks pats “kažkieno“ kandidatas, kaip ir beveik visi kiti , ir už jo stovi tam tikri interesai, - tik juos visuomenė sužinoma tik po rinkimų, kai šaukštai po pietų ... ,------------------------------------------ šalia viso to, yra dar ir kitas - visiškai principinis klausimas - tereikia perskaityti 148-to straipsnio pabaigą - “Konstitucijos pataisos dėl kitų Konstitucijos skirsnių turi būti svarstomos ir dėl jų balsuojama Seime du kartus. Tarp šių balsavimų turi būti daroma ne mažesnė kaip trijų mėnesių pertrauka. Įstatymo projektas dėl Konstitucijos keitimo laikomas Seimo priimtu, jeigu kiekvieno balsavimo metu už tai balsavo ne mažiau kaip 2/3 visų Seimo narių. Nepriimta Konstitucijos pataisa Seimui iš naujo svarstyti gali būti teikiama ne anksčiau kaip po metų.“ - t. y. visos konstitucijos nuostatos keičiamos žymiai sunkiau(atsakingiau), nei referendumo įstatymas, nors daugumos jų reikšmė valstybei, lyginant su referendumu , kuriame gali būti sprendžiami itin svarbūs klausimai, yra juokinga !!! - štai kur paaiškėjo konstitucijos kūrėjų neatsakingumas ar žioplumas ! - konstitucijoje nėra skirsnio , reglamentuojančio referendumą, kaip pagrindinį teisėkūros įrankį !! - visi referendumo “niuansai“ palikti konstituciniame įstatyme, kurio keitimas, kaip matome - kelių pirštų apšlapinimo klausimas ... , - negana, jau eurokolūkinio refrendumo proga tyliai buvo priimta pataisa dėl dviejų dienų trukmės , kurią apsprendžia seimas, ir be kurios referendumas būtų žlugęs :)))) - dabar gi, išsityčiota iš konstitucijos, referendumo ir veršių jau be jokio drovumi ir srupulų ... , - su tuo litchūaniją galima tik pasveikinti :))))))))))))))
2 .. tas tiesa , bet mes to dar turėsime mokytis ir išmokti kaip paaiškinti ta problema visuomenei jei suprantama kalba .Lengvi problemos sprendimai nesukuria prielaidu tobulėti Lietuvos valdžiai . Aš irgi manau kad R.Karbauskio siūlymas neetiškas, bet čia ne Jis kaltas kad turime situacija su ta problema kai sakoma "šaukštai po pietu" .
Juozaitis siūlo variantą :lietuvio kortą vietoj iškraipyto išromyto referendumo per kelias savaites
Negalima vetuoti valios išraiškos valstybei svarbiais klausimais A. Juozaiti . To nedrįso netgi Kubilius kai tapo aišku kad Visagino AE sulauks didelio pasipriešinimo iš visuomenės .. netgi nepavykęs referendumas dėl žemės klausimo .. buvo įvykdytas .. o Jus norite atšaukti tautos teise pačiai spręsti ta klausimą kuris jau daug metu skaldo ir pyktina Lietuva su emigracija . Išimtys taikomos Lietuvos piliečiams lyginant su kitu tautų piliečiais , taps atsakymu ka pasirinkti stojant pastariesiems prie sprendimu lentos . Žmogus rinksis dabartį ir dabarčiai skirs ateiti, o ne atvirkščiai . Aš manau kad referendumas teisingas sprendimas ir jei problema visi supranta vienodai .. nėra skirtumo kokiu būdu ta problema bus išspręsta . Taip kuriamas kritinis pagreitis Lietuvos pokyčiams .. lygioje vietoje dygsta problemos ir nesutarimai .