Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Efektinga slaptųjų tarnybų veikla padeda formuoti šalies politiką
Jeigu kas ir abejojo efektyviu mūsų šalies slaptųjų tarnybų darbu, tai šiandieną gali įsitikinti, kad jis yra ne tik efektyvus, bet ir efektingas. Nes tokio identiško doc.
dr. , ES tarptautinių santykių, užsienio ir saugumo politikos eksperto Mindaugo Puidoko dublerio, kurį jie pakišo žaliesiems valstiečiams, net pats Puidokas neįsivaizdavo.
Dubleris puikiai įgyvendina šalies politiko vaidmenį Lietuvos Respublikos Seimo Užsienio reikalų, Europos reikalų komitetuose, Transatlantinių santykių ir demokratinės plėtros pakomitetyje.
Deja, tarnybos nenumatė, kad tikrojo doc. dr. darbai yra išsaugoti, todėl juos palyginę su dublerio pasisakymais, ekspertai.eu ir suprato, kad dabartinis politikas nėra tas pats žmogus, kas yra doc. dr. Mindaugas Puidokas.
Pavyzdžiui, vienas dublerio pasisakymų skamba štai taip: „Tuomet ir mūsų žmonių nerimas dėl ekonominių bei socialinių grėsmių nebus stipresnis, kaip matome dabar, nei dėl Rusijos invazijos, terorizmo ar Europos Sąjungos ateities. Šiandien demokratiją ginantis pasaulis jau aiškiai supranta, kad didžiosios grėsmės transatlantiniam saugumui kaupiasi būtent mūsų regione: Kaliningrado srities militarizacija, agresyvios puolamojo pobūdžio pratybos „Zapad“, geopolitiniu ginklu pavirtusi Astravo atominė jėgainė.“
Na, paguglinę , panašaus muilo rasite ir kur kas daugiau...
Bėda ta, kad tokius politikų ir žiniasklaidos šablonus tauta išmokusi atmintinai. Todėl jų niekas nei klauso, nei komentuoja.
O štai tikrojo, nesuklastoto M. Puidoko puikią geopolitinę analizę prieš 2 metus perskaitė daugybė žmonių ir labai pagyrė autorių už įžvalgas. Tad primename jas. Patys įsitikinsite, kas yra kas.
ekspertai.eu , 2017 10 09
Ar tikrai V. Putinas pasimetęs, ir Rusija nežino, ką daro Sirijoje?
Dr. Mindaugas Puidokas
Lietuvoje daugiausiai dominuoja labai supaprastintas Sirijoje jau beveik 5 metus vykstančio kruvino karo vaizdas, kartais prasilenkiantis su saugumo ir gynybos politikos elementaria abėcėle. Mūsų sisteminės partijos ir kai kurie analitikai didžiojoje politikoje įprato tik atkartoti JAV ar ES vadovų Briuselyje mintis.
Stebint dėsningumus tenka pastebėti, kad dažnai netiksliai pateikiama ar vertinama net oficiali JAV ar ES lyderių pozicija. Daugeliui besidominčių situacija kyla pagrįstas klausimas: kodėl taip yra ir kodėl nepateikiama tiksli informacija dėl krizės Artimuosiuose Rytuose ir karo Sirijoje priežasčių ir eigos!?
Atsakymas gali būti kiek netikėtas ir glūdi mūsų šalies politinio elito varžytuvėse vidinėje rinkoje, siekiant pademonstruoti rinkėjams kuo didesnį antagonizmą Rusijai, kartais peraugantį net į „aklą neapykantą“. Sena kaip pasaulis taktika, sukeliant baimę, kad „Rusija puola“.
Deja, tokiame kontekste ne tik nustojami objektyviai vertinti Maskvos veiksmai tarptautinėje politikoje, bet tampa neįmanoma jokia tiksli analizė. Juk Rusijos veiksmai Ukrainoje ir Sirijoje bei jų motyvai yra visiškai skirtingi.
Sirijoje – vienas iš svarbių tikslų sugrąžinti Rusiją į Vakarų Europos draugų tarpą bei prie derybų stalo, sprendžiant globalius klausimus su JAV.
Lietuvos politinis elitas yra aiškiai įvardijęs priešą – Rusiją ir V. Putino režimą, bet išmintingieji visada siekia rimtai įvertinti savo priešininką.
Nuo to priklauso galutinė sėkmė ar nesėkmė. Visi žinome istorijos pamokas iš Antrojo pasaulinio karo ir kuo baigėsi nepakankamas A. Hitlerio įvertinimas. Juk nuvertinti didelių pastangų nereikia – užtenka viską neigti ir kritikuoti.
Kaip teigia islamistikos ekspertas VDU prof. Egdūnas Račius – Rusijos veiksmus reikia vertinti objektyviau.
Tiksliam įvertinimui reikia daug duomenų ir laiko analizei, o minėti paviršutiniški vertinimai ir akivaizdžios loginės klaidos kelia besidominčios situacija mūsų visuomenės dalies nusivylimą ir nepasitikėjimą.
Reikia pakankamos vidinės stiprybės, kad pripažintume realią situaciją, kai niūrios prognozės nepasitvirtina ir kritikuotas priešininkas pakyla „iš pelenų“. Rusijos atveju tas šiuo metu ypač akivaizdu. Visas pasaulis laukė Kremliaus šeimininko kalbos Jungtinėse Tautose. Ją analizavo ir vertino. Mes bandome to nepastebėti, nuvertinti V. Putino veiksmų svarbą globalioje arenoje ar tiesiog apskelbti jį psichiniu ligoniu. Ar taip tikrai yra!?
Prieš atsakant reikia suprasti kelis dalykus – tai tarptautinės politikos prigimtį ir diplomatinių signalų svarbą. Tarptautinėje politikoje nebūna amžinų priešų, sąjungos sudaromos net su priešais, kai tenka kovoti prieš dar didesnę grėsmę, o diplomatiniai signalai apima valstybių politinių lyderių kalbos užslėptas reikšmes ir realius valstybių veiksmus.
Vertinant Rusijos taktiką Sirijoje galima teigti, kad viskas buvo suderinta kaip „dideliame spektaklyje“. Prieš Jungtinių Tautų Generalinę Asamblėją Rusija pasiuntė 30 naikintuvų ir bombonešių bei karius jiems saugoti į Siriją.
Pradėjo skubiai kurti karinių oro pajėgų bazę. Diplomatiškai tariant – iškėlė klausimą visoms suinteresuotoms šalims: kokie veiksmai seks toliau!?
Vyko intensyvūs V. Putino ir užsienio reikalų ministro S. Lavrovo susitikimai su Artimųjų Rytų šalių vadovais. Izraelio delegacija su B. Netanjahu priešakyje pati atvyko tartis į Maskvą. To nepastebėti neįmanoma.
V. Putino kalba Jungtinėse Tautose po 10 metų pertraukos buvo lauktas įvykis.
Tą užtikrino jau minėtas spektaklis ir jį lydintys veiksmą. Ši kalba buvo svarbi keliais aspektais: pasiūlė visiems jungtis į koaliciją kovai su Islamo valstybe ir metė kaltinimą tiems, kas sukūrė dabartinę padėtį Artimuosiuose Rytuose.
Valstybės kaltininkės jis diplomatiškai neįvardino. Visa kita – nuosekliai pakartota ankstesnė Rusijos retorika dėl Sirijos krizės vertinimo.
Lietuvoje dažnai teigiama, kad Rusija gyvena diplomatinės izoliacijos sąlygomis, bet vien paskaičiavus jos vadovų susitikimų skaičių iki garsiojo susitikimo su B. Obama Niujorke – iškart matyti, kad toks vertinimas yra visiškai klaidingas.
Nebent Prancūzijos, Vokietijos, Kinijos, Indijos, Brazilijos, Saudo Arabijos ir daugybės kitų šalių vadovus imtume laikyti nesvarbiais žaidėjais tarptautinėje politikoje... Tiesiog gyvename naujo „Šaltojo karo“ laikais ir tą reiktų pripažinti.
Jis skirtingas ir sunku numatyti jo trukmę, bet jau kuris laikas kaip vyksta.
Susitikimas su B. Obama – tai diplomatinis signalas, kad JAV sutinka su Rusijos veikla Sirijoje.
Aiškiau to pasakyti neįmanoma. Prieš savaitę JAV prezidentas savo kalboje išsakė daug abejonių dėl Rusijos veiksmų galutinės sėkmės, bet net aiškiai palinkėjo Rusijai sėkmės!
Ar gali būti didesnis pasikeitimas Vašingtono retorikoje? Vargu.
Nuoseklumą išlaikyti būtina. Bent vidinei auditorijai.
Juolab didžiausiai pasaulio galybei JAV. Ar mes Lietuvoje turėtume tikėtis, kad JAV pasakytų, jog diktatorius B. al-Assadas tinkamas sąjungininkas? Žinoma, jis negali pritarti Rusijai šiuo klausimu, bet Džonas Keris pasakė daug daugiau, kad Sirijos ateitis – tai pasaulietinė Arabų respublika (angl. k. „secular Arab republic“).
Pasak, Artimųjų Rytų ir Azijos šalių politikos eksperto prof. V. Prashado – tai yra būtent al-Assado vyriausybės apibrėžimas. JAV supranta, kad greitų pokyčių Sirijoje nebus.
Dž. Keris įvardino, kad al-Assado greitas pasitraukimas sukurtų pavojingą politinį vakuumą ir atvestų šalį prie dar didesnio chaoso.
Libijos pamokos, kai po NATO operacijos, nuvertus diktatorių M. Gaddafį valstybė visiškai žlugo, jau išmoktos.
Šiandien Libijoje radikalių islamistų „svajonių žemė“, skendinti kraujyje ir klanų tarpusavio kovose. Pasekmės daugiau nei iškalbingos.
Tad visi teigiantys, kad V. Putino veiksmai Sirijoje nekeičia JAV ir ES lyderių pozicijos Rusijos atžvilgiu klysta.
Reikia vertinti veiksmus, o ne emocingai stebėti ką matome per CNN ar BBC televiziją, kai Rusijos veiksmai yra kritikuojami, abejojama jų teisingumu ir tas normalu. Informacinė kova tarp JAV ir Rusijos vyksta nuolat, bet politiniai veiksmai rodo, kad visi didžiausi žaidėjai pritaria Rusijos kariniams veiksmams prieš Islamo valstybę.
Žinoma, kartu reiškia abejones ir negali atsisakyti kaltinančios retorikos al-Assado atžvilgiu. Dėl to galime tik diskutuoti kas būtų jeigu JAV turėtų kitą prezidentą?
Tik tokio pobūdžio diskusijos šiuo metu yra mažos vertės.
Rusijos vadovo galima nemėgti dėl ciniško požiūrio į tarptautinius santykius, pagrįstus valstybių galia, bet tokio pačio realizmo doktrinai būdingo požiūrio laikosi beveik visos didžiosios pasaulio valstybės. V. Putino išskirtinė savybė, ypač vertinama Rusijoje ir net Vakaruose – tai jo sakomų žodžių ir veiksmų atitikimas. Bent dalinis, bet visada atitikimas.
Tai jo galios šaltinis. Per pastarąsias dienas sukurtas jungtinis karinių operacijų informacinis-koordinacinis centras iš Sirijos, Irano, Irako ir Rusijos, kuriam rotacijos tvarka paeiliui vadovaus visų 4 šalių kariuomenės atstovai.
Jis yra išskirtinės svarbos žingsnis, siekiant sėkmės Sirijos kare. Kasdien vis intensyvėja kariniai veiksmai.
Štai iš Sirijos žemėlapio galite pastebėti, kad daugiau nei pusė Sirijos teritorijos dabar priklauso teroristinei ISIS valstybei. Islamo valstybė kontroliuoja trečdalį Irako, juos remia dalį Nigerijos užėmę Boko Haram teroristinė karinė organizacija ir dalį Somalio valdantys – panašūs į pastaruosius Al-Shabaab.
JAV, Saudo Arabija, Turkija, Kataras intensyviai remia kovą su diktatoriaus Bašaro al-Assado režimu. Karas vyksta jau beveik 5 metus.
Apie jį iki ES migrantų krizės daugelis žinojo per mažai, o pasekmės skaudžios jau šiandien. Per karą žuvo per 250.
000 žmonių, ne mažiau kaip 4 milijonams teko bėgti nuo karo į užsienį, o dar maždaug 4 milijonams tapti pabėgėliais šalies viduje.
Daug JAV ir kitų šalių remtų Sirijos opozicijos kovotojų su visa ginkluote perbėgo kovoti Islamo valstybės gretose. JAV generolas Loidas Ostinas pripažino, kad tik „keturi ar penki“ Sirijos sukilėliai, dalyvavę Pentagono apmokymų programoje, nenutraukė savo kovos prieš „Islamo valstybę“.
500 milijonų dolerių vertės Pentagono programa, kurios tikslas – paruošti 5,5 tūkst. sirų sukilėlių per metus jau dabar vertinama kaip visiška nesėkmė.
Kitos kovojančios grupuotės kaip Al-Qaeda atšaka Al-Nusra – taip pat yra teroristinės ar sudarytos iš radikalių islamistų. Nuosaikioji opozicija yra labai silpna.
Nesunku suvokti, kad nelikus B. al-Assado režimo visa Sirijos teritorija pereis ISIS kontrolėn, o Europa susidurs su daugiamilijonine pabėgėlių banga.
Tą diktuoja elementari logika. JAV politikos visišką nesėkmę Sirijoje ir dėl to kilusią migrantų krizę pripažinto net aštriais pasisakymais garsėjantis respublikonų senatorius Džonas Makeinas.
B. Obamos administracijos Artimųjų Rytų politika paskendo tarp teorinių pamąstymų dėl neveiklumo ir chaotiškumo.
Diplomatine prasme Rusijos veiksmai Sirijoje – tai visų pirma stiprus politinis spaudimas Saudo Arabijai ir Katarui mažiau remti finansais ir ginkluote islamistų grupuotes ir spaudimas Turkijai ir Jordanijai rimčiau prižiūrėti pasienį, nes ISIS nafta parduodama kontrabandininkų karteliams šiose šalyse. JAV pagrindiniai sąjungininkai regione yra Turkija, Saudo Arabija, Kataras, Kuveitas, Jungtiniai Arabų Emyratai – stiprios sunitų ir vahabitų dominuojamos šalys, kurias Vašingtonui spausti yra žymiai sunkiau nei Rusijai, kurios sąjungininkai yra Sirija, Iranas, Egiptas ir dalinai Irakas.
Visos Rusijos sąjungininkės gyvybiškai suinteresuotos kuo greitesniu stabilumo regione atstatymu. Būtent dėl to jai gali pavykti pasiekti savo tikslus.
Kai kurie analitikai lygina Rusijos įsitraukimą Sirijoje su TSRS karu Afganistane. Vis tik jie pamiršta, kad tenai yra labai kalnuotas reljefas, neleidęs ne tik sovietams, bet ir moderniausią ginkluotę turintiems amerikiečiams galutinai įveikti Talibano.
Sirijoje kalnų nėra. Sąlygos karo veiksmams geresnės nei Afganistane, kur sovietai nesėkmingai kovojo 1979-1989 metais.
Tą paaiškino buvęs Rusijos viceprezidentas, aviacijos generolas ir Tarybų Sąjungos didvyris Aleksandras Ruckojus teigdamas, kad „Afganistanas – kalnų išraižyta vietovė. Jame mums tekdavo smogti kalnuose, o tam reikia turėti specialių lėktuvo pilotavimo įgūdžių.
Sirijoje iš esmės yra dykuma, kur lengva aptikti taikinius.“ Jis 3 metus tarnavo Afganistane ir du kartus buvo numuštas modžahedų.
A. Ruckojaus nuomonę gerbia net valdžia netikinti Rusijos opozicija.
O jis teigia, kad į Siriją reikės pasiųsti tik vieną smogiamųjų lėktuvų ir vieną bombonešių pulką, o smogiamosios aviacijos veiksmingumas bus aukštas.
Didžiausias Rusijos privalumas prieš metus operaciją vykdžiusią JAV su sąjungininkėmis yra disponavimas sąjungininkų sausumos pajėgomis kovos lauke. Jas sudaro al-Assado kovose užgrūdinta Sirijos armija, Irano specialios paskirties elitiniai daliniai ir Hezbollah kovotojai.
Tik, kai oro smūgiai yra paremiami sausumos pajėgų yra galimybė plėsti teritoriją ir „valyti“ ją nuo teroristų grupuočių. Dėl to egzistuoja reali galimybė, kad karinė operacija Sirijoje gali baigtis ir sėkmingai, įveikiant ISIS ir kitas teroristines grupuotes.
JAV galimas antras frontas, pasitelkiant kurdus, padėtų Sirijoje įkurti dvi valstybes – tai Siriją ir Kurdų respubliką. Kurdai dabar išlieka per 35 milijonų tauta be valstybės, nes gyvena išsklaidyti Turkijoje, Irake, Irane ir Sirijoje.
Tik neaišku kaip į šį planą žvelgs Turkija, bet ir jai tai gali būti sprendimas, kaip „atsikratyti“ radikalių kurdų, suteikiant jiems ilgai svajotą valstybę.
Rusija didžiulė šalis su didele musulmonų bendruomene. Svarbu, kad Rusijos įsitraukimui į karą pritarė net labai atsargus ir labai didelį autoritetą tarp Rusijos musulmonų pelnęs Mintimeras Šaimijevas – buvęs Tatarstano prezidentas.
„Sprendimas priimtas ir jį reikia palaikyti – juo labiau dabar, kai svarbiausių pasaulio šalių požiūris į padėtį Sirijoje įgauna sąlyčio taškų. Reikalingi ryžtingi ir bendri veiksmai, kad būtų pažabotas teroro įsigalėjimas pasaulyje.
Jei nesugebėsime suvienyti pastangų, viso pasaulio laukia toli siekiančios neigiamos pasekmės“, – pareiškė M. Šaimijevas.
Vienas iš Rusijos operacijos Sirijoje tikslų – tai savos musulmonų bendruomenės „ugdymas“ ir nukreipimas tinkama politiškai linkme, saugant nuo įtraukimo į ISIS ir panašias struktūras. Žlugus Sirijos režimui ISIS teroristai atsuktų savo dėmesį į Iraną, o šiam kritus lauktų Rusijos eilė ir tada jau tektų kovoti savo teritorijoje.
Dabar iš Rusijos vykstančių islamo radikalų buvo pragmatiškai nutarta stipriai nestabdyti, bet stiprinama sienų apsauga, siekiant neleisti jiems grįžti atgal. Dėl to ir priimtas sprendimas geriau juos naikinti Sirijoje.
Esminis Rusijos politinis troškimas atkurti savo strateginį vaidmenį pasaulyje – pačiame karščiausiame pasaulio regione Artimuosiuose Rytuose, pateikiant save kaip vieną pagrindinių žaidėjų – iš esmės pildosi. Tiek dėmesio kiek karinė operacija gauna dabar būtų neįmanoma gauti kitomis aplinkybėmis.
Ukrainos krizė tapo antraplane, o Vokietija ir Prancūzija vėl suinteresuotos kalbėtis su V. Putinu, o A. Merkel net pritarė jo pozicijai dėl būtinybės į derybas dėl Sirijos įtraukti ir B. al-Assadą.
Dabar Rusija užsitikrino, kad visos derybos regione vyks įtraukiant ir ją. Su tuo teks susitaikyti visiems – taigi ir Lietuvai.
Savo tyrimus apie Rusiją ir jos gynybos pramonę pradėjau dar 2003-2004 metais VU Tarptautinių santykių ir politikos mokslų institute ir jos parodė, kad nuo pat atėjimo į valdžią Rusijoje V. Putinas pradėjo iš esmės restruktūrizuoti per B. Jelcino laikotarpį beveik sužlugusį jų gynybos pramonės kompleksą. Rusija vos per 4 metus tada pakilo iki 2 vietos pasaulyje pagal parduotos ginkluotės vertę po JAV ir į pirmą vietą pagal parduotų ginklų kiekį (SIPRI duomenys).
Jų ginklai žymiai pigesni nei amerikiečių ir kitų Vakarų šalių. Tad siekis Sirijoje pademonstruoti kovoje Rusijos aviaciją, laivus, raketines, kosmines sistemas ir kitą ginkluotę – tai loginė V. Putino politikos tąsa, padėsianti toliau „auginti“ ginkluotės pardavimus Indijai, Kinijai ir kitoms šalims. Jis visada siekė Rusiją pozicionuoti, kaip karinę galybę ir šiuo požiūriu savimi labai pasitikinčią valstybę.
Ši taktika buvo taip pat logiška, nes po TSRS žlugimo būtent branduolinio arsenalo turėjimas ir gynybos sektorius buvo vienintelė šaliai likusi stiprybė per griūvančios ekonomikos ir suirutės laikotarpį. Dėl to privalu būti realistais ir vertinti statistinius faktus šioje srityje.
Žaidžiama su tomis ribotomis kortomis, kurios turimos, bet tas daroma labai racionaliai, nors kartu ir stipriai rizikuojama.
Egzistuoja daug rimtų rizikos faktorių ir neaiškumų kaip pavyks Rusijai susidoroti su papildoma karo Sirijoje ekonomine našta ir sukurti pakankamą visuomenės palaikymą karinei operacijai viduje. Kol kas visuomenės apklausų duomenys kinta greitai kaip vėjas.
Ankstesnėje „Levada“ apklausoje 69% dalyvavusių respondentų sakė, kad nepritaria Maskvos pajėgų dislokavimui Sirijoje, o jį palaikė tik 14%. Naujausioje apklausoje jau 72% respondentų patikino, kad jie pritaria bombardavimo kampanijai Sirijoje, bet tik 46% sakė, kad pritaria Rusijos aukštesniųjų parlamento rūmų sprendimui leisti V. Putinui panaudoti karinę jėgą užsienyje. Kaip matome panaudojant valstybės valdomą žiniasklaidą tas procentas turi tendenciją augti, bet jeigu tektų panaudoti sausumos pajėgas, susidurti su netektimis ir karas užsitęstų – tai palaikymo gali nelikti, o ekonomika neatlaikyti.
Dėl to jei karinė operacija nebūtų pakankamai sėkminga – tai grėstų suirute šalyje ir net galima režimo kaita. Nėra pilno aiškumo ir kaip reaguos ilgalaikėje perspektyvoje į šį karą Rusijos gausi musulmonų bendruomenė, kurią sudaro daugiausiai sunitai.
Apibendrinant galima teigti, kad B. al-Assado režimas galės pasikeisti, bet tik šalyje nusistovėjus stabilumui. Deja, to artimiausioje perspektyvoje nenusimato. Be to, jeigu beveik 5 metus jis išsilaikė – tai rodo, kad dalis žmonių jį gana stipriai palaiko ir vertina tikrai kaip mažesnę blogybę nei blogio valstybę ISIS, kurios nusikaltimų sąrašas yra be pabaigos.
Kovojant su ISIS būtina bendri visų veiksmai, bet kol kas sunku įvertinti ar pavyks JAV rasti bendrą kalbą su Rusija. Vertinant techniniam lygmenyje realią situaciją būtina pažymėti, kad konsultacijos tarp kariuomenių vadų vyksta vis intensyviau.
Gali būti, kad Rusija pažeidė Turkijos erdvę, siekdama paskatinti tas konsultacijas tapti dar intensyvesnes. Agresyvus veikimas ir iniciatyva kol kas palieka Vakarus situacijoje, kai bandoma tik reaguoti į V. Putino veiksmus, bet tokia galimybė susidarė dėl JAV pasyvaus veikimo, kurią Maskva ir išnaudojo.
Išlieka būtinybe, kad Vakarų šalys pradėtų politiškai spausti arabų šalis, reikalaujanti atimti iš ISIS galimybes gauti lėšų. Be pinigų bus sunkiau įsigyti ginkluotės ir rekordiniu greičiu plėsti teritorijas.
Reiktų atidžiau pažvelgti ir į Saudo Arabijos bombardavimus Jemene, remiant jo vyriausybę prieš Irano remiamus šiitų sukilėlius, nes per 5 mėnesius šalies sugriovimo mastai milžiniški, o civiliai per aviacijos smūgius žūna nuolat. Bendrai Artimieji Rytai – tai autoritarinių režimų ir diktatūrų mišinys, bet apie Sirijos karo tikrąsias priežastis ir galimą eigą galėsite perskaityti kitame šio ciklo straipsnyje.
Doc. dr. Mindaugas Puidokas, ES tarptautinių santykių, užsienio ir saugumo politikos ekspertas
Komentarai (107)
Jei agresoriui besiginantis duoda į dūdą, kodėl jį irgi vadinti agresoriumi? Gal tiksliau- peacemaker?
Putinas labai gerai žino, ką daro Sirijoje - neleidžia JAV okupuoti valstybes, atsisakančias paklusti. Jei pasaulyje niekas nesipriešintų JAV - visų šalių lauktų arba savanoriškų marionečių likimas (kaip Maroko, Egipto ar Lietuvos) arba okupacija, t.y. likimas Havajų, Japonijos, Pietų Korėjos, Vokietijos, Afganistano, Irako.. Libijos. Agresoriui grobikui kažkas turi priešintis, ir net jei tai - kitas agresorius - vistiek geriau negu nieko.
tai puikus demokratijos pavyzdys. Etalonas. Balsuoji uz tau patinkanti kandidata, issirenki tai, ka tau pakisa. Jeigu rinkimai ka nors reikstu, jeigu jais galima butu ka nors pakeisti, jie butu uzdrausti. Teisigiausi rinkimai vykdavo TSRS, balsuodavom ne uz dyka. Duodavo mandarinu.
Ei ten, Durnių laive, pradedate suprasti, kas per komanda esate. Bet tai jūsų nepakeis. Durnius - tai nepagydoma, nes tai ne liga, o būsena.
man tai seniai susidaręs įspūdis kad rinkimai tai melo konkursas kas daugiau žmonių apgaus, kas daugiau primeluoja tas ir į seimą papuola net patarlis yra "viltis turnių motina" - duok žmonėms viltį - minios eis paskui. Bile kur.
Labai jau dažnas įvykis, kad kandidatai apgaudinėja savo rinkėjus. Tapę seimūnais jie tai tik patvirtina.
iš šio pridurkėlio galima šaipytis ilgai ir nuobodžiai, bet jis savo išverstaskūrystėje visiškai trivialus - visų pindosyno klounų klubo narių rinkimų atveju vyksta praktiškai tas pats - belieka prisiminti, kaip gražiai (nerusofobiškai) prieš rinkimus suokė trampas, merkelienė, makronas, netgi ta pati anuslickingaitė :) - negi atsitiktinumas ? - nemanau :)
prišiktos ožio vilnos beretės nešiojimas daro stebūklus.
Pries mazdaug pora metu Kauno Technikos Mokykloje (buves Kauno Politechnikumas), klausiausi Puidoko kalbos. Tuo metu jis rinko balsus ir dalijo pazadus rinkejams, dar pries jam patenkant i seima nuo zaliuju ir valstieciu partijos. Padare ne tik man, bet ir kitiems klausytojams - inteligentisko ir protingo, seimos zmogaus ivaizdi. Deja dabar, jo neimanoma atpazinti: ar cia "lovys" juos taip pakeicia, ar patekus i valdzia juos "klonuoja"?
Jis nei žalais nei valstietis, nes žalių žmonių nebūna o valstiečiai doirba žemę o ne seime sėdi - dvi apgavystės iš karto kaip jarlikas, kaip tanga ko laukti iš tokio žmogaus pagal simpatijos dėsnį gamtoje.
Nustebino,kad taip pasikeistų išmanančio,blaiviai mąstančio žmogaus nuomonė dėl skalsesnio duonos kąsnio, prilindus prie lovio.
delfyje - necenzuriniai žodžiai
taip iseina, kad puidokas labai nesaziningas zmogus. juk zmones ji rinko uz jo pozicija. o dabar jis tapo kaip eilinis konservatorius.... geda, nusivyliau
Ar pavyktų ekspertams.eu gauti, paties M.Puidoko komentarą, šiuo klausimu? Būtų įdomu sužinoti, tokios dviveidiškumo priežastis. Daug kas už valstiečius ir balsavo, dėl tokių drąsių pareiškimų prieš rinkimus. Aš pats tikėjausi, kad santykiai su Rusija pagaliau normalizuosis(tą jie žadėjo). Tik po rinkimų, visa retoriką ypač pas Puidoką ir Baką pasikeitė 180 laipsnių kampu. Tikrai pas mus valstybėje kažkoks durnių laivas
2015 kai Rusija ateji i Sirija, Vokietijos TV pateike diskusija apie tai. Dalyviai - Vokietijos ginybos ministre, Liuksenburgo URM, kazkoks amerikonas ir t.t. Siru zurnalistas pasake Vokietijos ginybos ministrei - kai mes girdime apie jusu demokratija, mus vemti vercia. youtube.com/watch?v=K7u4mEd5ARM Veliau, po metu 2016 Vokietijos TV laidoje ivykius Sirijoje apibudino vokieciu generolas, buves NATO valdybos vadovas youtube.com/watch?v=tpIVbgOSvqU
Kad isgyventum, padarysi viska, kas imonoma. taigi, tokie nuomoniu apsivertimai yra tik isgyvenimo instinktas. todel, galime daryti prielaidas, kad politiku deklaracijos pries rinkimus yra melas.
Asilėli,tu asilėli.Nors čia nedemonstruok savo durnumo,eik į delfidę.
Vasingtonui ar Briuseliui ? ju interesai issiskiria... LT komjaunuoliams ir komunistams teks sudetingai laviruoti .
privaloma vykdyti ta uzsienio plitika,kuria nurodo ES ir USA
Tik dar vienas yrodymas, kad negydomas ir uzleistas kiauliu maras LR Seime mutuoja y asmenybes susidvejinima, t.y. šizofrenija.
Balsavau ir raginau balsuoti už blaiviai protaujantį žmogų, o pasirodė jisai dviveidžiu politiku. Labai gerai, kad įkėlėte palyginimui, kuo jie pavirsta.
negerai kad sis politikas taip kaili isverte greitai. toks jo elgesys didina nepasitikejima karbauskio partija, atrodo, kad ten vieni veidmainiai susirinko.
o prie ko cia kazkas vis zydus kisa? prie ko cia tautybe ir nusikaltimai? ar lietuvis, ar zydas, ar mozambikietis - visiskai jokio skirtumo. taip kad nekiskite cia tautybiu
ldiena.lt/video/1042
Issiziojau perskaites iki tos vietos, kur Putino darbai ir kalbos atitinka... Cia kazkoks vatniko nusisnekejimas. Del Malaizijos lektuvo, del Krymo referendumo, del kariuomenes dalyvavimo Donecke.. Uzpudrintos smegeneles arba samoninga propoganda sito jaunuolio..
Nors straipsnis parašytas prie daugiau nei dvi savaites, bet viskas pateikta dėl Sirijos ir situacijos su Rusijos įsitraukimu su numatymu į priekį ir kol kas tikrai pasitvirtina. Dėl to suprantama konservatorių mylėtojų baimė dalyje komentarų, kad staiga atsirado neutraliai ir objektyviai mąstantis analitikas! Tai galima vertinti kaip pagyrimą straipsniui ir jame atliktai analizei, nes, kai neturima ko prisikabinti prie teksto ir analizės - tai kabinamos etiketės :)
Esu maloniai nustebintas.Turime realiai mąstantį ekspertą,analitiką.,sugebantį teisingai vertinti politinius įvykius.Man tai tikras atradimas. Pasisekė studentams.
Kas maitina šitą Kremliaus propagandistą.
Aciu dievui, R usijos deka bus pristabdyta musulmonu invazija i E uropa.
straipsnio autoriaus tikslas papudruoti Rusijos įvaizdį - daugiau nei akivaizdus. Kaip ir faktas, kad čia iškart sukrito krūva kremliaus trolių aukštinti rusijos naratyvą ir niekinti Lietuvą.
Sirijos kariuomenės puolimas tęsiasi - pasiekta ženklių postūmių - užimta aukštumos Latakijoje ir atsiimta iš teroristų pajėgų ženkli dalis Hamos ir Alepo provincijų! Taip, kad aviacijos smūgiai veikia ir siekiama galutinai prispausti prie Turkijos sienos ir ją uždaryti. Kariniu požiūriu racionaliausia taktika, nes jau dabar ISIS deda visas pastangas permesti amuniciją ir stiprinti fronto liniją nauja ginkluote, bet nesigauna to atlikti. Negavus naujų ginklų išlaikyti fronto linijos neįmanoma, tad puolimas tęsis toliau. Įdomu ką dabar sakys tie, kurie sakė, kad ISIS neįveikiamas priešininkas?! O gal prieš jį koalicija ne taip stipriai stengėsi kovoti?! Žinoma, tą visi kariniai ekspertai pripažįsta - oro smūgiai be palaikymo iš sausumos pajėgų = 0 efektyvumo ir atimtų teritorijų... Lieka laukti ir stebėti toliau!
Jūsų tolerancija ir taktas, tiesiog beribis.Manau ,kad jūs ir daugelis, kas, bent kiek, gaudosi demokratijos veikimo principuose,supranta, kad asmuo ,raginantis boikotuoti rinkimus, tampa aiškus, kaip ant delno. Tai tas pat, kaip pasikabinti ant nugaros plakatą "Aš esu sisteminių partijų provokatorius" ir išeiti į pagrindinę miesto gatvę.
LR projektas yra dirbtinis , tai ne tavo valstybė ir ne mano .
„aš gi atvirkščiai - kuo masiškiau balsuojant prieš valdančiuosius“... Norint pakeisti „bardaką“ į „viešbutį“ reikia ne „masiškiau“ prostitutės keisti, o išvaryti jos iš tenai(sena pamaina išeiną, o naujos nėra). Toks yra vienintelis, logiškas sprendimas. Tada reikia keisti iškabą, ir rinkti nauja personalą. ... Viename komentare jūs rašėt: „ Paprastas siūlo sugriauti valstybę“... Bet dabar manau supratote, kad jokios valstybės nėra, o teritoriją sugriauti neįmanoma.... Nors atvirai kalbant, nelabai tikiu kad mano argumentai gali jūs išgydyti(virš 25 m. lygos istorija)....
Akivaizdu, kad kas straipsnyje rašyta - tas ir vyksta. Siekiama pereiti į puolimą. O puolimas gali pavykti. Dabar jau aišku, kad bandoma atkirsti teroristų grupuotes nuo Turkijos sienos, kad negalėtų ten bėgti slėptis ir gauti pastiprinimo. Tada atkirtus nuo paramos amunicija ir apsupus - sunaikinti. Planas aiškus karine prasme. Viskas priklausys nuo sausumos pajėgų veikimo efektyvumo, bet psichologinis pranašumas dabar perėjo į Asado kariuomenės pusę - iš garantuoto pralaimėjimo link persilaužimo - tai motyvacija turėtų būti didžiulė. Tada jau bus galima pradėti kalbėti apie kitokios tvarkos pradžią Artimuosiuose Rytuose ir pasaulyje. Realiai vėl bus dvi stovyklos - vienoje JAV su savo satelitais, o kitoje Rusija, Kinija, Indija ir kt.
is kokiu resursu Lietuva bus nepriklausoma? kas maitina tuzika, uz ta jis ir loja. briuselis greit bankrutuos ir tuzikas sugryz pas sena seimininka
dėkoju už paaiškinimą, tik paties teiginys " „Lietuva“ egzistuoja tik kaip PRIKLAUSOMA narystei ES ir NATO teritorija. Kitokios nėra!" mano galva yra laikinas reiškinys ir bent aš tikiuosi, kad Lietuva tikrai bus NEPRIKLAUSOMA, nes ji tikrai gali būti priklausoma tik nuo savo piliečių o ne funkcionierių. Kaip tai pasiekti - pats manai boikotuojant rinkimus, aš gi atvirkščiai - kuo masiškiau balsuojant prieš valdančiuosius
Kodėl parašiau „svaigstat“, todėl kad jus uždavėt „svaigstantį“ klausimą: „(... )negaliu suprasti ką bendri turi asmens tapatybės kortelė su ES ir NATO ?“ O kalbėjom apie „Lietuvos“ TAPATYBĘ . Tiksliau, kad „Lietuvos valstybės TAPATYBĖ taip pat NEATSKIRIAMA nuo jos narystės Europos Sąjungoje ir NATO.“ Tai yra juridiškai korektiškas tvirtinimas- „Lietuva“ egzistuoja tik kaip PRIKLAUSOMA narystei ES ir NATO teritorija. Kitokios nėra! Net Nakas suprato : „ Yra grynai simbolinė Valstybė“(... ), Žemaitaitis :„Štai aš, būdamas Seimo Ekonomikos komiteto pirmininku, skraidau į Briuselį ir su jo valdininkais papunkčiui derinu būsimo biudžeto projektą. (... )Ir kada gausim Briuselio LEIDIMĄ, galėsim balsuoti Seime. Priešingu atveju Briuselis Lietuvą baustų sunkiomis baudomis.“ Taigi visi kalba apie PRIKLAUSOMYBĘ, t. y. „noriu suprasti kodėl taip garbinate Žalimo naujadarą kalbant apie ES ir NATO ---- TAPATYBĖ“, ką galima suprasti? tai yra TIESA(Taigi TAPATYBĖ ir Priklausomybė yra sinonimai – tokią pačią arba artimą reikšmę turintis, tačiau kitaip skambantis žodis. ) Todėl, kad būtų jums lengviau „suvirškinti“ pateikiau „asmens tapatybės kortelės“ pavyzdį(kaip įrodymas, kad tai „nėra tik konstitucinė dvasia“ ). Faktiškai tas pats : Jūs egzistuojate kol turite tą „tapatybės kortelę“, o Jūsų TAPATYBĖ priklauso kortelei. Jūs įsipareigojate vykdyti teritorinius(regioninius) įstatymus(įsipareigojimus), o jeigu ne busit nubaustas(Kaip ir „Lietuva“). Todėl jūs priklausote ES ir NATO „sistemai“. Jog įstatymai ateina iš ten. Tokiu būdų jūs esate „sistemos“ pilietis, t. y. „sisteminis“, nes priklausote ES ir NATO Tapatybei.
Pažiūrėk į autoriaus biografiją - tai dirba universitete jau daugiau negu 10 metų. Tad jei prašytų studentų - tai būtų šimtai komentarų! Tą daryti būtų apgailėtina. Tiesiog dauguma žmonių, jei paskaito - tai negaišta laiko komentarams! Jaunimas bendrai nemėgsta diskutuoti komentaruose politinėmis temomis ir retai tą daro, nes randa ką įdomiau veikti, ypač savaitgalį! Realybė ta, kad čia intensyviai komentuoja ir diskutuoja tik visi tie, kas šiam tinklapyje komentuoja ir kitus straipsnius panašius straipsnius :) O studentai daugiau pakomentuoja ar pasidalina nebent Facebooke!
atsiprašau,bet pradedu visiškai paties nebesuprasti. Teigiate ... "svaigstat ir toliau",betgi aš iš vis nesvaigstu o tik noriu suprasti kodėl taip garbinate Žalimo naujadarą kalbant apie ES ir NATO ---- TAPATYBĖ. Dėkoju už bandymą paaiškinti ,bet .... aiškinate ne apie SUSIVIENIJIMUS bet apie asmenis. Ir dar..... man tikrai patinka straipsnis, bet tai nereiškia ,kad jį šlovinu. Studentu buvau tada, kai autorius ko gero dar nebuvo gimęs. Pagarbiai
Kaunas yra ... Kaunas: „Gaudyti, šaudyti, ir t. t. .. „jokios amnestijos“- tai tiesiog patvirtina jų „tai liaudies folklorą“. ... Bet, kas liečia straipsnio, tai aš jums pritariu: „Va čia tai nesutinku, kai autorius sako, kad Putino žodžiai sutampa su veiksmais.“ Tai tikrai yra autoriaus MELAS(„tai jo sakomų žodžių ir veiksmų atitikimas. Bent dalinis, bet visada atitikimas.“ ). Nes Putinas pirma pradeda DARYTI, o paskui tik kalba(prisimink „telefono skambutį“ JTO asamblėjoje), Krymą ir t. t.
62-am idiotui: kodėl reikia šaudyti šunis? Naikinti reikia ukrofašistus.
Эксклюзив. Майдановец: Порошенко вывозил тех, кто расстреливал Майдан youtube.com/watch?v=ilRA375uUf0
taigi, sausio 13 rusai pagailejo separatistu, siurek, kad nepersigalvotu. laikai keiciasi, bet megztosios beretes prarade orientacija
Va čia tai nesutinku, kai autorius sako, kad Putino žodžiai sutampa su veiksmais.... Putinas-tas kompleksuotas vyrukas vos metus ištvėrė , nepasigyręs apie savo vaidmenį Krymo aneksijoje. Jis melagis, kurio garbės troškimas šimtą kartų didesnis už jo protą, o apie jo išmintį nė kalbėti neverta...Kvailys, kuris griauna savo šalies perspektyvą eiti tobulėjimo ir gerovės kūrimo keliu.
Pritariu tau Tomai. Būtent taip turėtų elgtis Ukrainos valdžia-jokios amnestijos, jokios teisinės apsaugos separatistams. Jokio gailesčio-šaudyti, kaip šunis.
Kada baigiasi argumentai ,prasideda keismazodziai.Mokykitės "laikyti smūgį".
Na, kurgi aišku : „Nereikia tapatinti, savo pasaulėziuros ir savęs, su Tėvyne.“ Kosmopolitizmas..., taip ir iki homoseksualizmo netoli. Jog nereikia tapatinti savęs su savo šeima, vaikais, tėvais, giminėmis ir t.t.? O tada kiekvienam „savo“ Tėvynę?... Kaip „filosofiškai“ prieiti prie jūsų bukumo, tiesiog neįsivaizduoju...gyvulių tendencija?
Matau, kad nelabai supratote, ką norėjau jums pranešti. Taigi, pabandysiu paaiškinti, savo mintį ,jums suprantama kalba.Nereikia tapatinti, savo pasaulėziuros ir savęs, su Tėvyne.Taip ziu ir iki Dievo nebetoli.
Pabaigai: Kaip supratau iš komentarų, kurie šlovina straipsnį(ir skaito tarp eilučių) yra jo studentai. „Užskaita“ garantuota! Pamąstymui: Keistai atrodo tik Rusija – lyg idiotų valstybė: daug tikslų ir skirtinguose valstybėse nori pasiekti vien bombarduojant Sirijoje islamistus. ... O jeigu Rusija ne idiotų valstybė, tai kas tada autorius?
Supratau... jus turite kitą Tėvynę. Todėl ir naikinat lietuvių Tėvynę. Lietuvos teritorijos idėjiniai „islamistai“. Na, kas liečia „Deja, matyt laikai, kada buvo vienas kelias ir viena tiesa, dar gyvuoja ir klesti.“, tai noriu pasakyti TIESA visada „viena“, o melo kiek nori... Deja tais laikais tiesos nebuvo, o kelias vedė į pelkę... .
Kaip supratau svaigstat ir toliau... :-))) Jus prašėt paaiškinti „ką gi ta TAPATYBĖ reiškia“, todėl ir pasiūliau pamastyti dėl „ką reiškia jūsų TAPATYBĖ‘, atsižvelgiant į tapatybės kortelę. Ar suaugęs žmogus gali būti be TAPATYBĖS. Taigi TAPATYBĖ yra teisinių galių nustatymo faktas ir priklausomybė kokiai nors visuomenei. Pvz. be Asmens tapatybės kortelės jūsų – de jure nėra, nes ne Nustatyti ir ne įrodyti asmens tapatybę(tapatumas) ir pilietybę. Tačiau jūsų TAPATYBĖS nustatymas riboja jūsų teises ir laisves, nes ji galioja tik Lietuvos teritorijoje! O kitur jus nelegalus asmuo. Taigi TAPATYBĖ ir Priklausomybė yra sinonimai - – tokią pačią arba artimą reikšmę turintis, tačiau kitaip skambantis žodis.
Dėkui Mindaugai. Paprastai ir aiškiai...
Autorius straipsnyje aiškiai viską pateikia ir suprantama daugeliui žmonių kalba. Straipsnio tikslas, kaip galite patys pastebėti, buvo išanalizuoti Rusijos motyvus įsitraukti į Sirijos karą bei parodyti kiek dalyvių jame veikia bei turi interesų. Straipsnio pabaigoje parašyta, kad apie Sirijos karo tikrąsias priežastis ir galimą eigą galėsite perskaityti kitame šio ciklo straipsnyje. Ten ir bus kalbama apie kitus dalykus, kurių sutalpinti į vieną straipsnį neįmanoma… mažai kas mėgsta skaityti ilgus kūrinius! Galimo karo pasekmės ir prognozės ateičiai, kaip suprantu, taip pat logiškai turėtų būti kituose straipsniuose, nes jas nustatyti galima tik išnagrinėjus karo priežastis ir eigą. Man asmeniškai atrodo, kad Lietuvoje labai trūksta nešališko požiūrio į situaciją aktualiais tarptautiniais klausimais ir šis straipsnis yra toks, kokių reikėtų kuo daugiau! Gerai, kad yra diskutuojančių – tai siūlymas būtų ir jums parašyti kažką panašaus – tuomet prisidėsite prie visuomenės švietimo ne tik komentarais, bet ir realiais darbais! Be to, išmintingi supranta, kad gyvenant Lietuvoje ir dirbant mokslinį darbą neišmintinga būtų rašyti taip atvirai kaip siūlo kai kurie iš komentuotojų… Bent aš laikyčiau autorių tuo atveju kvailu... Dabar daug įdomiau skaityti, kai tekstas subtiliai sudėliotas tarp eilučių ir viską supranti kas yra kas.
:)...Jums...ir visiems... youtube.com/watch?v=rME1o0tl6jg
Na,parašyti tokį briedą...reikia neeilinių sugebėjimų...Tamsta tiesiog nesuvokiate...kas yra TĖVYNĖ...
atsiprašau,bet tikrai negaliu suprasti ką bendri turi asmens tapatybės kortelė su ES ir NATO ? Pagarbiai
Jūsų, pamąstymai, "apie mano padarytą zalą mūsų Tėvynei", kelia ir juoką ,ir graudulį.Gerbiamasis, jūs net neįsivaizduojate, kad jūsų Tėvynė ,gali kardinaliai skirtis ,nuo mūsų Tėvynės, ir aš kalbu, ne apie teritoriją, kurioje gyvename.Deja, matyt laikai, kada buvo vienas kelias ir viena tiesa, dar gyvuoja ir klesti.
Nematau net logikos, jūsų komentare.... „(... )kai neturi ką pasakyti pradedi viską kritikuoti ištraukdamas iš konteksto tau nepatikusias mintis.“ Na, o tamsta? Kam kritikuoji „ištraukdamas iš konteksto tau nepatikusias mintis“(dėl TSRS)... , jog pats „Betgi tai ne diskusija“. Kam rašyti melą: „kai pats sužavėtas Žalimo išmintimi pagrindiniu argumentu laikai kažkokią TAPATYBĘ.“ , ar aš kada nors buvau sužavėtas? O toliau tai visiškas absurdas: „Tai gal paaiškintum ką gi ta TAPATRYBĖ reiškia ir tai nėra tik konstitucinė dvasia (kiekvienas KT pirmininkas ko gero nori kažką palikti po savęs).“ Galiu paaiškinti, bet gal tamsta pats suprasi, ką reiškia „Asmens tapatybės kortelė“, manau turite... jeigu ne internete surasit. O jei nesuprasite, tai dar karta klauskit. Pagarbiai...
gerbiamas komentatoriau, man regis kai neturi ką pasakyti pradedi viską kritikuoti ištraukdamas iš konteksto tau nepatikusias mintis. Betgi tai ne diskusija, kai pats sužavėtas Žalimo išmintimi pagrindiniu argumentu laikai kažkokią TAPATYBĘ. Tai gal paaiškintum ką gi ta TAPATRYBĖ reiškia ir tai nėra tik konstitucinė dvasia (kiekvienas KT pirmininkas ko gero nori kažką palikti po savęs). O straipsnis, mano galva, m9suose visai neblogas ir tik norisi, kad tokių straipsnių būtų kuo daugiau. Pagarbiai
palaikau Tamsta visu šimtu nuošimčiu, nes ISTORIJA privalo remtis FAKTAIS (dokumentais) ir todėl politologas privalo naudoti tuos pavadinimus, kurie BUVO (juk negalima ištrinti FAKTO, kad gyvenai LTSR, kuri buvo TSRS sudėtyje). Šiaip gi straipsnis, mano galva, vienas iš objektyvesnių dabartinėje Lietuvos istorijoje ir galima tikėtis, kad save gerbiantys politologai ir istorikai užmirš tą nesąmonę (sovietų sąjunga) ir jei jau bijos žodžio tarybinis tai sakys sovietų sojuzas, bet tik tais atvejais kai tai nelies dokumentų
„Vai me“, mane įžeisti neįmanoma, nes neturiu keršto jausmą. Kad „tai liaudies folkloras“ (liaudies kūryba) žinojau nuo vaikystės. Todėl jį panaudojau savo atsakyme. ... Siūlau pagalvoti, kiek žalos jus padarėte mūsų Tėvynei, savo aktyvumu(balsavimais). Beje ir šitas straipsnis yra "šūdo malimo" pavyzdys. Kiek švelniai tariant netiesos, netikslumų ir t. t. , o tai yra skaitytojų įžeidimas – mes ne studentai, kurie turi kentėti jo „paskaitos“... Jeigu nori rašyti, tai reikia rimtai pasiruošti.
„Dzūkija“ , koks „bandote man mesti pirštinę“? Man atrodo pamiršai pagrindinę mano taisyklę: „būti visiems lygiai teisingas“, nepriklausomai ar tai Lansbergis, Grybauskaitė, Vaišvila, šio straipsnio autorius, ... ar „Dzūkija“ ir t. t. Pateikiau tamstai pavyzdį: „Tai ir yra Tapatybės realybė“, ir pasiūliau (mintyse) „pabandyk su jo susivienyti“, atsižvelgiant į „Vai me“ komentarą. „" papūtali beregą". (skirtingi jūsų krantai), ir ideologija(„Aš nesu Maskvos trolių komandos narys ,todėl jūsų patarimai, man negalioja.“ ). Taip kaip galima daryti išvadą – „ir niekada nežinai, kada galime atsidurti vienoje valtyje“... Tik kyla klausimas – O VALTIS kieno bus? O „Olimpo aukštybių“.. tai visai nesupratau... O grasinimu("užpilsiu" komentarais) niekada nebijojau...
Protingas ir Lietuvos sąlygomis drąsus straipsnis. >>43. Darijus.. O Tave padulkino, kad tokie klausimai aktualūs Tau šiąnakt.
O Jūs negalite asmeninius reikalus spręsti kitoje erdvėje? Dzūkija, negi Tavęs niekas nepadulkina?
Patikėkit, tikrai nenorėjau jūsų įzeisti."Šūdo malimo" sindromas, tai liaudies folklioras ir su šūdu neturi nieko bendro. Tai tik reiškia, kad jūsų smegenų transliuojami minties konstruktai, neperduoda jokios informacijos, tai yra beprasmiai.
Gal norite kapituliuoti????jeigu ne - "užpilsiu" komrentarais...iki ryto...kažkaip nepatogu...prieš Tamstos vaikus...juk, pasaką prieš miegą skaityti,turėtų būti Tamstai - ŠVENTAS REIKALAS....
P.S. Kas mūsų nenužudo...padaro mus stipresniais...
Beje,jeigu teisingai supratau...tai Tamsta vis bandote man mesti pirštinę...Tikriausiai... bus sunku patikėti...aš ją PAKĖLIAU...ir lengvai nepasiduosiu...ir apie lyriką...ir apie kaltes pasikalbėsime...tik...paaiškinkite...KAS ATSITIKO???kad iš Olimpo aukštybių,staiga,pastebėjote Dzūkiją...Patogu...surasti atpirkimo ožką...ar atpirkimo auką...?????????????????
"Na, „Dzūkija“ gavai į „skūrą“(nuo31)" - ir tai ,Tamsta,vadinate gavimu... Po Tamstos visų bėdų ( dėl TĖVYNĖS )suvertimo ant manęs ->„tai dar ir TĖVYNĖ“ ...tai tik malonus pastebėjimas...kad komentatorius kitame krante...Tik tiek...ir niekada nežinai,kada galime atsidurti vienoje valtyje...
Na, „Dzūkija“ gavai į „skūrą“(nuo31)... , o dabar pabandyk su jo susivienyti vardan Tėvynės, ar savo vaikų ateities ... Tai ir yra Tapatybės realybė .... „Mes visi esame Tapatybės piliečiai(„sisteminiai“), liaudiškai – vergai.“ Tačiau nenorim tuo pripažinti, o rodom pirštais į kitus(kaip tam anekdote: „O jums, velniai nesivaideno? ... Ne, daktare, bet ant Petro mačiau ... sėdėjo.“
Na, taip „liga -"šūdo malimo" sindromas“ ... Bet tamsta suklydote aš ne politikas, tuo labiau „Lietuvos“. Aplamai, kauniškiai visada pasižymi ypatingų „intelektu“ : užuosti šūdą, net ten kur jo nėra. O ten kur smirda – uostyti ir džiaugtis, nes jiems tai maloniai kvepia. Užuojauta jums, nes tai yra visiško protinio bukumo sindromas.
Dar yra sveiko proto apžvalgininkų. Lauksime kitų straipsnių.
Gal pravers ateityje...
Dėkui...kad perskaitėt :)))
geras analitinis straipsnis o ne musu propagandininku ir apzvalgininku nesamones kur tik viskuo kalta rusija ir kvaikas putinas ir nebandyk galvoti kitaip tuoj busi kremliaus agentu apsauktas tokiu jakimaviciu rubaviciu kalinauskaiciu
Jūs,kaip sako rusai" papūtali beregą".Aš nesu Maskvos trolių komandos narys ,todėl jūsų patarimai, man negalioja.
Rusija, matot, netgi Puidoka atsiunte, kad deramai, suprantamai paaiskintu esama padeti Sirijoje. Jeigu tai butu ne Rusija, su savo tukstantmete diplomatine patirtimi, o JAV, su savo 200 metu banditiska patirtimi, tai butu apsiribojusi grybauskaites, juknevicienes ir kubiliaus isvedziojimais apie, rusai puola. Nyku skaityti musu nuo proto nepriklausoma ziniasklaida. Reikia, kad nors jie ir uzslaptinti kgbistai, seimo nariai primygtinai rekomenduotu, gal net privalomai ipareigotu grybauskaite ir visus jos pavaldinius, dabartinius Lietuvos okupantus, klausyti, ka sako Putinas, visa tai prvalomai vynioti ant uso, ziureti Solovjovo laidas, zydai nesamoniu nekalba, idemiai klausyti, ka kalba Jegorova, stengtis tai suprasti, nieko nekomentuoti nieko anksciau kaip po savaites, kai visi kiti pakomentavo, ir jau buna sansu neapsijuokti.
Nereikia ieškoti priešų...ten,kur jų nėra...Skaitykit ir mąstykit...Ar aplinkui tik daktarai...kad be diagnozės daugiau nieko nesukurpiat...Prieštaraukite...ginčuose gimsta tiesa...
Perskaiciau, tamstos komentarus ir su liūdesiu,jums pranešu, kad jūs sergate liga, kuria serga dauguma Lietuvos politikų. Nezinau ,jos moksliško pavadinimo, bet liaudyje ji vadinama "šūdo malimo" sindromas.
Paprastas sprendimas kažką vertinti išimant iš konteksto... ar dar iškraipyti. Autorius rašo SSRS, o ne SSSR. SSRS - Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjunga. Kadangi naudojama Sovietų Sąjunga. Dažniau naudojama Tarybų Socialistinių Respublikų Sąjunga. Dėl to galima naudoti tiek SSRS, tiek ir TSRS... čia jau pagal skonį ir tikrai jokios didėlės klaidos nėra. Visi suprato apie ką eina kalba. Autorius kalba apie sistemines partijas dėl to, kad būtent jos yra Lietuvos valdyme realiai dalyvaujančios partijos. Tokios partijos yra konsevatoriai, socialdemokratai, liberalai, darbo, tvarka ir teisingumas. Jos pakaitomis turėjo prieigą prie valdžios ir galimybę priimti realius sprendimus valstybės valdyme, keitime, tobulinime ir t. t. Visos kitos tokio vaidmens kol kas nėra užėmę ir mūsų politinėje sistemoje neturi didesnės įtakos. Dėl to jas kaltinti kažkuo ar vertinti būtų kvaila. Jeigu jos ateitų į valdžią, gautų pakankamai vietų seime, kad kažką spręsti - tada taip. Kol to nėra - vertinama tas kas jau yra, o ne kas galėtų būti.
Jei pas autorių tekste būtų įvardintos aiškiai simpatijos ar antipatijos vertinant Sirijos karą - tai yra meilė JAV ir neapykanta Rusijai - tada jau būtų gerai. Kai bandoma nešališkai vertinti situaciją, ką beje normaliu atveju apžvalgininkas ir turi be emocijų daryti - tuomet negerai, nes dirba Kremliui. Juk ar gali būti kitaip, jei autorius mano, kad V. Putinas nėra idiotas ir gali net rizikuodamas daryti protingų sprendimų tarptautinėje arenoje... juk - tai nesąmonė! Rusija gali daryti tik klaidas ir Putinas yra psichinis ligonis. Va čia būtų liuks analizė. Gili ir tiksli :) Autorius iš tokio mąstymo subtiliai pasišaipė straipsnyje... Sarkazmas ir čia, bet nuoširdus liūdesys dėl Rubavičiaus, Vilučio, Kalinauskaitės ir panašių mąstysenos, kai vertinama vadovaujantis emocijomis ar pagal paliepimą... beje, kas autorių geriau žino - tai jo šeima susijusi su JAV, o ne Rusija, bet tas autoriui netrukdo rašyti objektyvias apžvalgas ir pripažinti, kai Vašingtonas daro klaidas. Deja, Lietuvoje dabar kaip gūdžiais Sovietų laikais - tik viena tiesa galima. JAV bent jau vyksta rimtos diskusijos dėl Rusijos, mokslininkai ginčijasi ir egzistuoja labai įvairių nuomonių, net tarp kandidatų į prezidento postą! Pas mus pasirodo net analizuoti negalima, ką jau kalbėti apie pagarbą kitokiai nuomonei!
Sunku suvokti,kai doc. daktaras M. Puidokas pats nesuvokia ką rašo. Jis rašo SSSR,bet juk tokios valstybės niekada nebuvo ir neegsistavo. Buvo TSRS(CCCP SOJUZ SOVETSKIJ SOCIALISTIČESKIŠ RESPUBLIK). Ko jis gali išmokyti studentus tarptautininkus teigdamas,kad buvo kažkokia sovietų sąjunga? Jie bendraudami su kitų valstybių tarptautininkais pasirodys visiškais idiotais. Jie jiems sakys;"pekias dešimtis metų gyvenote TSRS,o dabar teigiate,kad tai buvo sovietai)". Kažkoks marazmas. Juk tikriausiai Puidokas dėsto studentams,kurių tėvai puikiai atsimena Tarybų Sąjungą,o ne sovietus,kurių LTSR nebuvo ir tikriausiai klausia savo vaikų,kas per debilai jums dėsto. Kodėl Lietuvoje visos valdančios savivaldybių ir partijų struktūros vadinamos tarybomis,o ne sovietais? Gal geriau tiktų Seimeliai,kurie ir sugriovė LDK.
INTELEKTUALAI SENIAI DEMASKAVO TUOS PUTINO SKALIKUS. ZINOKITE VISI SU KUO TURITE REIKALA IR KAS TIE “EKSPERTAI“: Mes, buvę tinklalapio ekspertai.eu apžvalgininkai ir bendradarbiai jau senokai stebime tendencijas, kad portale skelbiamos medžiagos dažnu atveju įtartinai sutampa su Rusijos vykdomo propagandinio karo prieš ES, NATO ir ypač JAV tikslais ir siekiais. Liudvikas Jakimavičius, Vygintas Vilutis, Vytautas Rubavičius, Rasa Kalinauskaitė
Aciu uz toki teisinga ir aisku straipsni.Kas nesuprato tas jau ir nesupras,o kai kam mieliau propaganda.
Esama dviejų žmonių grupė: tie, kurie gilinasi į sudėtingus klausimus, ir tie, kurie sudėtingų dalykų pakęsti negali. Taigi antriesiems užtenka tezių - Rusija priešas, o JAV draugas, arba Rusija draugas, o JAV priešas.
Ponai (19. 20)o kur įrodymai, kad „ne visada tai kas "paprastas" buna "prastas",bet si karta,tai labai prastas. Jei gali "Paprastas" nerasyti,tai nerasyk,nes nesmagu skaityti tu nesamoniu.“ , arba „Gerai kad Paprastas nors Prezidentes Grybauskaites patarėjas(!! ), pasaulis nors truputeli geresnis darosi.“ ... Jog tai irgi melas. Net pagal IP galima nustatyti kur prezidentūra, o kur „paprastas“. Jeigu jūs galite šiek tiek mąstyti, tai pagalvokit, kam prezidentei, seimui ir t. t. patarėjai, padėjėjai ir t. t.? Akivaizdus faktas- jie nieko nesprendžia(nes taip reikalauja šiuolaikinė „Konstitucija“- privalo aklai vykdyti ES ir NATO įsipareigojimus), „moksliškai“ vadinamą Tapatybe. Mes visi esame Tapatybės piliečiai, liaudiškai – vergai. Taigi, logiškai „Tapatybės šalyje“ negali būti vergų partijų, bendrijų ir t. t. Visos Tapatybės partijos yra ne mūsų(vergų), o jų(ES ir NATO), o šitas autorius tvirtina: „Mūsų sisteminės partijos...“ ir t. t. Tai man irgi „nesmagu skaityti tu nesamoniu“(rinkiminės kompanijos prieš „sisteminės“). Ar yra nors viena partija, kuri išanalizavo Tapatybės atsiradimą? Ne, ir nebus. Jos visos „sisteminės“! Ekonominė krizė niekus nedingo ir mes vergai tai greit „suprasim“. Susidūrė dvi imperializmo sistemos(Amerikos ir Rusijos). ES priklauso NATO, t. y. Amerikai, o kita Rusijai. Viena yra senai „sukietėjusi“ –„ tik atkartoti JAV“, o kita lanksti ... nuo šito reikia nagrinėti geopolitiką, tas kas tvirtina kitaip yra paprastas melagis.
Jei Paprastas butu pasaulio valdovas pasaulis nedarytu klaidu. Gerai kad Paprastas nors Prezidentes Grybauskaites patarejas, pasaulis nors truputeli geresnis darosi.
tai kas "paprastas" buna "prastas",bet si karta,tai labai prastas.Jei gali "Paprastas" nerasyti,tai nerasyk,nes nesmagu skaityti tu nesamoniu.
jeigu yra papūgų užsienio politika, tai ji labai tinka mūsų valdžiai. Mintinai žinai, ką sakys...
Kaip perskaitau „Mūsų sisteminės partijos ir kai kurie analitikai didžiojoje politikoje įprato tik atkartoti JAV ar ES vadovų Briuselyje mintis.“ – praeina noras skaityti toliau... vienas sakinys, o kiek melo! Bet priverčiau save perskaityti visą šitą „kalbų ir nuomonių“ suvestinę... „Vaizdas“ ne koks. „Sirijoje – vienas iš svarbių tikslų sugrąžinti Rusiją į Vakarų Europos draugų tarpą bei prie derybų stalo, sprendžiant globalius klausimus su JAV.“ .... Vėliau „Rusijos veiksmai Sirijoje – tai visų pirma stiprus politinis spaudimas Saudo Arabijai ir Katarui (... ) ir spaudimas Turkijai ir Jordanijai (... ).“ , ...“ Vienas iš Rusijos operacijos Sirijoje tikslų – tai savos musulmonų bendruomenės „ugdymas“(... )“,.. „Esminis Rusijos politinis troškimas atkurti savo strateginį vaidmenį pasaulyje(... )“, ir t. t. Atrodo, kad Pasaulyje nėra ekonominės krizės. O krizės sprendimas yra tik vienas – karas, tai padedą „išvesti“ ekonomiką iš stagnacijos. ... Juokingai atrodo: „Sirijoje kalnų nėra. Sąlygos karo veiksmams geresnės nei Afganistane, kur sovietai nesėkmingai kovojo 1979–1989 metais. (... ).“ – atrodo kad ginklai nepasikeitė ir Rusija kovoja tais pačiais „1979–1989“... Ir šitas nemokša siūlo „(... )apie Sirijos karo tikrąsias priežastis ir galimą eigą galėsite perskaityti kitame šio ciklo straipsnyje.“ ... yra toks „Nugalėtoją niekas neteisią...“ taip bus ir su Sirijos prezidento pakeitimu...
Yra tokia laida"Klausymėlis".Tai tokiems kaip tos laidos dalyviams ir yra "oficiali,pagridinė,teisinga..."žiniasklaida.O tokiems ir užtenka poros šūkių,kuriais paaiškiama viskas.O daugiau "duokit duonos ir žaidimų".
Ačiū
uz issamia analize.Mane trikdo tik detale ,kad JAV sako remsianti kurdus ir tuo paciu Turkija.Kaip suprasti ?
Straipsnyje pateikta visa sudėtinga situacija Sirijoje paprastai ir aiškiai, kad suprastų net nesidomintis giliau tarptautine politika žmogus! Dalinkitės su draugais, tada straipsnis pasieks ir tuos, kurie dar nežino ir Lietuvoje ateis suvokimas kas yra kas... bet pagal komentarus net sisteminėje žiniasklaidoje akivaizdu, kad supratusių sparčiai daugėja, nes dvigubi vertinimo standartai tiesiog rėžia akį, jei neužsimerkiame ar turime elementarios logikos ir sąžinės!!!
,,.. V. Putino išskirtinė savybė, ypač vertinama Rusijoje ir net Vakaruose – tai jo sakomų žodžių ir veiksmų atitikimas. Bent dalinis, bet visada atitikimas. Tai jo galios šaltinis." Tokių savybių mes lietuviai ypač laukiame iš savo išrinktos valdžios. Deja.. Kuo toliau, tuo daugiau nesibodima viena sakyti-kita daryti. Kartais tiesiog gėda kai Valstybės valdyme užimantis svarbią vietą žmogus atvirai ir netgi nesislėpdamas, teškia į akis visiems melą, vagysčių dengimo faktus ir pan. deklaruodamas tai kaip gryną tiesą ir normalų elgesį. Va čia tai bėda..
geras straipsnis, tik gaila , kad jis greičiausiai pasieks tik tą auditoriją, kuriai straipsnio mintys nėra nei naujiena, nei kažkas keisto :) - o sisteminėj pornosklaidoj šis straipsnis tikrai neturi jokių šansų ...
Gerai ,kad yra tokie žmones,Kedmi,Satanovski,aš mėgstu Dmitriju Džangirovą kijevietis irgi kandus ir gan tiksliai nusakantis Ukrainos įvykius,ypač ekonomiką.Kas turit laiko ir noro pasiklausykit youtube.com/watch?v=RkKiM8i7JKY
Chmmm...Sakyciau, kad mums visiems pasiseke, aisku, isskyrus Ozio tvartuko gyventojus ir jiems prijauciancius skatajobus - megejus. Nors, LR lygiu galimybiu ar teisiu komisija ar kaip jie ten, tikriausiai manytu kitaip...
Turėjo atsirasti tokia analizė,negali būt,kad tautoje nebūtų realiai mąstančių. Reikėjo tik drąsos. Aiškiai ir suprantamai įvardintas PAGRINDINIS tikslas-kova su ISIS. Manau autorius specialiai neužsimena apie ekonominę pusę,kuri mano manymu,svarbiausia yra už atlanto esančiai pusei,o Europa pradeda suprast kur šuo pakastas, neužilgo pasirodys ir to supratimo rezultatai, jau rodosi... Man atrodo keista,kad paskutiniais metais ir Europa, ir JAV tik bando vytis traukinį... Ką,jie nustojo ruošti namų darbus? Apie LT net nekalbu- jau daug metų naudojasi špargalkėm...
Sutinku.Rusams pasisekė, kad turi Satanovskį.
įdomus,informatyvus straipsnis.
Nereikia Asado stabdyti, Asado priešai turi būti sunaikinti. Įsivaizduokite situaciją JAV ar Prancūzijoje. Arba Lietuvoje. - Viena politinė jėga valdžioje, o kita, opozicinė, - gauna finansavimą iš užsienio, gauna ginklų iš užsienio, tarkim iš Rusijos ar Kinijos. Ką valdantieji darytų? Kaip jums atrodo? Naikintų, kol sunaikintų kaip pasiutusius šunis, ir OPOZICIJA jų tikrai nevadintų..! Jei priešiška valstybė apginkluoja opziciją - tai ne opozicija, nesileiskite mulkinami veidmainiškos žiniasklaidos, kuri tapo tokia neobjektyvi, kad labiau neobjektyvi nei TSRS laikais. Asadas kovoja ne su opozicija, o su priešu, tikru realiu pavojingu ginkluotu priešu, gausiai finansuojamu priešiškų valstybių. Nedaug trūko, būtų taip nutikę ir Baltarusijoje, ačiū Dievui Lukašenka užsienio finansuojamus "opozicionierius" laiku sukišo už grotų. Užsienio interesų vykdytojai yra tautos ir valstybės priešai, mano galva jie verti dar griežtesnės bausmės nei kaliūzė..
Neblogai, lietuviskame kontekste, netgi labai neblogai. Bet visiems estetikams, drysciau pasiulyti mano labai megstamo (nesvarbu kad zydo) E. Satanovskio pamislijimus ta pacia tema. Tiesiog palyginkite ir yvertinkite, patys ir be niekieno pagalbos. Arba, tiesiog pasimegaukite youtu.be/ypXdfyCvoh8 Sekmes!
Geras ir teisingas Puidoko įvykių Sirijoje, vertinimas.Jau buvau begalvojęs, kad protingi ekspertai iš Lietuvos emigravo, o liko vieni idiotai.Esu realiai nustebintas.Šaunuolis.
Rusija triuškina teroristus, NATO juos ginkluoja, moko ir gina. Todėl LT sisteminė propaganda daro savo darbą.
Nežinia ką neteisėtai daro Sirijoje NATO, o ne Rusija.