Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Maskvos srities teismas: Apti ir Aišat Magmadovai su Egle Kusaite teroristinės organizacijos nekūrė ir jai nepriklausė.
Prokuroras Mindaugas Dūda: E. Kusaitė sukūrė teroristinę organizaciją, kuriai priklausė Apti ir Aišat Magmadovai.
E. Kusaitės byla kaip Lietuvos teisėsaugos krizė
Lietuvos Valstybės saugumo departamentas (VSD), o tuo pačiu ir Lietuvos Respublika jau įrašė į savo ir pasaulio teisės bei teisingumo istoriją gėdingą puslapį – tapo pirmąja šalimi, kuri tiesiogiai pripažino Rusijos kolonijinių interesų Čečėnijoje teisėtumą ir legitimavo Rusijos FSB kaip patikimą tarptautinį partnerį, 2011 metais savo rankomis pasiųsdama į kalėjimą ne tik du jaunus čečėnus, bet ir savo pilietę E. Kusaitę.
Nė viena Europos šalis nėra įkalinusi nė vieno savo piliečio už Rusijos karą Čečėnijoje. E. Kusaitės byla atspindi esminį, kritinį nepriklausomos Lietuvos teisės ir teisingumo valstybinės sąmonės lūžį: humaniškos ir moralios politikos atsisakymą, atsakomybės nebuvimą ir atvirą, visapusiškai pavojingą primityvaus savanaudiškumo skatinamų jėgų įsiliejimą į Rusijos pseudoteisės erdvę, taip įteisinant nusikalstamą abejingumą Lietuvos suverenitetui.
Nuo E. Kusaitės suėmimo praėjo 2 metai ir 8 mėnesiai, ir per tą laiką išryškėjo akivaizdus šios iš esmės visiškai nesudėtingos bylos absurdiškumas. Ji stringa tiek teisine, tiek politine, tiek etine, tiek istorine prasme, tarptautinės visuomenės jos primityvumas nesudomino, o įtikinti Lietuvos visuomenę švariu ir patriotiniu VSD darbu nepavyko, atvirkščiai – tik sustiprėjo visiškas nepasitikėjimas šia institucija.
Prokuroras Justas Laucius atskyrė E. Kusaitės bylą nuo Maskvos srities teisme nagrinėtos Aišat Magmadovos (24 metų) ir jos brolio Apti Magmadovo (33 metų) bylos, nors iš principo tai viena byla.
Maskviškė – tik išvestinis Lietuvoje parengtos ir sudarytos bylos produktas. Ši byla yra autorinis, ne valstybiniais, o akivaizdžiai savanaudiškais motyvais Lietuvos VSD sudėliotas kūrinys.
Jeigu ne Lietuvos VSD ir po to Generalinės prokuratūros (GP) tiesiogiai Rusijos FSB pateikta informacija ir tolesnis bendradarbiavimas su šia tarnyba, Magmadovų bylos nebūtų buvę iš viso, jie nebūtų buvę persekioti, nuteisti, o Apti ir kankinamas.
Koks baisus nežmoniškumas turi būti iškreipęs VSD sąmonę, jei viešpatauja toks Stalino laikų vertas požiūris į jauną žmogų?... Kas tokią sąmonę pagimdė, kam ji tarnauja ir kokioms jėgoms tarnaus rytoj?
Ar būtume galėję tokį požiūrį ir elgesį įsivaizduoti 1990 metų kovo 11-ąją? Pasipriešinimo okupacijai dalyviai jaučia pareigą ir atsakomybę apie tai kalbėti ir reikalauti atsakomybės, o ne malonės ar formalaus procedūrinio atsikalbinėjimo, nes matome sąmonės slinktį, pavojingą mūsų valstybės suverentitetui.
Rusijos kaltinimai Maskvos čečėnams
2011 metų gruodžio 26 dieną Rusijos Maskvos srities teismas skyrė bausmes: Apti Magmadovui 6 metus, o jo seseriai 2 metus laisvės atėmimo. Apti nuteistas pagal Rusijos Federacijos (RF) Baudžiamojo kodekso (BK) 208 straipsnio 1 dalį ,,Neteisėtos ginkluotos formuotės organizavimas arba dalyvavimas joje“: ,,Ginkluotos formuotės (susivienijimo, būrio, draugovės arba kitos grupės) sukūrimas, nenumatytos federaliniu įstatymu, o taip pat vadovavimas tokiai formuotei arba jos finansavimas /...
/“. Šio straipsnio 1-je dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 2 iki 7 metų.
Bet Apti Magmadovui buvo inkriminuotas ne tokios formuotės sudarymas su E. Kusaite ar dalyvavimas joje, o finansavimas, t.
y. epizodas, kai jis vieną kartą nuvyko pas du savo brolius, buvusius Čečėnijos kalnuose su pasipriešinimo dalyviais, dėl palapinių, miegmaišių, elektros generatoriaus ir pan.
įrangos pirkimo ir pristatymo. Aišat šis straipsnis nebuvo inkriminuotas.
Be to, Apti ir jo seseriai inkriminuota veika pagal RF BK 205. 1 straipsnio 1 dalį ,,Parama teroristinei veiklai“.
Šiame straipsnyje įvardijami raginimas, verbavimas arba kitoks asmens įtraukimas atlikti teroristinius veiksmus. Tuo jis apkaltintas už pokalbius, neva „verbuojant“ E. Kusaitę.
Tačiau Apti Magmadovas buvo išteisintas dėl iš pradžių jam pateikto kaltinimo pagal RF BK 208 straipsnio 2 dalį – ,,Dalyvavimas ginkluotoje formuotėje, nenumatytoje federaliniu įstatymu“, kaip Rusijos FSB kvalifikavo jo vienkartinį nuvykimą į kalnus pas Čečėnijos pasipriešinimo dalyvius.
Jo sesuo Aišat nuteista tik pagal vieną RF BK 205. 1 straipsnio 1 dalį, kurioje už raginimą, verbavimą arba kitokį įtraukimą į teroristinę veiklą (,,Parama teroristinei veiklai“) numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 5 iki 10 metų.
Tačiau jai nuosprendyje pagal RF BK 64 straipsnį pritaikyta lengvata ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė (,,Esant išimtinėms aplinkybėms, susijusioms su nusikaltimo tikslais ir motyvais, kaltojo vaidmeniu, jo elgesiu per ir po nusikaltimo padarymo bei kitoms aplinkybėms, mažinančioms visuomeninį nusikaltimo pavojingumą“). Aišat buvo inkriminuoti ,,verbavimo“ pokalbiai su E. Kusaite.
RF BK 205 straipsnio 2 dalies (,,Teroristinis aktas“) dispozicija, numatanti veiksmus, ,,atliekamus asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą arba organizuotos grupės“ nebuvo inkriminuoti nei Apti, nei Aišat. Jiems nebuvo inkriminuotas ir RF BK 210 straipsnis – ,,Nusikalstamos bendrijos (nusikalstamos organizacijos) kūrimas arba dalyvavimas joje“.
E. Kusaitei pateikto kaltinimo kūrus ,,teroristinę organizaciją“ prieštaravimai ir neatitikimai
Lietuvoje prokuroras Mindaugas Dūda E. Kusaitei pateikė kaltinimą pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (BK) 250 straipsnio 5 dalį (,,Teroro aktas“) – ,,Tas, kas kūrė bendrininkų arba organizuotą grupę šiame straipsnyje numatytiems veiksmams“, numatyta bausmė nuo 4 iki 10 metų laisvės atėmimo.
Beje, E. Kusaitei taikomas kaltinimas ir pagal LR BK 21 straipsnį (,,Rengimasis padaryti nusikaltimą“).
Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta: ,,Rengimasis padaryti nusikaltimą yra priemonių ir įrankių suieškojimas ar pritaikymas, veikimo plano sudarymas, bendrininkų telkimas arba kitoks tyčinis nusikaltimo padarymą lengvinančių sąlygų sudarymas.“ Regis, iš šio straipsnio prokuroras M. Dūda ir paėmė ,,bendrininkų telkimą“. Bet juk Magmadovai pagal kaltinimo versiją nesirengė kartu su E. Kusaite atlikti teroristinio akto, tik ,,kurstė“ – t. y.
dar neatliko LR BK 250 straipsnio 4 dalyje numatytų veiksmų (įvykdyto teroristinio akto), o tik ,,verbavo“.
Pagal Rusijos teismo nuosprendį, kur figūruoja ir E. Kusaitė, Aiša ir Apti Magmadovai nebuvo nusikalstamos grupės ar organizacijos kūrėjai ar dalyviai, jiems inkriminuoti tik atskiri ,,verbavimo“ pokalbiai.
Bet prokuroras M. Dūda laikosi nuostatos, kad E. Kusaitė sukūrė tokią organizaciją. Klausimas: kaip ši organizacija radosi, jei Rusijos teisme Magmadovams nebuvo inkriminuotas nei nusikalstamos organizacijos ar grupuotės kūrimas Maskvoje, nei dalyvavimas Lietuvoje ,,sukurtos“ organizacijos veikloje?
E. Kusaitė negalėjo priklausyti neegzistavusiai organizacijai, kurios neaptiko net Maskva.
Kaip rodo Rusijos teismo sprendimas, Magmadovai nedalyvavo jokios – nei savo, nei E. Kusaitės sukurtos – organizacijos veikloje.
Taigi, lygmuo, kuriuo Rusija kaltino savo piliečius – pokalbiai, agitavimas, verbavimas. Bet prokurorai J. Laucius ir M. Dūda šiuos jaunus čečėnus, jiems to nežinant, neliudijant ir Maskvos teismui nekaltinant, ,,įrašė“ į E. Kusaitės ,,sukurtą“ organizaciją. Logika reikalautų, kad ir Rusija Magmadovus būtų priskyrusi E. Kusaitės ,,teroristinei organizacijai“, bet ji tos organizacijos neįžiūrėjo ir nenustatė. O juk šios bylos, kaip minėta – dvi vieno obuolio pusės.
Subjektai, objektai ir veiksmas yra tie patys.
Taigi, turime sunkiai suvokiamą paradoksą. Prokuroras M. Dūda kaltina E. Kusaitę teroristinės bendrininkų grupės kūrimu Maskvoje, t.
y. , dvidešimtmetė klaipėdietė būtų lyg ir aktyvioji šio reikalo pusė, o Maskvos teismas aktyviąja puse pripažįsta Magmadovus, kaip lietuvaitės verbuotojus.
2010 metų sausio 11 dieną Rusijos FSB atstovas kontradmirolas V. I. Didyk oficialiame rašte Lietuvos Respublikos VSD direktoriaus pareigas ėjusiam Romualdui Vaišnorui rašė: ,,2009 m. spalio mėnesį iš Jūsų Rusijos FSB adresu pateikti duomenys, kad 2009 metų rugpjūtį – spalį Lietuvos pilietė Eglė Kusaitė, musulmonišku vardu ,,Aziza“, buvo užverbuota nežinomų asmenų, kažkokių Apti ir Aišos /...
/“. Klausimas: jei ją užverbavo nurodyti asmenys, tai kodėl kaltinamojoje išvadoje prokuroras M. Dūda nurodo, kad organizaciją sukūrė E. Kusaitė?
Dar vienas diskusijos vertas klausimas – kodėl prokuroras M. Dūda inkriminuoja E. Kusaitei LR BK 250 straipsnio 4 dalį (įvykdytas ,,Teroro aktas“, ,,/... / padarė šio straipsnio 3 dalyje numatytus veiksmus, jeigu tai buvo nukreipta prieš strateginės reikšmės objektą arba dėl to atsirado sunkių padarinių /... /“), kurioje numatyta sankcija nuo 10 iki 20 metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Tokie veiksmai nebuvo padaryti.
Kodėl nekvalifikuota pagal 250 straipsnio 6 dalį (,,/... / kas kūrė teroristinę grupę, kurios tikslas – šiame straipsnyje numatytais veiksmais bauginti žmones /... /“) su sankcija nuo 10 iki 20 metų laisvės atėmimo? Gal todėl, kad bausmė ,,iki gyvos galvos“ padidina prokurorų reikšmingumą ir E. Kusaitės pavojingumą?
Dėl teroristinės organizacijos: Maskva – nebuvo, Vilnius – buvo
Prokuroras M. Dūda 2010 metų spalio 29 dienos kaltinamajame akte nurodo, kad E. Kusaitė nuo 2009 metų rugpjūčio 12 iki spalio 24 dienos sukūrė teroristinę grupę (per 73 dienas), nors su Maskvoje gyvenančiais čečėnais internetu bendravo kelerius metus: ,,/... / rengimosi padaryti nusikaltimą stadijoje bendru jos – Eglės Kusaitės bei Apti Magmadovo ir Aišos Magmadovos sutarimu buvo sukurta iš jos – Eglės Kusaitės, veikusios Lietuvos Respublikoje ir Apti Magmadovo bei Aišos Magmadovos, veikusių Rusijos Federacijos teritorijoje, organizuota grupė labai sunkiam nusikaltimui – teroro aktui Rusijos Federacijos teritorijoje esančiame strateginiame objekte vykdyti /...
/“. Tame pačiame kaltinamajame akte prokuroras nurodo, kad tas objektas yra ,,Rusijos karinėje bazėje“.
Jei E. Kusaitė, kaip teigia prokuroras M. Dūda, buvo teroristinės grupės iniciatorė ir vadovė, koks tuomet buvo Magmadovų vaidmuo? Jei laikysimės Rusijos versijos, kad Magmadovai nebuvo E. Kusaitės ,,teroristinės organizacijos“ nariais, kyla klausimas, ar be jų valios ji galėjo sukurti kokią nors organizaciją? Ir kas čia būtų iniciatoriai – E. Kusaitė, Apti Magmadovas ar Aiša Magmadova, jei Rusijos teismas visai tokios problemos neįžvelgė ir maskviškių tokiais dalykais nekaltino? Prokuroro M. Dūdos nuomone, sprogdintis ketino tik E. Kusaitė, o Magmadovai nesirengė tokiame veiksme dalyvauti nei pagal Lietuvos, nei pagal Rusijos versiją.
Lietuvos teisme nėra nuorodų nei į 255 puslapių apimties kaltinamąjį aktą, kurį 2010 metų lapkričio 13 dieną surašė Rusijos FSB tardymo valdybos vyresnysis tardytojas justicijos papulkininkis A. V. Fisiukov, nei į Maskvos srities teismo nuosprendį, kur nėra jokių teiginių apie Magmadovų ar E. Kusaitės sukurtą ,,teroristinę organizaciją“. Ar nuomones, išsakytas bendraujant telefonu ar internetu, galima vertinti kaip organizacijos sukūrimą?
Beje, Rusijos FSB tardytojas A. V. Fisiukov, 2010 metų balandžio 7 dieną Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje tardęs E. Kusaitę, visai nekalbėjo apie jos sukurtą organizaciją. Jo klausimų tikslas buvo surasti įkalčių Magmadovams, įrodyti, kad jie lietuvaitę verbavo.
Dar viena iškalbinga detalė: net Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, remdamasis formaliu ir nepatikimu Rusijos teisės požiūriu, tik 2010 metų vasario 8 dieną pripažino Imirat Kavkaz teroristine organizacija ir ją uždraudė. Tuo metu E. Kusaitė jau daugiau nei 3 mėnesius sėdėjo kalėjime, įtariant galimais kontaktais su šia pasipriešinimo organizacija, kuri jos suėmimo metu nebuvo pripažinta teroristine ir uždrausta.
Sveiko proto logika
Šioje istorijoje išryškėjusi visuma – sveiko proto logika, aplinkybių seka, kai kurie intensyvūs provokaciniai VSD veiksmai (tris mėnesius E. Kusaitei nuomotas butas ir teiktas išlaikymas, kartu apgyvendinus musulmone apsimetusią kadrinę VSD darbuotoją Serrin, kuri pumpavo reikiamas nuostatas), viešas Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininko Arvydo Anušausko teiginys, kad šioje byloje ,,buvo simuliuojama kova su terorizmu“ (,,Atgimimas“, 2012-02-10), E. Kusaitės mentalitetas, erudicija, intelektas, socialinė branda, faktas, kad jai nebuvo pareikštas oficialus įspėjimas, kaip numatyta VSD įstatymo 81 straipsnyje – neleidžia abejoti, kad VSD prieš Lietuvos pilietę atliko nepagrįstus veiksmus. Nebuvo laikomasi Baudžiamojo proceso kodekso 158 straipsnio 4 dalies nuostatos: ,,Atliekant tyrimą šiame straipsnyje nustatyta tvarka draudžiama provokuoti asmenį padaryti nusikalstamą veiką.“
Nepaisant šio draudimo, provokacija buvo totalinė! Matome daugybę tokio pobūdžio veiksmų tiek iš VSD, tiek iš prokuratūros pareigūnų pusės, nors jie neįtikinamai tai neigia.
Retorinis klausimas – ko tokiais veiksmais siekiama, kam dirbama, koks įstatymas ir kokia moralė leido tarnyboms laužyti jaunos, socialiai nesubrendusios mergaitės likimą?
Vienintelė išeitis: nors ir pavėluotai, tiesa apie institucijų veiklą turi pasiekti teismą, piktnaudžiavimai tarnybine padėtimi turi būti įvardinti. Jei tai nebus padaryta, procedūrinis išsisukinėjimas ir vilkinimas tik kels įtampą visuomenėje, kuri šią istoriją suvokia kaip akibrokštą, nesuderinamą nei su moralės, nei su teisės, nei su Lietuvos, kaip nepriklausomos valstybės, vertybėmis.
Komentarai (52)
„Koks baisus nežmoniškumas turi būti iškreipęs VSD sąmonę, jei viešpatauja toks Stalino laikų vertas požiūris į jauną žmogų? … Kas tokią sąmonę pagimdė, kam ji tarnauja ir kokioms jėgoms tarnaus rytoj? Ar būtume galėję tokį požiūrį ir elgesį įsivaizduoti 1990 metų kovo 11-ąją? Pasipriešinimo okupacijai dalyviai jaučia pareigą ir atsakomybę apie tai kalbėti ir reikalauti atsakomybės, o ne malonės ar formalaus procedūrinio atsikalbinėjimo, nes matome sąmonės slinktį, pavojingą mūsų valstybės suverentitetui."
Kiek metu atseketu rimti, teisingiprokurorai lauciams, dudoms, kryzeviciams, verseckams, valiams, raulusaiciams , meteliu belanges? Dar pamirsau parasyti Kauno policijos departamento galvu su prieskyje zalimais. Siems negaila butu ir iki paskutinio atodusio. Gili uzuojauta tiems, kuriu gyvenimo kelyje pasimaiso tokie isgvereliai kaip auksciau isvardyti niekseliai.
turime Prezidete, kuri skiria ir atleidzia teisesaugininkus. Akivaizdziai kankina musu jaunus zmones, senjorus ir net buvusia teiseja. Siandiena su agurkiniais prokurorai sujungs A. A. D. Kedi, N. Venckiene Seimo nare. A. A. V. Pociuno kancios ir zutis- tiesa nesuprantama tyrejams. A. A. Abromaviciaus zutis ,susprogdinus masinoje vaiku akyse. Seimo nariai, kaip zuvys tyli. Neidomu, neliecia manes , mano kisenes, eikite visi po velniu, nelyskite i akis,paprasti zmogeliuksciai. E. Kusaites byla, kaip juodas debesis uzslinko musu ir vel padange. Eikvoja pinigus biudzeto zmoniu kankinkmui. Ei, Vyriausybe, gal minutei sustokite ir pamastykite .
Kas gali ir kur kreiptis kad apginti nuo lauciu dūdu Kusaitę Kedzius Venskienę ir panašiai,kodšl jie prikuria nematytų nesamoniu kad baisu ,luošina jauna zmogu ,juk Kusaitė visa dyvenimaSIUS PRAKEIKSMUS ,prokurorams ,teisėjams ,nes suzlugdė gyvenima per išgalvotus nesamones ,kad tik pateisintų savo darbą ,lyg tai jie daro vardan lietuvos ,bet ar jie nesulauks senatvės ir kai juos pakvies DIEVULIS kaip jie pasiaiškins savo niekšybes.
Kusaite yra kvaila pana, o uz savo kvailuma kiekvienas turi sumoketi.Pasedes belangeje, apmastys savo veiksmus,gal ir subres, o gal ir toliau aklai pasikliaus tais, kuriuos isimyles.Matyt,tikejo,kad jos mylimasis didvyris,akla meile gali nuvesti ir iki zmogzudysciu...Laucius gerbtinas uz profesionaluma tokioje nedekingoje byloje.
Pedofilijos byla , gegužės 17 - osios įvikiai Garliavoje ir Kusaitės byla yra Lietuvos gėda ir neįgalumas,ir tyčiojimasis iš Lietuvos piliečių.O kaip klausymas į tai žiūri šalies valdžia, atsakymas,o gi niekaip.Išvada: Prastas reikalas.
Pedofilijos byla , gegužės 17 - osios įvikiai Garliavoje ir Kusaitės byla yra Lietuvos gėda ir neįgalumas,ir tyčiojimasis iš Lietuvos piliečių.O kaip klausymas į tai žiūri šalies valdžia, atsakymas,o gi niekaip.
Pedofilijos byla , gegužės 17 - osios įvikiai Garliavoje ir Kusaitės byla yra Lietuvos gėda ir neįgalumas,ir tyčiojimasis iš Lietuvos piliečių.
Baisu gyventi Lietuvoje,kurpiamos bylos nekaltiems,o korupcija klesti,plaunami pinigai is staybu ,elektrines uzdarymo,kiek milijonu pasisavinta,oprokuraturoje tyla,tik Venskiene,Kusaite mato,senukus ne uz ka baudzia,kur sazine padejote ponai?.
košmaras. ilgas 20 metų sapnas. veikėjai tie patys...sovietmečio ....Ir neturėk, tu man, Lietuva, visiškai neturėk pasirinkimo...tikėjimas, kad čia Marijos žemė, blėsta....O gal nepastebėjome atvykusio Antikristaus? Kitaip neina besuprasti.
Brazauskas politikoje Paulauskas teisesaugoje sukure mafija...vsio po zakonu... kuri tebeveikia iki siu dienu :)
kur dingo mano komentaras?
As nesuprantu, kaip gali 1 ar 2 prokurorai daryti ka nori, tiesiog kurpti nesamones ir niekas, jokia institucija negali nuraminti, sustabdyti ,uzdaryti tokias bylas Man nesuprantama, tikrai Kur galima kreiptis, kas gali kreiptis, kad padetu tai mergaitei/? Tokia jaunute, traumuojama, atimta dalinai vaikyste, jaunyste o prokuroras vis dar papildomai kurpia bylas, prisiteisia pinigu,sodina kada nori Ar ne baisu Ko siekiama ? Kokia nesamone, kad 20 ar 15 metu vaikai kurtu teroristines organizacijas Kur dar pasauly girdejot? Pasakykit kas musu valstybej yra Laiciai, Vaicekauskienes Kryzeviciai Palaiciai, caplikai, Purai Slusniai Melanai Kiek dar ju? Tai netramdomi, liet tautos naikintojai, musu kankintojai? (ar iskels man byla uz ju garbes ir orumo izeidima kaip Skucienei , Kuoliui ar dar kam? Na, skubekit , kelkit ginkit oruma kukio neturit Dirbau sov Liet, bet tokio pazeminimo, tokio baisaus susidorojimo su zm nebuvo !!!! Nesakau, prie Stalino buvo baisu bet ar dabar ne panasu Kas daroma su Kusaite ,Venskiene Kedziais Juos stmdo nesa, velka ir dar teisia Pasaulio pabaiga Ka daryti jei jau tauta nebeturi jokio zodziu, jokios teises Uz kikviena, ne taip kaip jiems patinka istarta zodi -teismas! Tarkit ,protingi, gelbekit mus...
Afganistane dirba mūsų specialiai Juknevičienės apmokyti teroristai, kurie nuo per didelio krūvio(renka aguonas) ėmė gerti alkoholį, kurį pristato vadai.
žinau atsakymą šioje byloje-Laucius gaus į Dūdą...
Visa teisėsauga yra įtakoje nusikalstamo klano, kuris susisukęs lizdą GP ir VSD. Dėl to yra atsakinga Prezidentė, kuri parinko Generalinei prokuratūrai ir Saugumo departamentui vadovus ir jų pavaduotojus, kuri skiria ir atleidžia visus teisėjus ir teismų pirmininkus. Prezidentą ne komunistą turėjom tik vieną, bet ir jis buvo KGBistų globėjas ir užtarėjas, o dabartinė prezidentė – net po 1990. 3. 11 dirbusi Vilniaus TSKP aukštosios partinės mokyklos docente, TSKPistė..
Prokurorai sukurpė Kusaites byla ,kad lietuviai baisū priešai ,nori sukiršinti su rusija o tai jau labai blogai visais atvejais ,juk lietuviai prekiauja su rusija , aš supykes ant kaimyno neduociauvandens stiklinės o prokurorai matyt to ir siekia .
Skaitau straipsni ir lenda mintis ,kad prokurorai yra provokatoriai ,nes Kusaitei sukurpta byla yra tam kad sukiršintu lietuva su rusija ,o tai nieko gero nedduoda geriems santykiams tarp tautu ,jie turėtu atakyti uz provokacija ,nes rusija gali lietuvai taikyti sankcijas ,kurios nenaudingos lietuvai ,pvz. duju kainos ,pralaidumas furu per siena ir laiko lietuva nepatikimu partneriu ,del ko kenciame mes mazi zmogeliai.
Lietuvoj, atrodo, yra tik dvi nusikaltėlės- Kusaitė ir Venckienė, visa kita super. Ką vargšai teisėsaugininkai be jų veiktų...
Na, labai jau pralinksmino Tamstos pasakymas "sąžiningi ir dori buvę KGB darbuotojai..." tai anekdotas, tikiuosi? Juk net 5 metų vaikas žino, kad nei sąžiningas, nei doras žmogus svetimos šalies represinei struktūrai netarnautų. O antra, kaip sako didysis jūsų mylimas V. Putinas, buvusių KGB-istų nebūna. O dėl Kusaitės... Nežinau, ar mūsų saugumiečiai ir prokurorai yra visiški idiotai, ar, kaip Tamsta vadinate - "sąžiningi ir dori buvę KGB pareigūnai". veikiau antras variantas. Ir toliau sąžiningai ir dorai Rusijai tarnauja
Nereikėtų liesti sąžiningų buvusių KGB darbuotojų, kurie atkūrus Lietuvos neprikjlausomybę savo noru ir gera valia pasitraukė iš šių tarnybų. Visą juodą darbą šiuo metu daro ne buvę KGB darbuotojai, o kai kurios partinės nomenklatūros, susjusios korupciniais ryšiais su turtingais verslininkais. Kaip liaudyje yra kalbama, ieškokite politinės korupcijos ryšių ten, kur yra dideli (... labai dideli) pinigai. Neužmirškite ir pamąstykite kus dingo socialliberalai? Jei primiršote, tai paklauskite Darbo partijos lyderį Uspaskichą. Valstybės griobimo užuomazgų manau reikėtų pradėti ieškoti nuo prezidento R,Pakso nušaslinimo nuo pareigų. Kas tada vadovavo seime nacionalinio saugumo komitetui, kas buvo VSD vadas, kas buvo seimo pirmininkas ir kas vadovavo Konstituciniam teismui. Visų šių išvardintų institucijų vadovus bei jų veiksmus, manau reikįyų sujungti į vieną įvykių grandinę ir mano nuomone gautume vienokius ar kitokius atsakymus, kodėl šiandien Lietuvoje tokia padėtis dėl teisingumo, tiesos, korupcijos ir pan. O juk šioms institucijoms vadovavę asmenys niekur nedingę ir toliau manau stengiasi vienaip ar kitaip įtakoti įvykius Lietuvoje. Tik ar daugumos gyventojų naudai? Gerai pagalvokime eidami į rinkimus, ar balsuodami už konservatorius, socialdemokratus, liberalus ir darbiečius, nepabloginsime sau padėtį, ar tos partijos, kurios gina mūsų interesus (Garliavos atvejis gerai tai parodė), ar pasieksime norimo teisingumo ir tiesos, ar jausimės orūs. Jau 22 metus socialdemokratų ir konservatorių partijos bei vėliau atsiradusios darbiečių ir liberalų partijos kovoja ne už mūsų gerovę, o dėl įtakos prie valdžios lovio. Tad siūlau nebalsuoti už šias partijas, o savo balsą atiduoti Drasos keliui ir jos keliamiems kandidatams vienmandatėse apygardose. Patikėkime tautos mandata Drasos kelio partijai, kad ji galėtų įvertinti buvusių partijų nuveiktus darbus valstybės valdyme. Gal ši partija sugebės atstatyti ir užtikrinti teisingumą, gal bus sutramdyti visokie teisininkų klanai, gal bus išskaidrinta teisėsaugos ir teisėtvarkos darbas, gal švietimo ir sveikatos apsaugos sistemos tinkamai užtikrins tautos egzistavimą, gal susikompromitavę pareigūnai iš tikrųjų bus patraukti atsakomybėn, o ne kils karjeros laiptais, kaip dabar. Vienykimės ir balsuokime už Drasos kelią bei jos keliamus kandidatus. Būkime vieningi.
Prokuratūroje sėdi tiek nusikaltėlių, kad gal jiems atskirą kalėjimą jau pastatyti reikia kad ne sugadintu neklatų ? Paaukosiu kiek galėsiu....
Kas gali panegti, kad tai ne šliaužiantis teroras?
apie prancuzija ir Dreifuso byla. 100% Kusaites ir Venckienes istorija. Prancuzija is gedos neturejo kur akiu deti ir pasimoke amziams. O mes?
Ir pedofilijos byla yra sukurta tokiu pat principu???Biologine buvo VSD slaptoji neetatine informatore ir VSD su Usu jai tai pat nuomojo buta ??????????????
Manau straipsnio turinys aiškus, tik reikėtų, manu, kiek pakeisti personažus ir taptų dar aiškiau. Pamėginkime paimprovizuoti. Vietoj Kusaitės pamėginkime įrašyti buvusią teisėją N. Venckienę . Visus kitus personažus (institucijų darbuotojus) palikime taip kaip yra tekste. Manau suisidėlioja realistinis vaizdelis, kaip mėginama susidoroti su N. Venckiene. Kas gali panegti, kad tai ne šliaužiantis teroras? Na o autoriaus norėčiau paklausti, ar jis problemą mato tik Kusaitės byloje? Kodėl problemos jis nemato dėl susidorojimo su buvusia teisėja N. Venckiene? Kodėl socialdemokratai balsavo už buvusios teisėjos N. Venckienės teisinės neliečiamybės panaikinimo? Ar jie tokiais veiksmais neprisidėjo prie susidorojimo prie N. Venckienės? Taigi, manau, lyginant Kusaitės bylos ir Neringai Venckienei kuriamas kvazi bylas paralelės yra daug maž vienodos. Jei autorius Kusaitės byloje kritikuoja VSD, prokuratūros netinkamus (aš įžvelgiau iš teksto potekstės, kad tai nusikalstami veiksmai Kusaitės atveju) veiksmus. tai kuriamose Neringai Venckienei kvazi byloje apart paminėtų institucijų manau reikėtų prijungti ir partijas, kurios balsavo už teisinės neliačiamybės panaikinimą teisėjai N. Venckienei. Manau, kad panagrinėjus tiek E. Kusaitės atžvilgiu nagrinėjamčą bylą, tiek N. Venckienei kurpiamas bylas, mano nuomone aiškėja šiandienos Lietuvos valstybinių institucijų, partijų ir kai kurių valstybės tarnautojų ir pareigūnųgalimas savivaliavimas, matomai nusikalstamas abejingumas, teisinis nihilizmas ir pan. Aš taip pat manau, kad šiandieninius straipsnyje paminėtus ir mano komentaruose paliestus įvykius, reikėtų giliau paanalizuoti susiejant su Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo įvykiais nuo 1918 m. iki 1940 metų Lietuvoje. Gal suprasime, kad valstybės pamatus griauna ne eiliniai Lietuvos piliečiai? Tad kyla klausimas - kodėl per rinkimus balsuojame už konservatorius, socialdemokratus, liberalus, darbiečius, kurie manau nesugeba užtikrinti teisingumą, pažaboti korupciją, pagerinti mūsų visų gyvenimo gerbūvį. Šiandien yra reali galimybė pagerinti esamą situaciją, jei rudenį per rinkimus nebūtų balsuojama už konservatorius, socialdemokratus, liberalus, darbiečius. Balsuokime už Drasos kelią.
Keliolika tukstanciu KGB darbuotoju po nepriklausomybes paskelbimo neteko sau i prasto darbo, o gyventi reikia. Stai ir kuria produkcija kuria bando parduoti Maskvai. Taciau is straipsnio matyti kad Maskva nenori imti. Kaip liaudis sako "siuloma preke pigi"
tik vienintelė - PASODINTI PIRMĄ PROKURORĄ, kaip sako Nakas. O paskui jau prasidės konvejėris. Prokuratūroje sėdi tiek nusikaltėlių, kad gal jiems atskirą kalėjimą yeks pastatyti. Jau seniai cypė verkia be betingių, laucių, dudų, verseckų ir t.t..
prokurorams reikia atskiros kameros,gal tada kiti pradetu galva galvoti,dabar gi visiskas ju nebaudziamumas leidzia jiems tvarkytis Lietuvoje kaip savam kieme.Kas daugiau sumoka ,to ir teisybe
kas darosi LT?
Gerai dar, kad dar kokiu 23 zmoniu VSD "neitrauke" i teroristu sarasus..... O pasiklauso tai 55000gyventoju? Totaliu diversantu? Tai ir irodo pries ka dirba Vsd. Pries lietuvos piliecius. Tai ir irodineti jau nereikia.
Juokingiausiai skomba tai kad Kusaite norejo susisprogdinti rusijos kariniuose daliniuose. Idomu viena tai kaip ji ten butu patekusi? Atsiveza karuti sprogmenu pasibeldzia i vartus, atidaro ivaziuoja ir susisprogdinas. Visai logiska!!!!!
VSD neturi darbo visiškai... ką jie ten apskritai veikia? Konservatorius pasiklauso? Tai iš nebeturėjimo jokio darbo susigalvojo terorizmą "sukurpti". Ir net ne Lietuvoje, bet Rusijoje... Kažkokia nesąmonė ir tiek.
Reiketu pasidometi paciu vsd darbuotoju praeiti!
kurpiam dirbtinai nusikalteliai,kol uz nieksiskus darbus neatsakys savo kailiu,dar nr vienam sulauzis likimus.Isivaizduokite ,kaip jauciasi zmogus ,kuri kaltina nebutais dalykakurpiama ir ponios Venskienes byla ,matai mesla uzkabino.
pagal imitavimo modelį saugumiečiai sukuria "teroristus", jų draugai prokurorai teisia. Skaičiau pačių čečėnų spaudą, kur jie juokiasi iš Lietuvos saugumo įrodinėjimo, kaip Kusaitė vežėsi sprogmenų gaminimo instrukcijas , neva čečėnai to nemoka.
Ir kas man pasakys, kad egzistuoja Lietuvos Respublika. Juk nėra policijos (mergaičių grobikai), nėra prokuratūros, nėra saugumo (jie dirba rusams), nėra partijų (tik vagių gaujos), prezidentė - mama teresė pedofilams, vyriausybė vagių gaujų vadai, Tad kur ta L I E T U V A?
As neginu VSD, bet nesuprantu, kodel reikia sukurti tokius kaltinimus Kusaitei? Suprantu, kodel prokuratura teisiskai persekioja Venskiene, bet kas atsitiks jei Kusaite nuteis ar nenuteis. Eiline mergina ir tiek.
vsio zakonno. Bet straipsnis rodo, kad ne. Jeigu ne, tai kaip su generaliniu darys Prezidentė, ka pasakys TS elitas, o gal E-Litas . Kas E-litui svarbiau: atkatinis medus, ar tauta. Tegu pasako ir Profesorius Lanzbergis. Tikiu, kad jis dar čystas.
Eglės Kusaitės teta ir pati Eglė Kusaitė įtaria, kad VSD darbuotojas Dainius noreika ir asmuo provokatorius Hafizas, yra tas pats asmuo ir kad tas asmuo gali būti Arvydo Anušausko giminaitis. Arvydas Anušauskas, istorikas konservatorius, yra Eglės Kusaitės artimųjų klausęs: "Ar Jūs nesijaučiat Eglės melo auka?" Ko iš tokių norėt. Valstybė pagrobta... (IR PATYS KONSERVATORIAI, jų esminis korpusas, YRA IŠDAVIKAI) Tai pasidarė aišku po Pociūno nužudymo, Gatajevų ir jų globotinių persekiojimų, Egles Kusaitės bylos, pedofilijos bylos bei žudynių (9 lavonai) ir vaiko, pedofilų aukos, pagrobimo ir atidavimo banditams. IR NIEKAS dabartiniam seime NIEKO NEDARYS, kad tai pakeistų.
dūdom,liaušiam,pūliniui,kvadratiniam ir kitiems į juos panašiems ne vieta teisinej šalyje,tegul asmeniškai susimoka uz suluošintus zmonių gyvenimus,tai pasityčiojimas iš jaunų merginų gyvenimų,kas per judai,gal ateis Teisingas Seimas po rinkimų,tai tuos nusikaltelius į kaliuzę be langų,kad nebegadintų ORO,na tokie siaubingi jų darbeliai,nebeprilygsta jau ir daktariukams
Kai Strazburo teismas priteis milijona ,tai sumoketi turi tie veikejai Laucius ,Duda ,tai kitiems nebesinores daryti tokiu falsu ,o dar ir i kalejima juos uzdaryti .
imti už duda o lamciu už kiaušus ! Lietuvos teismai po Maskvos srities teismo sprendimo iš vis visu veidu įklimpo į šu....ą........... Pasirodo Maskvoje teismai mažiau korumpuoti ir kompetentingesni negu Lietuvoje... Negerai fabrikuoti bylas nekaltiems o patiems išteisinti kyšininkus ir prichvatizuoti bibliotekas ir valstybes žemes oj negerai....
GĖDA, GĖDA..., o tą Dūdą kas teis, už sugadintą jaunos merginos gyvenimą?.
Per pirmąjį Čečėnijos karą, labai buvo išpopuliarinę mitą apie lietuves snaiperes "baltosias pėdkelnes" ir ne vienas nelabai išmintingas lietuvaitis patikėdavo" našistų" propoganda.Tai gal ir Lietuvos prokurorai vadovaujasi tokiais mitais, o ne sveiku protu.
visą teisėsaugą šluoti laukan,nes jie nusikaltelių nebaudžia,o są žiningus žmonea nori padaryti nusikalteliais,o kokia valdžią mes turime,tai kas bus toliau.
ir jas dabar bus tam prokurorui dudai?
lauks dar viena Lietuvos beviltiškai pralaimėtina byla Europos Žmogaus Teisių teisme... Ir vėl mokėsime nukentėjusiam žmogui tik mes... O kad taip atgręžtinį ieškinį "gudruoliams"...
Atrodo viskas labai aiškiai ir įtikinamai parašyta. O kas toliau? Ar teisėsaugos pareigūnai J. Laucius ir M. Dūda pagaliau supranta, ką jie pridirbo? Tegu perskaito tą straipsnį bent 10 kartų. Gal tada supras. O kaip jų viršininkai? Kur jie žiūri? Ar neturėtų jie priversti pakeisti nuomonę savų darbuotojų, kurie nesupranta, ką daro? Mažiausiai juos reikia atleisti iš darbo už blogą darbą ir išsisiaiškinti, ar tas blogas darbas buvo daromas tyčia, ar dėl nemokšiškumo. Jei tyčia, tai juos pačius reikia teisti. O gal tai yra kieno nors užsakymas?
jau seniai sakiau,kad tai nesąmonė.turiu tokio pat amžiaus dukrą,žinau,kuo tokio amžiaus mergičkos domisi...tik ne politika ir terorizmu..tikrai.reik viešai jos atsiprašyt.
Labai geras straipsnis, sugriovė jaunai merginai gyvenimą.....Stiprybės Eglutei.
teisėsaugininkai apsitapšnojo juodai , pagal bylą galima sprest kas dirba mūsų teisėsaugoj..debiliukai.