„Part“ reiškią dalį, bet ne visumą. Žmogus, padalintas dalimis, nebėra žmogus, o tik išdarkytas kūnas, nebegalintis gyventi. Tautos kūnas yra valstybė, kurioje ji – tarytum siela fiziniame kūne – ir yra įsikūrusi. Kuo labiau jis išdraskomas, tuo mažiau šansų tautai išgyventi.

Dabar pažiūrim, ką turim? Kiek Lietuvoje yra realiai veikiančių partijų, turbūt nebepasakys niekas – tiek jų prikurta, prigaminta.

Vienos belikę visai popierinėmis, kitos trumpam sustena prieš rinkimus, o paskui vėl užmiega letargo miegu. Kelios užaugo ir išbujojo tiek, kad net nepatogu užduoti retorinio klausimo „Kur dingo tautos pinigai?“

Milijonierių pasiskirstymas didžiosiose partijose pagaliau prieinamas ir viešai. Tačiau juk teigiama, kad daugiapartinė sistema yra demokratijos pagrindas...

Ar tikrai? Ir ar išties nėra daugiau alternatyvų šitam dabartiniam partiniam jovalui, kaip tik bolševikinis vienpartiškumas, kurio ačiū, nereikia?

O gal yra?

Juk žmogus gyvena vientisas, o ne padalintas, o tuo pat metu jo kūnas netampa vien tik koja arba ranka, bet išlaiko ir savitumą, ir skirtingas funkcijas.

Turbūt ne aš vienas pastebėjau, kad praktiškai visose partijose, įskaitant ir labiausiai išpampusias ir toliau pampti pasiryžusias, yra visiškai padorių ir pilno proto žmonių, suvokiančių situacijos, kurioje atsidūrė Lietuvos valstybė (o ir visas pasaulis) grėsmingumą ir norinčių surasti išeitį iš šitos kebeknės su mažiausiais įmanomais nuostoliais. Žinoma, išsibarstę po tarpusavyje besiriejančias ir todėl nelabai kuo daugiau tesugebančias užsiimti partijas, vairuojamas vienas už kitą prastesnių vadų, tie žmonės irgi yra tapę sistemos įkaitais, o jų gera valia praktiškai suparalyžiuota.

Tačiau gal galima padaryti ką nors apčiuopiamai gero ir tą užspaustą teigiamą energiją išlaisvinti, o po to ir nukreipti Lietuvos labui? Juk savo pakilimo metu kaip tik toks ir buvo Lietuvos Sąjūdis – pamenate?

Tikriausiai pamenate, ir kaip mes – bent jau dauguma mūsų – tada jautėmės? Kaip pilkas sovietinis gyvenimas ūmai įgavo spalvas, o mūsų poelgiai – prasmę?

Tai kodėl nepadarius tų darbų, kurie tada taip ir liko neužbaigti? Negi nenorime atgauti savo prasmių, savo gyvenimo ir savo Lietuvos?

Tą ore sklandančią nuojautą, kad iš skirtingose partijose išsibarsčiusių patriotų galima ir reikia suburti veiksnią rinktinę, bene geriausiai suformulavo Lietuvos sąrašas ir ėmėsi praktiškai įgyvendinti ne kurdamas dar vieną struktūrizuotą partiją, nors įstatymų nustatytus formalius reikalavimus ir turėjo išlaikyti, bet reikšdamas paramą konkretiems asmenims, nepriklausomai nuo jų partiškumo ar priklausymo iš pažiūros pakankamai skirtingiems rinkiminiams sąrašams. Taip tarp Lietuvos sąrašo remiamų kandidatų atsirado ir nemažas būrys Drąsos kelio žmonių, ir vienas kitas tos partijos viršūnėlėms nepaklusęs konservatorius, ir kartu su Liberalų sąjūdžiu kandidatuojantys asmenys, ir „Už Lietuvą Lietuvoje“ nariai, ir keli nepartiniai ar savarankiškai išsikėlę asmenys.

Kodėl tai taip svarbu? Ogi dėl to, kad kai mes kalbame apie sistemą, kuri iš teorinės demokratijos faktiškai išsigimė į ydingą nomenklatūrinę chuntą, reikia atpažinti ir pakeisti tuos kertinius mazgus, ant kurių ir laikosi pati sistema.

Įsivaizduokite, kas bus, jei po rinkimų, kokia partija besurinktų daugiausiai balsų (ar kaip juos besuskaičiuotų garsieji amžinai „užlūžtantys“ kompiuteriai), vis tiek paaiškėtų, jog Lietuvos sąrašo remti kandidatai sudaro ženklią dalį naujojo Seimo ir su jų balsais – pozicijoje ar opozicijoje jie beišsidėstytų – teks skaitytis. Ir tai, be abejonės, būtų kokybinė pergalė prieš pačią sistemą.

Žinoma, anksti sakyti, kad iškart po rinkimų įvyktų esminis lūžis, tačiau labai rimtas ir svarbus žingsnis jo link būtų žengtas.

Galvoju, ar tik ne todėl klastingieji sistemininkai taip atkakliai ir nuosekliai stengiasi nuteisti Lietuvos sąrašo pirmininką Darių Kuolį, suvokdami, kad kaip tik šio žmogaus mąstymo pobūdis ir raiškos geba gali atrasti išeitį iš tos pelkės, kurion esame „užbraidinti“ per pastaruosius dešimtmečius? Tačiau tai, kas sistemininkams atrodo pavojus, Lietuvos žmonėms gali tapti išsigelbėjimu, ir kaip tik todėl vis daugiau guvaus proto ir šviesios sąžinės žmonių suvokia, kad ne formalus partiškumas, o kaip tik gilus žmogiškumas yra ta pamatinė savybė, ant kurios galime ir turime statyti šalies ir savo pačių ateitį.

Naujausi

Madonna išleido penkioliktą albumą „Confessions II“Kultūra · 2026-07-03Irano kariuomenės vadas žada atkeršyti už žuvusį lyderįTrumpai · 2026-07-03Dešimtims tūkstančių pilietinio pasipriešinimo mokymai padės priešintis, išgyventi, evakuotisKaras ir taika · 2026-07-03Džiugi žinia: Vėgėlė įkūrė naują politinę jėgą – partiją „Piliečių Lietuva“Politika · 2026-07-03

Komentarai (22)

Rikiuoti
L.O.>2012-10-08 22:39

Kažkaip autorius nepateikė duomenų kiek buvusiųjų partinių yra konservatorių ar socdemų partijose, labai "reikia" įvardinti V. Matulevičių ir jo darbovietes. Žmonės dirbo įvairų darbą. Svarbu kokie norai dabar- keisti supuvusią tvarką. Sekmės DK. "Gražios kompanijos" darbus ilgai minės Lietuva (Pociaus, Paulausko, Sadecko, ir kit.) Matulevičius mažesnė blogybė negu šie nusikaltėliai.

Pikasas Tomui J. 20nr2012-10-08 17:02

Papildysiu VRK pateiktą Vytauto Antano Matulevičiaus biografiją: Turėjau tokią blogą nuojautą, kad Algimanto brolis Vytautas Matulevičius prasibraus į atsakingas pareigas “Drąsiaus kelio” partijoje, tad mano blogiausi nuogastavimai pradeda pildytis. Priminsiu, kad Vytautas Matulevičius buvo laikraščio „Komjaunimo tiesa“ redakcijos korespondentas, atsakingasis sekretorius. Vėliau – Maskvoje ėjusio leidinio „Molodiožnaja pečat“ (Jaunimo spauda) atsakingasis sekretorius, literatūrinio žurnalo „Družba“ (Draugystė) darbuotojas. 1989 m. grįžo į Lietuvą kaip laikraščio „Pravda“ korespondentas. Nuo 1990 m. dirbo Lietuvos televizijoje. Debiutavo laidoje „Veidrodis“. Ilgą laiką režisavo laidą „Krantas“, iš pradžių ėjusį kas savaitę, vėliau – kas dvi savaitės. 1992–1997 m. šią laidą transliavo Lietuvos televizija, nuo 1997 m. – Baltijos TV. Vėliau per BTV transliuota „Vytauto Matulevičiaus laida“. Manau, kad šios laidos gan akivaizdžiai atskleidė, kam tarnauja šis žurnalistas. Jei kas to nesuprato, tai gaila. Už tą veiklą jis buvo daug kartų apdovanotas. Manau, kad jo raiška labai tiko neokomunistinėms jėgoms ir todėl jos ditirambų žurnalistui negailėjo. 2008m. V.Matulevičius sukuria scenarijų meniniam – dokumentiniam filmui “Pilotas”, kuriame bandė atplauti “apsitapšnojusį erelį”, prezidentą Rolandą Paksą ir įrodyti šviesią jo politinę ateitį sugrįžtant į prezidento postą. Filmas buvo paremtas rėmėjų. (Kokių?) Jo išleidimo kaina – milijonas litų. Filmo premjera įvyko 2008 rugsėjo 9d. Manau, kad V.Matulevičius ir su nauja užduotimi susitvarkys, nes yra labai pasikaustęs tame, kur jau daug metų darbuojasi. Kai ta užduotis bus konkrečiai vykdoma, priminsiu apie savo nuogastavimus. O kad taip bus – nei kiek neabejoju, nes tokia “reziduojanti” persona turi nemažą svorį “kontorinėje sistemoje”.

Tomas J.2012-10-08 14:44

“Drąsos kelio” rinkiminiame sąraše yra labai įvairių žmonių, tame tarpe ir PUIKIŲ. Tačiau noriu atkreipti jūsų dėmesį į pirmą dešimtuką: jame KGBistų skaičius - 1. TSKP narių - 6. Štai jie: Valdas VASILIAUSKAS, Gintaras ALEKNONIS, Stasys BRUNDZA, Povilas GYLYS, Vytautas Antanas MATULEVIČIUS, Vytautas DAUJOTIS. Tai matyti iš jų biografijų VRK tinklapyje. Jei jūsų tai neatbaido ir balsuosite už DK sąrašą - reitinguokite į viršų padorius šio sąrašo žmones (galbūt Naką, Stancikienę ir/ar kitus kuriuos pažįstat ir pasitikit), kad TSKPistai liktų sąrašo gale ir nepatektų į Seimą. Jei jums komuniagų koncentracija DK sąrašo viršuje yra atgrasi - yra juk ir 10-as sąrašas - "Už Lietuvą Lietuvoje". Tik nepamirškit su komunistais atitinkamai pasielgti ir šiuo atveju.

Pikasas > 17nr2012-10-08 13:28

RETRO. Kai "Willjams" bendrovė pakėlė iš maklerių pelkės "Mažeikių naftos" melžiamą karvutę - "Mažeikių naftą" į dienos šviesą, ji visa buvo aplipusi "riebiomis dėlėmis". Labai tikėtina, kad buvęs įmonės vadovas žinojo tų dėlių naminius adresus ir todėl buvo užsakyta su juo susidoroti. "Dėlės" administruojančios "Willjams" bendrovės specialistų buvo nedelsiant nukratytos ir tada pasidgirdo garsus jų speigimas. Pasirodo ir "dėlės" mėgsta naftą ir jos produktus bei nėra bebalsiai sutvėrimai. "Mažeikių nafta" jau kaip visiškai bankrutuojanti įmonė, buvo išgelbėta Lietuvai , kaip jau esu ne kartą minėjęs, Lietuvai, būtent TS(LK) - LKDP koalicijos pastangomis. Lietuvos socedemai buvo pasišovę parduoti Rusijos kokiai nors įmonei, kuri turi naftą, už vieną litą. Ir jei jie būtų buvę valdžios koalicijoje , tai gal taip būtų ir padarę, o paskui dar ir be gauto "otkato" ir valstybinio apdovanojimo užsiprašę. Beje, AMB, atsisakęs kontrolinio " MN" akcijų paketo buvo gan sudėtingoje situacijoje. Mažeikių naftą" galėjo Rusija net konfiskuoti, nes "Jukos" nemokėjo atitinkamų mokesčių. Nebūtų lengva tarptautiniuose teismuose Lietuvai bylinėtis. Lenkų "PKN Orlen", galima sakyti, iš duobės situaciją ištraukė. Tiesa, politiškai tas sprendimas buvo pražūtingas TS(LK), nes ji nesugebėjo apsiginti nuo socdemų vadovaujamos purvasklaidos. Galėjo tokį antpuolį nujausti TS(LK) LKDP koalicija. Gal ir nujautė, tačiau pasielgė taip, kaip Lietuvai ekonomiškai būtų žymiai geriau. Lietuvos Vyriausybė turėjo kontrolinį " Mažeikių akcijos" paketą, tol, kol jo neatsisakė AMB vyriausybė, parduodama akcijas " JUKOS" bendrovei. Net ir už likutį (iki pasiliktų 10 proc. ) G. Kirkilo Vyriausybė gavo iš Lenkų bendrovės PKN Orlen 2, 5 mlrd litų. Sandėris manau, buvo geras ir lėšos atsidūrė valstybės kasoje. Beje, TS ir LKDP koalicinė valdžia nepardavė " Willjams" bendrovei nei vienos Vyriausybės turėtos iki tol " MN" akcijos. Buvo parduota tik opciono būdu gautos 30 proc. įmonės akcijų, įtraukiant ir Būtingės terminalą su nuo statybų išlikusia 300 mln litų skola. AMB Vyriausybė nieko nenuveikė, kad naftos žaliava tekėtų be pertrūkių, o jos turėtas kontrolinis akcijų paketas neštų normalų pelną Lietuvai. Manau, kad tai - nusikalstama veikla smirdintis neveiklumas. Jukos" bendrovė, už akcijas uždirbo 10 mln dolerių ir tai kažin ar padengė valiutos infliacijos nuostolius. Kiek AMB vyriasuybė gavo už akcijas iš " Jukos" papildydama jas iki kontrolinio akcijų paketo tiksliai nežinau, bet Lenkijos PKN Orlen į Lietuvos biudžeto kasą atseikėjo 2, 5 mlrd litų, net nežiūrint "netyčia" kilusio gaisro įmonėje. Beje, pasikolintos iš užsienio bankų sumos, skirtos " MN" apyvartinėms lėšoms, jau yra gražintos berods su visais procentais, tad nei vienas valstybės litas neprarastas, o "atrasti" milijardai, parduodant likusias akcijas.

Pikasas32012-10-08 13:24

TAUTIEČIAI ČIA IR SVETUR Lietuviams, gyvenantiems Lietuvoje ir svečiose šalyse, vieningos Tautos jausmas yra įskiepytas dar mūsų bočių. Jis nepraeina ilgesniam ar trumpesniam laikui išvykus iš Gimtos šalies ar net įleidus savo šeimos šaknis kitur. Tautos kultūra, papročiai, kalba ir kiti su tautybe susiję dalykai neišdyla be pėdsakų net ir įsiliejant į kitų tautų gyvenimą. Kiekvienam emigrantui tenka daugiau ar mažiau pramokti vietinę kalbą ir tuo pačiu praturtinti savo kalbinį suvokimą. Net ir "Alfoje" aprašomoje Australijoje dauguma gyventojų moka tik anglų kalbą su vietine jos specifika ir tartimi. Lietuvių imigrantai dažnai atvyksta mokėdami ne tik vieną kalbą. Dažnas jų gerai moka rusų kalbą, gali susikalbėti lenkiškai bei turi kurios nors kitos kalbos pagrindus. Atsivėrus komunikacijų galimybėms, atsirado noras pažinti kitų tautų kultūras. Taip, kaip mums jos, rodomos įvairių TV kanalų laidose, yra įdomios, taip ir mūsų kultūra yra domimasi kituose kraštuose. Tai daugiau priklauso ne nuo kažkokio pragmatinio poreikio, o kultūrinio asmeninio lygmens. Kuo aukštesnė, visapusiškesnė ir įvairesnė yra šalies kultūra, tuo didesnis tos šalies gyventojų domėjimasis kitomis kultūromis. Lietuvių tautiniai kultūriniai klodai susiformavo ilgais Tautos gyvavimo šimtmečiais ir jie yra išskirtinis brangakmenis Pasaulio tautų karūnoje. Turime nuolat stengtis, kad to brangakmenio spindesys ne tik kad nenublanktų, bet ir sužibėtų naujomis galimybėmis. Mes dar gerai neišmokome didžiuotis savo tautos kultūros profesionalais, kurie stebina kitų šalių žiūrovus ar kitokio meno pažinėjus. Sunku būtų suskaičiuoti kiek įvairių apdovanojimų ir laimėjimų yra pasiekę mūsų kultūriniai "ambasadoriai", kiek kartų jie buvo pagerbti kitose šalyse vien per šį, atgautos Nepriklausomybės laikotarpį. Komentare nebūtų lengva išvardinti net ir pačius aukščiausios prabos pasiekimus. Tad kiekvienas lietuvis ir šioje šalyje gyvenantis kitos tautos atstovas turi pagrindą didžiuotis Lietuvos valstybe. Kam kyla noras ją išjuokti ar paniekinti, negali laikyti save padoriu šalies piliečiu. Pozityvus požiūris į savo Gimtą šalį sveikintinas ir tada, kai jis pasireiškia tarp išvykusių tautiečių. Ne viskas mūsų šalyje sekasi padaryti taip, kad visuomenės dauguma galėtų gyventi saugiai ir pasiturinčiai. Padaro klaidų ar netgi sąmoningų "klaidų" ir politikai, ir valdininkai, ir eiliniai piliečiai. Tačiau, jei suvienytumėm visų Pasaulio lietuvių pastangas, kai kurių klaidų pavyktų išvengti ar bent jau nekartoti. Renkame šalyje Seimo politikus, t. y. tuos, kuriais labiausiai pasitikime. Nemanau, kad dauguma emigrantų visiškai nesidomi savo gimta šalimi esant dabartinėms komunikacijų galimybėms. Tad būtų labai tikslinga, kad daugelis emigrantų išsakytų savo nuomonę, kokią jie nori matyti savo Tėvynę ateityje ir kokie politikai, jų nuomone, turėtų vykstančiam pokyčių procesui vadovauti. Siūlau nenusišalinti nuo galimybės išreikšti savo politinę valią. Galimybės, kuri ryškiausia būna kas ketveri metai. Sėkmės pasirenkant. INFORMACIJAI: COPY: UŽSIENIO LIETUVIŲ BENDRUOMENĖS Politinės, ekonominės bei socialinės priežastys lėmė, kad mūsų šalis per pastaruosius 150 metų išgyveno keturias didelio masto emigracijos bangas. Įvairiais vertinimais šiuo metu už Lietuvos ribų gyvena apie milijonas lietuvių ar lietuvių kilmės asmenų, 41 pasaulio šalyje veikia užsienio lietuvių bendruomenės, kurios sudaro Pasaulio lietuvių bendruomenę. Svarbiausi šios organizacijos tikslai - padėti po pasaulį pasklidusiems lietuviams išlaikyti tautinį tapatumą ir stiprinti ryšius su Lietuva. Pagrindinės pasaulio lietuvių vertybės išdėstytos „Lietuvių Chartoje“. Dalis užsienio lietuvių organizacijų yra sukūrusios nuoseklią tautinio tapatumo palaikymo sistemą (lituanistines mokyklas, lietuvių kultūros centrus, parapijų namus, klubus, savišalpos fondus, archyvus, lietuvišką žiniasklaidą, mini valstybines šventes, rengia tautinių dainų ir šokių bei sporto šventes), kitos kuria savąją bendruomeniškumo tradiciją, naujas bendros lietuviškos veiklos formas. ŠALYS, KURIOSE YRA ĮSIKŪRĘ LIETUVIŲ BENDRUOMENĖS: Airija, Argentina, Australija, Austrija, Baltarusija, Belgija, Brazilija, Čekija, Danija, Estija, Graikija, Gruzija, Islandija, Ispanija, Italija, Japonija, Jungtinė Karalystė, Jungtinės Amerikos Valstijos, Kanada, Kazachstanas, Kolumbija, Latvija, Lenkija, Liuksemburgas, Moldova, Naujoji Zelandija, Norvegija, Nyderlandai, Portugalija, Prancūzija, Pietų Afrikos Respublika, Rusija, Slovėnija, Suomija, Švedija, Šveicarija, Ukraina, Urugvajus, Uzbekistanas, Venesuela, Vengrija, Vokietija.

Pikasui2012-10-07 23:00

Kuo skiriasi socialdemokratai nuo konservatorių? Niekuo. Ir viena ir kita partija atstovauja turtingiems (nors socialdemokratai turėtų atstovauti dirbantiesiems - viduriniajai klasei). Konservatoriai padarė aferą su Mažeikių nafta, socialdemokratai su LEO LT, dabar konservatoriai stumia Visagino aferą. Jeigu DK šliesis prie šios partijos, manau, nuvils daugelį savo rinkėjų. Nors jau dabar plačiai kalbama, kad DK - konservatorių projektas.

optimistas2012-10-07 17:48

5.Dialogas apie gyvenimo prasme Ka turi omenyje sakydamas visuma? .................................................................................................................................................................................. Viena vertus visuma apima viska kas egzistuoja,kas tai bebutu, ar pasaulis ar kosmosas. O visas kas egzistuoja ,nuo mikrobu iki zmogaus ir iki galaktiku,is tikro nera atskiri subjektai ar reiskiniai,bet daugialygmeninio procesinio tinklo,formu dalis. Yra dvi priezastys trukdancios mums pamatyti ta vienove,nes mes matome tai kaip atskira. Viena yra pojuciai,kurie sumazina realybe iki siauro musu pojuciu spektro:tai ka galime matyti,girdeti,uosti,ragauti ir liesti. Bet jei mes bandome pajusti neinterpretuojant ar neapibudinant protu,kas reiskia,nepridedant prie pojuciu minciu,mes is tikro galime pajusti gilesnes,uz pojuciu slypincias ir is paziuros atskirus dalykus jungiancias sasajas. Kita atskirumo iliuzijos matymo priezastis,yra nesustabdomas galvojimas. Kai mes esame uzstrige nekontroliuojamame mastyme,tai mus atskiria nuo visatos ir mes prarandame sugebejima jausti ,visko kas egzistuoja,tarpusavio rysi. Protas suskaido realybe i negyvus fragmentus. Is tokio realybes matymo kyla iaptingai neprotingi ir griaunantys veiksmai. Beje yra netgi gilesnis tarpusavio rysio lygmuo,rysis gilesnis nei viso to kas egzistuoja. Tame lygmenyje viskas yra viena. Tai Saltinis,neisreikstas vienas Gyvenimas. Tai laiko savokos neturintis intelektas,kuris isreikstas kaip laike esanti visata. Visuma sudaryta is egzistencijos Butyje,ir isreikstos ir neisreikstos pasaulio ir Dievo. Taigi kai tu esi su visuma,tu tampi samoninga visumos sasaju dalimi ir jos tikslu:samones pasireiskimu siame pasaulyje. O to rezultate,spontanisku palankiu ivykiu,netiketu galimybiu,sutapimu ir ivykiu sinchroniskumas atsitinka daug dazniau. Karlas Jungas sinchroniskuma vadino "neatsitiktiniu sasaju principu". Tai reiskia,kad tarp sinchronisku ivykiu,musu realybes lygmens pavirsiuje, nera atsitiktinio rysio. Tai uz sio pasaulio slypincios isminties ir gilesniu tarpusavio sasaju,isorinis pasireiskimas,kurio negali suvokti musu protas. Bet,mes galime buti samoningi, to intelekto valdymo besiskliedziancios samones, dalyviai. Gamta egzistuoja nesamoningoje busenoje ir yra vienoveje su visuma. Stai to pavyzdys,paaiskinantis kodel per 2004 metu cunamio nelaime,vrtualiai nezuvo laukiniu gyvunu. Budami labiau nei zmones susije su visuma,jie galejo pajusti artejanti cunami gerokai anksciau nei ji buvo galima pamatyti ar isgirsti ir todel turejo laiko pasitraukti i aukstesnes vietas. Kaip tai atrode,ziurint is zmogaus perspektyvos? Gal but laukiniai gyvunai tiesiog pradejo trauktis i aukstesnes vietas. Darymas TO,todel KAD,yra proto veikimo budas,kuris atkerta mus nuo realybes;tuomet kai gamta gyvena nesamoningoje vienoveje su visuma. Musu tikslas ir lemtis yra atnesti i si pasauli,nauja lygmeni,samoninga gyvenima vienoveje su visuma ir samoningai susijus su visatos protu. ................................................................................................................................................................................... Ar gali visuma naudoti zmogaus prota tam,kad kurti dalykus ir situacijas kurios susije su tikslu? ................................................................................................................................................................................... Taip,ten kur ikvepimas kuris verciamas kaip "ikveptas dvasios" ir entuziazmas kuris isvertus is graiku reiskia "ikveptas Dievo",tai yra kurybine galia kuri toli pralenkia tai ka gali padaryti pats vienas zmogus. Eckhart Tolle

Pikasas22012-10-07 17:37

“KONTOROS” LEGENDOS Kai pavartoju “kontoros” epitetą, dažnai akys savaime krypsta į Latvių gatvę Vilniuje. Tai kartais nebūna tikslu, nes jėgos dirbančios prieš Lietuvos laisvę ir kuriamą demokratiją yra pasklidę plačiai ir jau daug kur įsiskverbę. Kas vadovauja visam tam “paradui” reiktų aiškintis kiekvienu atveju atskirai. Ideologinė kova minėtu tikslu, mano nuomone, nebuvo nutraukta per visą atgautos Nepriklausomybės laikotarpį, bet kaskart būna žymus suaktyvėjimas prieš kiekvienus rinkimus. Ypač didelis dėmesys yra skiriamas Seimo rinkimams, nes būtent jų pasėkoje atsiranda politinės valdžios dauguma, priiminėjanti įstatymus ir jų pataisas. Tokie įstatymai turi didelę reikšme šalies politiniame ir ekonominiame gyvenime. Kokie jie būna, toks ir gyvenimas klostosi. Be to, Seimo dauguma paskiria ir vykdomają valdžią – Vyriausybės ministrų kabineto narius su premjeru priešakyje. Niekaip nerenkama būna tik teisėsaugos institucijų vadovai ir jų atsakingi pareigūnai . Žinoma, toks teisėsaugos pareigūnų skyrimas, koks tapo įprastu Lietuvoje, prieštarauja LR Konstitucijos 33-am straipniui, teigiančiam, kad “Piliečiai turi teisę dalyvauti valdant šalį tiek tiesiogiai , tiek per demokratiškai išrinktus atstovus…” Taip nuolat pažeidinėjant esminį konstitucinį demokratinį principą susidarė situacija, kai teisėsauga pati sau susikūrė tokias teises, kad jos pačios sukontroliavimas tampa labai sudėtingas, beveik neįmanomas. Tik Prezidentui yra palikta teisė įtakoti teisėsaugos kadrinę sistemą, bet tai priklauso tik nuo konkretaus prezidento geros valios. Tad galima teigti, kad visi teisėsaugininkų įrodinėjimai apie jų išskirtines teises ir tuo pačiu visagalybę yra tik jų pačių susikurta LEGENDA, skirta visuomenės mulkinimui. Kai pati valdžios atšaka iškrenta iš Konstitucijos konteksto ir tampa nebekontroliuojama, tai nebelieka politinės jėgos, kuri galėtų priversti teisės ir teisėtvarkos sargus patiems laikytis LR Konstitucijos ir kitų įstatymų. Tokiai legendai kairiosios, dar “hegemono” partijos kvapą išsaugojusios jėgos, linkę pritarti ir tą nuolat daro ne šiaip sau. Toks kairiųjų jėgų ir teisėsaugos persipynimas dažnai užtikrina saugumą pažeidžiant įstatymus, t. y. užtikrina nebaudžiamumą “saviems”. Deja, tik pastaraisiais metais, po kelių garsių skandalų bandoma raiškiau prabilti apie minėtos LEGENDOS absurdiškumą, demokratiją mėginančioje kurti visuomenėje. Vienas iš mėgstamiausių “kontoros” argumentų yra LEGENDA jau tapęs aiškinimas, kad piliečiai – rinkėjai neturi politinių galimybių įtakoti šalies gyvenimą rinkimų metu. Įrodymų tam paremti prikuriama įvairių. Vieni aiškina, kad rinkimai vis tiek bus suklastoti, todėl juose net neverta dalyvauti. Kiti, kad rinkimų sistema yra bloga, nes yra politinių partijų kandidatų sąrašai ir tik 71 Seimo narys išrenkamas vienmandatinėse apygardos. Treti teigia, kad Lietuvoje nėra partijų, turinčių politines pozicijas. Atseit, jos visos supanašėjo, tad nėra iš ko rinktis. Tai labai miklūs aiškinimai. Manau, kad daugelis iš tokių aiškintojų jau anksti ryte nuskuba prie rinkiminių urnų, tikėdamiesi, kad jų “čiulbesių” užmigdyti bei įtakoti kaimynai ar kiti piliečiai rinkimų dieną savo nuomonės balsuodami neišreikš. Tie, kurie rinkimuose nedalyvaus, sekančios kadencijos metu netgi neturės moralinės teisės net prasižioti, kad “ne tuos išrinkom”. Jei jis pasitikėjo kitų nuomone ir pats nedalyvavo balsuojant, tai turi pasikliauti tais, kurie politinę valią išreiškė. Platinti LEGENDĄ, kad rinkimai masiškai klastojami yra neteisinga, nes balsavimo apskaitos sistema yra pakankamai aiški, jos darbas yra stebimas įvairių partijų komisijos narių bei stebėtojų, rezultatai į įvairių partijų būstines persiunčiami nedelsiant suskaičiavus balsus, tad nieko daug nesuklastosi. Jei kažkas parsiduos už alkoholį ar dar ką, tai tam yra visuomeniniai stebėtojai, kurie tokius pavienius atvejus gali pastebėti. Kiekviena rinkiminė apylinkė turi savo antspaudą, kontrolinius atvykusių lapelius ir kitas priemones, kaip užtikrinti tikslų balsų suskaičiavimą. Baudos už bandymus sukčiauti skiriamos nemenkos. Balsų pirkėjams grėstų netgi baudžiamoji atsakomybė. “Kontoros” pakurstoma LEGENDA, kad rinkimai iš anksto nulemti yra labai gudrus manevras, siekiant slopinti demokratinę raišką šalyje. Kiekvieni Seimo rinkimai turi dar ir savitą specifiką. Šio rudens rinkimai labiausiai pasižymi tuo, kad susikūrė eilė naujų partijų, kurios nori pabandyti savo galimybę turėti Seime joms atstovaujačius narius. Kadangi didžiausios kritikos iš kairiųjų politologų ir jiems pavaldžios žiniasklaidos susilaukia “Drąsos kelio ” partija, tad manau, kad ji kai kam tampa apčiuopiamai pavojinga, kaip turinti neblogus šansus gauti pakankamai gerus rezultatus Seimo rinkimų metų bei turėti Seime savo atstovus. Skleidžiamos LEGENDOS, kad “Drąsos kelio partija nepateks į Seimą ar gaus jame labai didelį skaičių mandatų, manau yra gerokai atitolę nuo galimos realybės. Bent jau šiandien galima nujausti, kad ši patija gali netgi pakartoti Tautos prisikėlimo partijos sėkmę, o pavienėse apygardose pasirodyti dar geriau. O kas toliau? O toliau bet kokiam tokiam naujam ir nepatyrusiam dariniui teks glaustis prie politikos senbūvių tam, kad savo siekius galėtų realizuoti. Ilgai maniau, kad pagal viešai deklaruojamus tiesos ir teisingumo siekius DK partija turės galimybę susijungti su TS LKD dešinės partija, nuolat deklaruojančia panašius tikslus. Tačiau, po Seimo apsisprendimo N. Venckienės atžvilgiu ir “DK” lyderiams pasirinkus TS LKD lyderių apygardas net nežinau ką galvoti. Tai yra nežinau ar “Drąsos kelias” nenutrepsės panašiais vingiais į nežinią, kaip tai padarė subyrėjusi ir ištirpusi TPP. Manau, kad toks likimas būtų skaudus smūgis tiems, kurie nuoširdžiai tikėjo N.Venckienės ir jos komandos skelbtų tikslų įgyvendinimo galimybe. Niekados nesu raginęs balsuoti už konkrečią partiją ar kurį nors kandidatą. Vėl ir vėl pasitikiu rinkėjų sąmoniningumu, nors ne kartą esu nusivylęs. Bet kuriuo atveju su viltimi gyventi prasmingiau. Be jos – tamsuma…

Amžinos bėdos2012-10-07 17:27

tai kinietiškų ar lenkiškų prekių pavyzdžio Lietuvos partijos. Išvaizda lyg ir yra, turinio jokio, aišku, tuo pačiu ir kokybės. Todėl ir turime socialdemokratus be socialdemokratijos, konservatorius be konservatyvizmo, visiškai išsigimusius liberalus, o apie tokius DP ir TT net kalbėti nesinori. Taigi visa ši "sisteminė" puokštė ne tik kad neatstovauja savo iškaboms, bet, įjunkę į pinigus, kasdien išduoda ir apvagia tautą. Dabar jų kelnėse jau kaupiasi nemalonaus kvapo turinys, kuriuo bando tepti pažangias DK, ULL ir LS jėgas, kas dėl naujokų nepatyrimo kartais ir pavyksta, tačiau rinkėjai, manau, savo žodį tars ir jis nebus malonus "sistemininkams" Ir tai dar ne pabaiga.

Pikasas2012-10-07 14:50

Gaila, kad Vytauto Kernagio dainos nesuspėjo suskambėti Klonio gatvėje iš jo pačio lūpų. Savo esme jos būtų labai ten tikusios. Visa savo esybe jis buvo už teisingumą. Tad kai dabar jo giminės sumąstė pasipinigauti iš Vytauto atminimo, protestuodami dėl kelių jo dainuotų eilių panaudojimo – darosi koktu. Klonio gatvės skandalas sutelkė ne tik nuoširdžius nuskriaustos mažylės gynėjus, pasipiktinusius Kėdainių ir Panevėžio teismų sprendimais, bet ir atsiųstus specialius “stebėtojus”. Kai kurie jų netgi stebino savo “narsa”… Dabarokieie “drąsuoliai” atidirba A. Ūso “garbės” byloje… Kai pasipriešinimo banga už tiesą ir teisingumą pradėjo augti visoje šalyje ir atakos prieš teisėją N. Venckienę pasiekė epogėjų, pradėjo ryškėti bene vienintelis likęs politinis pasipriešinimo kelias už tiesą ir teisingumą. Tai buvo toks svarbus siekis, kad greitai “politinį medų” pajuto ir “didelės žalios musės”, kurios visokiais būdais stengėsi perimti iniciatyvą ir nuvesti visą “Drąsos” kelią” tiesiu keliu į savo “gimtą krūvą”. Kai kurie geriečiai naivuoliai suskubo piktintis, kad nauja jėga nesusijungė į “vieną kumštį”. Laikas baigti svaigti. Matome, kas ULL darinukams vadovauja ir kur tokie vadukai gali nuvesti. Nors N. Venckienė “žalia” politinių užkulisių vertintoja, tačiau jai pavyko nuo daugelio tokių ir panašių marginalų atsiriboti. Labai keistai šiuo laikotarpiu atrodė D. Kuolio veikla. Pritraukęs į “Lietuvos sąrašą” N. Venckienės gynėjus, jis apsiskelbė, kad gatvės mitingėlio metu įsteigė partiją ir teiks rinkimams atskirą kandidatų sąrašą. Jei “LS” būtų prisijungęs prie “ULL” koalicijos, ši turėtų šiokį tokį šansą per rinkimus atrodyti padoriau. Beveik paskutiniu momentu D. Kuolys paskelbė tik apie “LS” paramą atskiriems kandidatams, daugiausia “DK” partijos nariams. Tai jam atsiėjo naujomis teisminėmis atakomis prieš jį patį. N. Venckienei tame remiamų kandidatų sąraše vietos neatsirado. Tai kas dabar pasakys, kieno projektas buvo tas “Lietuvos sąrašas? Nepamirštant ir to, kad A. Medalinskas įtikino D. Kuolį įsteigti atskirą nuo “Drąsos kelio” partiją. Dabar Medalinskas aiškina, kad jo vadovavimas R. Pakso rinkimų štabe buvo klaida. Kažin, ar tai nuoširdi išpažinti?. Kai pagal Vytauto Matulevičiaus scenarijų buvo paleistas į ekranus R. Paksą remiantis filmas “Pilotas”, buvo paaiškinta, kad jis kainavo milijoną litų. Tada A. Medalinskas nepaaiškino kas buvo tie turtingi rėmėjai ar rėmėjas. Pavardžių nežinom, bet “borisovines” jėgas nujausti nesunku… Gal nėra jokia A. Medalinsko klaida ir naujasis “ULL” koalicinis darinys, kuriame lyderiauja tokios odiozinės figūros, kaip R. Ozolas, G. Songaila, A. Matulevičius ir panašios, pasislėpusios už mažai kam žinomos sąrašo lyderės? Matau “Lietuvos sąraše” ir net “ULL” gretose asmenų, kurie galėtų gal net sustiprinti “Drąsos kelio” gretas, tad netgi šiek tiek gaila, kad jie buvo suklaidinti, nuvilioti ir dabar praktiškai jokių šancų tapti politikais neturi. Jei pažvelgti į potencialų elektoratą, kuris supa politikos naujokus, tai net ir tas procentas, gal net kiek daugiau, iš esmės bus atimtas iš TIESOS ir TEISINGUMO ieškotojų, kurių daugiausia buvo nuoširdžių N. Venckienės palaikytojų pusėje. Vienas papildomas procentas – maždaug dvi vietos Seime. Tai gali būti bene viskas ką pajėgė suveikti tos jėgos, kurių statytiniais “DK” sugebėjo atsikratyti. Manau, kad dar vienas kitas toks “fruktas” liko, bet kol rinkėjų dar nereitinguoti, tai gali likti ten, kur susispietę ULL minėti vadukai. Neringa Venckienė vis labiau atranda politikui būtiną savitvardą, o emocijų pliūpsniai išsilieja vis rečiau. Gal ji nuoširdžiai pasitiki vienu iš LSDP – DP -TTP “trojkos nariu – paksoidais, tačiau ta “gelbėtojo erelio” liga daug kas Lietuvoje buvo susirgęs ir didelė jų dalis jau turi nuo jos imunitetą. Kaip ten bebūtų, “Drąsos keliui” bet kuriuo atvejų tektų ieškoti Seime rėmėjų, kurie turėtų panašius tikslus. Kad ir koks aštrus yra dabartinis “DK” ir TS LKD partijos ryškiausių aktyvistų susikirtimas, jis yra tik priešrinkiminė kova. Jau esu išsakęs savo nuomonę, kad ne tuos pagrindiniais priešininkais “DK” pasirinko, tačiau tai kol kas gali būti tik priešrinkiminės taktikos reikalas. To labiau, kad kai kurie kiti “DK” partijos lyderiai apie savo ateities koalicines galimybes kalba aptakiau, negu kandidatų sąrašo lyderė N. Venckienė. Rinkimų baigtis visumoje gali būti įvairi. Abejoju ar internetinės apklausos, kur pirmuija LS ir TS LKD atitinka visumą. Internete politika domisi labiau išprusę internautai ir kažin ar jie sudaro bendro elektorato daugumą. Net ir tuo atveju, jei į valdžią grįžtų LSDP su savim atsitempusi DP ir TTP, net ir tuo atveju DK, siekiant progreso teisėsaugoje tektų kovoti būtent prieš šią trijulę. O ką tai reikštų? O gi tai, kad opozicijoje tada būtų dešinės ir liberalų jėgos bei naujokai “drąsiečiai”. Ar pavyks patekti į Seimą LiCs ir prisiklijuoti prie daugumos laaabai didelis klaustukas. Kartais ir tos seniausios profesijos “fintai” negali padėti…

Jo....2012-10-07 11:39

reikia prabalsuoti uz asmenis ir butiniausiai biuletenio apacioje juos isreitinguoti. ?Nes ir DK partijoje Yra infiltruotu ir KGB kadru kurie biuleteniuose apacioje jeigu mes nepazymesime gali patys save issireitinguoti i lyderius !!!

Algirdas U2012-10-06 19:31

Inteligentai yra geri vedliai revoliucinių lūžių metu, bet prasti politikai kai reikia derint interesus. Tai ko norim ir tai ką leidžia rinkėjų valia suformuota valdžios struktūra yra skirtingi dalykai. Todėl bet kurią partiją galima apkaltinti netesėjus savo rinkiminių pažadų. JOnas užkabino svarbius klausimus, bet nusuko į stiprios rankos ir vienos partijos pozicijas-jis greičiausiai tautininkas nelabai besigaudantis globaliam pasauly. Bet koks darinys ištraukiančius piliečius iš virtuvės į viešąjį sektorių sveikintinas. bet pokyčiai bus tikkai tauta organizuosis irprofesionalai rengs partijoms veiklos planus. Arčiausiai to yra TS-LKD,nors ten ir šunybių pakanka ir rietenų ir konformizmo. Be sąmonės pokyčio, be supratimo,kad mes visi esam politikos kūrėjai niekas nepasikeis. Todėl reikia eiti į partijas , atskiesti senąją nomenklatūrą , kovoti už skaidrumą ir viešumą. Tai bankų plėšiai taip dirba kaip Kuolys-susibėga vienai operacijai-rinkimams ir vėl ištirpsta po jų kaip tas ežiukas rūke. Aš santūrus optimistas. Manau,kad ir šį kartą tauta pasirinks Uspaskycho dešrą, o ne Kuolio demokratines vertybes

optimistas2012-10-06 19:10

Prabudimas ir isorinis veikimas .Prabudimas ir isorinis veikimas. Naturalios,kiekvieno zmogaus veiklos ir itakos kuri susijus su isoriniu veikimu yra tradiciskai uzurpuota ego,naudojant tai jo paties pletrai." Paziurek ka as galiu. As galiu tave primusti,o tu negali." sako mazas berniukas kitam kai atranda savo stirejancia jega ir galimybes. Tai viena is pirmuju ego pastangu stiprinti save susiliejant su isoriniu veikimu ir savoka "daugiau nei tu" ir stiprinti save zlugdant kitus. Tai aisku tik ego klaidinancio jus vieno is daugybes budu pradzia. Taciau kai jusu budrumas stipreja ir ego daugiau nebevaldo jusu gyvenimo,tu nebutinai turi laukti kad tavo pasaulis susitrauktu ar apmirtu del senatves ar samenines tragedijos,tam kad pazadintu tave tavo vidiniam tikslui. Naujajai samonei pradedanti reikstis planetoje,vis daugiau zmoniu nebereikia buti supurtytiems kad prabustu. Jie isitraukia i prabudimo procesa savanoriskai,net jei jie tebera isitrauke i augimo ir pletros cikla. Kai sis ciklas nebera apimtas ego,dvasinis lygmuo i si pasauli ateis per isorini veikima - mintis,kalba,veiksmus,kuryba - taip pat galingai kaip ir per grizimo veikima, - tyla,Buti ir formu nykima. Iki siol zmogaus inetektas,kuris tera dalele visatos intelekto,buvo iskraipomas ir klaidinamas ego. Tai vadinu "protas tarnaujantis beprotybei". Atomo suskaidymui reikia didelio proto. Proto naudojimas bombu gaminimui ir kaupimui yra beprotybe,arba geriausiu atveju neprotinga veikla. Kvailybe salyginai nepavojinga,bet intelektuali kvailybe,kurios akivaizdziu pavyzdziu galima rasti daugybe,kelia pavoju musu kaip rusies isnykimui. Nesusitapatinant su egoistiniu nefunkcionalumu,musu intekeltas pilnai susilies su isoriniu visatos intelekto ciklu ir jos kurybos impulsu. Mes tapsime samoningaisformu kurimo dalyviais. Tai ne mes kuriame,per mus kuria visata. Mes nesusitapatiname su tuo ka kuriame ir todel neprarandame saves tame ka darome. Mes mokomes kaip i kurybos veiksma gali buti itraukta auksciausio intensyvumo energija,bet tai nera "sunkus darbas" ir jame nera streso. Mes turime suprasti skirtuma tarp streso ir intensyvumo. Sunkumai ar stresas yra zenklas,kad ego sugrizo,kaip zenklas ir negatyvios reakcijos i daugejancias kliutis. Uz ego esanti jega nori kurti "priesus",kas yra reagavimas i opozicine vienodo intensyvumo forma. Kuo stipresnis ego,tuo stipresnis atskirties tarp zmoniu jausmas. Pasipriesinimo nesukelia tik tie veiksmai kurie tarnauja visu gerovei. Jie yra buriantys o ne skiriantys. Jie jungia;jie neskaido. Jie nera tik "mano" saliai,o yra visai zmonijai,jie yra ne "mano" religijai,o samoningumo pasireiskimui visuose zmonese,jie yra ne tik "mano" rusiai,bet visoms jauciancioms butybems ir visai gamtai. Mes taip pat mokomes to veiksmo,nors nebutinai,nes jis tik antrinis musu isorines realybes faktorius. Pirminis kurybos faktorius yra samoningumas. Nesvarbu kokie aktyvus bebutume,kiek bedetume pastangu,musu samones busena kuria musu pasauli,ir jei tame nera pokyciu vidiniame lygmenyje,kiek veiksmu beatliktum jie nieko nepakeis. Mes tik perkursim modifikuotas to paties pasaulio versijas vel ir vel,pasaulio kuris yra isorinis ego atspindys. Eckhart Tolle

Basakojė2012-10-06 16:19

Taip, būtent. O rinkimai turėtų vykti balsuojant už asmenis, o ne už "sąrašą".

Nereikia2012-10-06 02:00

galvoti,kadLietuvos piliečiai tokie kvaili... atskiria -kur yra melas,kur tiesa... jau seniai apsisprendę -kam atiduoti savo balsą... vis dar atsiranda "rašytojų",kurie nori mokyti kitus... kyla klausimas - kodėl klaipėdiečiai - TVS neremia Jūsų kandidatūros???

Šarui2012-10-06 01:20

kaip Stašaitis gyvena?

Aistė2012-10-05 23:35

Kaip visada puikus straipsnis. Visiškai pritariu Jums, palaikiau ir palaikau Dariaus Kuolio idėjas.

Jonas2012-10-05 23:18

Aš norėčiau palinkėti Šarūnui stabilumo. Reikia turėti Gedimino stulpus arba kertinius akmenis, tada nereiks blaškytis į vieną ar kitą pusę. Šitas straipsnis tikrai palietė labai svarbią problemą. Dėl itin blogos švietimo sistemos, kurios tikslas yra padauginti skaičių tų, kurie turi diplomus, bet ne žinių, kas atitinka KGB instrukcijų nuostatas - "Palaikykite tose šalyse tuos, kurie siekia diplomo, o ne žinių",- Lietuva nebeturi praktiškai gerų specialistų. Jauni specialistai iš Lietuvos, baigę Oksfordus ir kitus žymius pasaulio universitetus, pasiekia aukščiausio lygio specialistų statuso. Ką moka mūsų valdininkas? Pagrindinis dalykas, ką jis yra įsisavinęs? Tai beždžioniukų diskoteką, kada jis gali ką nors pamėgdžioti, ir sugebėjimą prisitaikyti, kaip tai jam pataria psichologai, nes jie pasirodo, šito išmoko nuo gyvūnų. Ir ką sugalvoja psichologas? Psichologas mano, kad žmogus taip pat yra gyvūnas, tai kas yra būdinga gyvūnui, tai tas yra būdinga ir žmogui, - taip mąsto psichologas, ir šito jų moko mūsų žemos klasės universitetuose. Todėl nubeždžionauti tai, kas yra kokioj nors JAV ar Vokietijoje, mūsų beždžioniško mąstymo valdininkėliams nieko nereiškia. Aš neturiu omeny, kad viskas, kas yra užsienyje reikia ignoruoti, nes tai jau būtų kitos rūšies kraštutinumas. Tačiau nepasitelkiant analitinio proto galimybių viską imti ir dėtis sau ant galvos, tai čia jau beždžionių reikalas. Šarūnas mąsto teisingai, tačiau reikalinga partinė sistema turi turėti ir savo discipliną, ir savo principus. Mes turime N partijų, bet demokratijos kaip nebuvo, taip ir nėra. Jeigu būtų viena partija ir savo viduje turėtų paprasčiausiai darbinius, kontrolės, planavimo ir ryšių su visuomene skyrius, tai visa Lietuva būtų suinteresuota jų darbų rezultatuose. Šitas suskaidymas į, neva, dešiniuosius ir kairiuosius, o dar net centrinius, tai čia vaikų darželio lygio valstybės valdymas. Nėra jokių dėšiniųjų, nėra jokių kairiųjų, nes tai tik dar labiau supainioja žmones. Politinė sistema turi būti organizuota moksliniu pagrindu, nes tai yra daugiau techninis dalykas. Prie Seimo turi būti Mokslinis institutas, kuris ir pateikia išvadas, koks variantas yra geriausias. Šitas mokslinis institutas turi tirti esamą padėtį šalyje ir stebėti ekonomikos augimo tempus. Politika vykdoma tik gautų tyrimų pagrindu, nekeičiant esminių politikos nuostatų, vykdomų valstybėje. Šitie dabartiniai gerkliniai politikai, jie neturi jokio ryšio su politika, tai yra iš Romos Imperijos laikų paimtas variantas (jeigu neklystu, bet reikėtų dar kartą pasitikrinti), kai aikštėse jie rengė to meto "debatus". Tik ginčas galėjo baigtis ir liūdnai. Buvo atvejai, kai pralaimėjęs ginčą, privalėjo sumokėti laimėjusiam tą sumą, kuri buvo nustatyta prieš ginčą. Tai va, visada visuomenėje yra tokių teoretikų, kurie yra linkę ginčytis viešai dėl savo idėjų. Jų niekada netrūko ir manau, artimoje ateityje jų trūkumo nebus. Dirbti ką nors rimto jie negali. Padaryti kažką gero jie nesugeba, nes visas jų darbas yra "būti mandru ginče". Jokios realios naudos visuomenė nuo jų negauna, nes jie yra atitrūkę nuo praktikos. O žalos jie padaro net ne milijonais, o milijardais. Jokių visuomenės ineteresų jie neatstovauja, nes pati visuomenė nėra susisluoksniavusi. Psichologai įbruko visuomenei INDIVIDUALIZMO teorijas ir žmonės pradėjo kautis kiekvienas už save. Pasižiūrėkite į politiko parodiją - tai Gintaras Steponavičius. Jis savo elgesiu, o ypač savo "aukšto" Intelekto darbo rezultatais parodijuoja politiką kaip tokią. Bet tokio "aukšto" lygio intelektualų yra ne vienas Seime. Pavyzdžiui, ar jūs galite paskyti, kad G. Steponavičių Seime pranoksta inteketu Salamakinas? Tai irgi chudo judo, bet plius dar su nešvaria sąžine ir pomėgiu niekinti Lietuvos įstatymus. Kam jie reikalingi? Niekam. Ar negalima vietoj jų atrasti profesionalių ir garbingų žmonių, kure atliktų savo pareigas sąžiningai? Kiek nori. Tai, kam reikalingos šitos partijos? Kad į Seimą prigrūsti tokius tokius nepadorius žmones, kaip Salamakinas? Kam jie reikalingi? Ogi, pasirodo tam, kad kažkoks tai bosas juos galėtų valdyti. Protingu žmogumi tu nelabai pamanipuliuosi, o štai šitais, nedoros sąžinės žmonėmis gali manipuliuoti, nes jie ir patys yra linkę į manipuliacijas. Toks boso manipuliacijas netgi labai supranta, nes būtent šitie dalykai jam ir imponuoja. Jeigu būtų viena partija, su gerai ir kokybiškai organizuota valdymo sistema, kurios tikslas tikrai būtų visuomenės gerovė, tai mes turėtume valdymo mechanizmą, o ne išlaikytinių politikų gaują.

puikus2012-10-05 22:58

straipsnis o D. KUOLI palaikau manau kad gali buti dauguma ne sisteminiu partiju o butu geriaisia kad balsuotume uz asmenybes va tad tikrai laimetu matyt talentai gal kada taip ir bus

saulei2012-10-05 22:52

dėkoju,prajuokinot ilgam :))))

Vis dėlto2012-10-05 20:40

susidūrėme iš išvirkščios pusės ,ką reiškia nesisteminių jėgų susiskaldymas. Jos rodo viena į kitą,ir tu žmogau numoji ranka ir laikaisi neutraliai. Didelė klaida,kad jos nesusivienijo. Provincija liko našlaitė ir durniaus vietoje. Niekas nenori išsišokti. Nes liks vienas. Jūs miestuose susivieniję,o mes susigūžę,nes vietos vadukai gali "užsisėsti' ,kai jūs jau susibūrę... reikėjo nepalikt provincijos. Tai būtų buvusi didelė atrama. Pavyzdžiui,kai kas bando kovoti dėl mokyklų naikinimo ar kitų dalykų ir užsipuolami net pasitelkus laikraščius...

Saulė2012-10-05 20:09

Puikus stilius, logiškas mąstymas. Sėkmės Jums seimo rinkimuose, o paskui ir prezidento.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi