Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Pirmąją straipsnio dalį galima paskaityti ČIA.
Diagnozė ir gydymo strategijos
Pirmoje teksto apie „Drąsos kelio“ partiją dalyje pabrėžiau, jog esu įsitikinęs, kad tokios politinės jėgos atsiradimą turime vertinti rimtai. Pirmiausia dėl to, jog tiek V. Pociūno žūtis, tiek Garliavos tragedija nėra privačios dramos, bet atskleidžia rimtas sisteminio pobūdžio problemas. Negydoma liga paprastai tik sunkėja.
Pavojinga iliuzija sakyti, kad užmerkime akis į tas tragedijas, kurios jau įvyko, ir stenkimės gyventi tarsi nieko neatsitiko. Patirtis negailestingai moko, jog kiekviena nauja politinė tragedija bus dar skaudesnė.
Pripažinti, jog kai kas negerai, yra pirmas žingsnis. Paskui reikalinga tiksli ir išsami diagnozė ir deramai pasirinkta gydymo strategija bei nuoseklus jos įgyvendinimas.
Turiu bičiulį, kuris priklauso Liberalų sąjūdžiui, ir yra įsitikinęs, jog vienas svarbiausių politinių ligų šaltinių – iš sovietmečio paveldėtas įsitikinimas, kad valstybė turi spręsti mano problemas. Tokiu būdu valstybinėms institucijoms perduodama pernelyg daug galių, o žmogus įsijaučia į išlaikytinio ir globotinio vaidmenį.
Tai ne tik menkina pagarbą žmogaus orumui ir laisvai raiškai, tačiau dažniausiai veda prie valdžios piktnaudžiavimo jai suteiktomis galiomis. Apskritai sutinku su tokia diagnoze.
Tačiau nesu tikras, ar pakanka vien gyventi, nieko gero nesitikint iš valstybės ir leidžiant valstybės institucijas uzurpuoti žmonėms, kuriems rūpi tik asmeninė gerovė.
Pažįstu ne vieną puikų žmogų, įsitikinusį, kad, nepaisant įvairių vidinių nesutarimų, kurių pasitaiko bet kurioje politinėje šeimoje, Tėvynės sąjunga yra ta politinė jėga, galinti kurti teisingą ir saugią nuo išorinių grėsmių valstybę. Esą šios partijos stiprybė – tvirtas ideologinis pamatas, kuris neleidžia jai nukrypti į šunkelius, net jei partijos vadovybei kyla pagunda „obuoliauti su velniu“.
Šie žmonės sutinka, kad valstybėje nėra viskas gerai, bet mano, jog Tėvynės sąjunga turi pakankamą potencialą šias problemas įveikti ir šiandien pirmiausia turime sutvarkyti energetinius, ekonominius dalykus, o tada nuosekliai galima pereiti prie ligų gydymo kitur. Suprantu šių žmonių poziciją, nors jai negaliu pritarti.
Netikiu, jog galima išspręsti ekonomines valstybės problemas, kol nėra išspręstas pamatinis teisingumo klausimas ir nėra atkurtas žmonių tikėjimas savo valstybe. Kitas dalykas, neįgyvendinus esminių socialinių pertvarkų, BVP augimas ir toliau reikš ne visos visuomenės, bet tik „grietinėlės“ turtėjimą, o energetinė nepriklausomybė tebus gražus šūkis, kuriam svorį gali suteikti tik žinojimas, kad šia nepriklausomybe rūpinasi tie, kuriems bendrasis gėris svarbiau nei asmeninis pasipinigavimas.
„Drąsos kelias“, kiek suprantu, įsitikinęs, kad dabartinės politinės problemos nebus sprendžiamos, kol politikoje trūks drąsos kovoti už bendrąjį gėrį ir teisingumą, „išoperuoti“ įsisenėjusius politinius pūlinius, kol nebus imtasi esminės teisinės sistemos pertvarkos, o iš politikų bei saugumiečių seifų pranyks kompromatai, kurie mūsų valstybę pavertė „šantažo Lietuva“. Naują politinę jėgą kurti esą buvo būtina, nes Garliavos tragedija parodė, jog jau egzistavusių politinių partijų vadovybės yra bailios ar net suinteresuotos tuo, kad dabartinės politinės sistemos ligos neišnyktų, o eiliniai partijų nariai yra priversti klusniai vykdyti savųjų „generolų“ nurodymus.
Iš esmės sutinku su tokia diagnoze, tik nesu tikras, jog DK partija yra kokybiškai kitokia nei kitos. Taip pat – ar šiai partijai pakaktų išminties, nuoseklumo ir kantrybės įgyvendinti pokyčius, apie kuriuos kalba, nenuslystant į kovą su visais, kurie bent kiek kitaip vertina dabartinę situaciją.
Politika ir autoritetai
„Su „Drąsos kelio“ žmonėmis šiandien esu ir būsiu ne todėl, kad esu drąsus. Atvirkščiai – bijau, kad man ir mano vaikams nereiktų gyventi patyčių, baimės ir melo Lietuvoje, kurioje žmogaus teisės tampa tik juodomis raidėmis pageltusiame popieriaus lape.“ Tai ištrauka iš viešo profesoriaus Gintaro Aleknonio laiško. Žmogaus, kurį labai gerbiu ir į jo nuomonę įsiklausau.
Ne kartą su juo teko diskutuoti ir apie „Drąsos kelią“. Išsakiau nemažai abejonių ir klausimų.
Puikiai žinau, kaip sunku jam buvo apsispręsti dalyvauti Seimo rinkimuose. Profesorius, katedros vedėjas, mėgstantis savo darbą, lengvai randantis kalbą su studentais, daugelio Lietuvos žmonių pažįstamas kaip ilgametis diskusijų laidų vedėjas Lietuvos radijuje G. Aleknonis, kiek žinau, buvo kviečiamas dalyvauti ne vienos politinės partijos veikloje, tačiau visada tvirtai atsisakydavo. Apsisprendė tik liepos pradžioje po ilgo pokalbio su Neringa Venckiene.
Kiek suprantu, svarbiausiu motyvu tapo tikrai ne aukštos vietos rinkimų sąraše pažadas (G. Aleknonis viešai siūlė perkelti jį į patį rinkimų sąrašo pabaigą), kiek reakcija į nuolatinius bandymus sukarikatūrinti „Drąsos kelio“ siekius, paversti šią politinę jėgą „baubu“.
„Supratau, kad privalau praktiškai panaudoti visą patirtį ir žinias, kurias įgijau, gilindamasis į politinės komunikacijos ypatumus. Šiandien visi turime pagelbėti tiems, kurie nuoširdžiai siekia tiesos, nes tai kartu kova už mūsų vaikų ateitį“, – savo apsisprendimą man aiškino G. Aleknonis, bičiulis, kurio motyvu žengti į politiką kilnumu tikiu.
Tiesa, nesu taip kaip G. Aleknonis įsitikinęs, kad „Drąsos kelio“ partija nėra užsikrėtusi tomis pačiomis politinėmis ligomis, su kuriomis kovoja. Paskelbtas „Drąsos kelio“ kandidatų sąrašas, paniekos kiek kitus įsitikinimus turintiems pliūpsniai DK simpatikų viešuose pasisakymuose taip pat verčia suklusti. Kovojant su politikos drakonais visuomet yra pavojus pačiam virsti nauju, dar aršesniu drakonu.
Kita vertus, „Drąsos kelią“ tikrai nesąžininga vadinti eiliniu populistiniu projektu. Vien jau dėl to, kad šiame sąraše yra asmenybių, kurios galbūt neturi darbo politinėse institucijose patirties, tačiau sovietmečio persekiojimų žaizdre įrodė sugebantys išlikti oriais, solidariais ir ištikimais vertybėms žmonėmis.
Esu įsitikinęs, kad dorovinės kompetencijos, ypač dabartinėje situacijoje, net svarbesnės už vadybinius įgūdžius ar ekspertinį kurios nors srities išmanymą.
Pavyzdžiui, sovietmečio disidentas, signataras Algirdas Patackas. Tikrai ne visuomet sutinku su jo krikščionybės samprata, neretai man jis atrodo perdėtai radikalus, tačiau tai žmogus, kuris niekada nenusižengs savo sąžinei ir principams.
Jei jis šiandien yra ten, kur yra, tai tik dėl to, kad tiki tuo, ką daro. Tai žmogus, kurio nenupirksi, kuris turi tokį garbės ir orumo jausmą, kurio itin šiandien trūksta daugumai Lietuvos politikų.
Tai žmogus, kuris niekada nesivaikė postų, garbės ir niekas manęs neįtikins, kad jis tiek naivus, kad pasiduotų kieno nors manipuliacijomis. Pasipriešinimo sovietinei melo imperijai patirtis išugdo ypatingą sugebėjimą intuityviai atpažinti ribą, už kurios kompromisai jau taptų išdavyste ir savigriova.
Visiškai pasitikiu ir Tomo Vilucko padorumu ir išmintimi. Nors nesutinku tiek su juo, tiek su kunigystę pametusiu Jonu Varkalu, kad šiandien gerų politikų trūksta labiau nei gerų kunigų, tačiau tikrai žinau, kad nei T. Viluckas, nei J. Varkala neišduos savo idealų. Šie žmonės gali klysti, bet ne išduoti ar parduoti.
Kiek nustebau „Drąsos kelio“ sąraše pamatęs dar vieno bičiulio – Kauno apskrities archyvo direktoriaus, žymaus partizanų metraštininko sūnaus Gintaro Dručkaus pavardę. Kiek žinau, jis ne vienus metus priklausė Tėvynės sąjungai, yra žmogus, kuris dega meile savo Tėvynei ir yra jautrus kitų tautų skausmui.
G. Dručkus buvo ir anksčiau kviečiamas kandidatuoti į Seimą, tačiau vis kukliai atsisakydavo.
Jo pozicija pasikeitė gegužės 17 dieną, kai vyko Garliavos šturmas. Esu tvirtai įsitikinęs, kad į politiką jis eina ne valdyti, bet tarnauti.
Pasitikiu ir tokiais žmonėmis kaip sovietmečio disidentas ir pogrindžio leidinio redaktorius Donatas Stakišaitis, kuris šiuo metu darbuojasi, rinkdamas medžiagą knygai apie monsinjorą Alfonsą Svarinską.
„Drąsos kelio“ sąraše kandidatuoja ir dar viena politikė, kurią gerai pažįstu ir visiškai pasitikiu. Tai iš Tėvynės sąjungos pasitraukusi Aurelija Stancikienė.
Ji į Tėvynės sąjungą stojo po šiai partijai nesėkme pasibaigusių Seimo rinkimų ir netrukus tapo viena iš nuosekliausių kovotojų prieš nomenklatūros savivalę Kuršių nerijoje. Aurelijos energijos ir užsispyrimo pakaktų bent keliems politikams.
Veikiausiai tai ne tik jos stiprybė, bet ir Achilo kulnas, nes suteikia progą oponentams ją vaizduoti kaip rėksmingą moterį, nepripažįstančią jokių kompromisų. Ji buvo labai nepatogi Tėvynės sąjungos vadovybei, nes vis akcentavo vertybes, o ne interesus.
Tai, kad šioje partijoje neliko vietos tokiai politikei kaip Aurelijai, rimtas signalas, kad TS per pastarąjį dešimtmetį gerokai pasikeitė. Nebūtinai į gerą pusę.
Įvardijau tik tuos DK keliamus kandidatus, kuriuos geriausiai pažįstu. Esu įsitikinęs, jog sąraše yra dar daug padorių ir patikimų politikų.
Tiesa, šiame sąraše yra ir tokių žmonių, kurie verčia suabejoti, ar tie, kas tvirtino tokį sąrašą, iš tiesų sugeba atsijoti žmones, kuriuos nuo valdžios reiktų laikyti per patrankos šūvį. Kiekybine prasme, vertų pagarbos kandidatų DK sąraše daugiau nei abejotinų.
Tačiau negaliu drąsiai tvirtinti, kad būtent pastarieji po truputį neperims „kovos su sudrakonėjusia politine sistema“ į savo rankas.
Man kelia nerimą ir vis didėjantis DK politinis aršumas bei mesianizmas, t. y.
įsitikinimas, kad tik ši politinė jėga gali pretenduoti į tikrąjį žinojimą bei teisingumo įgyvendinimo monopolį. Tai parodo tiek nesuprantamas piktumas Dariaus Kuolio ir „Lietuvos sąrašo“ ar Nacionalinio susivienijimo atžvilgiu, taip pat ir kandidatų kėlimas vienmandatėse apygardose.
Regis, žadėto susitarimo su panašius politinius tikslus skelbiančiais politikais dėl nekonkuravimo vienmandatėse apygardose taip ir nepavyko pasiekti.
Sutinku su nemaža dalimi kritikos, kurią DK išsako dabar valdžioje esančios Tėvynės sąjungos atžvilgiu, tačiau, realistiškai vertinant situaciją, būtent ši partija (šiuo atveju verta skirti partiją ir dabartinę jos vadovybę) yra potencialiai artimiausias DK politinis partneris. Šiandien DK ir TS aršiai puola viena kitą ir labai nesinori, kad po kurio laiko abiem pusėms tektų gėdytis to, kas buvo išrėkta, o asmeniškumai trukdytų politinei talkai bent jau tose srityse, kur tokia talka įmanoma.
Drąsiai keliu, tačiau į kur?
Prieš praėjusius Seimo rinkimus Tėvynės sąjunga parengė plačią, nuoseklią ir viltingą Lietuvos valstybės pertvarkos programą. Anuomet teigta, kad po socialdemokratų valdymo laikotarpio Lietuvoje prasidėjo daugumos sričių stagnacija, ir todėl būtini esminiai politiniai pokyčiai.
Deja, didžioji dauguma šios programos punktų taip ir liko tik popieriuje, o ne vienas Tėvynės sąjungos pirmininko vadovaujamos Vyriausybės sprendimas radikaliai prieštaravo prieš rinkimus dalintiems pažadams. Galime prisiminti ir velionio Algirdo Brazausko frazę po to, kai 2004 metais LSDP laimėjo rinkimus, jog neverta rimtai žiūrėti į tai, kas plepama prieš rinkimus.
Taigi, jei politinė jėga turi gražią rinkimų programą, tai visai nereiškia, kad ji ketina, net ir turėdama tam galimybių, ją įgyvendinti.
Žinoma, dauguma partijų į rinkimus eina su aiškiai suformuluotomis programomis, sveikintina, nors, mano įsitikinimu, į Seimo rinkimų įstatymą turėtų būti įrašytas reikalavimas, kad visi rinkimų dalyviai pateiktų programą pagal nurodytą struktūrą, idant būtų įmanoma nesunkiai palyginti politines alternatyvas. Tada būtų lengviau vertinti ir DK programinius siekius, nes dabar man pavyko atrasti kiek poetišką Algirdo Patacko siūlymą DK programai, taip pat vieno iš DK kandidato Stasio Brundzos viešus siūlymus rinkimų programai, tarsi neoficialūs programos fragmentai buvo pateikti socialiniuose tinkluose, bet oficialios DK rinkimų programos neteko matyti.
Labai noriu tikėti, kad S. Brundzos vieši pasvarstymai teliks jo asmeninė nuomonė ir oficialioje DK rinkimų programoje nebus absurdiško siekio depolitizuoti vykdomąją valdžią ir savivaldą.
Spėju, kad verslininkas S. Brundza nepasivargino įsigilinti į sąvoką „politika“, todėl paprasčiausiai kartoja bene ekskomunistų pokomunistinėje Lietuvoje išpopuliarintą „specialistų“ ir „politiko“ priešpriešą.
Ekskomunistai, kritikuodami Sąjūdį, sakė, jog reikia ne kalbėti apie vertybes, rūpintis politinės bendruomenės stiprinimu, bet elgtis ūkiškai. Paskui apie tokį patį ūkiškumą kalbėjo ir Viktoras Uspakichas, teigdamas, kad Darbo partijos nariai nėra politikai, bet paprasčiausiai ūkiški žmonės.
Mano įsitikinimu, politikas, skirtingai nuo paprasčiausiai ūkiško žmogaus, yra tas, kuris sugeba matyti ne tik trumpalaikius interesus, ne tik savo naudą, bet ir ilgalaikę perspektyvą ir rūpintis bendruoju politinės bendruomenės gėriu. Šiandien Lietuvos problema yra ne ta, kad neva gyvename perdėm politizuotoje erdvėje, bet veikiau ta, jog turime labai mažai politikų.
Būtent todėl, kai man tenka rinktis tarp A. Patacko ir prestižines vadybos studijas baigusio jaunuolio, aš renkuosi sovietmečio disidentą, kuris supranta, kas yra aukojimasis vardan kitų, kas yra tikroji politika.
Kai palygini S. Brundzos ir A. Patacko vizijas, pateiktas jų pasiūlymuose DK rinkimų programoms, sunku patikėti, kad jas pateikė to paties sąrašo atstovai. Abu jie įrašyti pirmajame dešimtuke, t.
y. turi DK vadovybės pasitikėjimą.
Ar nenutiks taip, kad, kaip per dažną revoliuciją, jos šaukliai ir tie, kurie kaunasi pirmose barikadų eilėse, ilgainiui išstumiami pragmatikų ir ūkiškų žmonių, kurie paradoksaliai panašūs į tuos, kuriuos per vargus pavyko išstumti iš valdžios sosto?
P.S. Psichologas Erichas Frommas rašė, kad nepakanka teisės būti laisvam, dar būtina drąsa ta laisve naudotis. Akivaizdu, kad šiandien Lietuvos politiniame gyvenime drąsos ginti bendrąjį gėrį ypač trūksta. Sunkiausia, atpažinti tikrai drąsų žmogų nuo to, kuris garsiai rėkia.
Minia, prieš du tūkstančius metų klykusi „ant kryžiaus jį“, buvo triukšminga, bet tikrai ne drąsi. Trūko drąsos ir Pontijui Pilotui. Jei jis būtų buvęs drąsesnis, galbūt būtų tapęs kankiniu, dabar teliko drungno žmogaus simboliu.
Bailūs atrodė ir Jėzaus mokiniai. Tačiau drąsus yra ne tas, kuris niekada nebijo, bet tas, kuris sugeba įveikti savo baimę. Jau netrukus šie mokiniai drąsiai aukojo savo gyvybę už vienintelę Tiesą, kuri išlaisvina. Tikruosius apaštalus atpažindavo ne iš žodžių – gražiai kalbėti ir tais laikais mokėjo daug kas, bet iš darbų. Jie dare meilės darbus ir nebijojo kaltinimų, jog esa griauna viešąją tvarką, yra bepročiai.
Komentarai (44)
Visados komentaruose palaikydavau prasmingą Dariaus Kuolio veiklą, kai tokią pastebėdavau. Manau, kad turiu teisę turėti ir kitokią nuomonę, kai matau tam rimtą priežastį. Būtent "Lietuvos sąrašo" partijos steigimo peripetijos, mano supratimu ne tik neatitinka LR Partijų įstatymo nuostatų, bet ir visuotinai pripažintos moralės principų. Priminsiu savo kiek ankstesnes mintis: 07. 21. 2012 D. Kuolys paskelbė, kad jis spėjo suruošti naują steigiamąjį susirinkimą ir perdavė naują įstatų variantą Teisingumo ministerijos patvirtinimui. Manau, kad tai panašios aferiūkštės pakartojimas, kokia buvo pademonstruota neseniai prieš prezidentūros langus. Netgi fiziškai negalėjo D. Kuolys suspėti informuoti visus sąrašo dalyvius apie naujai organizuojamą steigiamąjį susirinkimą. To labiau – teisiškai apiforminti nedalyvaujančių įgaliojimus. Gal vėl D. Kuolys mojavo tukstančiu senų, keistai surinktų įgaliojimų pundu ar kokiu sąrašu,”balsuodamas” kad jis save “išrenka” partijos pirmininku, pasiskiria pavaduotojus, revizorių ir pasitvirtina partijos naujus įstatus? Jei taip ir buvo, tai teisinis nihilizmas buvo tik pakartotas ir nieko daugiau. Tokiu atveju apie kokį “partinį skaidrumą” D. Kuolys garsiai plaikstėsi prieš TV kameras. Tačiau, ne tai visoje toje sumaištyje svarbiausia. Jei yra galinga jėga,(o ji tikrai yra) turinti finansinį kompromatą ir prieš D. Kuolį bei įtaką teisėsaugoje, kuri nori trūks – plyš suskaldyti, o dar geriau – sudraskyti “Drąsos kelio” partiją, tai TM ministras R. Šimašius spalvotą antspaudą ant įstatų garantuotai uždės ir savo parašą suraitys. Tada bus “Vsio zakonno” RETRO: Tampa vis aiškiau, kad R. Šimašiaus vadovaujamos Teisingumo ministerijos tarnautojai po trumpo manevravimo ruošiasi tiesti raudoną kilimą “Drąsos partijos” skaldytojui Dariui Kuoliui. Kodėl tik D. Kuoliui? Todėl, kad pats “Lietuvos sąrašo” sudarymas ir jo “steigiamasis susirinkimas” prie prezidentūros langus buvo tik jo asmeninis politinis šou. Kodėl “šou”? Betgi, steigiamajame susirinkime turi dalyvauti ne mažiau kaip tūkstantis steigėjų, o jų būta susirinkę tik kelios dešimtys. Visi tie, kurie, atseit, įteikė įgaliojimus D. Kuoliui buvo klaidinami, nes tuo metu šis visuomenininkas rėmėsi N. Venckienės, kaip atkaklios kovotojos už teisingumą, įvaizdžiu, naudojo jos portretus, lozungus ir t. t. Dabar netgi neaišku, ar į tą “steigiamąjį susirinkimą” buvo paviesti tie, kurių įgaliojimus, atseit, turėjo D. Kuolys. Jei koks A. Medalinskas, buvęs R. Pakso rinkiminės komandos aktyvistu, yra nepageidaujamas “Drąsos partijos” sąraše, tai jo idėja atskirai kurti dar vieną partiją yra apgaulinga ir D. Kuoliui tikrai nevertėjo už jos užkibti. Tai juk tik A. Medalinsko asmeninė problema. “Asmeninis šou” susirinkimas vadintinas būtent todėl, kad demokratijos jo metu nebuvo net ir pėdsakų. Jei D. Kuolys turėjo rankose tūkstantinį sąrašą ir juo pasinaudojo renkant partijos valdžios institucijas, pirmininką ir tvirtinant įstatus, tai toks manipuliavimas yra visiškas teisinis nonsensas, kurio gali “nepastebėti” gal tik R. Šimašius ir visi, kurie labai stengiasi sunaikinti “Drąsos kelio” politinės perspektyvos galimybes. Tampa visai aišku, kad tokiu apgaulės būdu pasitvirtinti “Lietuvos sąrašo” įstatai yra visiškai nelegitymūs ir jie Teisingumo ministerijai net nesvarstytini, kol nebus sušauktas susirinkimas pagal LR partijų įstatymo reikalavimus. Gaila, kad net sunku prisiminti, kada tie reikalavimai Teisingumo ministerijoje buvo vykdomi steigiant naujas partijas. Beje, netgi pats įstatų pakeitimas, kuris būtinas taisant nurodytus jo trūkumus, turi būti padarytas tik naujo steigiamojo susirinkimo metu. Tikiuosi, kad apie tą tikrą steigiamąjį susirinkimą sužinos visi, kurie net ir po “Drąsos kelio” skaldymo bandymo sutiks būti to sąrašo partijos nariais. Siūlau jokių įgaliojimų naujam susirinkimui niekam nepasirašinėti. Dalyvaukite visi patys. Rinkite savo partijos valdžią, tobulinkite įstatus, t. y. elkitės taip, kaip yra priimta elgtis demokratinėse valstybėse. Kad ir koks šaunus atrodytų koks visuomenininkas, kad ir kaip gražiai jis bekalbėtų, net ir tokiam netgi nepadoru būtų balsuoti steigiamojo susirinkimo metu pakeliant į viršų tūkstantinį, neskaidriai sudarytą sąrašą. Jei norime kurti demokratinę valstybę, kaip įsirašėme savo Konstitucijos I-ame straipsnyje, tai ir elkimės pagal visuotinai pripažintus demokratijos standartus. Kito kelio nėra, nes būti negali…
Norėčiau užduoti vieną (ne retorinį) klausimą: Kodėl Jūs vis dar esate nusikaltėlių gaujoje - partijoje TS-LKD? Ar kad smagu joje ? Ar ten bendražygių apsuptyje jaučiatės? Ar bendraminčių rate-klane? Ar iš naivumo, tikėdamasis kažką pakeisti toje gaujoje? Nors net jei ir nebūtumėte toje šaikoje, verta prisiminti posakį - 'Pasakyk, kas Tavo draugai, pasakysiu kas Tu.' Jei ne sunku, paaiškinkite man, paprastam runkeliui - Batviniui. Su pagarba (jei atsakysite).
Naglis Puteikis: Alvydai, leisk atsakyti į Tavo klausimus: “Tik štai įdomu su kokia programa eina į rinkimus pats Naglis: su konservatorių partijos ar savo. O, jeigu savo, tai kodėl eina su ta partija, kurią nuolat kritikuoja.” N. P. : eičiau su TS-LKD, bet kad kol kas dar nėra tos programos, taigi nėra kaip ir rinkėjams prisistatyti. Už biudžetinius pinigus žurnale “TS-LKD žmonės (dvidešim penki)” rėkauti su Užkalniu “duskit pavidoliai” negaliu, nes pats pavydžiu limuzino Porshe Panameros už 300 000 Lt; grožybių, kačiukų, šuniukų už 5000 Lt dar neturiu, todėl prisistatyti rinkėjams galėčiau nebent su programa. Todėl ką randu gero pakeliui, tą ir imu: ėjau, žiūriu guli apynaujė “Lietuvos sąrašo” programa. Paskaičiau – patiko, ypač dėl daugiamandatės apygardos panaikinimo, dėl antstolių reprichvatizavimo (nacionalizavimo – suvalstybinimo), ir t. t. O kritikuoju TS-LKD todėl, kad į tą TS-LKD elito žurnalą pateko tik pirmi 24, plius alkopramonės lyderis, plius Užkalnis, plius vyr. redaktoriaus draugužis, taigi iš viso 27, o aš sąraše būdamas 26-u nepatekau. Todėl negalėjau reklamuotis šalia taupiausios iš visų Seimo narių automobilių – mano tėvo 1988 m. gamybos dujinio Wolksvagen passato. Jei lauksiu TS-LKD programos, tai gali taip atsitikti, kad ją likus 2 dienom iki rinkimų parašys Užkalnis su Adomėnu, arba ji bus baigta tik po rinkimų. “Nacionalinis suvienijimas Už Lietuvą Lietuvoje baigia ruošti tokią programą, bet nežinau, ar turėsime pakankamai galimybių ją žmonėms pristatyti. Bet Naglį ir kitus galiu nuraminti, kad tokia programa netrukus bus paskelbta.” N.P.: Alvydai, nepyk, bet ką Jūsų susivienijimo kandidatai DABAR pristatinėja savo rinkėjams? Gal TS-LKD 2008 m. programą -ji,beje, labai gera. Ar visai nieko nepristatinėja? O gal imate pavyzdį iš Adomėno ir programą parengsite po rinkimų? “Pirmas, tas, kas žiniasklaidoje jau buvo minėta, kad “D.Kuolys suvažiavime Daukanto aikštėje turėjo virš tūkstančio įgaliojimų ir tai irgi panašu į teisybę, nes į aikštę susirinko keletas dešimčių žmonių, o atstovavo virš tūkstančio.” N.P.: 800 žmonių pasitikėjo D.Kuoliu ir pasirašė įgaliojimus. Kuo tai skiriasi nuo 1900 visuotinio susirinkimo dalyvių , arba 119 delegatų, atstovaujančių po 10 partijos narių, balsavimo? Kuo tai skiriasi nuo 700 įgaliojimų Emigrantų partijai, 500 įgaliojimų Brazauskienei, 400 įgaliojimų DK aktyvistei ir pan.? “Antra, kad susirinkta, kažkodėl ne kokioje nors salėje, kaip steigiama partija, o aikštėje.” N. P. : Įstatymas nedraudžia steigti organizacijų ir ant šaligatvio, bet būtų trikdomas eismas, o aikštė nuo graikų laikų yra demokratijai skirta vieta. Kuo skiriasi aikštė nuo salės? : 1. Taupymu – nereikia švaistyti sunkiai surinktų nario mokesčių. 2. Fliuksu – asimetrinis atsakymas papuvusiai sistemai, 3. Viešieji ryšiai -žurnalistams lengva filmuoti, fotografuoti visais rakursais, imti interviu, laisvai judėti nieko netrikdant – puikus demokratijos ir viešumo triumfas prieš užsidariusius prabangiuose viešbučiuose liberalcentristų forumus, pasibaigiančius beveik orgijomis prabangiuose baruose ir kambariuose už biudžeto pinigus (tai nekliūna? ). “Trečia, kad suvažiavimo delegatams dar prieš suvažiavimą patvirtinti siūlyta partijos vadovu D. Kuolį ir balsuoti už visas rezoliucijas, dokumentus, jų net nemačius, kas bus pasiūlyta suvažiavime.” N.P.: įgaliojime triskart parašyta, kad įgaliojama veikti TIK DĖL STEIGIMO. “Ir, ketvirta, aišku, ne mažiau skandalinga: kad įgaliojimą pasiūlyta duoti būsimam partijos pirmininkui iki 2016 metų.” N.P.: įgaliojimai duoti tik dėl steigimo, taigi gali iki 2016 steigti partiją, bet tik steigti. Matyt rengėjai galvojo, kad surinkti 800 ir daugiau įgaliojimų D.Kuoliui gali prireikti 4 metų. Kaip matome, apsiskaičiavo, nes surinko per 11 dienų, ar tai dėl per didelio pasitikėjimo D.Kuoliu, ar dėl pernelyg gerai organizuoto rinkimo (matyt, parašų rinkikai karštai įtikėjo sėkme, ar reikalingumu) , o gal dėl visų šitų trijų dalykų sinergijos?
Pajutau jūsų komentare neapsimestinį nuoširdumą. Puiku. Gaila, kad jūs neteisingai supratote mano pastebėjimą D.Kuoliui. Esu eilinis skaitytojas ir niekados nemaniau, kad labai daug žinau. Kai kuriose srityse esu netgi visiškas diletantas. Politika - sudėtingas mokslas ir bandau jos mokytis tol, kol jėgos leis, t. y visą gyvenimą. Tai dar nereiškia, kad pavyks daug pasiekti šios srities žinių lauke. Jūsų klausimas: "Kas yra politika?" pernelyg abstraktus, kad į jį komentare būtų galima atsakyti plačiai ir iš esmės. Gal šiuo, D.Kuolio atveju geriau apsiribokime apie partijų galimą vaidmenį. Siūlau jums perskaityti 1998m. leidinį "Politinės partijos demokratinėje visuomenėje". Knygelė tik 87 puslapių, parašyta nesudėtingu tekstu. Manau, kad joje gal rasite sau tinkamą atsakymą. Sėkmės.
Ir visi Tautiečiai, kuriuos dar galima vadinti Žmonėmis. Kurie žino kas tai yra žmogaus teisės ir atsakomybė prieš kitus Žmones. Kaip praleidote rugsėjo 1 d? Jei turite moksleivių savo šeimoje, ar sutikote su jais mokslo dienos pradžią? Jei esate mąstantys ir atsakingi, tada, be abejo, jog taip. Bent simboliškai šventiškai (kiek šeimos finansai leido, bet blaiviai - be alkoholio), bendraudami tarpusavyje ją praleidote? Tai neliečia nemąstančių, mėgėjų 'įkalti', kurie vakar šlitinėjo gatvėse (ne vieną mačiau). Todėl tokie ir mato gyvenimą per bambalio ar bonkos kaklelio viršų. Bet tai jų pasirinkimas. Tai garantuoja Žmogaus Teisės, kaip ir atsakomybė prieš SAVE, prieš aplinkinius, t. y. TAUTĄ, prieš AUKŠČIAUSIĄJĮ. O ar CHUNTA-Mafija atsakinga? Jei ir atsakinga, tai tik prieš savo BOSĄ, nežino, o ir nenori žinoti nieko apie Žmogaus teises. Jie vykdo tik chuntinių gaujų-partijų atstovų seime priimtus įstatymus, ir tai ne visus ir ne visada. Ar ne taip CHUNTA elgiasi? Vienu atveju įstatymų nevykdo (kaip super mamos-padaro sulaikymo), o štai chuntinių teisėjų nutarimus 'švelniai imti' mergaitę- gražinti super mamai-padarui ji vykdo kaip supranta (gal ne itin švelniai), bet greitai, nesiskaitydama su ištekliais - 240 smogikų samdymą ir pasiuntimą (vis tiek Neringa ar jos giminės tas išlaidas padengs, kad ir WC pagalba). Tokie nieko nėra girdėję apie Žmogaus Teises, kaip ir seimūnui K. Masiuliui - tai smulkmena. Kaip ir apie tokią Pasaulinę Dieną- Žmogaus Teisių (ypač svarbią Žmonijai, civilizuotam pasauliui). Tai gal mes ne civilizuoti? O kaip suprasti tą civilizaciją? Juk gali turėti paskutinės laidos 'bananus', antrankius, cheminius purškalus, ginklus su guminėmis ar švininėmis kulkomis, bet neturėti moralės (sąžinės, padorumo, kultūros, jautrumo, supratimo ir pan. ). Tada tu koks- Civilizuotas ar ne? Na, tą 'civilizaciją' mes matėme gegužės 17 d. Garliavoje. Kas tiesiogiai, kas filmuke. Bet matė. Kaip ir visas Pasaulis, ko itin nenorėjo tie 'civilizuoti švelnūs ėmėjai', o ypač jų BOSAI, davę įsakymą -'FAS ! Imkite !' Kas ir buvo padaryta. Civilizuotai ir laikantis Žmogaus teisių. Argi? Gal greičiau akivaizdžiai pažeidžiant, laužant jas, demagogiškai (kaip visada) teigiant -'viskas gerai nuostabi markize, viskas gerai, vsio zakonno...' Bet grįžtant prie rugsėjo 1-sios, norėtųsi paklausti Deimantėlės, ar buvo mergaitė šventiškai papuošta, tiek išoriškai, tiek jausdama šventišką nuotaiką vidujai, mokykloje? Ar kartu su tais dėdėmis, kuriuos vadina - apsauginiais? Ar tik su super mama-padaru? O gal išvis nebuvo? Gal susirgo per tą 'švelnaus ėmimo' operaciją? Gal, nes informacijos kaip ir nėra. Nes 'Tyla- GERA BYLA'. Tik kam Byla? Tiems 'švelniems ėmėjams'? Ar įsakiusiems atlikti tą atrakciją, išgarsinusią Lietuvą visame Pasaulyje, t. y Žmonijos Istorijoje? Ar Neringai, kuriai taip skubiai bando suformuoti bylą, sufalsifikuoti ją? Manyčiau Neringai. Todėl ir skuba, kaip įspirti į gerą vietą, kaip pratrydę, nes mažiau 2 savaičių beliko iki priešrinkiminio imuniteto suteikimo Neringai. O ĮSAKYMAS YRA- ŽŪT-BŪT (Žūti ar Gyvanti- Būti). O koks likimas Žūti arba Būti, ar TEISINGUMAS laukia CHUNTOS, spręsime mes, ne itin civilizuoti, bet mąstantys ir žinantys Žmogaus teises ir pareigas spalio 14 d. Tad dar sykelį Tautiečiai jus su sekmadieniu- rugsėjo 2 diena ! P. S. O chuntinių šuniukų 'oficiali' bažnyčia laukia. Nes sekmadienis. Laikas atlikti atgailą, pasimelsti, sukalbėti poterius, t. y. pasiruošti rytojui, kad švaria (argi? ) siela ir sąžine kibti į naujų niekšybių, nusikaltimų darymą.
Gerbiamas Pikase, manau, kad ne tik aš, bet ir labai nemažas burys žmonių gerbia jus už drąsą, atvirumą, ryžtą ir sąžiningumą. Tačiau šiuo atveju būtent jūs perlenkiate lazdą, o ne Darius Kuolys. "ŽINGSNIS PIRMYN, ATGAL, Į ŠONĄ?" - yra jūsų nenuosekli mąstymo logika. Nors tai iš jūsų išsprūsta nedažnai, tačiau šiuo atveju yra būtent taip. Štai jūs rašote: "šis aktyvus visuomenininkas nelabai suvokia politinių partijų prasmę demokratinės visuomenės kūrime". Aš nesu politikas ir jokio noro neturiu juo būti. Tačiau tiek jus, tiek bet kurį Seimo politiką galimą pastatyti į kampą, užduodant paprastą klausimą: kas yra politika? Ir jeigu jūs pabandysite atsakyti į šį klausimą, tai jūs ne tik, kad važiuosit pirmyn, atgal ir įvairius šonus, bet ir atsidursite visiškoje aklavietėje. O jeigu paprašyti į šį klausimą atsakyti visų Seimo narių, tai jūs išgirsite tokių atsakymų, nuo kurių gali leipti iš juoko. Galutiniame finiše jūs gausite tokį rezultatą: nei vienas Seimo narys jums nesugebės atsakyti į šį klausimą. Ir tada išaiškės gana liūdnas faktas, kad jūs nežinote kaip reikia valdyti valstybę. Tad, ką daro šitie politikai? Jie pastoviai priversti vaidinti, kad jie šitą dalyką išmano. O kaip jie gali išmanyti, jeigu jie nežino, ką tai reiškia? Tad, jiems pastoviai, ir tai yra liūto dalis visų jų darbų, tenka eikvoti savo pastangas ir fantaziją vien tik tam, kad nuslėpti patį tą faktą, kad jie apie tai nieko neišmano. Tad, gal nereikia, gerbiamas Pikasai, perdaug riesti savo nosies ir vaidinti, kad jūs geriau išmanote politiką, nei Darius Kuolys. Lietuvių patarlėje yra sakoma: "Nesakyk "OP", kol tvoros neperšokai". Iš jūsų pusės padvelkė klaidingu įsivaizdavimu, kad šitie Lietuvos piliečiai menkai išmano apie politiką. Jūs klystate. Jeigu jie jums nepasako tiesiai į akis, tai dar nereiškia, kad jie neišmano. Ir jie nesako jums tik todėl, kad nenori jūsų diskredituoti, nes pasirinkimo nėra. Į jus dedamos viltys tik dėl to, kad jūs esate patriotas ir doras žmogus, tačiau to nepakanka, kad išpręsti nors dalį pačių skaudžiausių Lietuvos problemų, kurios organizme jau yra vėžinių ląstelių, nes šis organizmas jau seniai yra užkrėstas. Ir užkrėstas jis yra mirtina liga. Darius Kuolys pažvelgė giliau ir, gal būt, konstatavo gana liūdną faktą. Tai nereiškia, kad jis yra jūsų priešas ar opozicija. Gali būti, kad jis paprasčiausiai pamatė aiškiau nei kiti, kokia yra tikroji Lietuvos padėtis. O kada žinai priežastį, tada gali atlikti ir korekcijas. Be abejonės, DK žiūri giliau ir yra pranašesnė už visas to senojo raugo komunistines veidmainių partijas. Todėl protinga būtų iš DK pusės, neužgauti nei vieno, kuris padeda jums kiek tai yra galima, ir kiek tai yra įmanoma. Jeigu jūs šitaip neatsakingai švaistysitės žodžiais DK draugų atžvilgiu, tai kaltinkite vėliau tik pats save, kad jūsų liežuvis nesusiderina su racionaliu mąstymu, kas politikui yra privalomas dalykas. Ir jeigu jūs nors šiek tiek mąstote apie ateitį, tai turėtumėte suprasti, kad Lietuvai reikalingas kitoks politikas, ir būtent toks, kokio Lietuva dar neturėjo. Pusėtinos priemonės Lietuvai nepadės, nes jai reikia kapitalinio remonto. Bet tas kapitalinis remontas turi įvykti pirmiausiai politiko galvoje. Būti opozicijoje vien prieš šitą gaują yra per mažai. Ir dabar reikalingos didvyriškos pastangos, kad įveikti šitą "Nemirtingąjį Kaščėjų". Bet tik pasakoje viskas sugriūva ir viskas netikėtai pradeda žydėti, kadangi nebėra Kaščėjaus Nemirtingojo. O tikrovėje yra kitaip. Dar prieš griaunant šito Kaščėjaus rūmus, jūs jau turite turėti savo naujos politikos pamatus ir žmonės iki rinkimų turi jau juos matyti. Bet jūs jų neturite. Turite tik gerus norus. Nors tai irgi yra sveikintinas dalykas, bet to neužtenka pergalei, nes dar reikalingas kardas tvirtesnis ir pranašesnis už Kaščėjaus Nemirtingojo kardą. O be kardo, jūs dar turite susilaukti išmintingų draugų pagalbos, nes Kaščėjus Nemirtingasis, taip lengvai nepasiduos, kadangi jis turi tokią galią - pavirsti kita gyvybės forma, kurios jūs galite net nesuprognozuoti. Jam yra būdinga klasta, ko paprastai dori žmonės nenaudoja, bet blogiui, tai yra pats mėgstamiausias metodas, kad sugriauti savo priešo tikslus. O ką jau kalbėti apie Naujos Lietuvos statybą? Ar jūs jau turite tokios Naujos Lietuvos bent jau eskizą, aš jau nekalbu apie planus? Jumis jau pasitiki labai daug žmonių, tad ir išlaikykite šitą jums duotą pasitikėjimą, o ne švaistykite jį tuščiai kovai su tais, kurie jums padeda. Ir jeigu jie išsako savo kokias nors gilesnes įžvalgas, kurias jūs supratote klaidingai, tai dar nereiškia, kad juos reikia pulti kritikuoti. Leiskite žmogui būti Lietuvos piliečiu. Tai ir yra pagrindinė šių seno raugo komunistinių partijų klaida ir pyktybinis nenoras suvokti, kad apart jų inetersų, dar egzistuoja ir piliečių interesai, iš kurių jie gyvena. Ir tai nėra politika, nes jie tai pavadino politika. Bet jie tai daro pagal savo dvasinio išsivystymo arba sąmoningumo lygį, kurį galima apibrėžti keliomis moralinėmis nuostatomis, kurios ir tai priklauso nuo aplinkybių. Labai nesinorėtų, kad jūs kartotumėte jų klaidas.
kaip jau iprasta,"jie",mumimis naudojosi,naudojasi ir naudosis,kol mes "jiems" leisim. Kieno vardu,"jie",ant lietuvos "state" komunizma?Kieno vardu ,"jie",ant lietuvos "stato" kapitalizma? Dori Lietuviai stojo I Baltijos kelia, mitingavo,state barikadas,budejo naktimis,gule po tankais,kente blokada,aukojo pinigus,savo gyvenima. Kaip manote kur buvo "jie"?Manau "jie" lauke,naikino savo isdavysciu irodymus, lauke isakymo,momento.Sulauke,ne be musu pagalbos,ir patrauke Lietuva I dugna,kaip tik pradedame is dugno kilti," jie", su savo propogandos "skydine","tut kak tut",.... Pvz. Mazeikiu nafta "jie" norejo pasisavint[apsiforminti,nors ja melze,kaip ismanydami],uz 1[viena]$[doleri],. Jekspertas" toks ruzavas raudonais zandais, triubijo per dezo organus,M. Naftai chana,lauzas. O kai dali isgelbetos,kad isgelbeti dali paaukotos M. Naftos pardave uz milijardus,tas pats "jekspetras",apsiputojas reke,mazai gavo. Gavo jau "kgbkomuniagos" apkvailine muzikus savo propaganda,pasigamine " majoneza",uzgrobe valdyma ir pinigus." Jie" zinojo kada,grobti valdyma,grobe kada buvo ka grobti,plesti,vezti,skandinti,prisimatuoti,apsimatuoti,apsiforminti. Sunku ir isvardinti,kas buvo isplesta,isvogta,,-"jaucio odos neuztektu",... Kol,tas, bus "vsio zakonno",tol .... ???? Svarbiausia,kad buvo pavogtas tikejimas,paprastas pasitikejimas,kad galima saziningai,padoriai,pareigingai,pilietiskai dirbti,tarnauti Valstybei Lietuvai. P. S Kodel kgbkomuniagos bando sutersti DK judejima? Draugas G... ,draugas B.... ,noreciau tiketi ju atsivertimu,bet? G.... ,buves a. a AMBalo parankinis,Maisiagalos isdavystes dalyvis? B.... ,sedeje ,manau,kad su a. a AMBalo siuntimu Lietuvos Banke taryboje,"nemate",kaip plesiama Lietuva,"leido sau kavute gerti Ispanijoje nuosvose apartamentuose"???? Ir t. t Jei klystu atsiprasau.
tačiau dabar turime tokią realybę ir reikia skaitytis su ja arba netektų dalyvauti rinkimuose visai ir vadinai nelieka net teorinės permainų galimybės. Todėl, gerai kad yra Drąsos Kelias. Realiai tai vienintelė teikianti vilties politinė jėga o tiksliau žmonių, vienminčių susivienijimas. Ten žmonės turintys sąžinę ir vienyjami pagrindinių idėjų, dėl kurių visi sutaria ir niekam nekyla abejonių.
Perskaičiau gerb. S. Stulpino str.' Išdavystės Kronika'. Liūdnos, bet teisingos mintys (geriau nuoga tiesa, negu nedidelis melas, bet Melas). Dėl Kuolio jam pritariu visu 100 proc. , kaip ir dėl L. Petronio- kandidato į seimą 'D. K.' sąraše. Kas atsimena, kaip buvo už nieką 'išfutbolintas' buv. prezidentas? Kokią rolę suvaidino taip vadinamas konstitucinis teismelis, kokią rolę suvaidino VSD (tame tarpe ir L. Petronis su M. Laurinkum), kokią rolę tie mąstantys, bet tylintys vardan asmeninės gerovės (savas kailis arčiau kūno). Gal ir dabar tylima dėl Petronio buvimo sąraše, kaip ir anksčiau sudorojant prezidentą? Jei jau bijoma išreikšti SAVO nuomonę čia, šiuose komentaruose (dar neįvykus rinkimams), tai apie kokį pilietiškumą galima kalbėti? Apie stručio ar 'podlyzos' pilietiškumą? Ar prisitaikėlio, kad tik man nebūtų blogiau? Teisingai. Juk revoliucijas (ar SISTEMOS keitimą), bent pradeda idealistai, optimistai, aukštos moralės žmonės, o jų vaisiais naudojasi cinikai ir savanaudžiai bei egoistai, neturintys net supratimo apie Garbę, Orumą bei Sąžinę ilgai 'stovėję po medžiu' ir... stebėję (juk smagu iš ugnies kaštonus traukti svetimomis rankomis). Kur tie SISTEMOS (tada komunistinės - sovietinės) priešininkai-disidentai šiandien? Kiek jų yra įvertintų? Nebūtinai ordinais, medaliais (tais įvertinti nusipelnę KGB'istai, jų REZERVAS), bet bent ar skiriamas reikiamas dėmesys (juk likę gyvi mūsų istorijos, pasipriešinimo liudininkai ir DALYVIAI, ir betarpiški - yra garbingo amžiaus)? Jie gi yra nustumti į gyvenimo užribį. Kieno? O gi tų, prieš kuriuos jie kovojo. Todėl ir neįvykdyta nei liustracija, nei dasovietizacija (dekagėbizacija). Tada labai daug 'garbingų' ponų ir ponių atsisveikintų su kėdelėmis, privilegijomis, kurias įsigijo meluodami, būdami ištikimais šuniukais SISTEMAI. Ir nesvarbu kuriai - ar Sovietinei, ar dabartinei. Juk dvasios ubagas, neturėdamas anei kokios moralės-sąžinės, pasiruošęs laižyti kiekvieno boso užpakalinę dalį, vardan asmeninės gerovės. Tik tada lojo vienaip, dabar kitaip. Prisitaikėliai, dabar 'garbingi' demagogai -asmenys. Todėl ir gerbiu S. Stulpino drąsias mintis. Jis negieda ditirambų (prisitaikėlių muzikos), bet nagrinėja problemą (taip kaip jis mato) iš esmės. Ir ne norėdamas kokių tai asmeniškų negerų tikslų ar interesų, o tik norėdamas įspėti Neringą ir jos pasirinktus nesusitepusius žmones rinkiminiame sąraše. Pagarbiai mąstantiems, analizuojantiems, drąsiems ir ne savanaudžiams egoistams-prisitaikėliams.
Labas rytelis Visi Tautiečiai, net ir chuntiniai. Su rugsėjo 1 -ja Jus! Ypač pirmokėlius ir kitus moksleivius. Nors rytelis nelabai koks, gerą jį turime padaryti mes, eiliniai piliečiai savo gerais darbais, savo gerais žodžiais artimiems mus supantiems žmonėms (nes gėrio niekada nėra per daug). Sakau, gal už gėrį bus atsilyginta bent panašiai? Gal. Nors kaip yra pastebėta, už gėrį būtinai atsilyginama, jei ne geru, tai blogu. Bet atsilyginama. Ir būtinai. Bet vis tiek, gėris kaip ir Tikėjimas turi rusenti (bent) mūsų širdyse ir sieloje, jei nenorime tapti blogų jėgų įrankiais, kaip kad virtę tie chuntos šiknalaižėliai, jos šuniukai, pagal jos užduotį, vykdantys komandą 'Fas'!. Bet kiekvienam savo. Ir įvertinimas kiekvienam savo. Jei ne šiame gyvenime, tai po išėjimo.... Aukščiausiasis įvertins ir atseikės pagal nuopelnus (ar su kabutėmis? ). Tuo neabejoju. O kol kas reikia gyventi, daryti tai, ką manai esant reikalinga, bet kad nuo tavo darbų nei vienas Tautietis (doras) nenukentėtų. Tad dar sykelį su Rugsėjo 1-ja. Su rudeniu Tautiečiai ! P. S. O juk ruduo - derliaus nuėmimo metas, t. y. ką pasėjai, kaip auginai, puoselėjai, tokį ir derlių-rezultatą gausi. Tikiuosi, po spalio 14 d. pamatysime rezultatą, CHUNTOS išaugintą derlių. Kiek burokų-čipolinų pradėjo mąstyti, o kiek yra nemąstančių, kurie ne tik save pasmerkia, bet ir visą TAUTĄ su savimi traukia į nebūtį, į mirtį (tiek fizinę, tiek dvasinę-moralinę). Ir kol neatsikratysime baimės savyje, tol ir neįgausime drąsos kovoti su Neteisybe, tol netapsime Laisvi, Garbingi ir Orūs Žmonės. Tad bent dabar mąstykime žmonės, mažiau dejuokime, o daugiau veikime, priešinkimės Blogiui. Juk net menkas pasipriešinimas jam, suteikia vilties net ir naikinamai TAUTAI.. Pagarbiai tokiems Žmonėms.
ŽINGSNIS PIRMYN, ATGAL, Į ŠONĄ? Lyg ir atrodytų, kad ilgai politikos vandenyse plaukiojęs Darius Kuolys turėtų sugebėti nedaryti keistų žingsnių, kurie veda į politinę aklavietę. Deja, ne visada jam pavyksta to išvengti. Jau prieš gerą pusmetį savo komentaruose esu atkreipęs dėmesį, kad šis aktyvus visuomenininkas nelabai suvokia politinių partijų prasmę demokratinės visuomenės kūrime ir populistiškai kalba prieš partinę sistemą, kaip apie konkretų blogį. Kaip suprantu, jis ir ateityje tokio požiūrio nežada atsisakyti bei žada siūlyti atsisakyti partinių kandidatinių sąrašų. Esu įsitikinęs, kad tai klaidingas žingsnis, kol didelę demokratinę patirtį turinčios šalys politikoje neturi nieko geresnio pasiūlyti. Kai pradedam nagrinėti kiekvieną mūsų šalies partiją atskirai, tai gali kilti įvairių minčių dėl jų veiklos vertinimų, pastebint pozityvias ir negatyvias puses. Bet tai atskira kalba... Buvo netgi netikėta, kad toks partinės sistemos priešininkas mitingėlį Daukanto aikštėje pabandė apiforminti kaip "Lietuvos sąrašo" steigiamąjį susirinkimą. Jau aiškėja, kad dalį sąrašo sudarė galimai apkvailinti asmenys, manę, kad D. Kuolys siūlo kurti partiją kartu su N. Venckiene. Dabar matome, kad "Drąsos kelio" lyderė - Neringa Venckienė netgi nėra D. Kuolio sąraše remiama. Sakau tai vienaskaitoje, nes D. Kuolys gal ir toliau gali manipuliuoti tuo, virš tūkstančio įgaliotų asmenų sąrašu, kurį pristatė kaip įrodymą į Teisingumo ministeriją partijos įstatų patvirtinimui. Tam, kad iškelti partijos sąrašo kandidatus reikia organizuoti atranką, deleguoti atrinkėjus į savo konferenciją ir t. t. D. Kuolys gal jau suprato, kad taip elgdamasis gali visiškai susipainioti teisinėje partijos legitymacijoje ir paskelbė, kad jis remia kažkokiu būdu surašytus kandidatus iš kitų įvairių partijų. STOP. Štai būtent šiuo momentu ir atsiranda tam tikras politinės etikos nebuvimas. Taip remti "Lietuvos sąrašas" galėjo tada, kai buvo visuomeninė organizacija, o ne konkreti partija. Bet ir tokiu atveju toks sąrašas turėjo būti apsvarstytas visuomeninės organizacijos taryboje, tobulinamas, atsižvelgiant į visuomenininkų nuomonę ir t. t. Jei, sakykim, koks dabartinis "Lietuvos Sąjūdis", kaip visuomeninė organizacija paskelbtų sąrašą kad ir 141-o įvairių partijų kandidatų paramai, tai tokį siūlymą tektų iškęsti net ir toms partijoms, kurių asmenų remiamų kandidatų sąraše neatsirastų. Manau, kad D. Kuolys praleido gerą progą panašiai pasielgti, kai dar nebuvo gan nevykusiai ir teisiškai abejotinai įkūręs savo "Lietuvos sąrašo " partijos. Trumpai kalbant jis pastaruoju metu gerokai pats susikompromitavo kaip jėgų kovojančių už teisingumą skaldytojas, o jo bandymai taisyti padėtį nėra iki galo gerai apmąstyti ir todėl gaunasi nelabai logiški. Tokie keisti posūkiai yra atidžiai stebiami galimų konkurentų. Jie, kaip matome, paryškinami spaudoje ir tai gali tik dar labiau sumenkinti rinkėjų geriausio pasirinkimo tikimybę.
adata šieno kupetoje.Mes privalome ją surasti.Jei tikrai ji mokysis Lietuvoje,mes apie ją sužinosime.Jei nesužinosime,reiškia ji ne Lietuvoje.Yra žmonės,kurie žino,kad ji buvo ligoninėje po šturmo.Jie kalbės.Reikia laiko ir jiems padėti kalbėti.
palaikysiu Drąsos Kelią.Kad ir labai daug kritinių pastabų turiu jam....Tiesiog balsuosiu prieš MELĄ.
del to ir lydeka, kad slidus kaip...
DVIGUBI ARMINO LYDEKOS STANDARTAI Pirmas atvejis: Žmogaus teisių komiteto pirmininkas Arminas Lydeka kreipėsi į lygių galimybių kontrolierę Aušrinę Burneikienę ragindamas diskriminacijos požiūriu įvertinti išpuolį prieš filipinietį verslininką ir jo šeimą Trakuose. Kontrolierės prašoma pasiūlyti prevencines priemones, kad ateityje panašūs atvejai nepasikartotų. A. Lydeka kreipėsi ir į vaiko teisių kontrolierę Editą Žiobienę ir paprašė išnagrinėti, ar šis įvykis nevertintinas kaip smurtas prieš vaikus. A. Lydekos žiniomis, šis grubus išpuolis įvyko verslininko mažamečių vaikų akivaizdoje. A. Lydeka kreipėsi ir generalinį prokurorą Darių Valį. Paprašyta imtis visų priemonių, kad šis išpuolis būtų labai atsakingai išnagrinėtas įvertinant galimas nusikalstamas veikas: smurtą rasiniu pagrindu, turto prievartavimą, smurtą prieš vaiką. Atkreiptas dėmesys į nukentėjusių verslininkų artimųjų nuogąstavimus, kad „siekiama teisines įvykio pasekmes numarinti, ar įvykį supaprastinti“. Taip pat kreiptasi ir į policijos generalinį komisarą Saulių Skvernelį ir paprašyta užtikrinti, kad panašūs atvejai ateityje nepasikartotų, nukentėjusieji verslininkai būtų apsaugoti nuo galimo nusikaltėlių keršto. A. Lydeka prašo įvertinti policijos veiksmus reaguojant į pranešimą apie įvykį. Atkreiptas dėmesys ir į visuomenės nuogąstavimus, kad Trakuose policijos pareigūnai „nemato“ turto prievartavimo atvejų, o turtą prievartaujantys asmenys „nepastebimi“ policijos. Žmogaus teisių komiteto pirmininkas apgailestauja, kad demokratinėje šalyje vis dar pasitaiko tokių netoleruotinų išpuolių. Pasak A. Lydekos, kai kurių pavienių asmenų naudojamas smurtas prieš asmenis, kurie yra kitos rasės ar tautybės, demonstruoja smurtautojų trumparegiškumą ir panieką demokratijai. Demokratiniame pasaulyje netoleruotinas ir turto prievartavimas, todėl teisėsaugos institucijos turi ne tik mokėti išaiškinti tokio pobūdžio veikas, bet ir imtis aktyvių prevencinių priemonių. Kompetentingų institucijų vadovai raginami imtis prevencinių priemonių, kad ateityje būtų užkirstas kelias panašiems išpuoliams prieš nukentėjusį verslininką, jo artimuosius, taip pat ir kitus taikius Lietuvos gyventojus. DVIGUBI ARMINO LYDEKOS STANDARTAI Antras atvejis Iš straipsnio "Leisti kastruoti pedofilus trukdo ir violetinės minios baimė" "Tik grįžęs iš kalėjimo, jis suviliojo mažametį berniuką, prigirdė psichotropinių medžiagų ir jį išprievartavo. Pagarsėjęs iškrypėlis, kuriam dabar 63 metai, 2011-siais metais buvo nuteistas 17 metų laisvės atėmimo bausme. Tikėtina, kad pedofilas gyvas laisvės nebepamatys. A. Lydekos nuomone, Lietuvoje ypač rizikinga priimti cheminės kastracijos įstatymą dėl Drąsiaus Kedžio ir Neringos Venckienės garbintojų siautėjimo. Violetinė minia kaltinimais pedofilija švaistosi į kairę ir į dešinę. Turint omenyje, kad dviguba žmogžudyste įtariamo D. Kedžio sekėjai paveikia plačius visuomenės sluoksnius, kyla realus pavojus, jog iškastruotas gali būti bet kuris, neįtinkantis N. Venckienei ir jos aplinkai. „Jau dabar plika akimi matome, kaip dažnai po Garliavos įvykių ištraukiama pedofilijos korta, kai besiginčijantys sutuoktiniai susivaidija dėl vaikų globos ar turto. Kaltinimai pedofilija sudirgina visuomenės sąmonę, viešoji nuomonė gali neigiamai paveikti ir teismo sprendimų objektyvumą. Jeigu žmogus nuteisiamas iki gyvos galvos nekaltai, jis turi galimybę: tiesa paaiškės, jis atgaus laisvę. O jeigu žmogus sužalojamas, po to paaiškėja, jog jis nekaltas, vis tiek likusį gyvenimą lieka luošas, nebeturi pilnaverčio lytinio gyvenimo“, – kalbėjo A. Lydeka." Įdomu, kur kreipėsi Arminas Lydeka dėl mergaitės iš Klonio gatvės patirto "plikų dėdžių" ir pareigūnų psichologinio bei fizinio smurto? ..JT.ragina.kovoti.aktyviau..Seimas.tikina.padares.viska=2012-08-31_14-38#ixzz258TZZEHb
Pas "Alfistus" radau įdomų D.Kuolio ir A.Lydekos susikirtimą. Pakomentuosiu: Seimo Žmogaus teisių komiteto (ŽTK) pirmininkas Arminas Lydeka galėtų pabaksnoti ir sau į pilvą, nes jis jau ne pirmą kartą apsireiškia kaip koks svetimkūnis, sprendžiant Lietuvos problemas. A. Lydeka jau Nepriklausomybės metais 1993 metais baigė Maskvos valstybinį Lomonosovo universitete įgydamas tarptautinių santykių politologo bakalauro, o 1994 metais ir magistro laipsnį. Gal tie mokslai jį taip įkvėpė, kad jis buvo labai aktyvus ir Pilietybės įstatymo pataisų ruošime. Priminsiu savo ankstesnes pastabas: RETRO: "Armino Lydekos vadovaujama komisija, skirta Pilietybės įstatymo paruošimui, akivaizdžiai yra įklimpusį į teisinio nihilizmo liūną ir neapjėgi iš jo išsikapanoti. Dar labiau gramzdino ir E. Kūrio patarimai čiupti " dvigubą pilietybę" " atskirų atvejų" dalimis. Pradžioje, atseit, gal pritaikykim Airijos vaikučiams, po to gal Danijos didučiams ir taip vėlgi " stepas po stepo" ratą galėsime išplėsti. Beje, toks metodas lyg ir kažkada girdėtas ir Algirdo Mykolo lūpų: ). Dar juokingiau atrodė, kai E. Kūrys išsitraukė kažkokį 1991 metų nuorodinį raštą, kaip reikia kurti LR Konstituciją ir bando juo vadovautis. " Žiūrėkit" , sako jis " čia ir V. Landsbergio parašas yra" . Beliko D. Kuoliui priminti, kad LR Konstitucijos tekstas, už kurį balsuota referendume, yra kiek kitoks. Buvo graudu žiūrėti į E. K��rio tuos siūlomus " dalinius pakeitimus" , kurie su LR Konstitucijos esme niekaip nesusiję, o tik prieštarauja. Jis netgi bandė guostis, kad buvo labai puolamas ir negalėjo anksčiau paaiškinti ar pasiteisinti. Vakar galėjo. Na ir ką? Pripynė pasiūlymais dar daugiau antikonstitucinių nesąmonių ir tiek žinių. Ne ką geriau atrodė ir A. Lydekos aiškinimai, kad KT nutarimas neleidžia labai išplėsti šalių skaičiaus, kur antrą pilietybę galima palikti. Jei net studijos Lomonosovo univesitete nepadeda protokolo ir etiketo ekspertui susigaudyti, kad pilietybė yra suteikinėjama ar atiminėjama Lietuvos piliečiams , gyvenantiems užsienyje, o ne toms šalims: ), tai ką jis gali išmokyti savo studentus? A. Lydekos projekte ruošiamasi Lietuvos pilietybes atimti, nes jos ne ES narės... : ) JAV - taip pat, nes visiems neokomunistams žinoma, kad ten jų priešas Nr 1 tūno. Klausai tokių " specų" sapaliojimų ir atsistebėti negali - negi Lietuvoje teisėsauga taip nustekenta, kad net D. Kuolio dėl priminimo apie prigimtinę lietuvių teisę ir lietuvių taugos genofondo išsaugojimą pasauliniame kontekste, niekas iš aferos užsakovų ir vykdytojų nesureagavo. Kaip nesureagavo ir į laidos vedėjo E. Jakelaičio pasiūlymą rengti referendumą per Seimo rinkimus. To daugumiečiai bijo labiausiai, nes gali suaktyvėti išvykėliai ir gali baigtis jiems katino " morčiaus" dienos". Beje. Europarlamentarė Laima Andrikienė jau ne kartą atkreipė Seimo dėmesį, kad privalu ratifikuoti ES Lansarotės Konvenciją dėl vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos. Net ir per porą metų po tų raginimų ledai iš vietos nepajudėjo. Netgi atvirkščiai. Tikriausiai R. Šimašiaus ir S. Šedbaro iniciatyva buvo atlikti pakeitimai , kad būtų galima atlikti prievartos veiksmus prieš nepilnamečius. Šiuo pakeitimu labai džiaugėsi R. Šalaševičiūtė dėl atsivėrusių naujų galimybių Garliavos istorijoje. Darius Kuolys gan tiksliai akcentuoja Seimo neatliktą darbą, kuris pagal LR Konstitucinį 2004m aktą privalėjo būti atliktas nedelsiant. Net ir teisės normų kolizijos atveju ES "teisės normos turi viršenybę prie LR įstatymus ir kitus teisės aktus" (iš minėto akto 2p. ) Kiekvienas LR pilietis turi teisę ginti konstitucines nuostatas nteisinėmis priemonėmis. Būtent taip elgiasi visuomenininkas Darius Kuolys. Kodėl to nesuvokia Arminas Lydeka? - reiktų paklausti jo paties.
Karas yra inspiruojamas proto. Konkreciais atvejais,tau gal is tikro reikia apginti save ar kazka kita,kad nenukentetu,bet buk budrus atlikdamas sia "velnio nukenksminimo" misija,nes tu gali buti pats pavirsti tuo su kuo kovoji. Kova su nesamoningumu itrauks tave pati i nesamoninguma. Nesamoningumas , nefunkcionalus egoistinis elgesys,negali buti iveiktas kovojant su juo. Net,jei tu iveiksi savo oponenta,nesamoningumas paprasciausiai persikunys tavyje,arba priesininkas isliks ir vel pasirodys tik pakeites isore.. Tai su kuo tu kovoji-stipreja ir tai ka tu nori nutraukti-tesiasi. Siais laikais mes daznai girdime issireiskima "karas pries",ta ar kitka,ir kai ta girdziu zinau kad tai pasmerkta zlugimui. Vyksta karas pries narkotikus,pries nusikalstamuma,pries terorizma,pries vezi,pries skurda ir t. t. Pavyzdziui nors kariaujama pries nusikalstamuma ir narkotikus,taciau nusikalstamumas susijes su narkotikais per pasatruosius 25 metus dramatiskai auga. Kaliniu skaicius nuo 300,000 1980m. isaugo iki stulbinanciu 2,1 milijono 2004m. Kovojant pries ligas,be kitu medikamentu mes turime antibiotikus. Pradzioje ju poveikis yra ispudingai sekmingas ir atrodo pades iveikti infekcines ligas. Bet dabar daugelis ekspertu pripazysta,kad placiai ir mazai ribojamas antibiotiku naudojimas sukure tiksincia bomba,tai yra antibiotikams atsparias bakterijas vadinamas superbugs. ,kurios labai tiketina kad gali sugrazinti tas ligas ir net sukelti epidemijas. Anot Juornal of the American Medical Association,medicininiai preparatai yra trecioji po sirdies ir vezio sukeltu mirties priezasciu JAV. Homeopatija ir Kinieciu medicina yra du imanomi alternatyvios medicinos pavyzdziai,kurie nelaiko ligos priesu ir todel nekuria nauju ligu. Karas yra proto nuostata ir visi is to kylantys veiksmai greiciau stiprina priesa,tesia jo egzistencija arba jei karas laimimaskuria nauja priesa,nauja tolygu nelabaji ir daznai dar blogesni nei nugaletaji. Tarp jusu proto nuostatos ir isorines realybes yra labai stiprus rysys. Kai jus esate uzstrige proto nuostatoje "karas",jusu pojuciai tampa ekstremaliai isrankus kaip ir iskraipyti. Kitais zodziais:jus matysite tik tai ka norite matyti,o tada klaidingai interpretuosite tai. Jus galite isivaizduoti kokio pobudzio veiksmai kils is tokios klaidinancios sistemos. Arba vietoje to kad isivaizduoti paziurekite vakaro zinias per TV. Atpazink ego toki koks jis yra:kolektyvinis zmogaus proto sutrikimas. Kai tu pripazinsi tai,tu daugiau nelaikysi to kazkieno tapatybe. Jei jau karta pamatei kas yra ego,tai tada taps zymiai lengviau nereaguoti i tai. Tu daugiau to nepriimsi asmeniskai. Todel nebeliks skundimosi,kaltinimo,smerkimo. Niekas nera neteisus. Tai tik ego kazkame. Tu pradesi uzjausti kai pamatysi,kad nuo sios ligos,daugaiu ar maziau kencia visi. Tu daugiau nekurstysi dramos,kas i yra ego santykiu dalimi. Kas yra kurstymas? Reagavimas. Ego minta tuo. Eckhart Tolle
Negatyvumo naudojimas ir atsisakymas naudoti. Visas vidinis priesinimasis yra jauciamas kaip vienokios ar kitokios formos negatyvumas. Visas negatyvumas yra priesinimasis. Siame kontekste sie zodziai yra sinonimai. Negatyvumas kyla is susierzinimo ir nekantrumo peraugancio i pykti,nuo prislegtos nuotaikos arba atsiskyrelisko nusivylimo iki savizudiskos desperacijos. Kartais priesinimasis sudirgina emocini skauduli, ir tokiu atveju net mazai reiksminga situacija gali sukelti intensyvu negatyvuma,toki kaip pyktis,depresija ar gilus sielvartas. Ego tiki,kad per negatyvuma jis gali manipuliuoti realybe ir gauti tai ko nori. Jis tiki kad per tai jis gali pritraukti trokstamas salygas ar pasalinti nepatrauklias. Jei "tu"-protas-netiki,kad negatyvumas veikia,kam tu ji kuri? Faktas yra tai kad beabejo negatyvumas neatnesa norimo rezultato. Netgi atvirksciai ,vietoje to kad pritraukti trokstamas salygas,jis stabdo tai. Vietoje to kad panaikinti nepageidautinas salygas jis sulaiko ju transformacija. Vienintele "naudinga"funkcija yra ego stiprinimas stai todel ego ir megsta tai. Jei viena karta tu susitapatinai su negatyvumu,tu nebenori to netekti ir giliai nesamoningame lygmenyje tu nenori pozityviu permainu. Nes tai zlugdytu tavo kaip depresuoto,pikto ir uzsispyrusio asmens tapatybe. Tuomet tu ignoruosi,neigsi ar sabotuosi tai kas pozityvu tavo gyvenime. Tai labai pazystamas fenomenas. Tai yra tam tikro laipsnio beprotybe. Stebek kiekviena augala ar gyvuna ir leisk jiems mokinti tave su tuo kaip yra,nesipriesinti Tikrovei. Leisk jiems mokinti tave Buti. Leisk mokinti integracijos-kas reiskia tavo buvima,buvima savimi,buvima realiu. Leisk tave mokinti kaip gyventi ir kaip mirti ir kaip nedaryti is gyvenimo ir mirties problemos. Kylancios negatyvios emocijos,kartais talpina savyje zinia,kaip kad daro tai ir ligos. Bet kokie pasikeitimai kuriuos bedarytum,ar tai butu susije su darbu,su santykiais ar aplinka,vienaprasmiskai bus tik kosmetiniai,jei jie nekils is samones lygmenyje kylanciu pasikeitimu. O kadangi tai neabejotina,tai gali reiksti tik viena:Tapk esanciu Cia,buk Tikroveje. Visuomet kai jauti tavyje kylanti negatyvuma,neziurint ar tai salygota isoriniu faktoriu,minciu ar nieko konkretaus ka galetum pastebeti,ziurek i tai kaip i balsa sakanti,"Demesio. Cia ir Dabar. Pabusk. Issilaisvink is proto. Buk Tikroveje. Net menkas susierzinimas yra svarbus ir turi buti pastebetas ir stebimas;kitu atveju tai bus turbulentiskas nestebimu reakciju augimas. Gal tu sugebesi tiesio mesti tai,kai suprasi kad nenori tureti savyje to neigiamos energijos lauko,kuris neduoda jokios naudos. Bet tuomet isitikink kad to visiskai atsikratei. Jei negali to atsikratyti,tuomet pripazink,kad tai yra tavyje ir demesingai stebek ka jauti. Kaip alternatyva atsisakymui paklusti negatyvioms reakcijoms,tu gali priversti jas isnykti isivaizduodamas save tampant perregimu isorinems reakciju priezastims. Rekomenduoju pirma pasipraktikuoti tai su mazais ir paprastais dalykais. Sakysime tu sedi ramiai namie. Staiga ora perskrodzia saizus automobilio signalizacijos garsas. Susierzinimas auga. Ar cia yra priezastis susierzinti? Tikrai ne. Kam tada tu kuri tai? Tu nekuri. Protas kuria. Jis tai daro visiskai automatiskai,visiskai nesamoningai. Kodel protas tai kuria? Todel,kad jis turi nesamoninga nuostata,kad toks priesinimasis,kuri tu jauti kaip susierzinima ir tam tikros formos nelaiminguma,panaikins negeidziamas salygas. Tai be abejo iliuzija. Priesinimasis kuri siuo atveju kuria susierzinimas ir pyktis,yra zymiai labiau trikdantis nei pirmine to priezastis,kuria tu sieki panaikinti. Visa tai galima transformuoti i dvasine praktika. Jausk save tampant permatomu,kaip kad is tikro yra,be materialaus kuno tankumo. Dabar leisk triuksmui ar bet kokiam kitam negatyvios reakcijos sukelejui,smelktis kiaurai tave. Cia daugiau nera tavyje slypincios "sienos". Kaip sakiau praktikuokis pirma su mazais dalykais. Automobilio signalizacija,suns lojimas,rekiantis vaikas,eismo triuksmas. Vietoje to kad turetum siena savyje i kuria skausmingai atsimusa tie dalykai kurie "neturi atsitikti",visam tam leisk skrosti tave kiaurai. Kazkas pasakys kazka nemandagaus ar tai kas skirta iskaudinti tave. Vietoje to,kad reaguotum ir taptum priesiskas ir negatyvus,kaip kad uzsipultum,gintumeis ar bandytum kazkur nuo to pabegti,leisk tai eiti kiaurai tave. Nesipriesink. Tokiu budu niekas nebegales taves iskaudinti. Tai atleidimas. Tokiu budu tu tampi nepazeidziamas. Tu gali pasakyti kad to ar kito asmens elgesys tau nepriimtinas,jei tu tai noresi pasakyti. Bet tas asmuo daugiau nebetures galios kontroliuoti tavo vidine busena. Tuomet tu esi savo galioje-ne kieno nors kito;ir nebeesi valdomas savo proto. Kas bebutu ar signalizacija ar nemandagus asmuo,potvynis,ar zemes drebejimas ar viso tavo turto praradimas,visada priesinimosi mechanizmas toks pats. Tu vis dar dairaisi aplink,ir tu negali atsikratyti to. Gal koks kitas mokymas ar kitokia technika duos atsakyma? Pasakysiu taip:Neiskok taikos ir ramybes. Neieskok jokios kitos busenos,nei ta kuri yra tavyje Dabar;kitokiu budu tu issauksi vidini konflikta ir nesamoninga priesinimasi. Atleisk sau,kad nesi ramus. Momentas kai tu visiskai pripazysti,kad nesi ramus,yra tas momentas kai neramumo busena pasikeicia i ramybes busena. Viskas ka tu pilnai pripazysti esant,atves tave i ramybe. Tai nesipriesinimo,susitaikymo stebuklas. Kai tu pripazysti tai kaip yra,kiekvienas momentas yra geriausias momentas. Tai nusvitimas. Eckhart Tolle
RINKIMAMS ARTĖJANT... Netenka stebėtis, kad prieš kiekvienus rinkimus "kontorinės" jėgos labai suaktyvėja, tampa grubesnės, įžūlesnės, o jų skleidžiama demagogija, ieškodama naujų temų, bando siekti naujų "aukštumų". Susidaro netgi įspūdis, kad visa tai valdoma iš vieno centro, nurodant pasirinktas temas ir bendrai kartojant tas pačias nušlifuotas frazes. "Kontora" suvokia, kad internetu besinaudojančių asmenų skaičius Lietuvoje artėja prie vieno milijono, o nemaža jo dalis domisi ir politiniais procesais. Emigrantai šia prasme gal taip pat neatsilieka. Tai jos aktyvą labai neramina ir gal todėl pasirodo komentarų puslapiuose vis nauji "nikai" su panašiomis užduotimis - totaliai dergti Lietuvos būtį, jos valdžią ir ypač tas jėgas, kurios vis dar bando priešintitis neokomunistinei slinkčiai šalyje. Ypač "kontoriniai" aktyviai užgula tuos internetinius leidinius, kurių redakcijos toleruoja įvairią nuomonę. Tokiš dar yra išlikę. Jei kuri tema tampa didiesiems "organams" nelabai palanki, tai bandoma ją išversti kaip kojinę ar visiškai atsisakoma. Netgi pedofilijos ir žudynių skandalo skandintojai gerokai pritilę (lrytas. lt, delfi. lt ir pan. ), nes gal jau suprato savo nesėkmę. Pritilo netgi tokie aktyvistai, kaip A. Sakalas, A. Vinokuras, A. Kuznecovaitė, L. Lavastė ir pan. Galybę kartų buvo šaudyta "D,Kedžio istorijos" procese N. Venckienės ir jos bendraminčių pusėn, o kas gavosi? Gavosi nauja politinė jėga, kuri gerokai gąsdina politikos senbūvius. Kai visokių "žiobienių", "kryževičių" ar "čiuldžių" minimi "fioletiniai patvoriniai" ar "pūliniai" sulaukė rezonanso Lietuvos visuomenėje, kai kam jau praėjo noras šaipytis. Stebėtina tik tai, kad tos naujos jėgos prisibijo netgi didelė politinės dešinės politikų dalis, nors "Drąsos kelio" deklaruojami siekiai, siekti tiesos ir teisingumo lyg ir sutampa. Tokia situacija skuba pasinaudoti ne tik kairiosios ir liberalios jėgos, besistengdamos kuo giliau įvaryti pleištą tarp savo esme panašių jėgų, bet ir įvairūs marginaliniai dariniai, bei juos kuruojanti spauda. Pažvelkime, kaip išryškėjo "Karštas komentaras". Ilgai kaupęs įvaizdį kaip N. Venckienės ir jos globotinės gynėjas, gerokai persimainė, kai suprato jog gimsta nauja politinė jėga, kuri gal net nebuvo numatyta "kontoros" planuose arba jos kontrolė išslydo iš sumanytojų rankų. Šio leidinio atakos tapo nukreiptos prieš iškiliausius šalies visuomenininkus ir politinę dešinę, kaip galimą "Drąsos kelio" partijos partnerę. Keistai laviruoja "Laisvas laikraštis", kuriame šaudomasi priešingomis kryptimis. Tame pačiame leidinyje spausdinami ir N. Venckienės rašiniai ir pratęsiamas paksoidinio fronto aktyvistų rėmimas. Sunku suprasti kas bendro gali būti su teisingumo siekiančiais "drąsiečiais" ir paksoidiniais "tvarkiečiais". Konkrečioje veikloje matau tik didžiulius skirtumus, kurie panašūs į neįveikiamas prarajas. Politinė erdvė, artėjant Seimo rinkimų dienai, vis labiau kaista ir į talką pasitelkiama net klaidinanti demagogija. Pažvelkime, kaip elgiasi netgi valdančios koalicijos parnerio LS vadovas E. Masiulis. Jis pasitelkia populistinius svaičiojimus apie malūnsparnių pirkimą, nors visa tai kartu suderino visi koalicijos parneriai net per kelis metus. Net keturi vieningi sprendimai jau priimti šiuo klausimu. Tuo tarpu ryškėja milijardą litų viršyjanti suma, ES skirta paramos suma, skirta, bet neįsisavinta Susisiekimo ir kelių ministerijos (ministras E. Masiulis). Gal minėti ministro patriukšmavimai skirti pridengti savo darbo spragas? Pasisekė tai padaryti civilinės aviacijos sužlugdymo atveju, tai gal bandoma tokią "sėkmę" pakartoti? Paliečiau tik vieną pavyzdėlį, o juk , kaip sakoma, "kur dursi, ten pataikysi". Visi žinome kokios didelės problemos medicinos preižiūroje, policijoje, teisėsaugoje. Ir už viską kalčiausias premjeras ir TS LKD Partija? O argi koalicijos partneriams, kurių ministrai vadovauja toms sritims, nei kiek atsakomybės nebereikia palikti? Tam, kad iškreipti informacinę erdvę aktyviai darbuojasi ne tik kairiesiems pavaldi žiniasklaida su didžiuliu tuntu politologų ir žurnalistų. Prie jų vis aktyviau prisijungia ir specifiniai komentatoriai. Jei europarlamentaras V. Uspaskich gali sau leisti turėti tik Lietuvoje apie 40 padėjėjų oficialiai, tai kiek jų dar gali būti "vokelinių" pagal žinomus standartus? Tikriausia neleidžia savo talkininkams žaisti tik kompiuterinius žaidimus artėjančių rinkimų išvakarėse. Tikriausiai atidirbinėja tokie ir panašūs savo algeles ir iš tokių jokio nesavanaudiško idealizmo nepaprašyti. Net nesuprastų, ko norima... Kai dėliojasi tokia situacija, tai kyla noras paklausti: "Už kiek norima nupirkti sekančios kadencijos Lietuvos valdžią?" N. Venckienės kukli, rinkimams skirta sąskaita, antstolės S. Vaicekauskinės pastangomis sumažinta trečdaliu, t. y. 178 litais. Prokurorai gal net trypia iš nekantrumo, kada galės vėl veikti. Gal net pagal kokią komandą. Teisėjai A. Ūso byloje vis dar atostogauja, nes oras dar visai neatvėso. Visa tai visuomenė stebi ir kiekvienas jos narys turi teisę asmeniškai per rinkimus apsispręsti, kaip jam elgtis. Neatmestina netgi tokia tikimybė, kad "kontora". kaip sakoma, išmes savo rinkiminius milijonus į balą. Tam, žinoma, būtina piliečių - rinkėjų politinė valia ir ryžtas siekti būtinų pozityvių permainų šalyje. Tikiu savo Tauta, todėl manau, kad ji pajėgi išspręsti "kreivų investicijų" problemą savo atžymomis rinkimų dieną. Sėkmės.
Po pirmo A. Navicko straipsnio neparašiau jokio komentaro, nes netikėjau jo persivertimu į DK pusę. O šiame straipsnyje jis jau nusiima kaukę ir siūlo gana žemo lygio, netgi amoralų sandėrį. Taip, kad drąsiai galima pasakyti, kaip A. Navickas kaip buvo politologiniu manipuliatoriumi taip ir liko, tik skirtumas toks, jeigu paimti kokius 9-10 metų atgal, kad jo liežuvis tapo geriau pagaląstas ir jis tai daro atsargiau, nei tai darydavo anksčiau. Manipuliuoti jis dabar stengiasi nepastebimai, o anksčiau jis tai darydavo iššaukinačiai ir įžūliai. Kailį jis keičia dažnai, nors tai ir atrodo juokinga. Gal būt, šitas habilituotas daktaras mano, kad jo niekas neatpažins?
leisti ir tiketi siais zmonemis
Drasos Kelio oponentai neturi nei VIENO asmens kuri gerbtu ir klausytu DK salininkai.Todel manau sis asmuo ir bando uzpildyti ta tustuma.Jis bando propaguoti savo Anti DK idejas,bet tam kad jos butu isgirstos reikia tapti DK draugu.Tai sunkiai derantys uzdaviniai,todel skaitant jo straipsnius jauciamas tas dvilypumas.
Andrius Navickas neturi politinės pozicijos. Bent jau panašiai jis yra viešai pareiškęs "Bernardinai. lt" dienraštyje, kuriam vadovauja. Tas begalinis slidumas, bandant įtikti ir vieniems ir kitiems, man primena profesoriaus A. Kulakausko bandymus. Susipažinau su abiejomis rašinio dalimis ir, nežiūrint kai kurių prasmingų pastebėjimų, visumoje pasilikau su didelėmis abejonėmis autoriaus nuoširdumu. Kai "Bernardinai. lt" pareikalavo teisinės registracijos, ten komentarų sumažėjo gal dešimt kartų. Išsakiau viešai tuo nusistebėjima. A,Navickas pasinaudojo kažkieno parašytu "Pikasas" niko falsifikatu ir gan grubiai užsipuolė. Tad man sunkoka komentuoti jo rašinius iš esmės. Autorius gali pagalvoti, kad kerštauju, nors tikrai tokių minčių niekada nepuoselėju. Šiame rašinyje A,Navickas bando kalbėti apie drąsos poreikį pasiremdamas Testamentu. Būtent drąsos labiausiai pasigendu A. Navicko rašiniuose, pateiktuose per ilgą eilę metų. Visiems neįtiksit, autoriau. Siūlau apsispręsti ir ryžtingai pasirinkti.
Žemiau komentuoju Remigijaus .Paciukonio rašinį "Ko toliau į mišką", pateiktą "KK" ir "Tiesiai šviesiai" internetiniuose leidiniuose. RASKIME IR TANKMĖJE KELIĄ Gerbiu Remigijų Paciukonį kaip drąsų ir atkaklų autorių. To reikia mūsų šaliai, paskendusiai “purvasklaidos” liūne. Tačiau kiekviena mintis turi būti subrandinta bei apmąstyta ir tik tada pateikta į internetinę viešumą. Šį kartą įžvelgiu rašinyje daug skubotumo, netikslumų ir keistos pagiežos net ir ten, kur, mano nuomone, reikėtų labai aiškaus palaikymo.PASIAIŠKINKIME: Kiekvieni Seimo rinkimai ir pasiruošimo jiems etapai yra skirtingi. Kaip rašė senovės graikų orakulu vadintas filosofas Heraklitas (500m. prieš Kristaus gimimą) - “Du kartus į tą pačią upę neįbrisi”. Kokie šio priešrinkiminio laikotarpio skirtumai ir panašumai? – verta aiškintis atskirai. Apart vis dar galiojančio politinės “Švytuoklės principo”, kai politinė kairė keičiasi su dešine, matome ir tai, kaip į politinę erdvę veržiasi ne tik nuolat auksinį bilietą pastveriantys liberalai, o kartais ir kairiųjų prielipai, bet ir tos jėgos, kurias sužadino mūsų teisėsaugos arogantiškas , gal net apsimestinis neįgalumas tiriant skandalingas bylas. Jei dar tiksliau, tai tokį pradinį impulsą padarė ne tik pulkininko V. Pociūno apšnerkštimas, bet ir maža mergaitė, kuri neklausė savo mamos bei pasakė tai, ko labai kai kas nepageidavo išgirsti. Mažylės aplinkos pastangos, jos gynimas ir rūpestis ja daug ką nulėmė N. Venckienei su bendraminčiais kuriant naują “Drąsos kelio” partiją. Nors partija įsiveržė į politinę erdvę su pagrindiniu reikalavimu siekti TIESOS ir TEISINGUMO, tačiau dabar jau išskleidžiama kur kas platesnė galimos veiklos programa. Autoriaus minimoje "etatinių politikierių" laidoje dalyviai atstovavo šiuo metu stambiausias Lietuvos partijas ir Seimo frakcijas. Kiekvienas jų turėjo galimybę išsakyti savo bendrapartiečių apibendrinančias pozicijas. Vieniems tai pavyko padaryti geriau, kitiems silpniau. Žiūrovai turėjo galimybę pasirinkti kuo labiau verta pasitikėti. Tad toks renginys savo prasmę turėjo. Kol kas žodžio negavo smulkesnės partijos, kurios taip pat pasiryžusios rungtis dėl vietų Seime. Tikiuosi, kad ir jų vadovai ar atstovai turės tokią galimybę. Apie įvairių informacinių agentūrų skelbtus gan nesutampančius partijų reitingus esu nemažai diskutavęs. Kaip ir apie pasitikėjimo sudėtingumą tomis apklausomis. Kai vakar “Baltijos tyrimų” direktorė vėl pradėjo aiškinti apie Darbo partijos didžiules galimybes, tai man prisiminė tai, jog ir prieš praėjusius Seimo rinkimus BNS užsakymu atlikti “Baltijos tyrimai” žadėjo visišką darbiečių pergalę… Dabar jau ir patys politologai suvokė, kad tos reitingų agentūros peržengė ribą ir jau pradeda aiškinti, kad TS LKD per rinkimus gali atsirasti antroje pozicijoje, bet jokiu būdu ne aukščiau… Tik dar nežino, ką pirmu numeriu rašyti? V.Uspaskich – turtingesnis, tad gal reiktų jo dariniu kairiųjų koaliciją užviršuoti? A ne? … Autoriaus minimoje "etetinių politikierių" laidoje N. Paciukonis labai norėjo, kad “ietys būtų laužomos” ir kažkodėl pozicinių skirtumų neįžvelgė. Tokia jau tapusi tradicija, kad prieš rinkimus visokių pažadų padaugėja ir pozicijos lyg ir supanašėja. Tačiau, verta žvelgti į visą keturių metų kadencijos įdirbį, kai opozicijos atstovai sugebėjo tik pagalius į krizės metu sunkiai riedančio vežimo ratus kaišioti. Tik veltui atlygį tie “gudručiai” ėmė… Beje, net ir kairiųjų pozicijų žurnalistai pripažino, kad premjero A. Kubiliaus raiška laidoje buvo viena iš labiausiai įtikinančių. Vakarykštėje Edmundo Jakelaičio laidoje KAM ministrė Rasa Juknevičienė sudėjo visus taškus dėl to, dirbtinai pūsto malūnsparnių skandalo. Sakyčiau, smūgiavo į vienus vartus. Paaiškėjo, kad E. Masiulis nutylėjo, kad tas klausimas buvo svarstomas Vyriausybėje jau 2 metus ir kad yra jau net keturi nutarimai, kuriems neprieštaravo ir LS ministrai. Tad ir vertinti E. Masiulio dabartines kalbas verta tik kaip eilinį priešrinkiminį pasimaivymą. Tikiuosi, kad namų renovavimo programa bus įgyvendinta, kaip numatyta, iki 2015 metų. Skiriamos ES paramos lėšos negali prapulti, tad ir suskubta jas gelbėti… Jei autoriui nepatinka Nerijaus Juškos profesionalumas, tai tik jo subjektyvi muomonė. Nereikėtų lyginti aukštų meno profesionalų su estrados “žvaigždutėmis”, nes tai visiškai skritingų svorių galimybės. Pavadina koks žurnalistas Vytautą Juozapaitį operos solistu ir taip, manau, bando jį nuvertinti. O kad jis ne tik žymiausias Lietuvos baritonas ir profesorius, bet ir Mykolo Romerio universiteto Strateginio valdymo ir politikos fakulteto Teisės ir valdymo specialybės magistrantas bei 2009 m. įsteigė „Vytauto Juozapaičio edukacinį kultūros ir meno centrą”, tai paminėti nereikia? Apie prokurorų pastangas “Abonento ir “Kniaziaus” atžvilgiu autorius paminėjo, kaip sakoma “trumpai ir drūtai”. Na, o apie “lūžinėjančius kompiuterius”, tai tokius paistalus geriau palikti “Šatrijos” štabui. Prieš kartojant panašius paistalus, siūlau pasigilinti kaip viskas skaičiuojant vyksta. Tada malti … nereikės. Apie N. Venckienės nepasibaigiantį persekiojimą esu nemažai diskutavęs. Pritariu autoriaus nuomonei, kad įvairių provokacijų dar gali būti sugalvota. Tam kai kas gal net labai atkakliai dirba…
Jūs siūlote nekritikuoti, o reitinguoti, tai prašau čia komentaruose ir paaiškinti tą reitingavimo tvarką. Be melo ir aiškiai. Tai kaip vyksta tas reitingavimas?Ar ten tegalima įrašyti tik penkias pavardes, ar daugiau? Jei Vilija nesiteiks atsakyti, gal kas nors paaiškintumėte.
labai patiko 12 komentaras JEGA
Straipsnyje suveltai aiškinama apie partijas ir vadovybes. Juk aišku VISOS partijos yra galinčios " .... kurti teisingą ir saugią nuo išorinių grėsmių valstybę". Ir programos visų puikios ir teisingos. Bet viską lemia žmonės/nariai esantys toje partijoje, ne vadovybė. Juk yra suvažiavimai, balsavimai, rinkimai... reiškia nariai patenkinti tokia vadovybe, neišstoja iš jos. Taigi mažiausiai 1000 asmenų apsprendžia partijos vadovybės sudėtį ir elgseną... Kaip tada paaiškinti tokį fenomeną, kad vadovybėje sėdi kombinatoriai, nesąžiningi ir pan?
Visi eiliniai (suvargę) ir chuntiniai (įmitę) tautiečiai. Kaip miegojosi šią nakt? Tikiuoasi žvalūs, kaip ridikai ar agurkėliai, kibsite į SAVO darbus - kas kurti realų produktą, kas tą produktą skirstyti po įvairias kišenes, kišenėles, SAVO kišenėlės (oficialiai- demagogiškai) ar kišenės kaip maišo (realiai, 'nevyniojant į vatą') nenusiskriaudžiant. Su neblogu (žiūrint pro langą) rugpjūčio 30 d. ) ryteliu jus ! REKLAMA arba ANONSAS. Nuo rugsėjo 3 dienos pasitiksite informacinę laidą 'Labas rytelis Lietruva' patobulėjusią, su rubrikomis ir kitais 'pribambasais' nauju formatu. Nepraleiskite rytais ! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARALELĖS arba SODYBŲ TUŠTĖJIMO METAS * Sirijoje, siaubinčioje karo ugnyje pasirodo-išnyra miestai vaiduokliai, gyventojų nerasta, gatvės užverstos šiukšlėmis, apgriuvę namai. Tai ten Karas. O Lietuvoje, esant Taikai? Panašūs vaizdeliai. Tik skirtingai, negu Sirijoje, kur miestai ištuštėja pilnai vienas po kito, Lietuvoje toks procesas vyksta iš karto visuose miestuose ir ne iš kart, o palaipsniui. Klausimas tik, o kaip geriau ar iš karto, bet po vieną, ar po truputį, bet visur? * Artėjant rugsėjo 1 d. Lietuvos mokyklose taip pat vyksta 'moksleivių tuštėjimo metas'. Į jas nebeateis apie 20 tūkst. mokinių. Todėl numatomos eilinės reorganizacijos- apie du šimtus mokyklų uždaryti, apie 3 tūkstančius mokytojų atleisti. I-mas PASIŪLYMAS - Gal pabandyti tas mokyklas vaikų darželiais- lopšeliais paversti? II-as PASIŪLYMAS - Mokytojams (tik laisvalaikio metu) užmegsti tampresnius ryšius - kontaktus su Darbo Biržomis (bent dėl persikvalifikavimo- ar į sargus, ar į šlavėjus, ar kitą specialybę-kvalifikaciją įgyti). * Panašūs įvykiai prasideda ir Lenkijoje. Dėl lietuviškų mokyklų uždarymo. Dėl sumažėjusio Valdžios sponsoriavimo - finansavimo. PASTABA. Gal taip pradėtas spręsti nacionalinis (bent kultūros - švietimo srityse) klausimas? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PASLAPTIES ŠYDĄ NUĖMUS arba KOFIDENCIALI INFORMACIJA. * Įslaptintos Kauno savivaldybės turistų (valdininkų) kelionės į užsienį, pradeda ryškėti. Pavyzdžiui, oficialiai teikiama informacija, jog Kauno meras paskutinę kelionę į užsienį (Gruziją) atliko pernai spalio mėnesį, nepasitvirtino. Nutraukint paslapties skraistę, aiškėja, jog tokių būta tik (net) 11. Klausimas - ar nenukentės tie, kurie traukia tą paslapties skraistę? Įdomu. * Ir Šiauliai turi savo nacionalinį objektą (be kryžių kalno)- aerouostą. Kaip Klaipėda būsimą- suskystintų dujų terminalą. Ir Šiauliuose, ir Klaipėdoje bus reikalingi pinigai. Ir nemaži. Konfidencialiai (tarsi į ausį) - Vien 5 projektams aerouoste reikės nei daug, nei mažai- 'tik' (net) apie 200 mln. litų. Tad laukiamos batalijos dėl teisės 'įsisavinti' šiokius tokius pinigėlius. Laukiamos ir ten, ir ten (ir aerouoste, ir terminale, kaip ir sostinėje, kur bus skirstomos tos lėšos, pinigėliai). * Konfidemcialiai vyksta kalbos apie naujų baseinų statybas. Ir Vilniuje, ir Klaipėdoje. Jei Vilniaus iniciatorius - Abonentas - Abonimentas jau aiškus, novatoriškai siūlantis tą procesą derinti su privatininkų (ir jo paties neužmirštant) interesais-nauda, tai Klaipėdoje ta informacija yra dar paslaptis, tarsi Londono rūkuose ar ūkuose nuskendęs tas reikalas, nors bruzdesys jau vyksta. Klausimas - Ar reali baseinų statyba, ar tik pinigėlių 'įsisavinimo' pagrindas (analogija Vilniaus stadiono statybai). Statybų imitacija? Atsakymas linktų į 'įsisavinimo' pusę. * Paslaptingai ir konfidecialiai vyksta ir VRK (Vyriausios Rinkimų Komisijos) darbas vadovaujamas p. Vaigausko (amžino tos komisijos pirmininko - bent iki mirties). Jis susirūpinęs, kaip panaudojami ES pinigai europarlamentarų (tokių kaip Pakasas, ar Uspaskich rankose)? Klausimas : O kodėl nesirūpinama, kaip panaudojami ne ES pinigai, bet Lietuvos, įsibėgėjant rinkiminei kampanijai? Kol kas atsakymo nerasta. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- KAINŲ KILIMAS ir KRITIMAS. * O kur dar būna kritimas (kainų)? Na, bent medalių, kaip valstybinių apdovanojimų, reikšmė. Štai Telšiuose surengta medalių, kaip meno- medalių kūrimo kūrybinė stovykla. Gal ateityje jais bus apdovanoti ir Lietuvos disidentai, kaip ir dar likę KGB'istai? Kaip taip jau buvo praeityje. Kai kokį nors ordiną (kad ir 'Vyčio Kryžių') ant krūtinės nešioja ir disidentas, ir koloborantas. Įdomiai čia išeina? Įdomiai. * Dėl kainų kilimo niekas nebesistebi. Jis vyksta beveik visose srityse. Brangsta ir benzinas, ir dujos, ir 'garbelė' su 'orumėliu', išieškotas piniginiu pavidalu teismeliuose. Tai jau tautiečių nebestebina. Bet man asmeniškai nemaloni informacija, kad numatomas, gal būt, nuo šio savaitgalio mėsos brangimas. Ne kiekvienas tautietis mėsą mato ant savo stalo (gal tik per šventes), dabar ir to malonumo nebeįkąs finansiškai. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DIENOS ar RYTELIO MĮSLĖ. * Lietuvos grūdai pajudėjo į Afrikos pusę, kaip ir praeityje mūsų daininkai, besirūpinantys Afrikos vaikais, kai tuo tarpu afrikiečiai pajudėjo į Europos pusę (gal net į mūsų Gimtinę). Klausimas : Kuriame taške jie susitiks? Gyvi afrikiečiai su jiems skirtais grūdais? Atsakymo lauksiu šiuose komentaruose. Dar kartą su nauju ryteliu Tautiečiai. Geros dienos ir jumoro dozės jums šiandien ! Pagarbiai.
jedinstvininkai sakydavo,kaip jus isgyvensit be gamtiniu resursu,isgyvenam,niekas negalvojo,net jedinstvininkai,kad blogiausia gyvent nepasitikint teisesauga,valdzia,rinksim tuos pacius risimes dar zemiau,balsuosiu uz D.K.,tik atviras ir nuosirdus bendravimas su visuomene,grazins teisesaugos,valdzios pagarba
Ieškok ir pasidomėk, už ką gali būti UŽ.
paremkim nauja dar nepilnai susigyvenusia DK partija, bet tikekim, kad ten zmones saziningi ir per rinkimus galima reitinguoti, bet tik neapsirikit.
jei siek tiek gaudotes apie rinkimu istatyma, tai pasiziurekit, kad Nakas atstovaujantis DK partija yra vienmadateje rinkimu apygardoje ir nieko tokio neatsitiko del pastumejimo. Jis tikrai laimes vienmadateje ir matysite Naka seime, o ne darbo birzos "didektoriumi"
uzgrobes Lietuvos valstybe priverte susikurti Drasos Partijai !!! Ir suteike Lietuviamas sansa atsikovoti is KGB banditu isvogta ir uzgrobta valstybe o kaltuosius patraukti baudz.atsakomyben!!!! N.Venckiene ir ne Kedziai turi buti teisiskai persekiojami o tikrieji nusikalteliai.Tarp kuriu pirmuoju smuiku tebegriezia treciasis pedofilas Aidas is WC!!!!
Drąsos kelią reikia telkti ir jais pasitiketi tik tokius žmones,kurie yra nepriklausomi nuo buvusių partijų,nuo spec. tarnybų,kad patikejus jiems atsakingas pareigas nebutų jie šantažuojami,pvz. padaryk tą aną kitaip tauta sužinos tamstos tamsią preitį,kad buvai bildukas ir panašei. Todel nereikia mums kerštauti,spjaudetis ,o jeigu žinai kad kažkam priklausei šiuo perijodu nelysk prie valdžios lovio,vis viena ,ankščiau ar veliau "išriškins,"pats kentesi,žmona nervuosis vaikai bus pajuokos objektas. Nepakeičiamas generalinis balsų skaičiuotojas irgi šiandiena "išriškintas,"o tiek metų tokį atsakingą darbą dirbo,po škandalo jeigu jis išliks gali žmones juo nepasitiketi ,nebalsuoti,t. y. bus išmesti milijonai
US Konstitucija prasideda zodziais; We the People of the United States in Order to form a more perfect Union, establish Justice... ir t. t. Kaip suprantat valdzia yra niekas pries eilini zmogu, eilini pilieti, sistema yra viskas ir jei eilinis zmogus isitikines kad isrinkta valdzia neatitinka jo lukesciu, kad korupcija, neteisybe, gobsumas, arogancija isigalejo, tie patys eiliniai zmones, susivienija, pasinaudoja sukurta sistema, Konstitucija, kuria ta valstybe tokia kokios jie siekia rinkimu pagalba . Lietuvoje zmones vieni kitus kritikuoja taciau jei jus matot kelia eikit juo stokit i DK bukit aktyvus dalyvaukit partijos veikloje, duokit pasiulymus, klaidas daro visi , valstybe nesukuriama per desimtmeti, maziau matykit kitus, atsisukit i save ir paklauskit; ka gero galiu nuveikti, kaip paciam dalyvauti valstybes kurime, tokios kokioje noriu gyventi pats ir kad gyventu mano vaikai ir anukai.
Nebeskaldykit ir nebekritikuokit,o reitinguokit,nes rinkimai ant nosies ir reikia labai pasistengti juos laimeti ! Tradicines partijos turi milijonus savo kiseneje,turi ziniasklaida-purvasklaida ir kitokias privilegijas,o ka turi Drasos Kelio partija-keleta palankiu portalu,kuriuos skaito maza dalis pilieciu,todel nedarykite Judo darbo komentaruose. Yra Kaune Puko TV,bet ne kiekvienas ten gali reiksti savo nuomone,o gaila,matyt DK atstovai ten nepageidaujami. Ten laidose pastoviai ,,giedami'' ditirambai Prezidentei,net bjauru klausyti to pataikuniskumo apraisku,bet ka darysi,kad nepakanka proto placiai diskusijai su ivairiai mastanciais zmonemis. O gal bijoma,nes Lietuvoje populiarus metodas-susidorojimas taikomas visiems ,kurie neparankus,isskirtiniai, mastantys ir nesitaikstantys su neteisybe. Sekmes DK partijai rinkimuose !!!
S.BRUNDZA, P. GYLYS, galit ju nerinkt nes man ir jie nekaip atrodo ,atsiprašau aš ju iš anksto gal ir klystu, rinkit tuos kurie jums prie širdies už geresne LIETUVA bus tokiu kurie kenks ir skaldys ,nes tie kurie nuvedė LIETUVA 22 metus bevaldydami i bedugne bijos atsakomybes ir stenksi infiltruot i DK savo kurmius ir kent visom išgalėm.Pagarba doriems žmonem ir už laisvą LIETUVA mūsų vaikam , anūkam.
G. Aleknonis yra tas žmogus, kurį pamatęs DK sąraše pasiryžau balsuoti už šią partiją, nors ten tikrai yra nemažai vertų žmonių. Duok, Dieve, jiems stiprybės.
esu pries brundza, grieztai pries. siuo metu abejoju, ar verta balsuoti.
Bernardinų vadovas yra veidmaninis, ką ne kartą teko pastebėti. Ir odą keičia dažnokai. Čia jis prieš, čia jis už. Galbūt klystu, bet tai ne tas žmogus, su kuriuo eičiau į žvalgybą - kažkoks netikras. Gal jis iš plastiko?
Bet koks melas, kad ir mažas, kad ir dėl gero tikslo, blogiau už nuogą, todėl ir skaudžią TIESĄ. Kodėl 'D.K.' sąraše puikuojaasi 'pasižymėję' TAUTAI asmenys? Kodėl A. Nakas, po koregavimo nustumtas žemyn? Jei jau starte negerai kvepia, tai ko tikėtis ateityje? Ir NIEKADA gero tikslo ne[pasieks ir nepatesins netinkamos priemonės. NIEKADA. Su liūdesiu. Batvinis.
taip pat pasigendu Nako, kas jam atsitiko?
Tautiečiai vieta sąraše ne esmė, mes, rinkėjai, reitinguodami padarysim tokį sąrašą, kokio kiekvienas nori. Galim Naką išreitinguoti į pirmą vietą, svarbu, kad jis būtų tame sąraše.
kodel A. Nakas nustumtas, o is pakrumes islinde tokie , kaip brunza, danilevicius, juk praras DK tukstancius balsu.