2024 m. kovo 29 d.

 

Žlugusi valstybė

100
Paskelbta: 2013-04-11 14:00 Autorius: Liudvikas Jakimavičius
Jei Lenino paminklas šiandien tebestovėtų toje pačioje aikštėje, kur kadaise stovėjo, tai būtų pats iškalbingiausias simbolis padėties, kurioje yra atsidūrusi Lietuva.
Jei Lenino paminklas šiandien tebestovėtų toje pačioje aikštėje, kur kadaise stovėjo, tai būtų pats iškalbingiausias simbolis padėties, kurioje yra atsidūrusi Lietuva.

Būna dienų, kai nesinori rytą prabusti, ir ne todėl, kad šalta, kad neateina pavasaris, o todėl, kad pabusti į tokią tikrovę, kuri formaliai dar vadinasi Lietuva, išeiti į gatvę, žiūrėti savo tautiečiams į akis ir šypsotis yra paprasčiausiai gėda.

Taip bjauriai jaučiausi po Sausio 13-osios šturmo nakties, vėliau - pernai gegužės 17-osios rytą ir dabar. Sausio 14-osios rytą kukčiojau susirietęs lovoje, bet ne iš gėdos, o tiesiog iš fizinio maudulio ir nevilties, kad okupantas dar sykį mus apvogė, vėl okupavo ir kad mūsų Nepriklausomybės viltis, atrodė, atidedama daugeliui metų, o gal ir visiems laikams. Paskui buvo pučas, valstybės pripažinimas, sovietų kariuomenės išvedimas ir daug šviesesnių iliuzijų, kad kranas iš Lukiškių aikštės bronzinį Leniną išrovė amžiams. Ilgainiui tų iliuzijų miglos ėmė sklaidytis, kai savo kasdienybėje ėmėme matyti vis daugiau sovietizmo ženklų. Aš mėgdavau pajuokauti, kad Lukiškių aikštėje reikėjo palikti tą postamentą Leninui su nutrauktomis kojomis, kad primintų, jog niekur jis neišėjo. Liko armija ištikimų prokurorų, teisėjų, kagėbistų ir jų palikuonių, funkcionierių, persidažiusių komunistų ir karjeristų, sušokusių į sistemines amžiams atėjusias valdyti partijas, liko suluošintų baudžiauninkų, pataikūnų kasta primintom uodegom, ir apmaudu, kad naiviai buvome jais patikėję.

Tai, kas dabar vyksta valstybėje, yra nebe koks nors tylus šliaužiantis perversmas, o tikrų tikriausias valstybės žlugimas, ir tai ne kokios nors paranojiko hiperbolės. Kai niekieno nerinkta teisinė valdžia nusivalo batus į tautos išrinktą parlamentą, o parlamentas mėgina valytis savo batus į tautą, vaidindamas, kad nieko tokio ypatingo nevyksta, norisi staugti Tombovo vilko balsu. Liūdniausia, kad tik kaukti ir belieka, nes visuomenė nebeturi jokių galios instrumentų prieš valstybės vardu ciniškai veikiančią mafiją. Balsavimai Seime rodo, kad nėra toje aukščiausioje valstybės institucijoje nei pozicijos, nei juo labiau opozicijos. Naujai išrinktame kreivame šleivame Seime ėmė burtis tokia „ištikimybės priesaikai“ grupė, kurią steigė, regis, neprisitaikę prie sistemos ir jos niekinti žmonės, kovotojai su teisėsaugos ir VSD savivale - Vitalijus Gailius, Povilas Urbšys. Padorūs žmonės dėjo į juos vilčių, bet balsuodami Seime už Neringos Venckienės teisinės neliečiamybės panaikinimą, jie palaidojo bet kokią viltį ir pasitikėjimą ta „ištikimybės priesaikai“ grupe. Tiesą sakant, N. Venckienė čia visai niekuo dėta. Ji kai kam gali patikti ar nepatikti. Balsavimas buvo visai ne dėl N. Venckienės, o dėl generalinio prokuroro pasityčiojimo iš parlamento ir konstitucinės sąrangos, kur aiškiai pasakyta, kad ne VSD ir ne generalinis prokuroras Darius Valys yra aukščiausia Lietuvos valdžia. Penktajame Konstitucijos straipsnyje be išlygų pasakyta: „Valstybės valdžią Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausybė, Teismas.“

Duodamas interviu portalui Bernardinai.lt P. Urbšys kalbėjo: „Taip Seime atsirado parlamentarų grupė „Už ištikimybę priesaikai“, į kurią įsitraukė 10 parlamentarų iš kelių Seimo frakcijų, bet, tikiu, ateityje ji taps didesnė ir tikrai įtakinga, nes jaučiu, jog ne tik žmonės anapus Seimo sienų, bet ir didžioji dalis parlamentarų nepatenkinti tuo, kuo šiandien yra virtęs svarbiausios valstybės politinės institucijos darbas. Tiesa, norėčiau pabrėžti, kad, kai kalbame apie priesaiką valstybei, negalima apsiriboti vien Seimo nariais. Prezidentas, ministras pirmininkas, ministrai, kitų institucijų atstovai prisiekia valstybei. Taigi, žmonių, kurie yra saistomi priesaikos, yra gana daug ir, neabejoju, jei jie kur kas rimčiau pradėtų suvokti kiekvieną savo priesaikos žodį, jei garbė, padorumas jiems taptų kasdienio darbo stuburu, esu įsitikinęs, kad valstybėje labai daug kas pradėtų keistis. Tačiau suprantu, jog čia mūsų laukia ilgas ir sudėtingas kelias.“

Tenka priminti priesaikos tekstą:

"Aš, (vardas, pavardė),

prisiekiu būti ištikimas Lietuvos Respublikai;

prisiekiu gerbti ir vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus

saugoti jos žemių vientisumą;

prisiekiu visomis išgalėmis stiprinti Lietuvos

nepriklausomybę, sąžiningai tarnauti Tėvynei, demokratijai,

Lietuvos žmonių gerovei.

Tepadeda man Dievas!"

Prisiekti leidžiama ir be paskutiniojo sakinio.“

Štai taip, Antikorupcijos komisijos pirmininke Vitalijau Gailiau ir deputate Povilai Urbšy. Liūdna, per sunkus buvo egzaminas.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
100. Nepulkit
(2013-04-16 11:10:39)
(88.119.21.95) Parašė:

Gailiaus, žmogus tiki teismais, juk ir jį ir jo pavaldinį teismai išteisino. Dėl Juozapaičio visai kitas reikalas. Niekada nemaniau, kad jis tiks aršus konservatorių pakalikas. Mano nuomonė.



99. Publijus
(2013-04-15 22:40:20)
(84.240.39.223) Parašė:

Jau senai aš jaučiu tokią nerašytą taisyklę politikoje.Siciliečiai tai vadina Omerta.Ta taisyklė yra galingesnė už partijų programas,nuostatas ir vertybes.Nekelti į viešumą oponentų tamsių darbų ir aferų.Tada ir tau nekels.Sėdėk tyliai ir lauk savo eilėss prie lovio.Politinė švytuoklė visuomenėje jau veikia.Po"švariarankių"konservatorių būtinai ateis Brazausko matrosai.Vieni nekelia į viešumą Telekomo ir mažeikių naftos,kiti nepastebi Lietuvos dujų,EBSW ir Alitos aferų.Taip del akių apsišaudo kritikos strėlėmis ir vėl tyla.Labiausiai juos nervina nesisteminės partijos,tos,kurios nežino Omertos įžadų ir bando kažką keisti iš tikrūjų.Tada gimsta Pakso apkalta,DP byla,Valinsko arba Venckienės sudorojimas.Tada nebūna nei kairės,nei dešinės.Naujausias ir tvirčiausias darinys 2K sunaikina visus išsišokėlius sumaišydami su purvais.Ir kuo toliau tuo tie veiksmai purvinesni.



98. inžsg
(2013-04-15 10:29:59)
(82.140.168.97) Parašė:

Kas yra valstybė? Max Webwer: "monopoly of legitimate violence”. Išvertus: teisėto smurto monopolija. Tai ko pykstame?



97. inžsg
(2013-04-15 09:59:55)
(82.140.168.97) Parašė:

Galius, Urbšys - balsavo UŽ???? Tikri mulkiai, galėjo bent susilaikyti, jei jau nepatinka ta Venckienė.



96. Žemaitis
(2013-04-14 17:03:51)
(78.61.205.65) Parašė:

V. Juozapaiti, ar toks jau atėjote į seimą, ar tokiu jame spėjote tapti? Dėkoju už atsakymą.



95. ar žmogaus teisės apgins nuo neoliberalų košmaro?
(2013-04-14 16:49:54)
(84.15.189.6) Parašė:

Latvia’s Economic Disaster as a Neoliberal Success Story: A Model for Europe and the US? January 3, 2013 By Michael by Jeffrey Sommers and Michael Hudson A generation ago the Chicago Boys and their financial supporters applauded General Pinochet’s anti-labor Chile as a success story, thanks mainly to its transformation of their Social Security into Employee Stock Ownership Plans (ESOPs) that almost universally were looted by the employer grupos by the end of the 1970s. In the last decade, the Bush Administration, seeking a Trojan Horse to privatize Social Security in the United States, applauded Chile’s disastrous privatization of pension accounts (turning many over to US financial institutions) even as that nation’s voters rejected the Pinochetistas largely out of anger at the vast pension rip-off by high finance. Today’s most highly celebrated anti-labor success story is Latvia. Latvia is portrayed as the country where labor did not fight back, but simply emigrated politely and quietly. No general strikes, nor destruction of private property or violence, Latvia is presented as a country where labor had the good sense to not make a fuss when faced with austerity. Latvians gave up protest and simply began voting with their backsides (emigration) as the economy shrank, wage levels were scaled down, and where tax burdens remained decidedly on the backs of labor, even though recent token efforts have been made to increase taxes on real estate. The World Bank applauds Latvia and its Baltic neighbors by placing them high on its list of “business friendly” economies, even though at times scolding their social regimes as even too harsh for the Victorian tastes of the international financial institutions. Can this really be a model for the United States or Europe’s remaining social democracies? Or is it simply a cruel experiment that cannot readily be emulated in larger countries un-traumatized by Soviet era memories of occupation? One can only dream … toliau skaitykite : /michael-hudson.com/2013/01/latvias-economic-disaster-as-a-neoliberal-success-story-a-model-for-europe-and-the-us/



94. Nieko jau nesuprantu
(2013-04-14 02:08:51)
(149.241.92.97) Parašė:

Gailius,pats tapes sistemos auka,balsavo UZ ?Pritare,kad 12 is konteksto isimtu sekundziu video yra pakankamas ikaltis ? na,kaip nebutu skaudu,jis ne tas koki isivaizdavom.Jis pritaria Genprokuraturos savivalei ir tam,kad ji yra vienintele svarbiausia valdzia Lietuvoj.Ate,Gailiau,kad ir kaip gaila.



93. +
(2013-04-14 00:47:26)
(78.60.156.126) Parašė:

Vis dėlto iš kur toks tikėjimas kažkokiu varžteliu ? Vien dėl to, kad išmestas iš tarnybos. Arba teisingai pašnekėjo. Kaip koks Gylys. Rašytojams irgi, manau, ne nurašinėti valstybę reikėtų, o sukurti žiniasklaidos priemonę, pajėgią atsverti melo mašiną. Neturėtume savęs išbarstyti aikčiojimams ar pašmaikštavimams. Nes tai tik garo nuleidimas. O turėtume garą įdarbinti.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras