2020 m. birželio 2 d.

 

Vienam juokas, kitam ašaros

18
Paskelbta: 2013-08-27 12:15 Autorius: Prof. Gintaras Aleknonis | bernardinai.lt

Keistas tas mūsų diplomatų humoro jausmas. Kai britų dienraštis išspausdina karikatūrą, Lietuvos ambasadorė Jungtinėje Karalystėje skuba rašyti atvirą laišką redaktoriui. Esą įžeista tauta. Kai paviešinami skandalingi mūsų diplomatų pokalbiai ir tikrai niekam nejuokinga, viešojoje erdvėje įrodinėjama, kad tai diplomatų juokas. Jau net nebepastebime, kai juoda vadiname balta.

Visą vasarą rusenantį ambasadorių nusikalbėjimo skandalą viešojoje erdvėje mėginama gesinti keliais būdais. Pirmiausia bandoma įteigti, kad tai mums nedraugiškų šalių informacinis puolimas, esą tik norima kompromituoti geriausius Lietuvos diplomatus, ir dar tokiu metu, kai į mus esą žiūri visas pasaulis. Jeigu taip nusikalba mūsų geriausi diplomatai, tai ką tuomet galvoti apie kitus? Jeigu taip būtų iš tikrųjų, reikėtų tik padėkoti „Žydrūnu“ pasivadinusiam ir sklandžiai iš lietuvių į anglų kalbą pokalbius išvertusiam menamam priešui, laiku atskleidusiam mūsų diplomatijos silpnąsias vietas bei žalingus įpročius, ir paskubėti taisyti klaidas. Tiesa, jau pasigirdo užuominų, kad šis skandalas galėtų būti ir vidinės diplomatų intrigos. Tai rodytų, kokia valstybei žalinga karjerizmo atmosfera veši Užsienio reikalų ministerijoje, institucija subrendo esminėms reformoms.

Antra, problemą norima supaprastinti ir paversti diplomatinio ryšio saugumo klausimu. Lyg norima sužadinti gailestį: vargšai lietuvių diplomatai, net pasikalbėti atvirai nebegali. Tai tariama problema: visiškai saugaus ryšio nėra ir negali būti. Ką vienas žmogus sugalvojo paslėpti, kitas tikrai sugalvos, kaip atrasti. Diplomatai geriau nei bet kas kitas žino, kad šiandien Lietuvoje gyvename tokį laikotarpį, kai neteisėti pasiklausymai tapo kasdienybe. Neseniai įsigaliojusios Žvalgybos įstatymo pataisos slaptus pasiklausymus pavertė nekontroliuojama rutina. Nors teisybės dėlei reikėtų pripažinti, kad įteisintų neteisėtų pasiklausymų sistema yra labiau pavojinga ne tiems, kurių klausomasi, bet tiems, kurie informuojami apie tokius pokalbius. Skaitydami slapta įrašytų pokalbių suvestines, aukščiausi pareigūnai rizikuoja tapti manipuliavimo aukomis. Juk taip paprasta sužaisti kiekvieno mūsų žmogiška tuštybe žinoti tai, apie ką kalbama už uždarų durų.

Viešojoje erdvėje regime didžiules pastangas iš diplomatų nusikalbėjimo skandalo pašalinti dorovės matmenį ir niekais paversti esminį – pasitikėjimo valstybės pareigūnais – klausimą. Nusišnekėję lietuvių diplomatai jau tapo komiškomis figūromis. O komiška ambasadoriaus figūra rimtame diplomatijos spektaklyje jai skirto vaidmens vaidinti nebegali.

Todėl kyla klausimas – kam naudingos pastangos išsaugoti ambasadorius? Galime tik pasidžiaugti principinga užsienio reikalų ministro Lino Linkevičiaus ir griežta premjero Algirdo Butkevičiaus nuostata. Jų viešai pasakyti žodžiai „prarado pasitikėjimą“ slepia gerokai gilesnę prasmę. Tai, kaip diplomatas supranta „pasitikėjimą“, rodo jo profesionalumą. Nusikalbėjęs ambasadorius Azerbaidžane Artūras Žurauskas įteikė atsistatydinimo prašymą, nes suprato, kad eidamas šias pareigas būti naudingas Lietuvai nebegali. Ambasadorius Vengrijoje Renatas Juška iš paskutiniųjų gina savo postą, nes žino, kad tai jam asmeniškai naudinga. Taip ir paaiškėja, kas, kam ir kaip tarnauja.

Diplomatų pokalbių skandalas atskleidžia esminę mūsų valstybės problemą – šaliai vadovauja ne pasitikėjimą turintys politikai, o niekieno nerinkti klerkai. Grupės ištikimų draugų šiandien tapo tautos nekontroliuojamu galios pamatu. Nepamirškime, kad valstybės tarnyba ir jos pažiba turinti būti diplomatija privalo tautai ir valstybei tarnauti taip pat ištikimai kaip kariuomenė. Tačiau kai puskarininkiai sprendžia, pradėti karą ar ne, tenka kalbėti apie valstybės perversmą. Mes paprasčiausiai nebepastebime, kas vyksta šalia mūsų.

Rugpjūčio 20-osios naktį, kai sukako keturiasdešimt penkeri metai nuo 1968 m. Čekoslovakijos okupacijos, Sofijoje buvo rausvai nudažytas sovietų karių paminklas ir didžiulėmis raidėmis parašytas atsiprašymas už bulgarų kariuomenės dalyvavimą numalšinant Prahos pavasarį. Policija aptvėrė įvykio vietą ir ieško „nusikaltėlių“. Kai prieš dvidešimt metų tokia pat spalva Prahoje buvo nudažytas „paminklinis“ rusų kariuomenės tankas, paprasčiausiai pasijuokta ir nuspręsta jį perkelti į muziejų. Iš karto atsirado du eksponatai – okupacijos ir pasipriešinimo tai okupacijai liudijimai.

O kada ir kokia spalva mes nudažysime okupantų skulptūras ant Vilniaus Žaliojo tilto?

bernardinai.lt

Kalba redaguota ekspertai.eu

 
Komentarai

 
18. Janina
(2013-09-03 16:45:15)
(195.182.93.189) Parašė:

Visi valdžiažmogiai turėtų taip galvoti, o tuo tarpu nusišneka



17. rinkėjas
(2013-08-30 22:55:59)
(78.62.73.206) Parašė:

Norite matyti gerb. Aleknonį seime? Tai kodėl nebalsavote už jį per rnkimus?



16. Nu jo Raigerdui
(2013-08-30 10:46:05)
(77.241.196.106) Parašė:

Kaip pirštu į akį. Tik, deja, lietuvis nieko jau nebesukurs, nes per daug jame įsišaknijęs nuolankumas, nepilnavertiškumas ir lindimas importinėn šiknon...



15. Raigerdas bailiams
(2013-08-29 14:34:55)
(93.203.55.66) Parašė:

Mielieji bailiai, turiu jums du klausimus: 1)kodėl jūs jų nedažėte ir nesiūlėte nudažyti raudonai sovietmečiu? 2)kodėl jūs darote lygiai tą patį, ką darė bolševikai? Jeigu jūs žiūrėjote dokumentinius filmus, tai labiausiai naikino paminklus bolševikai. 3)kuo jūsų idėjos ir veiksmai skiriasi nuo bolševikinių? 4)atmintis turi pažią didžiausią vertę. Bolševikai sunakino praeitį ir įvardino, kad TIKRA ISTORIJA PRASIDEDA NUO 1917 METŲ REVOLIUCIJOS, KADA BOLŠEVIKAI ATĖJO Į VALDŽIĄ. Koks buvo rezultatas? Jie vėl pradėjo nuo Egipto laikų. Jie pastatė minipiramidę ir ten patalpino mumiją, kuri yra iki pat šiandien. Kvailus lietuvius ištiks toks pats likimas, jeigu jie griaus atmintį. Jie jau sugriovė savo atmintį atėjus krikščionims. Ir koks rezultatas? Šiandien jie net nežino, kad jų protėviai sukūrė vieną iš didžiausių pasaulio šedevrų "VEDAS". Vedos yra parašytos sanskrito kalba, o ji yra artimiausia lietuvvių ir latvių kalboms. ŽODIS VEDA REIŠKIA ŽINOJIMĄ. Bet ar šitą dalyką žino šitie sukvailėję iki budulių lietuviai? Ne, jie šito nežino, kad ŽINOJIMAS yra pati aukščiausia vertybė. Ir ką daro tie sukvailėję be atminties lietuviai? Jie kuria Saulėlydžio komisiją, kuri ilgą laiką nagrinėja,nagrinėja, nagrinėja ir galutiniame rezultate savo ataskaitoje Lietuvos vyriausybei rašo: PAGRINDINĖ VERTYBĖ YRA ŽINOJIMAS. Taigi, kvaili lietuviai vėl leidžia pinigus ir vėl išradinėja dviratį. Koks viso to totalaus iracionalių veiksmų rezultatas Lietuvoje: tai viena iš skurdžiausių valstybių Europoje. Kodėl? Todėl, kad jie nesugeba valdyti valstybės, bet apsimeta, kad moka ją valdyti, jie nesupranta, kas yra ekonomika, bet apsimeta, kad supranta, kas yra ekonomika, jie nesupranta, kaip valstybėje funkcionuoja pinigai, bet apsimeta, kad supranta, jie nesupranta, kas valstybės vystymesi vaidina patį pagrindinį vaidmenį, bet apsimeta, kad supranta. Maža to, kad jie apsimeta, kad išmano apie ekonomiką, tai jie net turi ekonomikos mokslo daktarus, kurie dar "geriau" supranta ekonomiką, tik nežino, kas nuo ko priklauso: politika nuo ekonomikos, ar ekonomika nuo politikos. Yra didžiulė armija politikų, kurie net nesugebėtų jums atsakytio į klausimą, kas yra politika. Net lietuvių žodinėlyje yra duotas pusėtinas šio žodžio apibrėžimas. Tai štai, bailiai. Viską, ką jūs mokate, tai griauti, bet tą daryti moka kiekvienas budulis. Bet kodėl nei vienas iš šitų bailių nepasiūlo, kaip sutvarkyti ekonomiką, kad valstybė išliptų iš skolų? Kur jūsų sugebėjimai? Imkite ir sugriaukite Lietuvos įsiskolinimą ir padarykite taip, kad Lietuva nebebūtų skolinga? Ką, iš karto kinkos pradeda drebėti, nes šito jūs jau negalite padaryti? Išspręskite pagrindines socialines problemas? Ir vėl jūsų kinkos dreba? Tai nedrebinkit kinkų, imkit ir ką nors sukurkite. Ko jūs tokie suskydę? Ar jūs mokėtės 10 ir daugiau metų tik tam, kad nugriauti kokią nors skulptūrą ir nudažyti ją raudonai? Kodėl jas reikai palikti? Jas reikia palikti, kad visos kartos matytų, kaip visa šalis pakluso ir vykdė pačių žemiausių visuomenės sluoksnio diktatą. Tai gyvai įkūnytos komunizmo idėjos. Jums gi dabar siūlo vieną iš KOMUNISTINIŲ LOZUNGŲ - LYGYBĘ- IR JŪS NESUPRANTATE, KAD TAI YRA TIE PATYS TIPAI, TIK DABAR JIE SU KITOM KAUKĖM IR SU PLIKOM ŠIKNOM.



14. Raudonas pasiūlymas
(2013-08-29 13:28:41)
(188.69.224.244) Parašė:

atitardama autoriui siūlau ir palaikau mintį skulptūras ant sovietinės okupacijos Pergalės tilto nudažyti raudonai - bus ir linksmiau, ir netgi parodyta tikra nesumeluota ilgaamžė lietuvių meilė okupacijos simboliams bei neišdildildomai pagarbi ištikimybė KGB vado Felikso Dzeržinskio atminimui. Nes iki šiol labai jau grėsmingai juodos yra tos nuostabios skulptūros. Ir būtina grąžinti suniekintą tikrąjį jo pavadinimą Černiachovskio, arba galima naudoti abu itin garbingus šio tilto memorialinius pavadinimus Černiachovskio-Dzeržinskio.



13. Gerbiu
(2013-08-29 12:23:07)
(88.119.21.95) Parašė:

G. Aleknonį, gaila, kad LRT tapo Lryto priedu. O jeigu kalbėti apie triukšmą dėl diplomatų...Mano nuomone, kad ir kaip ten bebūtų, kas bebūtų organizavęs pasiklausymą, o paskui paviešinęs pokalbius yra svarbu tik patiems diplomatams. Lietuvos prestižui suduotas didžiulis smūgis. Žmonės, atstovaujantys valstybę, leidžia sau nepagarbiai kalbėti apie šalį, kurioje yra skirtas diplomatu, apie savo šalies vadovus. Labai liejome ašaras, kad besipriešinantis gėjų paradui P. Gražulis pakenkė Lietuvos įvaizdžiui. Bet ar gali lygintis gėjų parado priešininkų ir diplomatų, žeminusių savo šalį ir šalį, kurioje gyvena, padaryta žala Lietuvos prestižui? Pirmieji reiškė savo nuomonę ir nepritarimą gėjų propogavimui, antrieji žemino konkrečias šalis ir savo šalies vadovus. Mano nuomonė



12. Labai
(2013-08-28 18:35:37)
(78.60.53.234) Parašė:

teisingas visa ko vertinimas.



11. Raigerdas
(2013-08-28 14:46:01)
(93.203.7.138) Parašė:

Man atrodo, kad galima būtų organizuoti rinkimus pagal grupių atstovavimą Seime. Medikai turėtų turėti savo atstovus, darbininkai savo atstovus, kaimo žmonės savo atstovus, kultūros ir meno sritis - savo atstovus, visuomeninės organizacijos - savo atstovus. Smulkiojo verslo savininkai- savo atstovus, vidutinio verslo savininkai - savo atsovus ir t.t. Tada tikrai būtų darbingas Seimas. Šita daugiapartinė sistema išryškino tik tai, kad tai yra grupelės žmonių, kurie nori gauti valstybinį maitinimą, būti reikšmingi, patenkinti savo savanaudiškus interesus ir t.t. T.y. daugiapartinė sistema nekuria jokios demokratijos, o tik sukuria žmonių apgaudinėjimo mechanizmus, o iš tikrųjų, tai yra tik kova, kuri verda tik tarp atskirų grupuočių, kurios atėjusios į vyriausybinius postus, skuba kiek galima daugiau prisiplėšti "saviems" iš tų vargšų mokėtojų pinigų, kurie tikisi, kad tie pinigai bus panaudoti jų naudai. Ir jie tikisi 23 metus, o vėliau dar 23 metus ir čia dainelė be galo... Užtenka, pvz., 2-jų partijų, bet, kaip aš minėjau, ten turi būti atstovai nuo visų visuomenės sluoksnių ir šitas dalykas turi būti reglamentuotas. Rinkimai turi vykti tų partijų viduje, o į Seimą jau turi nugalėti viena ar kita partija. Nugalėjusi partija ir turi nešti visą atsakomybę už tai, kas vyksta Lietuvoje. Jie trokšta valdžios, tai tegul ją turi, bet iš kitos pusės, tada mes galėtume iš nugalėjusios partijos konkrečių darbo rezultatų. Tada galima įvesti kriterijus ir reikalauti dirbti pagal kriterijus. Nes dabar šitas Seimas-jovalynė, per 23 metus nieko gero neparodė, kadangi vyksta tik nevykęs vaidinimas, kad tai "demokratiškai" išrinktas Seimas. Jis negali būti demokratiškas, nes už tuos Seimo narius balsuoja ir vagys, ir narkomanai, ir prostitutės ir t.t. Todėl atranka geriausių ir pažangiausių žmonių tokioje šalyje yra utopinis dalykas. Juk jeigu blaiviai pagalvojus, koks treneris sutiktų žaisti su tokia "jovalo" komanda, koks yra Seimas, kokiose nors rungtynėse? Manau tokių nerasite. Atranka turi vykti mažose grupėse, bet grupės turi būti diferencijuotos, kokia yra ir visa Lietuva. Tada tokia atranka įmanoma. O dabar, kokius mano interesus gali atstovauti Salamakinas? Jokių, nes aš nepriklausau jokiai švonderių komandai. Ir jeigu aš kreipsiuosi į Salamakiną, tai jis kitaip ir pasielgti negali, nes jis išmokęs elgtis tik taip, kaip elgiasi Švonderis. Salamakinas yra išauklėtas pagal Švonderio stereotipą, o tai reiškai, kad jeigu jūs nesate Švonderis, tai jis jūsų net klausyti neklausys.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras