2019 m. lapkričio 12 d.

 

V. Antonovas: tuomet bankui negrėsė bankrotas, o jo korespondentinėje sąskaitoje buvo milijardas litų

33
Paskelbta: 2016-09-13 14:51 Autorius: ekspertai.eu

Interviu „RIA Novosti“ buvęs banko „Snoras“ bendrasavininkis Vladimiras Antonovas pareiškė, kad ieškinio Lietuvai suma gali išaugti nuo 40 iki 350 mlrd. rublių (4,81 mlrd. eurų). Rugsėjo 22 d. Maskvos Arbitražiniame teisme vyks posėdis, kuria bus nagrinėjamas V. Antonovo ieškinys, pareikštas Lietuvai.

Ieškovas reikalauja jam kompensuoti nuostolius, kuriuos sukėlė banko nacionalizavimas 2011 m., taip pat pakenkimą dalykinei reputaciją, kurį jam padarė prezidentė Dalia Grybauskaitė.

Toks teisminis procesas Rusijoje įmanomas tapo nuo 2006 m. sausio 1 d., kai įsigaliojo įstatymas, kuriuo apribojamas užsienio valstybių juridinis imunitetas.

Interviu V. Antonovas papasakojo, kodėl kreipėsi į teismą. Jo teigimu, bankas buvo „faktiškai užgrobtas, eksproprijuotas“. 2011 m. lapkričio 16 d. „į banką tiesiogine to žodžio prasme įsilaužė užsieniečių grupė, o tai draudžia Lietuvos įstatymai, ir atjungė banką, kuris buvo absoliučiai normalus, veikiantis, pelną nešantis bankas“.

V. Antonovo teigimu, tuomet bankui negrėsė bankrotas, o jo korespondentinėje sąskaitoje buvo milijardas litų.

Kodėl bankas buvo uždarytas? „Tai paslaptis, užklota tamsa. Bankas ketino registruoti naują emisiją, kuri jau buvo apmokėta. Lapkričio 18 d. ji turėjo būti registruota. 2011 m. lapkričio pabaigoje gavome leidimo valdyti banką atnaujinimą iš Lietuvos Centrinio banko. Žodžiu, niekas nemanė, kad taip nutiks. O tai, kas nutiko, panašiau į veiksmo filmą nei į nacionalizaciją. Juk nacionalizavo Latvijoje, pavyzdžiui, „Parex“. Akcininkai susitarė su valstybe, pasirašė sutartį. Tai vyko 2008 m., kai bankas prarado likvidumą dėl pasaulinės finansų krizės. Nacionalizacija Latvijoje vyko ilgai, apie metus ramiai akcininkai perdavinėjo savo darbus valstybei. O pas mus viskas įvyko ypač audringai. Beje, Lietuvos Seime buvo net sukurta komisija, kuri vėliau patvirtino, kad nacionalizacija buvo atlikta pažeidus procedūras. (...) Tą lapkričio 16-ąją, likus penkioms minutėms iki kliro su Amerika, banką tiesiogine prasme išjungė iš kištukinio lizdo, atjungė nuo SWIFT sistemos. Į SWIFT kabinetą nei manęs, nei Baranausko neleido, ten jie pateko trenkę saugumo viršininkui, yra teismo parodymai. Žmogui 70 metų, buvęs Lietuvos vidaus reikalų ministras, generolas. Kadangi bankas, kaip mums atrodė, buvo civilizuotoje Europos šalyje, jis buvo visas stiklinis, į jį patekti buvo nesunku – nebuvo geležinių durų, tik apsaugininkas.“

V. Antonovas prisiminė, kad per vieną dieną, lapkričio 18-ąją, dėl „Snoro“ Seimas priėmė septynis įstatymus, jis įsitikinęs, kad tie įstatymai buvo paruošti iš anksto. „Šie įstatymai leido nacionalizuoti banką taip, kaip jie tai ir padarė. (...) Buvo pasamdyta mažytė britų kompanija „Zolfo Cooper“, kurios jau nebėra, kaip nebėra ir visų kitų kompanijų, kurios konsultavo, administravo ir likvidavo tuos, kas uždarė „Snorą“. Jie arba dingo, arba likvidavosi. (...) „Zolfo Cooper“ vadovas, tapęs laikinosios „Snoro“ administracijos vadovu, yra buvęs „Kroll“ vadovas. Tai privati žvalgyba. (...) Įdomu, kad Lietuva veikia visa didžioji pasaulio auditorių ketveriukė – „PricewaterhouseCoopers“, „Deloitte“, „Ernst&Young“ ir KPMG. Su trimis iš jų turėjome interesų konfliktą, nes jie su mumis dirbo, o su „praisais“ neturėjome jokių reikalų. Keista, kad „praisai“, kompanija Nr. 1 pasaulyje, pralaimėjo tenderį „Zolfo Cooper“, kurios paslaugos bankui kainavo 140 mln. dolerių. Tai absoliučiai fantastiška kaina net Londonui.“

„Snoro“ bendrasavininkis teigia, kad „Snoras“ kaip konkurentas trukdė Skandinavijos bankams, tačiau „būtų per drąsu tvirtinti, kad jie dėl visko kalti. Greičiausiai tai susiję su ponios, kuri dabar valdo respubliką, mąstymo būdu. Mes buvome septintieji pagal dydį mokesčių mokėtojai Lietuvoje, aptarnaudavome apie milijoną klientų trijų milijonų žmonių šalyje. Mums būtų buvę labai lengva finansuoti kokius nors rinkimus. Visos žiniasklaidos priemonės vienaip ar kitaip priklausė mums. (...) Ir visas šis bankas priklausė Rusijos piliečiui, – niekada neturėjau jokios kitos šalies paso. Manau, kad ji parodė, kaip Europos šalys elgsis su rusais. Mes su ja, beje, asmeniškai nepažįstami, tiksliau, Baranauskas pažįstamas, o aš ne. (...) Kai Lietuvos Centriniam bankui ėmė vadovauti Vasiliauskas, Centrinis bankas tapo visiškai uždara organizacija, pas jį patekti buvo sunku. Beje, 2011 m. liepos 19 d. mes buvome susitikę, susitikimo metu jis domėjosi mūsų planais dėl žiniasklaidos kompanijų, kas tuomet mane labai nustebino.“

Šaltinis: ria.ru

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
 
Komentarai

 
33. Lansbergio "dėdulės" statytinė
(2017-05-15 23:34:07)
(37.190.26.194) Parašė:

Grybauskaitė ne prezidentė, o tautos nelaimė, po grybinio valdymo Lietuvoje žmonių nebeliks.Subinėn, subinėn....einam lėtai, bet užtikrintai.....sunaikino mokų Snoro banką...



32. vagis vagiui vagis?
(2017-05-01 16:06:13)
(37.190.26.194) Parašė:

O jeigu atidaryti Kipro ofšorų saskaitų sąrašus, pamatytumėt kiek milijonų rusams padėjo "išplauti" tometiniai LAWIN advokatų kontoros galiūnai R.Valiūnas ir V.Vasiliauskas.



31. Real
(2017-04-05 19:41:00)
(78.109.23.1) Parašė:

Nelakste Snoro vadovai su viskio dezutemis pas partiju sulus, kaip MG Baltic koncerno vadai pas Masiuli – tai rezultatas aiskus, nebera banko.



30. Vytautas R.
(2017-03-02 21:32:54)
(37.190.26.194) Parašė:

Atkreiptinas dėmesys, kad nei 2009 metais, t. y. pačiais sunkiausiais pasaulinės finansinės krizės metais, nei vėlesniais metais AB bankas Snoras nesikreipė, neprašė ir negavo jokių dotacijų ar paramos iš valstybės. Todėl, bet kokie atskirų Lietuvos banko atstovų teiginiai, kad AB bankas Snoras turėjo problemų jau nuo 2009 metų, neatlaiko kritikos. AB bankas Snoras net sunkiausiu metu ne tik išsaugojo savo veiklą, bet ją ir išplėtojo, uždirbdamas pelną ir mokėdamas valstybei mokesčius. Tuo tarpu, priešingai, visas Lietuvos bankinis sektorius 2009 metais patyrė 2,9 milijardo litų nuostolių.Ką tai liudija? O gi, kad reikėjo gryno oro SWEDBANK,SEB bei kažkam tapti ”prezidentu kovojančiu” su Rusijos oligarchais.



29. Subinė
(2016-09-18 16:54:01)
(109.252.174.183) Parašė:

Norėjo GRYBAUSKAITĖ Rusiją sunaikinti, bet pasirodo, subinė per maža. Tai sunaikino SNORĄ. Bestija YRA bestija.



28. Taigi
(2016-09-17 20:17:57)
(109.252.174.183) Parašė:

Zydu sionistu sutve,praskolino lietuviu tauta zydbankiams su 10% palukanom,kai latviai skolinosi 4 kartus pigiau.Prasuko milijardines aferas energetikoje suzlugdant lietuviskus bankus nuomuojant laivus uz 2 milijardus o pinigai pumpuojami i konervuotu sionistu sutves ofsorines saskaitas o ju stogas komuniste visai konservuotu uteliu gaujai uzkabino medalius uz lietuviu tautos rafinuota genocida.



27. Tik primenu
(2016-09-15 15:21:59)
(62.140.224.202) Parašė:

2010 metų viduryje tuometis Seimo Finansų ir biudžeto komiteto pirmininkas K.Glaveckas su komiteto pirmininko pavaduotoju, konservatorių vicepirmininku V.Matuzu net lankėsi Lietuvos banke, kur susitikimo metu su buvusiu Lietuvos Banko vadovu R.Šarkinu, su LB valdybos nariu, kuravusiu komercinių bankų veiklą, A.Misevičiumi ir LB Kredito įstaigų priežiūros departamento direktoriumi K.Ramonu pokalbyje įspėjo šiuos, jog perduotų AB banko Snoras vadovams informaciją, kad jiems geriau parduoti turimas „Lietuvos ryto“ akcijas, kurias valdė AB banko Snoras grupės įmonė. Ta pačia tema analogiški pokalbiai yra ne kartą vykę ir Seime, kai į Finansų ir biudžeto komiteto posėdžius darbo klausimais buvo kviečiami LB vadovai. Iš liudininko K.Ramono rašytinių parodymų teismui.



26. Dar siūlau
(2016-09-15 15:09:32)
(91.219.238.77) Parašė:

Konfiskuoti Kubiliaus ir Degučių turtą ir užsibaigs valstybės grobstymas.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras