Ukrainos kariai įžengė į Kramatorską, dalis ukrainiečių karių su šarvuočiais perėjo į separatistų pusę

Paprastam > Viskam savas laikas , jei valdžia tyli už ja ima kalbėti kiti ..kurie turį ką pasakyti ..kas link referendumo aš manau kad situacija reikia vertinti pragmatiškai jo reikia, bet savo laikų ir vietoje. O šiai dienai Ukrainai iš tikro reikia pagalbos įvedant į ja tarptautines pajėgas ,.užtikrinti taikai ir leisti šaliai susitvarkyti su esama padėtimi. Nežinau gal tokia pozicija tenkintu ir Rusija ..bus matyti po šiandienos susitikimų...

„stasys“ rašai tam kad bet kaip paneigti faktus. jog akivaizdus melas: „ priežastis vistiek liks tose pačiose būtinose šalies permainose .. tik skirtingai suvokiama.. kokiose.... kai vieni nori eiti į vakarus ..kiti siekia grįžti į rytus..“ Jog priežastis (buvo pagarsinti pokalbiai, bei pradžioje rodė ukrainietiški kanalai(kad davė dolerių per oranžinę revoliuciją ir dabar, kad kainavo tas projektas 5 mlrd. dolerių, ir t.t.) ne tame, kad „ vieni nori eiti į vakarus ..kiti siekia grįžti į rytus..“. Net jeigu ir taip. Bet tu kurie „siekia grįžti į rytus..“ (Krymas ir Simferopolis) yra tik ... 2 su .... milijonai. O Ukraina – 45 mln. gyventojų. Taigi padaryti referendumą ir butu aišku kuo nori daugumą. Bet tu kurie „nori eiti į vakarus“ pradžioje buvo tik 30 tūkst.(kol buvo ramu) ir vėliau padidėjo iki 100 tūkst.(prieš padegimus ir t.t.) Net tegul būna visa vakarų Ukraina – tai tik 12 mln. gyventojų. O kur 30 mln.? „Vertinti jį kaip amerikietiška surežisuota iniciatyva daugiau nei kvaila .. .nes“ , kas lakstė pas Janukovyčiu? JAV ambasadorius ir „atsakingi“ darbuotojai, kas važiavo palaikyti ir rėkė mes su jumis Ukraina. Kas inicijavo „taikos“ susitarimą ir davė Janukovyčiui saugumo garantijos? kas dabar vadovauja antiteroristinei operacijai? Ir tik sugalvok kariuomenė prieš savo piliečius, jog tai diktatoriaus likimas – tribunolas. Ir kas tie „neukrainietiškai“ kalbantieji ? Situacija yra tokia, kad Putinui net meluoti nereikia už jį kalba „separatistai“, ar „teroristai“..., rodo tv, kalba korespondentai. O jis tyli ir ramiai planuoja ir niekas nežino kas jis su Janukovyčium sugalvos....

stasiau, žvengiau pusę valandos. Parašei paprastutei: _ " ..musėt žmona ir tai ilgiau merginot..??" Na, niekaip negali boba savo žmoną mergint. Nebent labai jau liberaliai ir tolerantiškai būnant...

Paprastas .. visame tame ką pavardinai trūksta kelių esminių detalių ..per tuos 20 su virš metų Ukrainoje taip ir nesusiformavo atitinkama terpė, būtina, pilietiškumo ugdymui šalyje ,nekalbant jau apie Tautines ambicijas ..Pagal mane visa tai leido Rusijai.. Ukraina laikyti tokioje būsenoje ..kuri buvo labiau atitikmuo dar vienai Rusijos federacinei respublikai, nei realiai suvereniai šaliai. Šiandieninės problemos tik patvirtina tai ką matom. Jokios realios armijos, ekonomika išimtinai orientuota į Rusija arba NVS, be aktyvios užsienio politikos praeityje ir šalies svorio centro viename taške... šalis suvaržyta(atskiesta) tautiniu pagrindų tiek kad norint kažką keisti pirmiau reikia ranka nusigraužti, o ar po to, bus dar noro kalbėti apie tikra nepriklausoma suverenitetą nuo Rusijos, tampa dideliu klausimu. O esmė vis ta pati ..negalima suorganizavus referendumą Kryme, per dvi savaites, skaityti jį teisėtų jungtis prie Rusijos, čia iš moralinės pusės ..musėt žmona ir tai ilgiau merginot..??čia galėtų būti ir atsakymas, kodėl Putinui taip svarbu siekti Ukrainos regionu federalizacijos, „skaldyk ir valdyk „ kai kitaip nebeišeina ..Ir nematau čia jokio Janukovičiaus pragmatiškumo ..Kai ateini į valdžia eilinio politinio patoso pagalba ..galima tik spėlioti kas galėtu stovėti už jo pačio nugaros ..Taip kaip oranžinė revoliucija buvo tik pasekmė atsikartojusi šių dienų Maidano pavyzdyje. Vertinti jį kaip amerikietiška surežisuota iniciatyva daugiau nei kvaila .. .nes priežastis vistiek liks tose pačiose būtinose šalies permainose .. tik skirtingai suvokiama.. kokiose.... kai vieni nori eiti į vakarus ..kiti siekia grįžti į rytus.. .va čia ir išryškėją tautiniai skirtumai .Aš tikrai tykiu kad Ukrainos tauta siekia permainų , o tas kelias ne su Rusija ..Lieka tie rusiški „mankurtai“ kurie ir Afrikoje liks iš prigimties.

istorija reikia zinoti,o nesiaip sau vecenzūrai bent ka!Sventoji Romos imperija buvo vokieciu valstybe t,y, Pirmasis Reichas. Hitlerio Vokietija buvo Treciasis Reichas. Vokieciai buvo ne fasistai,o nacionalsocialistai>. Ir dar ; LYGINTI Putina su Hitleriu ar Stalinu ,reiskia visiska nusisnekejima!!

Tu pastoviai kažką tai painioji. Rusija dabar "išaugo" nuo komunizmo iki fašizmo. Supranti Rusija, kaip ten bebūtų, patobulėjo. Jeigu Hitleris tokiu pat būdu aneksavo Čekijos teritoriją, nes kaip jis teigė, kad tai jis padarė tik tam, kad "ten gyvenančių vokiečius apsaugoti", taip ir šiuolaikinis Rusijos Hitleris nutarė "apsaugoti" Krymo rusus. Paklausyk Hitlerio kalbas ir šiuolaikinio Rusijos Hitlerio pasakytas kalbas, tai jos skiriasi tik kai kuriais žodžiais, bet jų esmė tai ta pati. Tavo kriminalinis žargonas ir mąstymas irgi parodo, kas yra Putino fanai. Kaip ten sakoma lietuvių patarlėje:"Pasakyk, kas yra tavo draugas ir aš pasakysiu, kas esi tu". Ir čia komentatoriai giria Putiną ne padorūs žmonės, o kriminalai, kurie nesugeba be mato, be įžeidinėjimų suregzti nors vieną sakinį. Neišeina jiems nors tu ką. Tai štai, pagal tokius išsigimėlius žmonės ir sprendžia, kas yra tas Putinas. Taip, kad labai gerai, kad tu esi už Putiną. Reikia daugiau tokių. Ar tu čia toks esi tik toks vienas? Clonshaugh Industrial Estate, 17 Dublin, +353 1 867 3600. Tai gal Dubline jūsų yra ir daugiau?

Lazinames. Kur susitinkame?

8 „to pikasas“ rašo: „jau gailiuosi kad stovėjau "baltijos kely" dabar skinu braškes ispanijoj...“... O pats rašo iš Londono. „stasys“ pasirodo visai ne „stasys“ iš Kauno, o iš po „...“ ir t.t. Kam meluoti? Jeigu bijote rašyti tiesiai, tai bent nemeluokit. Naujas „stasys“ rašo : „Tiesa pasakius galima tik užjausti nauja Ukrainos valdžia, perėmusia,.. o vėliau ir suvokusia, visą ta korupcinį bardaka šalyje“ Ar tai tiesa? Jog prieš tai buvo ir „oranžinę revoliucija“ ir maidanas, bet jokių „teroristų“, „separatistų“, „prorusiškų žaliukų“ nebuvo. Ar taip? O kas pasikeitė dabar.... atsirado smurtas ir terorizmas(deginami pastatai, išniekinimas valdžios atstovų ir žudymas(akivaizdus amerikietiškas „Linčo“ teismai). Tai buvo daroma dėl „Sirijos“ varianto, kada jau nebeaišku: kas pradėjo šaudyti ir dėl ko... Bet Janukovyčius nors ir korumpuotas, bet ne durnas, ir kariuomenė prieš savo piliečius nevarė, kaip reikalavo jo „ministrai“(kurie buvo užverbuoti CŽV, Janukovyčiui tai buvo žinoma). Jis net prilaikydavo „berkutą“. Pasirašė ir „taikos susitarimą“, su prezidento rinkimais ir konstitucijos pakeitimu. Bet smurtas ir terorizmas ne pasibaigė, Šimtai tūkstančių ukrainiečių bėgo iš Ukrainos, kas į Lenkiją, kas į Rusiją, į pietų Ukrainą. Tūkstantis žuvo. Tada ir prasidėjo neramumai visoje Ukrainoje, o „žibalą“ papylė vėl Janukovyčius iš Charkovo, o vėliau iš Rusijos. Slavų mentalitetas labai paprastas – kas kankinys - tas šventas. O kas jį saugoja – tas savas, bei didvyris. O kas jį nori nužudyti – banditas. O nuo bandytu reikia saugotis. Taigi: teisiškai(perversmas) ir morališkai- „Nauja valdžia“ yra banditai. Tai Tautos įsitikinimas. Ir jokie gastrolieriai iš CŽV ir ES šito jau nepakeis. Homoseksualinis mąstymas be jėgęs. Dar daugiau –jau buvo pralietas ukrainiečių kraujas žuvo 4 separatistai, nuo ne „ukrainietiškai“ kalbančių.... Čia jau kaip Sausio 13 Lietuvoje! Reikia nepamiršti, kad Putinas turi kankinio(Janukovyčiaus) mandatą ir Rusijos leidimą įvesti į Ukrainą kariuomenę(bet kada). Taigi jis tuo ir laukia.