2020 m. vasario 24 d.

 

Tikslai ir priemonės

19
Paskelbta: 2012-10-30 17:49 Autorius: Dalius Stancikas

Andrius Kubilius, sveikinęs Prezidentės reikalavimą neleisti Darbo partijos į valdančiąją koaliciją, užlipo ant savo paties numesto grėblio.

1998 metų sausio 10 dieną A. Kubilius Konstituciniame Teisme kaip suinteresuoto asmens (tuometės Gedimino Vagnoriaus Vyriausybės) atstovas teigė, kad pagal Lietuvos Konstitucijos normų analizę ir kitų pusiau prezidentinių valstybių pavyzdžius vyriausybės veikla priklauso tik nuo Seimo daugumos pasitikėjimo, formuojant vyriausybę svarbiausias vaidmuo tenka politinei parlamento daugumai, o tuo atveju, kai parlamento dauguma neremia prezidento ar atvirkščiai, prezidento įtaka vyriausybės formavimui tampa minimali, tiksliau, tik formali.

Konstitucinis Teismas tuomet išgirdo A. Kubiliaus argumentus ir nutarė: „Prezidento, kaip  valstybės vadovo, rūpestis – sudaryti daugumos remiamą vyriausybę. Pagal Europos konstitucinę tradiciją prezidentas vyriausybės vadovu skiria tą asmenį, kurį remia parlamento dauguma. Tokios konstitucinės praktikos laikomasi ir Lietuvoje“.

Tad mėgstantys pabrėžti, kaip būtina laikytis teismų sprendimų, Dalia Grybauskaitė, Eligijus Masiulis ir ypač Andrius Kubilius, pats inicijavęs tokį Konstitucinio Teismo nutarimą, nebeturėtų toliau ultimatyviais reikalavimais ar juodosiomis technologijomis (paleistais gandais apie Uspaskicho reikalavimą nutraukti bylą) bandyti griauti realiai jau susiformavusios kairiųjų koalicijos. Kitaip visa tai atrodys labai dviveidiška ir nelabai teisiška. Juolab kad dar prieš metus–dvejus, kai A. Kubiliaus vyriausybei dėl Arūno Valinsko šantažų vis iškildavo grėsmė likti mažumoje, patys TS-LKD vadovai yra viešai samprotavę apie galimą Darbo partijos frakcijos įtraukimą į valdančiąją daugumą. Tuomet tokiems pareiškimams prieštaraudavo tik Tėvynės sąjungos įkūrėjas Vytautas Landsbergis.

Yra ir dar vienas nelogiškumas dėl ultimatumo Darbo partijai, nes logiškai kyla klausimas, kodėl panašūs standartai netaikomi ir „Tvarkos ir teisingumo“ partijai, kurios pirmininkas Rolandas Paksas teismo pripažintas kaip sulaužęs priesaiką ir kurios rinkimų štabo vadovo Kęsto Komskio apygardoje jau bene ketvirtus rinkimus pradedamos bylos dėl rinkėjų papirkinėjimo (šiemet pirmieji papirkinėjimo atvejai ir vėl užfiksuoti Pagėgiuose ir Šilutėje, ir vėl minima TT partija).  

Tiesa, man, kaip ir nemažai daliai Lietuvos piliečių, sunkiai suvokiama, kaip Darbo partija apskritai galėjo dalyvauti rinkimuose, kai jos pirmininkas dar visai neseniai nuo Lietuvos teisėsaugos slapstėsi „Gazpromo“ būstinėje Maskvoje, kuriam nuolat keliamos bylos dėl sukčiavimo ir nuslėptų milijoninių mokesčių („Jangilos“ byla – 270 milijonų litų, Darbo partijos juodosios buhalterijos byla – 4 milijonai litų)? Kodėl Valstybės saugumo departamentas iki šiol neištyrė, kas Maskvoje globojo V. Uspaskichą ir kokie jo dabartiniai ryšiai su Rusija? Ar jam tapus Seimo ar Vyriausybės nariu VSD suteiks jam galimybę dirbti su slapta medžiaga, t. y. ar jis bus patikimesnis už generolą Vitalijų Gailių, kuris taip pat jau greitai prisieks kaip Seimo narys? Ar nebus juokinga, kai nuo teisėsaugos į Maskvą bėgęs V. Uspaskichas galės dirbti su slapta medžiaga, o daug metų teisingumą vykdęs V. Gailius – ne?

Kodėl per šešerius metus taip ir nesibaigusi Darbo partijos juodosios buhalterijos byla taip netikėtai pajudėjo rinkimų įkarštyje? Kai penktadienį, paskutinę rinkimų agitacijos dieną, po šešerių metų tyrimo prokuratūra perkvalifikavo Darbo partijos vadovams kaltinimus, o pirmadienį tais perkvalifikuotais kaltinimais pasirėmusi Prezidentė pareiškė, kad Darbo partija negali būti valdžioje, kas gali patikėti, jog teisėsauga yra savarankiška nuo politikų nurodymų? Ir kodėl ta savarankiška ar nesavarankiška teisėsauga šešerius metus nesugebėjo pabaigti Darbo partijos bylos? Dėl netinkamos kompetencijos? Dėl valdžios politinės galimybės laikyti tą partiją ant trumpo pavadžio, kaip atsarginį koalicijos partnerį (balsavimas Seime dėl atominės elektrinės), kuris po rinkimų pasijuto perdėm savarankiškas? Ką padarė Prezidentė ir dabartinė valdančioji dauguma, kurie patys skyrė VSD vadovą ir generalinį prokurorą, kad pakeistų tokią beviltišką (savarankišką ar nesavarankišką) teisėsaugos sistemą ir kad dabar nereikėtų mūsų visų gąsdinti, jog į valdžią ateina Rusijos rezidentas?

Ir svarbiausias klausimas: kuo baigsis aukščiausiu lygmeniu stebimas bolševikinis mąstymas, pagal kurį kilnus tikslas, pavyzdžiui, neprileisti galimai korumpuotos Darbo partijos prie valdžios, pateisina bet kokias priemones: pavyzdžiui, tiesioginius nurodymus teisėsaugos institucijoms? Pagaliau parlamentinė opozicija demokratijoje taip pat laikoma sudėtine valdžios dalimi, tad kodėl pagal tą pačią aukščiausių pareigūnų logiką ir jai neturėtų būti taikomi tokie patys skaidrumo ir patikimumo reikalavimai? Ir paskutinis svarbus aspektas šiame prezidentiniame valdžios formavimo posūkyje. Sunku būtų patikėti, kad Prezidentė D. Grybauskaitė nemąsto apie tai, kokiomis politinėmis aplinkybėmis 2014 pavasarį įvyks Prezidento rinkimai. O jei mąsto, tai suvokia, kad vaivorykštės vyriausybė, sudaryta iš svarbiausių kairės ir dešinės partijų, jai, siekiančiai būti perrinktai antrai kadencijai, būtų pati palankiausia. Tokią vyriausybę Prezidentei veikti norima linkme būtų lengviausia, pagaliau tokiu atveju kažin ar kuri valdanti politinė jėga tiek kairėje, tiek dešinėje norėtų griauti esamą situaciją, pyktis su D. Grybauskaite ir kelti savo kandidatą Prezidento rinkimuose.

Kas gali paneigti, kad būtent šis motyvas nebuvo lemiamas staigiame ir antikonstituciniame Prezidentės įsikišime į naujos valdžios formavimąsi?

Bernardinai.lt 

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
19. Pensininkas78
(2012-11-01 10:10:38)
(78.60.208.85) Parašė:

Seniai pastebėjau, kad patekęs Seiman žmogus, išskyrus Puteikį ir dar kelis, pasikeičia ant 150-170 laipsnių. Tas pats atsitiko ir su V.Vasiliausku. Buvęs aršus antivalstybininkas, spausdinęs Lietuvos žiniose valstybininkų valstybės užvaldymo schemą (struktūrą) su Januška, Dabašinsku, Vaišnoru, Markevičiumi, Ladyga..., pats tapo valstybininku ir jam jau nebeatrodo, kad Degutienės liudijimas apie valstybės užvaldymą yra svarbus. O reikėjo jam prieš antrą tūrą į tą Degutienės liudijimo faktą reaguoti ne kaip į Nako “juodąsias technologijas”, o kaip į realų faktą su kuriuo, Drąsos kelias atėjęs į Seimą nesitaikstis, kovos ir informuos visuomenę, nes Drąsos kelio Seimo nariai nėra "pakabinti" kaip Degutienė ar Kubilius. O dabar kas – apdergė antisisteminkų gretas, kurie dabar nuo tokio Drąsos kelio poelgio yra šoke. Net Uspaskichas per Sąmokslo teorijos laidą Klevečkai sakė, kad, jeigu su juo nepagarbiai bus elgiamasi ir neleis į valdžią, tai iškvies į gatves tautiečius (manytina Lietuvos piliečius), kurie jį apgins. Ir ekrane pasirodę galutiniai balsavimo rezultatai rodė, kad 80 procentai tautiečių jį gins. O dabar po tokio apspjaudinimo, ar gins Venckienę visuomenininkai ir susivienijimas Už Lietuvą Lietuvoje (Kuolys, Nakas, Songaila, Medalinskas, Ozolas, A.Matulevičius ir kt.), kai ją ir tėvus toliau persekios?



18. pensininkas
(2012-10-31 21:27:28)
(84.46.200.168) Parašė:

socdemai, nelabai suvokia, kas darosi aplinkui pasauly.Prisimenu, kaip jie davė valstybės garantijas Ekranui modenizuoti kineskopų gamybą , o tuo laiku Vengrijoje jau korėjiečiai statė skystūjų kristalų kineskopų g-lą. Ir kas gavosi dar nebaigus modernizacijos prasidėjo gaisrai. Keturi šimtai milijonų valstybės garantuotų paskolų nuėjo nežinia kur, Todėl prisiekiau niekad už tokius gudručius nebalsuoti.Jie tik valdžios nori, būdami opozicijoje jau turėjo numatyti visus veiksmus kai laimės rinkimus. Kaip gali žmogus apsispręsti už ką balsuoti , jei prieš rinkimus nežinom vyriausybės personalijų, dar tik pradeda galvoti apie vyriausybės veiklos programą. Keistos tos partijos valdyti valstybės nesiruošia, o kai laimi rinkimus bando improvizuoti ir daugiau nieko. Galvoju geriau demokratiškas ir protingas diktatorius negu nesubrendę demokratai valdžioje.



17. Juokas
(2012-10-31 21:18:22)
(78.56.245.254) Parašė:

Panašu, kad teisūs Stalino Rusijos sąjungininkai - liberalai.



16. to 13. Kostas>dar tik
(2012-10-31 17:26:53)
(193.219.157.70) Parašė:

tipiškas demagogas.



15. Tadas
(2012-10-31 17:18:22)
(188.69.227.4) Parašė:

pirmas straipsnis kuris nevyniodamas į vatą atskleidžia tikrąsias šio prezidentės ir (kairiaisiais pavadinti nesiverčia liežuvis) ir naujosios daugumos konflikto realijas.Juokais būtu galima šį ginčą pritemti iki palyginimo,kas teisus Hitleris ar Stalinas.



14. to 8
(2012-10-31 16:41:07)
(87.247.108.79) Parašė:

gal parasom tris )



13. Kostas>dar tik
(2012-10-31 13:15:04)
(78.63.195.52) Parašė:

Is tamstos rasto atpazinsi tipini konservatoriu, a la Jukneviciene. Stilius toks: kai konservatoriai pralaimi rinkimus, tai kalti visi, tik ne jie patys, ne ju valdymas. Jie klaidu nedaro - jas daro tik rinkejai, patikeje ne jais. Jei kas turi kitokia nuomone ju partijoje - yra isdavikas ir savaime kaltas. Tikras konservatorius nesiaiskina, kodel koks nors narys pasitrauke is partijos, kodel kazkada konservtorius palaike, dabar jais nusivyle. Priezastys, kodel jais nusivilta tikram konservatoriui nerupi, nes jei nusivylei esi pats kaltas, nes TIKRAS KONSERVATORIUS NIEKADA NEBUNA KALTAS.



12. Tomas J. -> 10. banditu klanas,
(2012-10-31 13:12:06)
(184.105.144.6) Parašė:

Nevadink priešui okupantui tarnavusios TSKPistės "visos tautos gerbiama"! Kalbėk SAVO vardu, o ne visos tautos.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras