Sukilimas prieš Loretos Braždienės paskyrimą Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininke

Žemiau skelbiamas kreipimasis adresuotas prezidentei Daliai Grybauskaitei, o publikacijos pabaigoje rasite adresą, kuriuo laukiama žinučių iš jam pritariančių visuomeninių organizacijų.

Vilniaus bendruomenės ir bendrijos bei visuomeninės organizacijos su dideliu nerimu vertina žinią, kad Teisėjų taryba penktadienį vienbalsiai pritarė prezidentės Dalios Grybauskaitės teikimui ir didžiausio Lietuvoje - Vilniaus miesto apylinkės - teismo pirmininke sutiko paskirti laikinai pirmininkės pareigas ėjusią Loretą Braždienę. Kad L. Braždienė galėtų oficialiai vadovauti Vilniaus miesto apylinkės teismui, dar reikia prezidentės dekreto.

Prašome Prezidentės šiuo metu nepasirašyti dekreto ir dar kartą įvertinti šios teisėjos tinkamumą eiti pirmininkės pareigas, nes ji, mūsų nuomone, savo nagrinėjamose bylose negina vartotojų interesų ir nevykdo Lietuvos Konstitucijoje įtvirtintos valstybės prievolės ginti vartotojų teises.

Pavyzdžiui, teisėjos L. Braždienės buvo daug kartų prašyta, kad ji įpareigotų šilumos tiekėją pateikti informaciją, kiek daugiabutis namas suvartojo šilumos, kiek deklaruota karšto vandens, kad vartotojai galėtų patikrinti, ar teisingai paskirstyta šiluma. Teisėja atsainiai atšovė, kad vartotojui užtenka tiek, kiek išdėstyta sąskaitoje, ši informacija yra pakankama, ir žmonėms nereikia žinoti daugiau.

Vartotojui nušalinus šią šališką teisėją nuo bylos nagrinėjimo, ji puolė grasinti jam baudomis. Tik per visas nacionalines televizijas paviešinus netinkamą šios teisėjos elgesį su vartotojais, ji nedrįso skirti vartotojui baudos ir net nusišalino nuo bylos nagrinėjimo.

Lietuvos bendrosios kompetencijos teismai apskritai nenori ginti vartotojų teisių, nes, tikėtina, yra įtakojami monopolininkų ir jų remiamų politikų.

Pavyzdžiui, net Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra nepagrįstai nuteisęs daugybę vartotojų, kurių butai buvo atjungti nuo centralizuoto šildymo. Tarkime, vieno buto Antakalnyje savininkas jau kelintus metus moka duokles už jo buto nepasiekiantį centralizuotą šildymą, nes Aukščiausiasis teismas taip nusprendė. Anot šio teismo, žmogus atsijungė ne pagal drakoniškąsias Šilumos tiekimo ir vartojimo taisykles, kurias patvirtino mūsų ministerijų valdininkai, ir tuo pažeidė "vargšelės" šilumos tiekėjos interesus, todėl vartotojo interesai neturi būti ginami. Lietuvos teismas atsisakė ginti vartotojų teises, kurias prioritetine tvarka gina mūsų Konstitucija ir ES direktyvos! Tai, kad vartotojų teisės nėra ginamos - tikra valstybės tragedija.

Tik nuo Prezidentės priklauso, ar jos skiriami teisėjai vykdys Konstituciją ir gins vartotojų teises.

Tačiau niūrioje teismų praktikos padangėje matyti ir teisingumo pragiedrulių. Pavyzdžiui, pastaruoju metu Lietuvos administraciniai teismai iš esmės pakeitė požiūrį į vartotojus ir pradėjo nuosekliai ginti vartotojų teises.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pripažino, kad šilumos tiekėjų vykdyta šilumos apskaita yra nelegali, nes nuotolinio valdymo šilumos apskaitos prietaisai nėra metrologiškai patikrinti, o 2013 metų sausio 17 dienos nutartimi paskelbė minėtas Šilumos tiekimo ir vartojimo taisykles negaliojančiomis, nes jos prieštarauja įstatymams. Keista, kad šio prieštaravimo Aukščiausiasis teismas nesugebėjo pastebėti dešimtmečiais.

Manome, kad visi šie teigiami pokyčiai sietini su Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko Ričardo Piličiausko paskyrimu ir jo tinkamai vykdoma administracinių teismų ir teisėjų priežiūra, vadovaujantis teisingumu ir sąžiningumu, o ne rubikoniniais interesais.

Manome, kad į teismo pirmininko pareigas negali būti skiriamas asmuo, kurio veiksmai ir sprendimai kelia pagrįstų abejonių dėl šio asmens išankstinių neigiamų nuostatų vartotojų ir jų teisių gynimo klausimais. Remiantis išdėstytu, prašome nepasirašyti dekreto dėl teisėjos Loretos Braždienės skyrimo į Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkės pareigas, nes ši teisėja savo nagrinėjamose bylose negina vartotojų interesų ir nevykdo Lietuvos Konstitucijoje įtvirtintos valstybės prievolės ginti vartotojų teises ir, tikėtina, neigiamai įtakos visus kitus teismo teisėjus neginti vartotojų teisių.

Žvėryno bendruomenė, Pilaitės bendruomenė

Šį pareiškimą kviečiamos pasirašyti ir kitos visuomeninės organizacijos. Apie savo sprendimą iki pirmadienio turėtumėte pranešti adresu [email protected]