2018 m. gruodžio 11 d.

 

Siekiama uždrausti asociaciją „Lietuvos advokatūra“

52
Paskelbta: 2018-11-16 08:06 Autorius: Advokatų kontora Eaglex Ltd

Šiandien advokatas prof. dr. Stanislovas Tomas kreipėsi į Jungtinių Tautų Žmogaus teisių tarybą su skundu prieš Lietuvą, kuriuo prašo uždrausti asociaciją „Lietuvos advokatūra“.

Šiai dienai asociacijai „Lietuvos advokatūra“ pavyko pasiekti, kad visi Lietuvos advokatai išskyrus Stanislovą Tomą yra jos nariai, tačiau reikalavimas, kad advokatas būtinai turi priklausyti asociacijai prieštarauja Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos (VŽTD) 20(2) straipsniui, kuris nustato: „Niekas negali būti verčiamas priklausyti kokiai nors asociacijai.“

Tai reiškia, kad advokatas neprivalo priklausyti asociacijai „Lietuvos advokatūra“.

Iki šiol prof. S. Tomas visada prisistatinėjo kaip advokatas iš vienos iš penkių pasaulio valstybių, kur jis turėjo arba turi registraciją (Padniestrė, Andora, Sarkas, Rusija ir Ukraina). Tačiau nuo šiol jis prisistatinės ir kaip Lietuvos advokatas, kadangi jis yra Paryžiaus Sorbonos universiteto teisės mokslų daktaras ir turi virš 5 metų teisinio darbo stažą, o narystė asociacijoje “Lietuvos advokatūra” yra neprivaloma.

Advokatas nenori stoti į asociaciją „Lietuvos advokatūra“, kadangi ši asociacija propaguoja žmogaus teisių pažeidimus, o jai vadovauja žmonės su labai žemu intelekto koeficientu (IQ). S. Tomo IQ yra 156 ir jam nustatytas vadinamas „genialumo genas“ (rs6994992(T;T), rs1800955(C;T), etc.). 1998 m. jis buvo Lietuvos Švietimo ministerijos Gabių ir talentingų vaikų ugdymo programos iniciatorius – ši programa turėjo padėti vaikams su IQ virš 150.

Šešių pasaulio valstybių advokatas prof. dr. Stanislovas Tomas įrašė apie tai video: 

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
 
Komentarai

 
52. Kalbos
(2018-11-19 16:45:03)
(188.69.242.233) Parašė:

kultura kaip gariunu turgavieteje. Is kuklumo nenumirs...



51. Ruibys
(2018-11-18 15:25:22)
(78.60.127.35) Parašė:

Tas "advokatas" yra juokdarys.



50. Manau,
(2018-11-17 21:01:43)
(188.69.192.181) Parašė:

tų buvimas tų penkių šalių, miestų, ar kitokių darinių pridėjimas prie pavardės tik kompromituoja S. Tomą. Jei jis pasivadintų kokios nors Prancūzijos, ar Šveicarijos advokatų kolegijos ar asociacijos advokatu plius kokio nors Prancūzijos universiteto profesoriumi, tai būtų solidu ir neabejotina...



49. stasys
(2018-11-17 17:10:55)
(83.189.15.195) Parašė:

..laiko tokiam tekstui kavos puodelis .



48. stasys
(2018-11-17 17:09:21)
(83.189.15.195) Parašė:

Velesui .. vienos dienos tekstas , nesigilinkime .



47. velesas -46. stasys
(2018-11-17 12:02:18)
(89.116.7.71) Parašė:

1) Stasai, ne pats sukūrei? Prisiduok (beveik savo noru); 2) Jei pats, tuomet_ kiek gi laiko trukai?? Garantuotai žiūrėta, kas rašoma, skaityta ir redaguota. Jo majo, už ką tokios kančios ir vargai? Kas, pagaliau, taip paveikė patį ??? Pratęsim bendravimą gal vakare :))



46. stasys
(2018-11-17 11:41:58)
(90.142.179.157) Parašė:

Po sunkios bemiegės nakties diskutuojant prie apvaliojo stalo klausimu ar leisti temos intelektualiniam recipientui užsiimti advokato praktika Lietuvos teismuose , komisija išklausė įvairias nuomones . Jos metu pasisakė nic. Dzukas gindamas vartotojo teises būti aptarnautiems kompetentingo teisininko , buvo ir priešingu nuomonių kurios teigė kad žodžio laisvė teismuose negali būti ribojama profesinės etikos , taip kaip šiame klausime svarbiausios šventos liberalizmo dogmos . Komisija išklausiusi visas nuomones ir iš vakaro (prieš posėdi) uždavusiu savo kontrolinius kvalifikacinius-profesinius klausimus ‚pretendentui‘ , pabrėžia kad nesulaukė atsakovo dėmesio tam svarbiam klausimui todėl priima sprendimą vadovaudamasi turima skurdžia (faktine) medžiaga . Pirma: komisija negavo svarstomo asmens kvalifikacija patvirtinančius testo rezultatus , į klausimą kas yra tie protingumo kriterijai Lietuvos teismuose liko neatsakyta !! prielaida apie galima pretendento netinkama profesine kompetencija , turint profesoriaus laipsnį ,..dirbti Lietuvos teismuose ĮŠLIEKA . Antra : Komisija neturi duomenų ar atsakovas yra socialiai brandus asmuo .. ta patvirtinti galėtu tik pateikti dokumentai apie jo vykdyta socialiai atsakinga teisininko praktika suteikiant paslaugas visuomeniniais pagrindais LIETUVOJE , išvertus į liaudiška kalba skambėtų „už dyka“ . Tokia praktika neatsiejama norint tapti „tautos numylėtiniu-švyturiu “ . Trečia : Komisija visiškai atsakingai pareiškia norint dirbti advokatu Lietuvoje , nepakanka turėti tik Igno Vėgėlės parašą su leidimu .. taip kaip svarstomas asmuo gali būti ir Lietuvos grėsmė reikėtu ji patikrinti VSD tai vystyk kokios šalies jis mokesčiu mokėtojas yra . Ekonominiai inturist- advokatai ..kaip ir tie nuo karo bėgantys ekonominiai pabėgėliai turėtu būti tikrinami kur kas atidžiau. Siūlome susilaikyti svarstomam asmeniui leisti dIrbti Lietuvos ADVOKATU teismuose , bet paskirti dirbti pas advokate Stefute jos padėjėjų bent vienerius metus. Ketvirta : komisijoje buvo nutarta palikti IQ klausimą nesvarstyta ..taip kaip komisijoje , jos darbo metu į pabaiga, neatsirado nei vieno kuris turėtu ,tam momentui, aukštesni intelekto skaičių ir ta patvirtinančius dokumentus. Komisijos pirmininkas : stasys , sekretorius : birkinas ir gausi kompanija atsiprašo už netvarka ant stalo ..ir po juo . Posėdis uždarytas . p.s. Apskusti sprendimo nėra kam ..už mus nugaru tik tautos Lietuva .. ir jos vargai .



45. Blyn!
(2018-11-17 11:20:16)
(88.128.81.91) Parašė:

Koks dundukas! Visai gi neseniai tridaliojai, kad skersą dedi būti advokatu nuo Lietuvos! Ne be reikalo net Paksas nebemini tavęs! Sorbonos debiliokas esi!



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras