2024 m. kovo 29 d.

 

Šiandienė Lietuvos valstybė – puikus chresto - matinis pavyzdys

49
Paskelbta: 2013-03-31 20:24 Autorius: Šarūnas Navickis

Senokai berašiau, juo labiau ką nors parašyto viešinau. Galima sakyti, nepraleidau progos patylėti. Ir vėl nepraleisiu, o šis rašinėlis tebus laiškas tiems geriems žmonėms, kurie mane prisimena – ir man primena, kad tai, ką esu rašęs anksčiau, jie skaitė.

Lietuvoje nėra prasmės, kuri galėtų tapti bendruoju vardikliu. Nėra turinio, kuris galėtų būti bendras. Yra pavienių padorių žmonių, vienas kitas dvasios milžinas (nebūtinai vyras), tačiau vienijančios idėjos – ne. Neatsitiktinumas tai. Manau, kad tai ilgamečio ir kryptingo tautos savimonės naikinimo pasekmė. Naikintojai turėtų džiūgauti – kaip gerai pasisekė. Juk net anekdotai kuriami apie kaimyno karvę... Sudėtinga būtų tiksliai – bent apytiksliai – nustatyti, kada įvyko tas baisus, klaikus, nedovanotinas ir – baisu sakyti – ko gero, nebeatitaisomas lūžis, kai žmonių pasaulėžiūroje noras tapti nugalėjusiu didvyriu buvo perkeistas į norą būti auka. Taip taip – auka, galinčia dėl savo nesėkmių, dėl varganos būties ir visiškai sušiktos buities (istorijoje pilna pavyzdžių) kaltinti ką nors kitą, dažniausiai aukščiau esantį, pradedant brigadininku ar vadybininku – ir taip iki pat Dievo. Ir kaltina, ir burba, ir nieko nedaro, kad tai keistųsi. Ir nedarys, nes jei imtų ir padarytų, paaiškėtų, kad šimtus metų leidosi durninama, todėl geriau ir toliau leisis, kad tik nereikėtų patirti to baisaus išblaivėjimo jausmo.

Ką daryti menkystai, priverstai suvokti savo menkumą?

Yra dvi galimybės. Viena – ryžtis nebebūti menkysta. Tiesiog nebebūti – niekada, jokiomis aplinkybėmis. Nė už ką. Lengva nebus. Pergalės su sočiu atpildu ir medaliu „Už nuopelnus“ irgi nebus. Tačiau gali būti pergalė su erškėčių vainiku. Sakysite – bet juk tai irgi auka? Taip, auka, kovotojo iki paskutinio atodūsio auka, tačiau ne skerdimui penimo paršo, „paaukojusio“ gyvenimą su visomis jo galimybėmis „dėl trupinio aukso, gardaus valgio šaukšto“. Taip, cituoju Kudirką. Ir dar cituosiu:

Lietuva, Tėvyne mūsų,
Tu didvyrių žeme...

O dabar sugebėta „pasiekti“, kad didvyrių beliko gal tik šiose eilutėse. Visi kiti – jau tolerastai arba verčiami jais tapti artimiausiu metu. Sakote, ne? O kaip kitaip vertinti visus tuos pasiplyšojimus, esą koks baisus dalykas Lietuvoje yra būti lietuviu ir dar to nesigėdyti valstybinių švenčių proga? O jei dar ir Gedimino prospektu, mojuodamas (vis dar) valstybine vėliava, praeisi (pražygiavimas – sunkinanti aplinkybė), tada jau visai visai...

Šiandienė Lietuvos valstybė – puikus chrestomatinis pavyzdys, iki kokio laipsnio ir per kokį trumpą laiką gali išsigimti valstybingumas. Puikiausias pavyzdys – rinkimai, na, kad ir į Seimą. Ar nors kas nors pasikeitė?! Pildosi juodžiausias iš galimų scenarijų – kalbu apie Garliavą, apie nužudytus „sava mirtimi“ žmones, apie neregėtą savivalę praėjusių metų gegužės septynioliktąją, apie tai, kaip „procesas tęsiasi“, apie... Nes NIEKAS nepasikeitė, išskyrus statistus ant parlamentinių laktų. Struktūros ir tarnybos kaip darė savo, taip ir daro – ir toliau darys. Priminsiu, anoji vyriausybė savosios kadencijos pradžioje guminėmis kulkomis IŠŠAUDĖ protestuotojus prie Seimo, o paskui dar ir bylos pasipylė – ne tiems, kas šaudė ir įsakymus davė, suprantama. Garliava nebuvo pirmas bandymas. Dabar precedentų jau yra ir tiek uniformuota prievarta, tiek ir su ja sulipusi teismų karuselė suksis ir trins savo girnose visus išdrįsusius...

Ar yra alternatyva? Mano nuomone – nėra. Ne todėl, kad nerastume nė vieno kilnaus žmogaus per visą Lietuvą – manau, kad rastume keletu daugiau – o todėl, kad visi galios svertai, technologijos ir gebėjimai (kitaip sakant, profesionali persvara) yra kitoje pusėje. Visi gudručiai jau seniai „įsiprosijo“ į teisiųjų gretas, o tie, kas ten nėjo ar nepritapo, sistemai yra nemalonumas, bet ne realiai pasipriešinti galinti jėga. Na, maždaug kaip narsūs indėnai prieš reguliariąją kariuomenę.

Tačiau yra bent pora reiškinių – kitaip nepavadinsi, pagal požiūrį į kuriuos galime atskirti tuos, kurie dar tebėra žmonėmis, nuo tų, kurie jau ne. Vienas (chronologiškai) – tai Laikinosios Vyriausybės veikla ir jos vadovo perlaidojimas Kaune su viskuo, kas aplink virė. Antrasis – tai Garliava.

Ir dar yra didžiulė patirtis, kaip išgyventi tokiomis aplinkybėmis, kokios jau dabar yra Lietuvoje, nors ir kaip nemalonu tą pripažinti. Profesionaliai suorganizuotas melas vietoj Tiesos...

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
49. d3-iam
(2013-04-03 18:32:05)
(81.7.77.46) Parašė:

O jums rimta visuomenė - tai tik turintieji valdžios svertus? Beje, valdžios svertai įgyjami rinkimų metu. Manau, kad per 20 metų rinkimai vyksta iš viso be jokios visuomenės kontrolės, stebėtojai - turėdami tokią teisę ja kažkodėl nepasinaudoja. Nesuprantu, apie ką čia supasakojot, prie ko Indijos visuomenei kontroliuoti rinkimus Anglijoje? Tai Anglijos visuomenės pareiga.



48. aba
(2013-04-03 02:33:09)
(212.52.42.81) Parašė:

Kam toks pesimizmas. Gal pasimokom iš kaimynų rusų opozicijos patirties. Pas juos su mitingais irgi nepavyko, tai jie po vieną deputatą tarkuoja. Reikalauja atsakomybės už turtus, žodžius, ir mokslinius laipsnius. Ir viešumas,viešumas. Nors internete, nes TV jau prarandame.



47. 44marija komentarui
(2013-04-03 01:49:58)
(82.12.188.23) Parašė:

manau ir be jusu bus ji isrinkta antrai kadencijai/ta turejote isitikinti per rinkimus kas daresi/tik labai pikta ,kad dingo musu emigrantu balsai Anglijoje kurie balsavome uz Drasos kelia/tikrai musu balsu buvo dauguma uz Neringa/bet pareiske ,kad balsadezes buvo tuscios /jau tokia nedemokratija lietuvoj ,kad toliau niekur/jau finisas su viskuom/prie seimo raso ,kad del Neringos 9d rinktis/labai gaila ,kad mes negalime ten buti! bet visa sidimi mes kartu su Neringa uzsienyje gyvenantys ;lietuviai/mes zinome ,kad atims ta nelieciamybe,nes jau is anksto viskas suplanuota,tai matesi is to komisjos pirmininko ir kalbu ir manieru/kam jis atidirbineja idomu?biauru buvo i ji ziureti/tokiam uzsienyje atimtu teise isvis kur nors bedirbti/



46. d3
(2013-04-02 23:34:05)
(71.35.30.1) Parašė:

mazai dar jum negrynaveisliu lietuviu priugdyta? --------------------------- Visame programos tekste nerasime žodžių etninė kultūra, nors būtent ji yra „tautos būties, išlikimo ir tvirtumo esmė,(...) tik savo etnine kultūra besiremianti tauta gali palaikyti savo visuomenės narių pilietinį brandumą“ (iš 1999 m. priimto Etninės kultūros valstybinės globos pagrindų įstatymo preambulės). Regis, šios sąvokos programoje vengta sąmoningai, nes bene pagrindinis programos autorius Pilietinės visuomenės instituto vadovas Darius Kuolys per šios programos projekto svarstymą Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komitete gana originaliai įvardijo svarbiausią jos tikslą – programa skirta negrynaveislio lietuvio ugdymui. Ar tai reikštų, kad grynaveislis lietuvis – tai radikalus nacionalistas, keliantis grėsmę greta gyvenantiems kitų tautybių piliečiams? O gal už šių žodžių slypi dar kažkas? delfi: negrynaveisliu lietuviu ugdymas



45. d3
(2013-04-02 23:32:47)
(71.35.30.1) Parašė:

mazai dar jum negrynaveisliu lietuviu priugdyta? --------------------------- Visame programos tekste nerasime žodžių etninė kultūra, nors būtent ji yra „tautos būties, išlikimo ir tvirtumo esmė,(...) tik savo etnine kultūra besiremianti tauta gali palaikyti savo visuomenės narių pilietinį brandumą“ (iš 1999 m. priimto Etninės kultūros valstybinės globos pagrindų įstatymo preambulės). Regis, šios sąvokos programoje vengta sąmoningai, nes bene pagrindinis programos autorius Pilietinės visuomenės instituto vadovas Darius Kuolys per šios programos projekto svarstymą Seimo Švietimo, mokslo ir kultūros komitete gana originaliai įvardijo svarbiausią jos tikslą – programa skirta negrynaveislio lietuvio ugdymui. Ar tai reikštų, kad grynaveislis lietuvis – tai radikalus nacionalistas, keliantis grėsmę greta gyvenantiems kitų tautybių piliečiams? O gal už šių žodžių slypi dar kažkas? http://www.delfi.lt/archive/negrynaveisliu-lietuviu-ugdymas.d?id=9713525#ixzz2PNZLn36h



44. Marija
(2013-04-02 22:59:47)
(92.26.124.19) Parašė:

Labai teisingas pasiulymas - Kuoli i Prezidentus. Uztenka, kiek sita burokeviciaus mokine nuvare Lietuva. Jau zmones tiek ibauginti, kad bijo istart zodi TIESA. Visur melas, korupcija. Bijoma reiksti savo mintis, nuomone. Kol sita panele valdys Lietuva, tol mes grimsime tik gilyn i mesla. Valdziazmogiai pakabinti, atidirbineja klanui. Teismai cekistiniai, teisybes niekur neras paprastas zmogus. Baisu.



43. d3
(2013-04-02 20:36:01)
(71.35.16.210) Parašė:

rimta visuomenės kontrolė rinkimuose be rimtos visuomenes (turincios valdzios svertus) neymanoma. kaip galejo Indijos "visuomene" kontroliuot rinkimus Anglijoje?



42. Birutei
(2013-04-02 17:09:54)
(81.7.77.46) Parašė:

Sakykite, o kodėl jūs manote, kad reikia rinkimus boikotuoti. Juk tuomet sisteminių partijų nariai bei jų šeimos, draugai ir giminės vieningai ir drausmingai prabalsuos ir vėl išsirinks save. Tai kam iš to nauda, jei jūs nebalsuosite? Ar ne geriau būtų rimta visuomenės kontrolė rinkimuose?



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras