Sekmadienį Kryme buvo išjungti beveik visi ukrainietiški televizijos kanalai

Nieko naujo. Apie Rusijos įtakas pasaulinei žiniasklaidai komentavau jau Rusijos intervencijos Gruzijoje metu. Tada ir tokią informaciją skaičiau. Žinoma, be detalaus sąrašo, kuris šiandien galimai jau pailgėjęs. Priminsiu: --------------------------------------------- 340. 336nr "Nikai" < Pikasas 2008-08-28 Pasaulyje yra "kietų" žurnalistikos specialistų, kurie bando suskaičiuoti tuos savo kolegas, kurie demokratinėse šalyse atidirbinėja "kremlinų" pinigus. Sunku net patikėti, bet tokių šiuo metu priskaičiuojama virš 600. Tikrai įspūdingas skaičius. Net ir spaudos leidinių, su tuo konkrečiai susijusių, susidaro gan ilgas sąrašas.

Kai vykdomas valstybinio masto terorizmas, kalbėtis su jo iniciatoriumi gan sudėtinga. Jis, mat, netgi galimų derybų ribas jau nustato. Kai Rusijos prezidentas pradeda aiškinti, kad jis viską daro pagal tarptautines normas, tai tokie teiginiai atrodo labai keistai. Nėra tokių tarptautinių normų. kurios toleruotų karinę agresiją prieš laisvą šalį. Rusijos žiniasklaidos propaganda skleidžia aiškinimus, kad Ukrainoje buvo įvykdytas neteisėtas perversmas. Maidano protestuotojai savo atkakliomis demonstracijomis tik sudarė viešą nuomonę, kad korupcijoje paskendęs V.Janukovyčius turi trauktis iš prezidento pareigų. Norima buvo užkirsti kelią valdžios korupcijai. Argi tai neatitinka tarptautinių normų principų? Tie, kas padeda korumpuotai mafijai - patys daro nusikaltimą. Tai, kad V.Janukovyčius pats pabėgo iš Ukrainos ir paprašė Rusijos įvesti į jo valdytą šalį karines jėgas, akivaizdžiai parodo jo įvykdytą Tėvynės išdavystę. Esminius sprendimus atliko Aukščiausios Rados dauguma. Ši valdžios institucija yra išrinkta visos Ukrainos liaudies, įskaitant ir Krymo piliečius. Todėl ir ši autonominė respublika yra Ukrainos teisinėje erdvėje. Jokie užsienio ginkluoti "marsiečiai" neturi teisės pulti ir naikinti įvairius administracinius objektus, pasienio kontrolės punktus, karinius dalinius, grobti piliečius ir t.t.

Tema įdomi, nežinau iš kokių Pikasas šaltinių traukia savo informacija..bet sužinoti...butų įdomų. Paantrinant Jam ..tokius "ale" sąrašus reikia viešinti, naujai papildant ..o tam kad butų aiškumas kokiais principais yra gaunamos tokios žinios,..reiktų ir ją viešinti. Mes dažnai patys pamirštame,. kad informacijos prieinamumas kaip viena iš tokių demokratijos vertybių, yra labai lengvai sabotuojama..perpildant vieša erdve kitokio pobūdžio informacija. O kartais ir mes patys neskiriame, kas yra KITA nuomonė, nuo tos kuriai tinka apibudinimas valstybinis sabotažas ..mes iš VSD nelinkę pasitikėti pirmų pasitaikiusių šaltinių,..taip kaip sena gera patarlė vis dar aktuali."daviriai no pravierei". Idomį tema ir tos "juodosios technologijos", taip kaip paprastam piliečiui ..tai vis dar "abra kadabra " su juodosios magijos elementais " susieta ..nėra kito budo kovoti su tokios informacijos sklaida ..tik kaip kovoti su musų pačių piliečių tamsumų.

Specialistai yra suskaičiavę apie 600 Rusijos režimui atramos taškų užsienio žiniasklaidoje. Tai ir atskiri žurnalistai, įvairūs leidiniai ir net TV programos. Apie internetinę ir panašią smulkmę, tai net kalbėti neverta. Ji ir Lietuvoje pakabinta ant tos pačios meškerės kabliuko. Verta nepamiršti ir tos didžiulės armijos diplomatų, kurių funkcijos dažnai prasilenkia su tarnybine etika. Jei peržvelgti dabartinio Rusijos putiniško režimoavantiūras įvairiuose kraštuose, tai informacinės kovos jis niekad nepralaimėdavo. Lėšų tam būdavo skiriama tiek, kad demokratinių šalių politikams lengviau būdavo apsimesti "nežiniukais", negu viešai reikšti priešingą Kremliui nuomonę. Tai nereiškia, kad jos visai nebūdavo, tačiau aiškiai nepakankamomis apimtimis. Kaip nebūtų keista, šį kartą Rusija Pasaulio informacinėje erdvėje karą pralaimi. Nuo 1968m. karinės invazijos į Čekoslovakiją to niekad nėra buvę. Tai neramina naujos karinės avantiūros Ukrainoje užsakovus ir vykdytojus. Pasirinkta įprastinė taktika. Kai negalima įveikti viešos erdvės suformuotos nuomonės, ji paprasčiausiai blokuojama, kad taptų nepasiekiama gyventojams. Kokia dezo kampanija vykdoma Rusijoje? - aiškinti net neverta. Ji - žemiau kritikos. Tokia informacijos izoliacija, kokią pradėta vykdyti Kryme, sovietiniame lageryje turėjo senas tradicijas. Būdavo kariniuose daliniuose įrengiama speciali trukdymo aparatūra, kurios ūžesiai neleisdavo klausyti radijo naujienų iš už "geležinės užtvaros". Tik atokiose vietovėse tie trukdžiai būdavo menkesni. Didesniuose miestuose net nevertėjo bandyti ieškoti. Be to, net ir norint nugirsti vieną ar kitą frazę, tai daryti būdavo pavojinga dar ir tuo, kad KGB "bildukai" galėjo nugirsti ir "kam reikia" pranešti. Atėję kagėbistai pirmiausia puldavo prie radijo aparato ir žiūrėdavo ar jis nenustatytas dažniu iš Vakarų stočių. Pasekmės būdavo tradicinės... Informaciniame amžiuje galimybių gauti informaciją yra kur kas daugiau, tačiau ne visi gyventojai turi tiek žinių ir lėšų, kad galėtų jomis naudotis. Apie Krymo "referendumą" tokioje situacijoje net kalbėti nėra ką. Manau, kad tai bus tik dar vienas eilinis farsas, kokių jau daugybę matėme "melo imperijoje". Nemanau, kad į tokį neteisėtą renginį atvyks kokie nors stebėtojai iš demokratinių šalių.

Kijevo chunta išjungė rusiškus kanalus.