2019 m. rugsėjo 18 d.

 

Seimo narys J. Sabatauskas po G. Grinos ir D. Valio pasirodymo Seime: „Kokioje valstybėje mes gyvename?“

63
Paskelbta: 2013-11-20 17:46 Autorius: ekspertai.eu
Julius Sabatauskas. Piotro Romančiko (Elta) nuotr.
Julius Sabatauskas. Piotro Romančiko (Elta) nuotr.

Antradienį į Seimą buvo iškviesti Vidaus saugumo departamento vadovas Gediminas Grina ir generalinis prokuroras Darius Valys. Parlamentarai atsakymų į užduotus klausimus taip ir neišgirdo, o VSD vadovo frazė „nežinau“ net sukėlė dalies Seimo narių pasipiktinimą – jie tai vadino „kojų valymusi į tautos išrinktuosius ir dideliu institucijos įžeidimu“. Panašios nuomonės apie vakarykščius įvykius yra ir Seimo narys, Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas.

– Vakar Seime pasirodė VSD vadovas G. Grina ir generalinis prokuroras D. Valys. Kaip vertinate jų pasirodymą, atsakymus į klausimus?

Na, atsakymai, ypač VSD vadovo, kur į daugelį klausimų buvo atsakymas „nežinau“, tai atrodė keistokai. Daugelis Seimo narių pasijuto, švelniai tariant, nejaukiai. Tada pradedi galvoti, kokioje valstybėje mes gyvename?

Ar tokie atsakymai skambėjo kaip įžeidimas Seimui?

Aišku, ne viską jie galėjo kalbėti, sutinku. Tačiau iš tiesų šitoje situacijoje į kai kuriuos dalykus norėjosi aiškesnio ir tikslesnio atsakymo, nes, kaip teisingai jūs pasakėte, skambėjo kaip įžeidimas.

Ko tikėjosi parlamentarai kviesdamiesi minėtus asmenis, jei žinojo, kad vyksta ikiteisminis tyrimas?

Aš nebuvau tarp tų, kurie kvietė, ir aš, aišku, nesitikėjau iš jų pernelyg daug atsakymų. Dažniausiai tikiesi gauti atsakymus darydamas uždarą posėdį komitetuose, suprasdamas, kad tai yra ikiteisminis tyrimas ir visko jie pasakoti viešame posėdyje negali. Tada kyla mintis, kad galbūt tokius parlamento posėdžius reikėtų daryti ne viešus, o uždarus, kad Seimo nariai gautų tam tikrus atsakymus, nes priešingu atveju, kokia prasmė juos kviestis. Tada kyla kitas klausimas, jeigu šitos institucijos yra pagal įstatymą atskaitingos Seimui, kurioje vietoje tas atskaitingumas yra? Nes, tam tikra prasme, yra priešingai, ypač, kai padaroma Seimo darbuotojo bute krata ir apklausa naktį, tai pagalvoji, kad jau gal mes jiems atskaitingi, o ne jie mums.  

– Generalinis prokuroras D. Valys atsakė į vienintelį klausimą apie savo komandiruotę, aiškindamas, kad lėktuvo skrydis buvo atšauktas, tačiau Seimo nariams kilo įtarimas, jog prokurorui skubiai grįžti į darbą nurodė prezidentė. Jūsų nuomone, kuri versija atrodo įtikinamesnė?

– Neturiu atsakymo į šitą klausimą. Čia jau tegul lieka prokuroro sąžinei, jeigu jis pasakė netiesą.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
63. justas
(2013-11-25 17:59:02)
(87.247.107.203) Parašė:

ponas sabatauskai tiek laiko sedite seime ir nezinote kokioje valstybeje gyvenate? tada priminsiu mano nuomone tai policine korumpuota ir isvogta mele skendinti valstybe. ar dar neaisku? paprastiems zmonems senai aisku.



62. būrėja IŠPRANAŠAVO:
(2013-11-25 17:44:18)
(88.216.53.133) Parašė:

T I E S A nugalės.Neringa laimės... Laukiam, nesulaukiam............................



61. Pikasas
(2013-11-25 13:34:42)
(78.62.86.131) Parašė:

"P. Gylys. Lietuviškas teisingumas: prezidentę – išgelbėti, N.Venckienę – sunaikinti" (pas delfistus) KOMENTARAS STRAIPSNIUI Šis rašinys "D.Kedžio istorijos" tema yra išskirtinis kelių mėnesių žiniasklaidos fone. manau, kad jis tikrai vertas platesnio aptarimo. Galima sutikti su autoriumi, galima nesutikti, tačiau niekas nesugebėtų užginčyti kad savo teiginių pagrįstumui jis nebando ieškoti prasmingų argumentų. Ar visur jie tikslūs , atspindintys tikrovę verta įdėmiai pasiaiškinti. Povilas Gylys be ceremonijų kerta prezidentei, nors ši ir šiandien išlieka vos ne svarbiausiu galimos atramos tašku TIESOS ir TEISINGUMO paieškose "D.Kedžio istorijoje". Taip, prezidentė atsitraukė nuo šios istorijos, pareikšdama, kad ji "nežino kas joje teisus". Niekas neturi tokių galimybių apie tai sužinoti, kaip šalies vadovė. Susidaro netgi įspūdis, kad taip ji "nusiplauna rankas". Atseit, ką norite, tą ir darykite ir su N.Venckiene ir su protestuotojais Klonio gatvėje. Gal taip ji nori pati likti saugesnė? Žinoma, teismų virtinė kainuoja brangiau, negu surenkamos baudos į valstybės biudžetą. Kažin ar kam nors tokios smulkmenos valdžioje rūpi, kai vien tik lyg net ir ne liudininkės apsaugai ar jos izoliacijai išleistos didžiulės sumos. Jei kas pabandytų suskaičiuoti ne tik žūtis, bet ir finansinius nuostolius, tai, manau, gautųsi sumos su šešiais nuliais. Ar tikrai mes tokie turtingi, kad A.Ūso garbės gynimui galime sau tai leisti?------------------ Autorius gan aiškiai sudėlioja taškus dar dorai neištirtoje "D.Kedžio istorijoje". Jis aiškiai šiais klausimais "kiečiausias" DK frakcijoje. Tačiau, tegul ir jis nemano, kad sugebės sustabdyti įsibėgėjusi "buldozerį". Jei tas "traktoristas" apsižioplins ir nuvažiuos į kokią pakelės balą, tai variklis tada gali užgesti. Nors keturračio variklis, kaip žinome, dar birbė advokatės ausyse iki vakaro. Nesileisiu į tų įvairių meliūkščių nagrinėjimus. Jų krūvos susikaupėm, o tada be šakių niekaip neįveikti. P.Gylys stebisi, kodėl socialdemokratai užsiėmė tokią negarbingą poziciją. O ką, negi jiems leisti, kad jų "draugai ir draugeliai" teisėsaugoje būtų sutrypti? Negalima jokių tokių "sistemų" griauti, nes visokie galimi "otkatai" žiauriai atsirūgti gali. Tad vargu ar autorius sugraudins buvusius saviškius. Juk jis ir pats gerai žino, kokia tai kompanija. ------------------- Visada stengiuosi likti optimistu ir labiau pasitikėti politikais ar valdininkais, negu nepasitikėti. Net ir akivaizdžiai kažkam suklydus, matau klaidos atitaisymo ar net atgailos galimybę. "Mea culpa" daug kas gali ištarti, jei sąžinė laiku prabus. Būtent todėl tikrai manau, kad 80 seimūnų sąrašas tikrai ne galutinis. Didėti lyg ir nėra kur, nes ir lubos lyg ir pasiektos, o štai ryškiai sumažėti jis dar gali. Net ir septintas baudžiamasis įtarimas, svarstomas Seime dėl teisinio imuniteto N.Venckienei gali tai parodyti. ------------------------ Visa tai, kas yra surašyta apie šią istoriją 100 tomų apimtyje nesutilptų. Yra viena "smulkmė", kuri nepaneigta. Tai mergaitės paliudijimas. Kita "smulkmė" nuvalyti ginklai ir kitos nesąmonės,kurios net iš Holivudo filmo scenarijaus būtų išmestos, kaip visai neįtikinamos. Deja, čia ne filmas, o konkrečiai nukentėję ar net žuvę asmenys. Jų tarpe dvi galimai nukentėję mergaitės, turėjusios kažkieno įtakoje palikti savo gimtą šalį. Gal antroji mergaitė gali papasakoti, kodėl ji buvo pririšama? Gali, bet nepapasakos, nes taip sugriautų tą kortų namelį, kuris buvo taip atkakliai dėliojamas keistų versijų kūrėjų.



60. sabatauskui
(2013-11-23 13:15:52)
(87.247.107.203) Parašė:

labai gerai seime pasirode grina su valiu. nusisluoste kojas y tamstas taip kaip jus nusisluostete savasias kada reikejo ginti garliavos mergaite. dar karta nusisluostete kojas kada visi rankas pakelete pries venskiene. tada jau jie tyciojosi is jusu tai ko ponas sabatauskai dabar stebiesi? ir gerai ne kiek nesistebiu nes mes nesame teisine valstybe o policine. tai taip kas norio tas ir valosi y jus kojas nes patysb esatye nesaziningi ir be morales.



59. petras
(2013-11-21 20:16:21)
(178.232.1.133) Parašė:

Uzsisedeja po 23 metus seimia ponai,padeja isparceluioti valstybe,istaymus,padeja klesteti monopolistinems grupuotems,teisinems,praskoline valstybe,savivaldybes ir tt...stebisi kur jie gyvena. Senai turetu politiniu grupuociu lyderiai atsakyti pries baudzemaji kodeksa,bet jie net ir ta sugebejo apeiti neitraukdami...



58. 2-va kokioje valstybėje gyvenam
(2013-11-21 14:13:40)
(88.119.253.240) Parašė:

Lietuvos Sveikatos apsaugos ministras 2003m. liepos 11 d. įsakymu Nr. V-425 (Valstybės Žinios, 2003, Nr. 71-3252 ,2005, Nr. 43-1384) patvirtino Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos SAM nuostatus ( toliau – Nuostatai(1) ), kurių III dalyje ( tarnybos veiklos tikslai, pobūdis ir sritys ) 10 punkto 10.3 papunktyje teigiama: „ atlieka teismo psichiatrijos ir teismo psichologijos srities mokslinius tyrimus”. Tiriamieji asmenys į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos SAM Utenos ekspertinį skyrių patalpinami tik ikiteisminio tyrimo teisėjo ar teismo nutartimi (Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizių darymo valstybinėje teismo psichiatrijos tarnyboje prie Sveikatos apsaugos ministerijos nuostatų ( toliau – Nuostatai(2) ), patvirtintų LR Sveikatos apsaugos ministro 2003m.rugpjūčio 18d. įsakymu Nr. V-499, III dalies 16 punktas ), (Valstybės Žinios., 2003 Nr.82-3767 ),o tai reiškia, kad jie privalo nutartį vykdyti ir jiems tuo metu yra atimama laisvė. Lietuvos BK 35 straipsnio 3 dalis, LR Biomedicininių tyrimų etikos įstatymo 5 straipsnio 2 dalis (Valstybės Žinios, 2000, Nr. 44-1247; akto redakcija, galiojanti nuo 2008-01-01) draudžia mokslinius eksperimentus su asmenimis, kuriems atimama laisvė. Iš išdėstyto matyti, kad vadovavimasis Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos nuostatų, patvirtintų Lietuvos Sveikatos apsaugos ministro 2003m. liepos 11d. įsakymu Nr. V-425 ( Žin.,2003, Nr.71-3252, 2005, Nr. 43-1384 ), III dalies 10.3 papunkčiu Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos SAM Utenos ekspertiniame (toliau-Ekspertinis skyrius) skyriuje ir galimai mokslinių eksperimentų atlikimas su asmenimis, kuriems atimta laisvė, yra nusikalstama veika. Iš išdėstyto matyti, kad Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos nuostatai, patvirtinti Lietuvos Sveikatos apsaugos ministro 2003m. liepos 11d. įsakymu Nr. V-425 ( Žin.,2003, Nr.71-3252, 2005, Nr. 43-1384), yra aktas, padaręs didžiulę žalą tiriamojo sveikatai (man ir kitiems asmenims), prigimtinėms teisėms. Iš išdėstyto matyti, kad Lietuvos Sveikatos apsaugos ministro 2003m. liepos 11 d. įsakymas Nr. V-425 (Valstybės Žinios, 2003, Nr. 71-3252 ,2005, Nr. 43-1384 ) yra valstybės tarnautojo ar pareigūno neteisėtas aktas, pažeidžiantis Žmogaus teises ir teisėtus interesus, įtvirtintus Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos Konvencijoje, iš dalies pakeistos Protokolu Nr.11, su papildomais protokolais Nr.1,4,6 ir 7 12 (toliau- EŽTK), Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 str., 21 str., 53 str., Lietuvos BK 35 str. 3 dalį, Lietuvos Biomedicininių tyrimų etikos įstatymo 5 straipsnio 2 dalį. Kadangi asmenys privalo vykdyti teismo nutartis ir priverstinai patalpinami į Ekspertinį skyrių, kurio veiklos Nuostatuose(1) leidžiami moksliniai tyrimai. Tiriamieji neduoda informuoto dalyvio laisvo sutikimo su jais taip elgtis ir yra priversti vykdyti teismo nutartis. Iki šios dienos nėra atliekami jokie ikiteisminiai ar kitokie nešališki tyrimai dėl vykdytų mano, Jūratės Kiaunienės, kitų žmonių kankinimų. Pagalbos buvo kreiptąsi į visas įmanomas institucijas Lietuvoje, bet niekas nereaguoja. Toliau ten vežami žmonės, taip rizikuojant jų sveikata ar net gyvybe. Stacionari ekspertizė paskirta ir klaipėdietei Ingai Žinienei. Su ja taip pat norima susidoroti, ji gyvena pastoviame strese, negali apsiginti. Nei prokuratūra, nei policija neatlieka tyrimo. Paduotas ieškinys Europos žmogau teisių teismui. Pareiškimui suteiktas numeris 42938/13 (42938/13 JAKELAITIENE vit LIT). Labai prašau Jūsų pagalbos, padėti man, Jūratei Kiaunienei išlikti gyvoms, apginti žmogaus teises, įstoti į teisminį procesą EŽTT (nežinau, ar nebus bandoma pradanginti mano EŽTT teismui pateiktų duomenų, nes girdėjau iš kitų žmonių, kad taip yra atsitikę), taip pat įstoti į teisminį procesą Nr. 1-09-1-02302-2006-6 Lietuvos Apeliaciniame teisme (baudžiamojoje byloje Nr. 1A-71/2013; Nr. 1-10-417/2012, Nr. 1-29-417/2011, Nr. 1-38-417/2010, Nr.1-138-417/2009), kuris prieš mane tęsiamas jau aštuntus metus. Buvo prašoma nutraukti šį neteisėtą procesą, bet prašymas netenkintas, nes Lietuvoje nėra teisės aktų, kurie tai reglamentuotų. Iš anksto dėkoju. Pagarbiai, Neringa Jakelaitienė lietuvė 2 nepilnamečių vaikų motina, žiauriai kankinta KGB metodais (Juodoji psichiatrija) VTPT prie SAM Utenos ekspertiniame skyriuje, nesuteikiant pagalbos dėl epilepsijos, suluošinta, atliekant procesinius veiksmus. Padavusi ieškinį dėl Žmogaus teisių pažeidimų ir sveikatos sužalojimo, t.y. dėl EŽTK 3, 5, 6 straipsnių pažeidimų. Gyvenanti sukurtame MIRTIES TUNELYJE, pastovioje baimėje dėl susidorojimo, tolimesnės psichiatrinės prievartos nes naudojamos Socialinio ir psichologinio spaudimo priemonės. Tikime laisve



57. 1
(2013-11-21 14:12:46)
(88.119.253.240) Parašė:

Tarptautinėms organizacijoms, ginančioms Žmogaus teises Prašymas-pareiškimas-skundas 11-10-2013 Aš, Neringa Jakelaitienė, liudiju, kad buvau žiauriai kankinta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniame skyriuje (toliau- VTPT Utenos ekspertinis skyrius); (įmonės kodas 191671615, adresai: Kojelavičiaus g. 121, LT-11106 Vilnius; Aušros gatvė 30, LT-28145 Utena, Lietuva). Mačiau kaip kankinami kiti žmonės, į maistą dedami neaiškios kilmės medikamentai, balti milteliai, sukeliant žiaurias kančias, skausmą, nepakeliamus reiškinius galvoje, visame kūne. Mane staiga suparalyžuodavo, atliekant kokį nors judesį. Sąmonė išlikdavo, bet negalėdavau visiškai judėti daug laiko. Patirdavau siaubą, nes maniau, kad judėti nebegalėsiu visą gyvenimą, galvodavau, kad mirsiu. Prašiau pagalbos, bet niekas nereaguodavo, tik tyčiojosi: „ nieko, nieko, nuo šito nemirsi, mes ir į komą su vaistais įvesdavome“. Nebuvo suteikta pagalba dėl mane ištinkančių epilepsijos priepuolių, kas sukėlė dar sunkesnes pasekmes sveikatai. Mačiau kaip kiti žmonės prieš tai kalbėję ir elgęsi normaliai, privedami iki visiško psichikos suardymo ir po to prašoma atimti teisme veiksnumą. Žmonės net netenka teisių apginti save, liudyti apie patirtus kankinimus. Po patirtų kankinimų ilgai kentėjau haliucinacijas, įvairius sveikatos sutrikimus, tapau neįgali. Patyriau daug priepuolių, prieš kuriuos apanku, dingsta klausa. Po vieno priepuolio pusantro mėnesio nevaldžiau kojų. Mano baudžiamasis (per )sekiojimas jau vykdomas aštuntus metus. Gyvenu pastovioje baimėje. Man sukurtas mirties tunelis. Nesu tikra, ar nebūsiu vėl kankinama ar nužudyta kaip neparanki nukentėjusioji. VTPT Utenos ekspertiniame skyriuje aš priverstinai buvau patalpinta neteisėta Palangos miesto apylinkės teismo teisėjo Rimgaudo Mickaus 2007-11-16 nutartimi nuo 2008-10-08 iki 2008-11-19. Nutartis priimta neskundžiama, negavau teismo šaukimo, viskas vyko už akių. Be to, Ikiteisminiame tyrime nei į vieną teismo posėdį nebuvau kviečiama, neatsiųsti teismo šaukimai, net nežinojau kada, kur ir kokiu klausimu vyko teismai. Man buvo atimta bet kokia galimybė gintis, skųsti neteisėtus pareigūnų veiksmus. Neteisėta ir neskundžiama teismo nutartimi aš buvau patalpinta stacionariai ekspertizei atlikti VTPT Utenos ekspertiniame skyriuje sirgdama epilepsija,- kas yra griežtai draudžiama. Apie tai negalėjau informuoti teismo, nes nežinojau, kad jis vyksta. Daromas poveikis gydytojams slėpti šituos duomenis, viena gydytoja iš baimės atsisakė mane gydyti, ištikus priepuoliui. Kita pasakė, kad ji gelbės mano gyvybę, neatsižvelgiant nė į nieką. Dėl to susilaukė ilgalaikio audito, spaudimo. Mano advokatas, kuris vėliau netikėtai papuolė į avariją ir netrukus mirė, pasakė, kad siekiama ją atleisti iš darbo. Į VTPT Utenos ekspertinį skyrių žmonės yra talpinami priverstinai. Minėtoje įstaigoje neteisėtai man ir kitiems žmonėms atėmus laisvę, yra leidžiama atlikti mokslinius tyrimus. Tai yra Žmogaus teisių pažeidimas, nes su asmenimis, kuriems atimta laisvė, negali būti atliekami moksliniai tyrimai. Faktas, kad mane ir kitus žmones patalpinus 2007m. lapkričio 16 d. teisėjo R. Mickaus nutartimi į Utenos ekspertinį skyrių, Valstybės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos nuostatai, patvirtinti Lietuvos Sveikatos apsaugos ministro 2003m. liepos 11d. įsakymu Nr. V-425 ( Žin.2003, Nr.71-3252, 2005, Nr. 43-1384 ), buvo galiojantys ir nustatantys VTPT prie SAM veiklos sritis, leidžiančias atlikti mokslinius tyrimus, įrodo mano teisių, įtvirtintų EŽTK ir Lietuvos Konstitucijoje, pažeidimą dėl neteisėtų valdžios institucijų aktų, veiksmų (Lietuvos CK 6.271 straipsnis).



56. va kokioje bvalstybėje
(2013-11-21 14:10:26)
(88.119.253.240) Parašė:

weeweewee.peticijos.com/Stop Utenos ekspertinio skyriaus eksperimentams



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras