2024 m. kovo 29 d.

 

S. Drėlingo veikoje – visi genocido nusikaltimo sudėties požymiai

7
Paskelbta: 2016-05-06 07:41 Autorius: ekspertai.eu
Stanislovas Drėlingas. Nuotr. alytusplius.lt.
Stanislovas Drėlingas. Nuotr. alytusplius.lt.

Balandžio 12 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos istorijai jautrią kasacinę bylą dėl partizanų genocido, konstatavo, kad Adolfo Ramanausko „Vanago“ sulaikyme dalyvavęs Stanislovas Drėlingas už padėjimą vykdyti genocidą yra nuteistas pagrįstai.

Plenarinė sesija, susidedanti iš septyniolikos Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų, konstatavo, kad  S. Drėlingas  žinojo apie sovietinės valdžios tikslą sunaikinti visus pasipriešinimo okupacinei valdžiai dalyvius, suvokė, kad A. Ramanauskas ir jo žmona Birutė Mažeikaitė yra Lietuvos partizanai, suprato, kad operacijos metu jie bus nužudyti arba paimti į nelaisvę, kankinami ir teisiami, kaip „tėvynės išdavikai“, nuteisti mirties bausme ar deportuoti. „S. Drėlingo veiksmai buvo neatsiejami nuo kitų operacijos dalyvių veiksmų, turint bendrą tikslą sulaikyti minėtus partizanus“, - pažymėjo Teismas.

Galutinėje ir neskundžiamoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje taip pat pabrėžiamas byloje nustatytas S. Drėlingo ryšis su genocidą vykdžiusią okupacine valdžia, jo veiksmų, vykdant genocidą, apimtis ir tyčios turinys. „Tai, kad kaltinime nėra nurodyti konkretūs asmenys, tiesiogiai kankinę ir sušaudę A.Ramanauską bei deportavę B.Mažeikaitę, nereiškia, kad S. Drėlingas nuteistas nepagrįstai ir neturi esminės reikšmės teisiniam nusikalstamos veikos vertinimui. S. Drėlingo veikoje yra visi būtinieji genocido sudėties požymiai“, - konstatavo LAT.

Kasacinis Teismas taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad pasipriešinimo okupacijai dalyviai – Lietuvos partizanai, jų ryšininkai ir rėmėjai – buvo reikšminga lietuvių tautos kaip nacionalinės, etninės grupės dalis.  Ji turėjo esminės įtakos lietuvių tautos išlikimui, buvo labai svarbi siekiant apsaugoti ir ginti lietuvių tautinį identitetą, kultūrą bei nacionalinę savimonę. „Tai atitinka saugomos grupės dalies pagal Konvenciją prieš genocidą požymius ir šios grupės asmenų naikinimas tiek pagal tarptautinę teisę, tiek pagal Lietuvos įstatymus vertinami kaip genocidas“, - šiandien priimtoje nutartyje paskelbė Teismas.

1956 metais, S. Drėlingo veikos padarymo metu, genocidas buvo pripažįstamas pagal tarptautinę teisę. Nusikaltimo padarymo metu kasatorius jau turėjo kelerių metų patirtį sovietinėse jėgos struktūrose, tad jam buvo žinomi represinio pobūdžio veiksmai prieš Lietuvos partizanus, taip pat  tikslas – fiziškai  sunaikinti  nacionalinio ginkluoto pasipriešinimo dalyvius.  Dirbdamas LSSR saugumo struktūrose jis iš esmės padėjo įgyvendinti okupacinės valdžios  vykdomą politiką prieš Lietuvos gyventojus. Pasak Lietuvos Aukščiausiojo Teismo,  genocidą draudžiantys ir baudžiamąją atsakomybę už tai numatantys tarptautinės teisės aktai S. Drėlingui buvo žinomi, o Lietuvos partizanų kaip reikšmingos dalies lietuvių tautos - saugomos nacionalinės, etninės grupės – naikinimo vertinimas kaip genocido jam turėjo būti pakankamai numatomas.

Atsižvelgdamas į tai, kad padarytame nusikaltime S. Drėlingo vaidmuo buvo antraeilis, kasatorius yra 85 metų, silpnos sveikatos ir nepadaręs jokių kitų nusikaltimų, taip pat, jog nuo nusikaltimo padarymo praėjo beveik 60 metų ir  S. Drėlingas dalį laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas bausmės dydį sumažino iki faktiškai atlikto jos laiko – 5 mėnesių 6 dienų.  „Iš įstatyme numatytų bausmės tikslų šiuo atveju gali būti pasiektas tik vienas – nubaudimas, kiti bausmės tikslai objektyviai negali būti  pasiekti ir netenka prasmės. Laikoma, kad Stanislovas Drėlingas  jam paskirtą bausmę atliko“, - konstatavo LAT.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra vienintelis kasacinis teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams peržiūrėti. Kasacinio  teismo  pagrindinė paskirtis – užtikrinti vienodą bendrosios kompetencijos teismų praktiką valstybėje. Į Lietuvos Aukščiausiąjį  Teismą atrenkamos tik sudėtingiausios ir reikšmingiausios teismų praktikai bylos. Remiantis procesą reglamentuojantiems įstatymais, kasacinis teismas, neperžengdamas kasacinio skundo ribų, patikrina apskųstus sprendimus teisės taikymo aspektu.

Daugiau informacijos galite rasti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo internetinėje svetainėje (bylos Nr. 2K-P-18-648/2016).

Šaltinis: lat.lt

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
7. Senas Komunistas
(2016-05-06 16:15:53)
(193.219.11.82) Parašė:

Beje, o kodėl Lietuvoje nesigirdi, kad būtų nuteistas, bent jau paskutiniais metais, nors vienas iš nacistinių nusikaltėlių, vykdžiusių tarybinių piliečių bei žydų žudymus, holokostą? kažkaip nesitiki, kad Lietuvoje tokių nėra...



6. to suprantama
(2016-05-06 15:59:12)
(193.219.11.82) Parašė:

Mėgstate rašyti nesąmones, ar neskaitėte straipsnio? Juk aiškiai parašyta, kad S.Drėlingo vaidmuo buvo antraeilis. Jums klausimėlis? Kieno dešinioji ranka yra rezistentas nr. 1 landzburgas?



5. o
(2016-05-06 15:53:53)
(78.62.175.113) Parašė:

O kai aukčiausias teismas įrašo į nutartį bylos medžiagą neatitinkančią informaciją - irgi aukščiausio teismo nutartis neskundžiama?



4. Landsbergis
(2016-05-06 15:53:38)
(193.219.11.82) Parašė:

Kiek man yra žinoma, Europos žmogaus teisių teismas dėl NKVD kovos su lietuvos partizanais buvo pasisakęs (byla dėl paskutinio partizano kraujalio sunaikinimo) ir nustatęs, kad kova su pokario partizanais negali būti prilyginama lietuvių tautos genocidui. Šio teismo teiginys, atseit partizanai, jų ryšininkai ir rėmėjai – buvo reikšminga lietuvių tautos kaip nacionalinės, etninės grupės dalis, buvo pripažinta nepagrįsta ir niekine. Reikia tikėtis, kad S.Drėlingo advokatai šią teismo nutartį skųs Europos žmogaus teisių teismui.



3. Antanas
(2016-05-06 15:45:41)
(78.56.95.88) Parašė:

Į Sibirą vežė ir į kalėjimus sodino sovietinė valdžia nežiūrėdama nei į amžių, nei į sveikatos stovį. Iš kur toks LAT gailestingumas - iš sovietinės praeities,kada visas sovietinių teisėjų ir prokurorų korpusas staiga persivertė ir tapo lietuvišku -patriotiniu.... Vienas juokas ...



2. Landsbergis
(2016-05-06 15:45:07)
(193.219.11.82) Parašė:

Manau, šią teismo nutartį Stanislovui Drėlingui reiktų apskųsti Europos žmogaus teisių teismui, tuo labiau, kad ir precendentas yra-kraujelio "siaubūno" byla, kurią Misiukonis laimėjo...



1. Suprantama
(2016-05-06 11:50:41)
(84.46.249.117) Parašė:

Drėlingas buvo Stalino dešinioji ranka Lietuvoje. Be Drėlingo partizaninis judėjimas Lietuvoje dar ir dabar tebevyktų. Vaduokite mus, miško broliai,užkniso mus konservatnykų valdžia.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras