Liepos 29 d. JTO Saugumo tarybos posėdyje Nyderlandų, Malaizijos, Australijos, Belgijos ir Ukrainos atstovai bandė įtikinti Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną, kad jo šalis nepasinaudotų veto teise, praneša JAV leidinys „The Los Angeles Times“.
Nyderlandų premjeras Markas Riutė (Mark Rutte), kurio šalis šioje katastrofoje neteko 196 piliečių, kvietė V. Putiną nesiimti priemonių ir netrukdyti kaltuosius patraukti atsakomybėn. „M. Riutė sakė Kremliaus lyderiui: „Būtų geriausia priimti sprendimą dėl tribunolo iki tol, kol bus nustatyti tikslūs faktai ir pateikti kaltinimai. Tik tokiu atveju bus galima išvengti baudžiamojo persekiojimo proceso politizavimo“, - teigia leidinys, remdamasis nuolatinio Nyderlandų atstovo prie JTO Karelo van Osteromo (Karel van Oosterom) įrašu socialiniame tinkle Twitter.
Balsavimo dieną Nyderlandų, Malaizijos ir Australijos užsienio reikalų ministrai susitiko su JTO generaliniu sekretoriumi Ban Ki Munu (Ban Ki-moon), kuris taip pat kvietė JTO Saugumo tarybą pasisakyti už tribunolo steigimą.
Tačiau Rusijai pasinaudojus veto teisę „pavyko nutraukti nepriklausomo tyrimo iniciatyvą“. „Dar trys Saugumo tarybos nariai – Kinija, Venesuela ir Angola, šalys, esančios Rusijos ideologinėmis sąjungininkėmis, – susilaikė“, praneša leidinys.
JAV leidinys „The New York Times“ mano, kad Rusija balsavo prieš, nes tokio tribunolo steigimas būtų „šališkas, politiškai motyvuotas, propagandinis žingsnis, kurios paskirtis – įrodyti, kad prie katastrofos rankas prikišęs Kremlius arba jo kontroliuojami sukilėliai Rytų Ukrainoje“.
Nyderlandų užsienio reikalų ministras Bertas Kundersas (Bert Koenders) mano, kad Rusijos veto, tai dar negalutinis rezoliucijos projekto pralaimėjimas ir paaiškino, kad šiuo metu yra nagrinėjamos kitos teisinės priemonės.
Australijos užsienio reikalų ministrė Džuli Bišop (Julie Bishop) mano, kad Rusijos veto, tai „pasityčiojimas iš Rusijos atsakomybės principų“.
Kabėdamas apie tai, kodėl Rusija pasinaudojo veto teise, šios šalies įgaliotas atstovas JTO Vitalijus Čiurkinas teigė, kad jo šalis nori, jog kuo greičiau būtų nustatyti kaltininkai, tačiau jis mano, kad tribunolas bus šališkas. „Ar sugebės tribunolas priešintis propagandai?“, - teigė jis.
Šaltinis: latimes.com, nytimes.com
Naujausi
Naujausi komentarai
yell...NATO go NACHO to 7.
IP 2001:67c:2628:647:8:: | 00:51:39
gal tamsta ir pastabus, bet tamstos atveju tai tikrai ne proto dedamoji :))) - siūlai žmonėms ne baksuoti pagal širdį ir sąžinę, o pagal išskaičiavimus, remiantis propagand0nų kišamais "reitingais" ?!!! - sportinių totalizatorių užsižaidei, ar moralė išties ne tavo pasaulio dimensija ? - k...
yell...NATO go NACHO
IP 2001:67c:2660:425:14:: | 00:35:34
paklausius visus "debatus" lrt-defidėje , išvada vienareikšmė : debilumo ir moralinės kekšystės prasme, keturi kandidatai beviltiškai atitrūkę nuo likusių kandidatų ir nuo realybės - tai nuokruša, čmonytė, pažaliavimas ir joblinskas :)))))))) - o žuvies, žemaičio ir mauzurkonio atveju dar ...
Pastabus
IP 109.252.112.130 | 00:18:02
Balsas už Vegele ir Nauseda, tai balsas prieš Šimonyte.Visi kiti balsai už Šimonyte.Tokia matematika nes antrame ture bus tik du ir vienas iš ju Šimonyte.Taigi Vaitkaus gerbejai jeigu balsuosite už ji, balsuosite už Ingrida.As neagituoju tik kas nors kiek turi proto puikiai tai supranta....
Xxxx
IP 2a00:809:2fc:fe1f:25c5:db94:1434:312e | 23:59:36
Debatų beveik kaip ir nebuvo, tačiau "Debatai" šaunūs, daugiau tokių, kontrastas ypač ryškus, nes tik dvi spalvos: septynios juodos ir viena balta, kaip septyni būdai nusižudyti ir viena išeitis gyventi....