2024 m. kovo 29 d.

 

Prošvaistės Lietuvos teisėsaugoje – kuri politinė partija to siekia?

35
Paskelbta: 2016-05-25 23:24 Autorius: ekspertai.eu

Gegužės 26 d. 10 val. įvyks Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferencija „Prošvaistės Lietuvos teisėsaugoje – kuri politinė partija to siekia?“.

Z. Vaišvila pateiks naują, šį kartą teigiamą, informaciją dėl jo bandymų atnaujinti Sausio 13-osios bylą devyniose jos dalyse, dėl kurių ikiteisminį tyrimą be motyvų Generalinė prokuratūra nutraukė 2014 m. lapkričio 3 d.

Visas perskaitytas pranešimas

2014-11-03 d. Generalinė prokuratūra nutraukė Sausio 13-osios bylą 9-iose dalyse dėl TSRS agresijos prieš Lietuvą 1990 – 1991 m. Šį nutarimą kaip nukentėjusysis skundžiau. Bylinėjimasis baigėsi teisėjo Stasio Lemežio priimta Vilniaus apygardos teismo 2015-04-16 nutartimi, kuria išaiškinta, kad TSRS vidaus kariuomenė, 1990-04-20 d. mus sumušusi spaustuvėje Maironio gatvėje Vilniuje, nėra užsienio valstybės karinės agresijos įvykių visumos dalis, kad mes patys kalti, nes priešinomės mūsų teisėsaugos funkcijas tariamai vykdžiusiai okupacinei kariuomenei. Priminsiu, kad TSRS Gynybos ministro pavaduotojas V. Ačalovas prisipažino, kad nuo 1990 m. pradžios M. Gorbačiovo pavedimu jis slapta ruošė karinės padėties įvedimą Lietuvoje ir Latvijoje, jį ir įgyvendino ne tik 1991 m. sausyje, bet ir iškart po 1990 m. kovo 11 d. paskelbto Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo. Pamiršome TSKP CK Vilniaus aukštosios partinės mokyklos, Krašto apsaugos departamento, Generalinės prokuratūros ir kitų pastatų užgrobimus.

2016-01-26 d. kreipiausi į Generalinį prokurorą E. Pašilį dėl ikiteisminio tyrimo atnaujinimo nutrauktose dalyse ir ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl teisėjo St. Lemežio galimai neteisėtų veiksmų. Šis teisėjas mūsų valstybės vardu pateisino TSRS kariškių veiksmus, ignoruodamas Lietuvos ir Europos žmogaus teisių teismų įsiteisėjusiais sprendimais nustatytus faktus, kad 1990 – 1991 m. TSRS vykdė agresiją prieš Lietuvą, kad po 1990-03-11 d. Lietuvoje veikė ne TSRS, o Lietuvos Respublikos įstatymai. Generalinis prokuroras E. Pašilis 2016-02-08 nutarimu atmetė šį prašymą dėl proceso atnaujinimo, o prokurorė D. Skorupskaitė Lisauskienė 2016-03-07 nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl teisėjo St. Lemežio, mūsų valstybės vardu veikiančio prieš mūsų valstybę ir sukūrusio precedentą TSRS kariškių išteisinimui Sausio 13-osios, OMON bylose ir ateičiai... Ši teismo nutartis mūsų valstybės vardu neigia Lietuvos Nepriklausomybės atkūrimo faktą! Ir Vytautas Landsbergis, ir Lietuvos valdžia tyli.

Šiuos Generalinės prokuratūros nutarimus skundžiau Vilniaus miesto apylinkės teismui. Pareiškiau šiam teismui nušalinimą, nes šis teismas turi pasisakyti ir dėl Vilniaus apygardos teismo teisėjo St. Lemežio galimai neteisėtų veikų. Tokio skundo nešališkai išnagrinėti šis apylinkės teismas negali, nes Vilniaus apygardos teismas nagrinėja skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimų ir vykdo administracinę jo priežiūrą. Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkė L. Braždienė nusprendė, kad įstatymai jai negalioja – 2016-03-24 ir 2016-04-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis atmetė pareiškimus dėl viso teismo, t.y. ir dėl jos pačios nušalinimo.

Vakar dalyvavau Vilniaus miesto apylinkės teismo posėdyje, kuriame turėjo būti nagrinėjamas mano skundas dėl prokurorės D. Skorupskaitės Lisauskienės 2016-03-07 nutarimo. Teisėjas Petras Karvelis paklausė manęs, ar žinau, kad teismo nutartys dėl ikiteisminio tyrimo teisėjo nušalinimo yra skundžiamos, nurodė ir teismo praktiką. Teisėjas paklausė, ar aš tokiu atveju skųsiu teismo pirmininkės L. Braždienės priimtą nutartį? Man pasakius, kad skųsiu, teisėjas P. Karvelis pareiškė, kad jis taip pat nesutinka su tokia teismo pirmininkės nuomone. Garbė šiam teisėjui, pasisakiusiam prieš akivaizdų neteisėtumą. Ir tai nutiko Sausio 13-osios byloje! Byloje, dėl kurios nutraukimo tyli ne tik Vytautas Landsbergis, bet ir viešai Seimo spaudos konferencijoje alkas.lt redaktoriui Jonui Vaiškūnui prisižadėjęs į šį klausimą atsakyti Gabrielius Landsbergis. Šiandien pateikiau skundus dėl šių Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkės L. Braždienės nutarčių.

2016-05-24 d. spaudos konferencijoje klausiau, kokios politinės partijos Lietuvoje tikrai siekia permainų teisėsaugoje ir politinės korupcijos išgyvendinimo? Tai ir yra esminė grėsmė nacionaliniam saugumui, „pamiršta“ įrašyti įVSD ir AOTD “Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą”. Priminsiu, kad Birželio 3-iosios grupė nustatė, jog pagal Lietuvos valdžios interneto svetainėse viešai skelbiamus duomenis mūsų valdžia perskirsto ne trečdalį savo skelbiamų lėšų lyginant su BVP, o beveik antratiek. Pinigų yra, tik neaišku, kur jie dingsta. Štai kodėl Birželio 3-iosios grupės skelbiamus tris neatidėliotinus uždavinius – viešumo valstybės finansuose, jų paslėptą skirstymą dangstančią teisėsaugą ir vienintelę nuomonę šiais klausimais skelbiantį visuomeninį transliuotoją LRT – spręsti nesiima jokia Lietuvos politinė partija. Į Liberalų sąjungos skandalą nesureagavo nė viena partija! Tad, garsiosios partijos, kurios tai spręsite? Dabartinės Seimo partijos - kodėl jūs tai nedarote? Juk būtina kuo skubiau šalinti tikras grėsmes nacionaliniam saugumui! Tylite…

Birželio 3-iosios grupės siūlomus tris neatidėliotinus sprendimus Seimo partijos ignoruoja. Bendrai veiklai su mumis ir valstybės išlikimo klausimams įgyvendinti prisijungė Respublikonų ir Lietuvos pensininkų partijos. Pirmoji tęsia šią veiklą, antrosios vadovui reikėjo ne mūsų progamos, bet Z. Vaišvilos vardo rinkimams. Lietuvos liaudies partijai taip pat svarbu buvo atskirti Z. Vaišvilą nuo bendraminčių.

Šiandien noriu atsiliepti į Kovotojų už Lietuvą sąjungos vadovo Vytauto Šustausko kreipimąsi.

Gegužės 24 d. spaudos konferencijoje pasakiau, su kuo ir kodėl man ir bendraminčiams nepakeliui. Suprantant būtinumą telktis, bet ne skaldytis, matant dabartinę situaciją, nėra priežasčių, kodėl turėčiau atstumti dar vienos partijos norą jungtis prie Birželio 3-iosios grupės tikslų įgyvendinimo.

Todėl, Vytautai Šustauskai, priimu paties siūlymą. Tačiau tik tuo atveju, jei neišeisi iš partijos ir liksi politinėje veikloje. Privalai likti, nes metas yra labai atsakingas. Pats vienintelis iš visų nesisteminių partijų vadovų laikeisi savo žodžio ir susitarimų.

Tuos, kurie gyvena etikečių lipdymu, šiandien nuvilsiu. Pradėjote įžeidinėti Vytautą Šustauską iškart po jo gegužės 13 d. pareiškimo www.lrytas.lt apie jo išėjimą iš partijos ir politikos.

Nepažinojau Vytauto 1986 m., kada jis jau buvo Lietuvos laisvės lygos nariu. Susipažinau su juo po 1991 m. sausio įvykių, kada jis atvyko į Ministro Pirmininko pavaduotojo Zigmo Vaišvilos kabinetą ir pasisiūlė drauge su bendražygiais perimti Saločių posto saugojimą. Kad baigtųsi Rygos OMON-o tyčiojimasis iš mūsų beginklių muitininkų. Išsikalbėjome, ir įtikinau Vytautą tai nedaryti. Neturėjome teisės suteikti pretekstą konfliktui, kuris buvo provokuojamas beveik kiekvieną dieną. Šis Vytautas suprato atsakomybę.

Gal kuris nors etikečių lipdytojas tarnavo tuo metu Saločių poste Latvijos pasienyje ir yra gavęs į sprandą nuo Rygos omonininkų, kalbant teisėjo St. Lemežio sąvokomis, vykdžiusių „mūsų teisėsaugos“ funkcijas?

Kitas Vytautas, pavarde Landsbergis, buvęs mūsų Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas, nepamiršęs atsiimti nuosavybę Kaune ir išprašęs iš šio atsiimto namo Kauno Sąjūdį, nesidrovėjo perklijuoti Sąjūdžio etiketę 1993 m. gegužės 1 d. jo įsteigtai TSKP (Tėvynės sąjungai – konservatorių partijai).

1991 m. kovo 19 d. Vilniaus OMON-ui sulaikius Krašto apsaugos departamento vadovą Audrių Butkevičių, Vytautas Landsbergis savo atsakomybės nesuprato ar nenorėjo suprasti. Naktį ir dieną, kol mes derėjomės su Maskva dėl A. Butkevičiaus išlaisvinimo, V. Landsbergis be perstojo vidaus reikalų ministro pavaduotojui Arvydui Svetulevičiui įsakinėjo ginklu šturmuoti įtvirtintą Vilniaus OMON-o bazę. Šį didyjį Vytautą teko raminti kas valandą, o A. Svetulevičiui - neleisti pasiduoti šiai provokacijai.

Kurį Vytautą rinktumėtės, eidami į žvalgybą? Tolokai Lietuva nėjo su Vytauto Landsbergio žygdarbiais. Manau, kad mūsų atsitokėjimo kaina dar nėra galutinė.

Norite palyginti Vytautą Šustauską ir kitų partijų vadovus. Palyginkime. Visų pirma, su kostiumuotais ir solidžiais mūsų valstybės pardavinėtojais Seime ir Europos parlamente. Palyginkime ir su Eligijumi Masiuliu, kurio namuose STT šį bei tą rado. Vytautas Šustauskas svečią, norėjusį privatizuoti „Kauno energiją“ ir atėjusį į Kauno mero kabinetą su voku, ant kurio buvo užrašyta „600000“, iškart išvarė iš kabineto. Su neatidarytu voku išvarė. Gal kitų šio Kauno mero griekų žinote?

Todėl kartoju dar kartą – Vytautai Šustauskai, priimu paties siūlymą. Tačiau tik tuo atveju, jei neišeisi iš partijos ir liksi politinėje veikloje.

Kviečiu ir kitus jungtis ir telktis, tačiau dėl aiškaus ir prasmingo tikslo.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
35. stasys to (89.117.240.97
(2016-05-28 12:20:44)
(83.188.56.78) Parašė:

Jusu komentaras gana kvailas, tai rodo kad tamsta bijote sakyti tai ką galvojate ,..o ja išsakęs, tikitės savo neišprusimu nuo kažko pasislėpti .Anonimiškumas ..tėra tik vieno mygtuko klausimas. Todėl nėra skirtumo po kuo čia pasirašinėjate ..mano IP kintamas ..bet ne dėl to kad slėpčiausi.



34. KLAUSIU
(2016-05-28 12:12:33)
(79.139.179.146) Parašė:

Įdomu, kodėl nesigirdi apie naujo kalėjimo statybas. Juk turėtų žvelgti į ateitį sisteminiai. Negi jiems Lukiškės patinka?



33. Dzūkija
(2016-05-28 12:08:17)
(78.62.212.240) Parašė:

Visi ieško "skaidrių ,kaip ašara" žmonių.Vieniems norisi jaunų,kitiems - užsienyje mokslus baigusių,tretiems - sėkmingų ir turtingų...Gal vertėtų įvardinti tikslus ir tada vertinti,kas galėtų juos įgyvendinti.Jeigu rinkimus laimėtų kregždučių partija - tai būtų paskutinė vinis į Lietuvos karstą,manau.Todėl visi,kas turit idėjų/pasiūlymų - solidarizuokitės...



32. Alius
(2016-05-28 11:49:05)
(92.62.136.247) Parašė:

Nemalonu skaityti Stasio (Stanislavo) komentarus dėl dešimtimis daromų tipiškų nelietuvio rašybos klaidų. Jeigu žmogus negerbia savo rašto darbo, nesimoko lietuvių kalbos, nesitobulina nors Word panaudojime klaidoms pataisyti, ką jis gali mums patarti dar sudėtingesniais visuomeniniais klausimais ...



31. Stasiui
(2016-05-28 11:32:03)
(89.117.240.97) Parašė:

Pastarosios tamstos paklodės rodo, kad esi sisteminis komentuotojas,tik pakeitęs vardą. Tik negali atsisakyti sistemos įpročių-pakeitei vardą ir sistemiškai tuo pačiu vardu rašinėji prieštaringas nesąmones.Jeigu esi nesisteminis,kaskart keisk vardą, o mes asilus atpažįstam pagal IP.



30. stasys
(2016-05-28 10:00:32)
(90.134.137.95) Parašė:

Sporto fanas ...tu idėjų šiandiena daug gal netgi per daug ..ne visos jos geros ir ne visos jos sėkmingos Lietuvai ..bet sakyti kad jų trūksta, tai būtų ne tiesa ..asmeniškai manau jų kiekis ir įvairovė ..pradedant nuo socialiniu reformų , mokesčiu ,ir šeip skelbiamu viešu akcijų siūlant prisidėti ..dalį pasyvios visuomenės paprasčiausiai paliko užribyje ..Gal teisingai žmogus apačioje rašo, kad šiandiena Lietuva labiau susiskaldžiusį nei kada aplamai buvo , o pabrėžtinas individualizmas tik dar labiau paryškina tas vietas kuriose nebetelpa tos senos tradicinės vertybės . .o tai verčia galvoti kad ateis vienasmenis gelbėtojas kuris leis pasijausti kažkuo vertingu . Aš prieš tuos kurie pasibalnoję negatyvą bando apjoti Lietuva jos padarytu klaidu skaičiumi ..jas svarbu vertinti ir žinoti jas..bet tuo pagrindu statyti ateiti niekaip neišeina ..Visuomenė kuri užspeista savo pačios praeityje nekuria ateities ..atitinkamai vertina ir dabartį .Tai Z.Vaišvilos retorika ..kuria nuolat kritikuoju ir bandau parodyti kad po tokiomis vėliavomis tikrai niekas negali burtis ..kodėl ? atsakymas irgi turėtu būti aiškus ..gyvename ne politikoje ir padarytu klaidu skaičiuje ..o realybėje su ta pačia duona ir pienu ...tai ir kalbėti reiktu pradėti nuo to kas priartina žmones prie tu problemų .Lietuvoje tikrai tu problemų yra ir dar nemažai yra kas taisytina ..O svarbiausia bendruomeniškumas..pilietiškumas be to negali būti jokio mes.. .beje savotiška akcija „rusai puola“ kaip tik mezga tuos pačius vaisius ..gal ne pačios geriausios kokybės ..bet pradžia yra ..kitais metais Lietuva nustos vaikščiotis ...ir deja tai bus nuopelnas ne tu pačiu „nesisteminiu“.



29. stasys
(2016-05-28 09:56:34)
(90.134.137.95) Parašė:

Z.Vaišvilai ..O ką Jums tas prisistatymas duos , gausite tik eiline proga įsitykinti tuo kad tas stasys tėra tik dar vienas statistinis rašinėtojas,.. kokiu pilna čia .. Buvo laikas kai skaitydamas tamstos tekstus visada save pagaudavau ties ta mintimi, kad kai kurie iš ju labiau moteriški ..nei vyriški ir vis dar esu tos nuomonės ..juk pastabus vairuotojas visada atpažins kada priekyje vairuoja moteris  ..taip ir čia .Tai koks skirtumas kas kuo prisistato ..ar jausitės ramiau jei matysite nepažįstama veidą? ..Žmogus linkęs kurti iliuzijas ir jomis kliautis ...tai liečia ir tamstos minimus valdžios samdytus rašinėtojus ,.ar bent viena tokį pažįstate ..? tikrai netikiu ..yba tokiu paprasčiausiai nėra . Vieno ko nesuprantate ..tai Stasio motyvo ? tai gal ir reikėjo nuo to pradėti kalba. Aš kritikuoju Z.Vaišvila ne kaip tėvą , vyra , verslininką o kaip politika kuriam neužtenka drąsos sakyti ne Tiesa, o ESME . Kalbėti ne apie praeitį ir jos klaidas , o dėstyti mintis apie ateitį ir grįsti ja idėjomis to kas leistu nenuodyti Lietuvos padangės negatyvu.. tai žmones skaldo ir nuvilia ..nes kuria prielaida kad toje šalyje kaip toje ašarų pakalnėje...Priversti žmogų (politika) bijoti klaidu nėra sudėtinga ..bet tai tiesiausias kelias ..gauti amžina indulgencija nieko nedaryti ..Jus juk esate tas kuris baisiu inkaru stabdo Lietuvos progresą vakarų kryptimi ir aiškina kad yra trečia realybė be to ką Rusija siūlo .Jei ji yra ..turėtumėte apie ja kalbėti ? Na vienaip ar antraip manyje galite matyti kaip visa tai atrodo iš šono .. p.s. ne kantrybė žmogui užaugina sparnus .



28. nu
(2016-05-28 00:50:06)
(89.116.121.68) Parašė:

Lietuvos jau niekas neišgelbės, dėl paprasčiausio dalyko - žmonės jau ne tie, kokie buvo sovietiniais laikais, išauklėti kolektyvizmo dvasia, dabar kiekvienas už save, ir valstybės užkariavimas šiandien vyksta ne ginklais, ir pamažu, nelabai žmonėms suvokiant ir nenorint suvokti, kol jiems gerai, o jei negerai, tai kol kas gali išvažiuoti į išsivysčiusias valstybes, ne taip kaip gyvenant Tarybų Sąjungoje. Vienu žodžiu, jeigu Vaišvila tikrai nori gero valstybei (kodėl sakau "jeigu", nes matau, kad daugumos ėjimas į Seimą, yra tik "lovio" siekimas, tiesiog keistai nesuvokiamas - kalba vieną, o veiksmai rodo ką kitą, jau supratau, kad partijos- tai Lietuvos vėžys, kad jų nariai yra tik kareivėliai partinės sistemos, tiesiog zombiai, o ne žmonės su širdimi ir protu, o visos tos gražios kalbos net nežinau kam, viskas yra tik verslas ir daugiau nieko), tai galiu tik užjausti, kaip ir save, nes nematau, kad įmanoma būtų ką nors pakeisti šiame Lietuvos liūne, kurį padeda kurti ir Europos Sąjunga. Nereikėtų zysti ant Vaišvilos, kad jis nedaro taip, kaip norite ir įsivaizduojate, nes jis daro pagal savo supratimą, nuostatas ir galias. Niekas nedraudžia patiems pabandyti lįsti į tą politikos šūdą ir įgyvendinti savo viziją. Ir visiškai pritariu, kad nereikia laukti gelbėtojų, o reikia patiems žmonėms pakilti. Jeigu norite, kad kas nors už jus padarytų, o jūs ramiai miegosite, tai to niekada nebus. Norint, kad kas nors pasikeistų, žmonės turi išsikovoti tiesioginės demokratijos teisę ir patiems imtis atsakomybės už valstybės, savivaldybių valdymą, tik tiesioginis valdymas šalia atstovaujamojo instituto (demokratija tai nevadinsiu, nes tai nėra demokratija) gali išspręsti Lietuvos problemas. Bet klausimas kaip tai padaryti, jeigu žmonės nenori, galbūt ir nesupranta, juk čia ne koks kalafiorų ar vaikų klausimas, o valdžia, kurios žmonės paprastai klauso ir supranta, tuo ne tik nesuinteresuota, bet ir daro viską, kad tik piliečiai negalėtų iš politikų atimti dalį valdžios ir jų kontroliuoti.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras