2019 m. rugsėjo 21 d.

 

Prezidentės šachmatai - palaikyti sistemą

18
Paskelbta: 2012-11-23 08:27 Autorius: Tomas Viluckas, Bernardinai.lt

Porinkiminė šalies politinė situacija, atrodytų, yra kupina įtampų ir prieštaravimų. Viena vertus, tai natūralus procesas, nes vyksta valdžios perėmimas – tam tikras galios persigrupavimas. Kita vertus, šie rinkimai tik įtvirtino du dešimtmečius šalyje vyravusias tendencijas.

Susiklosčiusi porinkiminė tikrovė yra gana iškalbinga – Lietuvoje faktiškai įsigalėjo dvinarė politinė sistema. Vienoje jos dalyje – konservatoriai – krikdemai su „satelitais“ liberalais, o kitoje – socialdemokratai su savo „satelitais“ „darbiečiais“. Nuo to, kaip sekasi politinėje arenoje „satelitams“, dažniausiai priklauso ir didžiųjų partnerių sėkmė valdžios dalybose. Visi, kas lieka už „didžiojo ketverto“ ribos, yra tik politinė smulkmė vaizdui paįvairinti.

Tai iliustruoja patys faktai. Už „ketvertą“ daugiamandėje balsavo daugiau kaip pusė rinkimuose dalyvavusių piliečių. Vienmandatėse statistika dar iškalbingesnė: tik 12 iš 71 mandato atiteko ne „ketvertui“.

Gal vertėtų tuo džiaugtis, nes dvinarė arba dvipartinė politinė sistema yra ne vienoje išsivysčiusios demokratijos šalyje? Juk ji užtikrina politinį stabilumą, aiškią pasirinkimo takoskyrą, sklandų politinio gyvenimo funkcionavimą.

Viskas būtų gerai, jei šis sistemos dvipoliškumas remtųsi ideologiniu – vertybiniu matmeniu bei sveiku partiniu gyvenimu. Deja, Lietuvos politinė tikrovė yra smarkiai nutolusi nuo idealo. Čia ideologiją keičia interesai, o partijos labiau panašėja į komercines nei į politines struktūras. Jos nesiekia į savo gretas sutelkti intelektinį bei kūrybinį potencialą, skatinti naujos lyderystės apraiškas, kurti sistemą, kurioje vyktų idėjų generacija ir vyrautų sveika konkurencija.

Porinkiminės nuotaikos gerai iliustruoja šią situaciją. Pavyzdžiui, nė viena pralaimėjusių partijų vadovybė, kaip įprasta Vakarų demokratijose, neatsistatydino ir tuo būdu neprisiėmė atsakomybės už nesėkmę rinkimuose. Juk toks veiksmas, kai užleidžiama vieta „rezervui“, įlieja šviežio kraujo į partinį gyvenimą, sudaro karjeros galimybes žemesnėms grandims ir neleidžia įsivyrauti sąstingiui.

Vietoje to net iš Seimo tribūnos skambėjo grėsmingi pažadai grįžti... Ko gero, nevertėtų tuo stebėtis, nes atrodytų jau politiniu lavonu buvęs Artūras Paulauskas vėl sėdi parlamente ir drauge su sėkmingai šalies ūkį žlugdžiusiu Gediminu Kirkilu šmėžuoja tarp kandidatų į svarbius postus Seime.

Neseniai prezidentė Dalia Grybauskaitė skambiai pareiškė, kad Lietuvos partijose „nėra jokių ideologijų“, tuo tik sustiprindama įsitikinimą, jog ideologija nėra pagrindinė partinė skirtybė. Dėl tokio prezidentės pasisakymo neprotestavo jokios partijos lyderis. Tėvynės sąjungos vadovai net be užuolankų laukė iš socialdemokratų pasiūlymo jungtis į valdančią koaliciją, kas būtų reiškę tik ideologinės mirties užantspaudavimą.

Šios tendencijos baigia atimti kantrybę ir iš dešiniųjų patriarcho europarlamentaro Vytauto Landsbergio, kad šis ragino partiją nedelsiant šaukti neeilinį TS-LKD suvažiavimą. Tačiau problema slypi ne tik vienoje iš didžiųjų šalies partijų, bet pačioje mūsų politinėje sanklodoje.

Rinkėjai, balsavimu užtvirtindami „didžiojo ketverto“ hegemoniją, kartu pritarė ir tolesniam mūsų politinės sistemos ydų toleravimui. Naivu būtų manyti, kad bent kokia šio ketverto konfigūracija imtųsi kažką reformuoti. Jokių reformų nesiims ir nauji valdantieji, nes ši sistema paprasčiausiai jiems yra naudinga.

Reformų užmojai svetimi ir prezidentei D. Grybauskaitei. Jos kova su Darbo partija yra ganėtinai paviršutiniška. Kartais susidaro klaidingas įspūdis, kad „prezidentė lošia už konservatorius“, pliekdama Darbo partiją, D. Grybauskaitė stiprina ne tik TS-LKD, bet ir socialdemokratų pozicijas, nes kuo silpnesnės kitos valdančios koalicijos partnerės, tuo labiau dominuoja valdžioje LSDP. Taip prezidentė tik remia dabartinę sistemą su joje užprogramuotomis ydomis.

Tokie prezidentės šachmatai laikinai maskuoja mūsų demokratijos ligas, kurioms vaistų nesistengiama surasti. Tai reiškia, kad jos ir toliau vešės, nes dabar vyksta vien žongliravimas „moralios politikos“ sąvokomis, o tikrasis turinys yra svetimkūnis mūsų politikoje.

Bernardinai.lt

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
18. Pikasas3 tęsinys 3nr
(2012-11-26 10:10:06)
(78.62.86.131) Parašė:

Jei kalbėti tik apie finansines "įtakojimo" galimybes, tai V.Uspaskich'o jos, net ir po krizės - labai didelės. Nors Viktoras viešai aiškino, kad jis neteko valdomo turto už 200 mlijonų litų, tačiau jis teigė, kad tai jam atsitiko nuo pradinės 500 mln litų turėtos sumos. Tačiau šioje situacijoje "statymai" politinėje "biržoje" gali būti dar didesni, kai valsybinės lėšos kartu su ES parama milijardais skaičiuojamos. . Už atvirą balsavimą pasisako A.Butkevičius. Manau, kad už tokį būdą bus ir opozicijoje esančios TS LKD ir LS frakcijos. Nemanau, kad Drąsos kelio partija laikytina opozicine partija. Ji labiau panaši į "lipduką" - žuvį prie didelio ryklio kūno. Tas balsavimas dėl balsavimo būdo gali būti lemtingas tolimesniems Seimo narių apsisprendimams. Slaptai balsuojant vargu ar DP frakcija ryšis rizikuoti likti be savo finansuotojo. Atvirai - tuo labiau. Pralaimėjus, net ir jos pačios tolimesnis likimas būtų neaiškus. Jei atsitiktų, kad teismas pačią partiją eliminuotų iš politikos, tai dar nereiškia, kad įgaliojimų netektų jau išrinkti Seimo nariai. LSDP lyderis A.Butkevičius teigė, kad tokiu atveju teks "sėsti prie stalo ir tartis". Tarimasis gali būti net labai aiškus. Pavyzdžiui: "Arba jūs, p. darbiečiai ateinate į LSDP frakcijos gretas, arba paklusniai balsuojate, kaip paliepsim, neatėję". Štai šiuo momentu LSDP turėtų galimybe atsikratyti labiausiai marginaliais ir įžūliais keliais darbiečiais. Balsų daugumai ir be jų pakaktų. Tos odiozinės DP figūros jaučia savo trapumą be VU palaikymo, tad iš paskutiniųjų stengsis, kad toks liūdnas scenarijus DP neištiktų. Kad byloje minimų keturių "prisidirbėlių" įvertinimas teisme turėtų būti pagal LR Baudžiamąjį kodeksą - aišku ir "mažam drambliukui". Tos Kėdainių "kniaziaus" kartkartėmis išmestos į viešumą patyčios šalies vadovės atžvilgiu, tokios ryžtingos politikės atmintyje, manau, neišblėso. Tad gali jos labai atsirūgti... Yra vienas aspektas, kurio niekas, vykstant bylos procesui, nenori plačiau minėti. Tai sukčiavimo grupuotės lyderio atsakomybės klausimas. Dabar V.Uspaskich aiškina, kad jis - "ne buhalteris" ir nieko apie byloje esančius faktus nežino. Jei taip, tai buhalterė buvo turtingiausia buhalterė Lietuvoje, galėjusi skirti savo partijai 25 milijonus litų:) Jei koks šokių konkurso laimėtojas galėjo gauti dovanų 220 mln litų, netgi tą pačią dieną iš 22 aukotojų, tai kodėl negalėjo gauti buhalterė 9 kartus mažesnės sumos? Gal ją kas nors laaabai myli? Atmetus sarkazmą, darosi koktu, kai V.Uspaskich stengiasi suversti kaltę VU komandos kraštinei. Kaip ten bebūtų, kortų kaladę pašys ir dalins LSDP pirmininkas, tad iš tikrųjų daug kas priklauso nuo jo. Netgi nežiūrint, kad jis turi net tris prižiūrinčius "antruosius sekretorius" - J.Bernatonį, J.Oleką ir V.P.Andriukaitį. Jei ir likę dar kažiek padorumo, tai tą per padidinamąjį stiklą galima būtų ieškoti pas išrinktą premjerą. Gal jis net savo duoto žodžio laikysis be išlygų. O juk išlygų galima prisikurti. Jos jau kuriamos. A.Butkevičius jau aiškina, kad aiškinsis specialios komisijos vertinimą. Kokia bus komisijos dauguma? - nesunku spėti. Galima prikurti, kad byla tai - "konservatorių politinis kerštas" ar dar ką nors. Prieš vykstant lemiamam balsavimui, seimūnų galvos, pagal galimus "už" ir "prieš", bus atidžiai suskaičiuotos. Tada ir bus sprendiama kam išeiti į tualetą ar kam pasilikti. Lems išankstinis LSDP apsispendimas. Jei bus tai tik politinis žaidimėlis, tai iš bylos sukčiavimu įtariamiems "herojams" gausis didelis pišššš...



17. PsichoLogas
(2012-11-26 03:08:58)
(84.15.185.131) Parašė:

Nusiraminkit, ponai, mūsų Prezidentė turi pasaulinio lyderio savybes ir ji nepasikeis. Keistis reikės tiems, kurie neatitinka jos kredo: "NEMELUOK, NEVĖLUOK, NEVOK" . Ar tik ne šitie gudrūs bei godūs berniukai garsiausiai ir šaukia apie "diktatūrą"? Prezidentė yra mūsų, rinkėjų, rinkta ir pasamdyta, ir todėl, jei ji trepteli koja ir pasako "gana betvarkės", tai ta koja yra mūsų, lietuvių tautos. Ir šitokio mūsų Prezidentės bei tautos valios sutapimo nereiktų painioti su "populizmu", jei ką:) Štai mūsų Prezidentės plika akimi matomos charakterio ypatybės: Nuoširdus suinteresuotumas kitų žmonių idėjomis ir mintimis Entuziazmas ir energija Labai rimtas požiūris į įsipareigojimus Sąžiningumas ir suinteresuotumas daryti tai, kas yra teisinga Labai geri pinigų valdymo įgūdžiai Nepaprastas tiesumas ir atvirumas Puikūs bendravimo įgūdžiai Pomėgis tobulėti ir plėsti savo žinias visose gyvenimo sferose Sugebėjimas palikti santykius neatsigręžiant atgal Sugebėjimas paversti konfliktines situacijas vertingomis pamokomis Tolerantiškumas konstruktyviai kritikai Nepaprastai aukšti standartai ir viltys (ir stiprybė, ir silpnybė) Paprastai – didelis prieraišumas ir sentimentalumo protrūkiai Daug lyderiui būdingų savybių DAUG GERAM LYDERIAUI BŪDINGŲ SAVYBIŲ. silpnybės: Nepaprastai aukšti standartai ir viltys (ir stiprybė, ir silpnybė) Galimi sunkumai išreiškiant meilę ir prieraišumą Rizika pasirodyti pernelyg agresyvia ar grėsminga Polinkis vadovauti, užuot dalinusis atsakomybe Polinkis būti labai netolerantiška, kuomet susiduriama su netvarka ar neefektyvumu Polinkis kontroliuoti Galimas lėtumas pagiriant kitus žmones ar suvokiant tokį jų poreikį MAŽAI BLOGAM LYDERIUI BŪDINGŲ SAVYBIŲ.



16. Soroš šakmatai
(2012-11-26 01:53:16)
(84.15.185.131) Parašė:

kuriems paklūsta ir Viluvkas and bernardinai: In 1979 Soros established the Open Society Institute (OSI), which serves as the flagship of a network of Soros foundations that donate tens of millions of dollars each year to a wide array of individuals and organizations that share the founder's agendas. Those agendas can be summarized as follows: promoting the view that America is institutionally an oppressive nation promoting the election of leftist political candidates throughout the United States opposing virtually all post-9/11 national security measures enacted by U.S. government, particularly the Patriot Act depicting American military actions as unjust, unwarranted, and immoral promoting open borders, mass immigration, and a watering down of current immigration laws promoting a dramatic expansion of social welfare programs funded by ever-escalating taxes promoting social welfare benefits and amnesty for illegal aliens defending the civil rights and liberties of suspected anti-American terrorists and their abetters financing the recruitment and training of future activist leaders of the political Left advocating America's unilateral disarmament and/or a steep reduction in its military spending opposing the death penalty in all circumstances promoting socialized medicine in the United States promoting the tenets of radical environmentalism, whose ultimate goal, as writer Michael Berliner has explained, is "not clean air and clean water, [but] rather ... the demolition of technological/industrial civilization" bringing American foreign policy under the control of the United Nations promoting racial and ethnic preferences in academia and the business world alike promoting taxpayer-funded abortion-on-demand advocating stricter gun-control measures advocating the legalization of marijuana



15. Marta
(2012-11-26 01:48:56)
(84.15.185.131) Parašė:

Ir ko čia tam Viluskui prireikė? tegul sėdi ir toliau sau Bernardinuose, kurie išvarė savo skaitytojus. Ir tegul palieka ramybėje Prezidentę. Ne tokiems pirdžiams ją kritikuoti.



14. Puikus
(2012-11-25 19:31:54)
(78.63.122.248) Parašė:

Labai geras ir įžvalgus straipsnis, tokių kuo daugiau tuo geriau.



13. Ponia
(2012-11-25 10:54:37)
(178.16.46.186) Parašė:

L.Graužinienė tinkama į ministro postą, na o Baltraitienė, prisimelavusi apie lankytą Garliavos mergaitę, tikrai ne. Vieną kart pamelavusi, meluos vėl. Tokių ministrų nereikia. O dėl bylos, tai vėlgi, niekas teismais ir prokuratūra nebetiki. Dirba pagal užsakymus.



12. to Anglija
(2012-11-25 00:23:13)
(78.61.104.50) Parašė:

Bet kad pats Viluckas isdave Venckienes partija , paremdamas antrame ture konservatoriu Zeimi ! Ka padare gero Zeimys Venckienes labui , balsavo uz nelieciamybes panaikinima ! Ir dar autorius fotografavosi su Zeimiu ! Matomai atsitiktinis zmogus jis buvo DK partijoje ...



11. BronTutis
(2012-11-24 21:51:29)
(193.219.68.82) Parašė:

Kame reikalas ? DP buvo tinkama ankstesnėje koalicijoje, kaip tinkama, o dar ir įteikus 6 mln. agitacijai ir gražioms nuotraukoms, buvo prileista į rinkimus - žmonės taip ir suprato. Taip ir balsavo. Ne visi juk kraunasi lagaminus - 2/3 dar laukia pažadėto didesnio uždarbio. Reikėjo varpais ir tuščiais puodais skambinti visus buvusius keturis metus. Jei jau dabar gavosi kaip yra, tai palaukim dar- ne svieto galas net ir 21 gruodžio



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras