2024 m. balandžio 19 d.

 

Premjeras: aš jums vis tiek nieko nepasakysiu

11
Paskelbta: 2014-04-30 09:55 Autorius: Tomas Čyvas | Balsas.lt

Prieš Vyriausybės metinę veiklos ataskaitą tikėjausi sužinoti – statom Visagine naują atominę elektrinę ar ne? Veltui, nors anksčiau buvo žadėta aiškų atsakymą pateikti balandžio pradžioje.

70 klausimų

Paprastai Vyriausybės veiklos ataskaitų nesiklausau – vienas giriasi, kiti plūstasi. Nei informacijos naujos, nei politinių padarinių. Nuobodu. Linksmiau buvo nebent tais metais, kai tuometiniam socdemų vadui Gediminio Kirkilui sakant kalbą girtas jo partijos kolega (ir šiandien kažką atseit veikiantis Seime) kabinėjosi prie žurnalistų, o paskui rėkė „Provokacija!“ ir atsivežė pažymą iš Santariškių.

Vis dėlto pagalvojau, kad gal bus kas nors paaiškinta bent vienu aktualiu klausimu, tačiau klydau. Seimo laikinosios tyrimo komisijos, bandančios susigaudyti buvusios vyriausybės energetikos politikos peripetijose, vadovas socialdemokratas Artūras Skardžius skundžia prokuratūrai buvusį premjerą Andrių Kubilių, pastarasis atsako tuo pačiu, tačiau aiškumo nė kiek nedaugėja. Bus ar nebus statoma Visagino atominė elektrinė (VAE) – niekas ir toliau dorai nežino. Referendume liaudis pasakė „Ne“, Ukrainos nelaimės kontekste susitikusios partijos tarsi pasakė „Taip“. Tik niekas nepasako „kaip“.

Skaitydamas Vyriausybės ataskaitą Seimui, premjeras ir Lietuvos socialdemokratų partijos pirmininkas A. Butkevičius buvo itin „išsamus“. „Saugios branduolinės energetikos plėtra Lietuvoje yra viena iš alternatyvų, siekiant subalansuoto apsirūpinimo iš įvairių šaltinių elektros energija. Vykstančios derybos dėl VAE projekto sudaro galimybę užtikrinti geresnes finansavimo sąlygas, kurias visoms suinteresuotoms šalims pristatė strateginis investuotojas „Hitachi“ kartu su Japonijos eksporto kreditų agentūrų atstovais. Tai didina projekto konkurencingumą ir daro jį priimtinesnį. Tačiau mūsų partneriams Latvijai ir Estijai buvo iškilę klausimų. Lietuva jau pateikė savo poziciją, dabar laukiame jų nuomonės.“

Taigi, viskas turi būti daroma teisingai ir gerai. Niekas nieko daugiau, žinoma, nesuprato, tad bandė paklausti dar kartą. „Premjeras teigia, kad ankstesnės vyriausybės VAE projektas, kuris buvo pateiktas Seimui prieš 2012-ųjų rinkimus, buvo ekonomiškai nenaudingas. Vyriausybės vadovas sako, kad dabartinio (kurio? kokio?) VAE projekto darbai vyksta toliau – šiuo metu Estija ir Latvija analizuoja Lietuvos pateiktus atsakymus į 70 klausimų“, – skaitau internete išrašą iš jo interviu radijui „Laisvoji banga“, kurį pateikia Vyriausybės spaudos tarnyba.

Klausime, kol pritars

Septynios dešimtys klausimų yra nemažai ir latviams bei estams. Reikia manyti, yra ką paskaityti. Tačiau čia, Lietuvoje, norėtųsi žinoti atsakymą bent į kelis jų.

Pirma, statom ar ne? Antra, kada ir už kiek? Trečia, ar tai jau paskutinis bandymas? Klausimas anaiptol nėra retorinis, nes jau buvo LEO.LT, vėliau tarsi keturių šalių projektas, o dabar, praėjus ilgokam laiko tarpui, girdima, kad ir likusi trijulė dar turi 70 klausimų. Iš premjero veiklos ataskaitos nieko panašaus nepaaiškėjo, nors tai Lietuvai brangiausias projektas. Žinoma, kad anas buvo nenaudingas, o šitas naudingas. Kuo, kiek ir kodėl?

Galiausiai būtų smalsu sužinoti, ką ruošiamasi daryti su tokiu dalyku kaip visuomenės nuomonė. Mat brangiausias Lietuvos projektas, kaip tenka priminti, nepaisant agresyvios, iš nacionalinės energetikos partinei propagandai pavogtais milijonais finansuotos viešųjų ryšių kampanijos, referendume patyrė nesėkmę. Kertu lažybų, kad balsavimo rezultatai ir dabar būtų panašūs.

„Jeigu būtų pritarta idėjai Lietuvoje statyti naują atominę elektrinę, rasime būdų, kaip dar kartą atsiklausti visuomenės nuomonės dėl naujo jėgainės projekto“, – rašoma A. Butkevičius kalboje. Ši frazė tik patvirtina, kad tokių ataskaitų klausytis neverta. Vien UAB Visagino atominė elektrinė jau surijo, oficialiais skaičiavimais, bent 130 mln. litų, o į 70 klausimų dar neatsakyta ir neaišku, ar pritarta idėjai! Geriau jau gerkite degtinę salėje ir juokinkite toliau. Tokia yra bent dalies visuomenės nuomonė.

Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
11. vilte
(2014-05-02 06:17:17)
(85.255.48.4) Parašė:

Sidas...o ne premjeras



10. gudi giria
(2014-04-30 18:35:16)
(162.226.66.184) Parašė:

ateis laikas viska jus pasakysit,ne tokie ereliai atsiskleidzia



9. Arvydas
(2014-04-30 16:25:03)
(88.118.8.68) Parašė:

"Vis tiek aš jums nieko nepasakysiu"



8. KLAUSIMAS A.BUTKEVICIUI
(2014-04-30 16:16:51)
(86.160.251.69) Parašė:

Paaiskinkite man, tai kodel buvo subankrotintas Snoras? Lietuvos banko banko vadovas Vasiliauskas per TV maciau ir spaudoje sake, kad banko veikla tik laikinai sustabdyta remiantis Snoro inspektavimo ataskaitos, neva, prastais rezultatais, veliau sake, nepergyvenkite- tuoj naujai paskirtasis laikinasis administratorius S Friklis atnaujins banko veikla. Dabar aisku, kad jokios banko Snoras inspektavimo ataskaitos surasyta visai nebuvo, kad bankas Snoras tiesiog uzgrobtas , skubiai Kubiliaus vadovaujamos vyriausybes be jokio teisinio pagrindo "nacionalizuotas", po to jau jau valstybiniam bankui Snoras paskelbtas tycinis bankrotas! O tada man kyla naujas klausimas,- tai kokiu pagrindu Kubiliaus vyriausybe prieme sprendima del banko akciju nacionalizavimo, kokias dokumentais remesi?! Ar vyriausybes nariams uzteko tik Lietuvos banko vadovo Vasiliausko "is lubu" surasytos isvados apie banka Snoras, kad jie taip vieningai pagal premjero Kubiliaus komanda balsavo?!



7. tu
(2014-04-30 14:39:40)
(5.20.205.93) Parašė:

jau už###sai su savo mailiaus byla



6. IS TIKRUJU
(2014-04-30 14:14:57)
(86.160.251.69) Parašė:

to RUNKELIS 2014 balandžio mėn. 29 d. 15:29:48 Kubiliui uzgrobti ir subankrotinti banka SNORAS jokio nei teisinio, nei ekonominio pagrindo nereikejo, jis,, kaip ir visa konservatoriu partija, vadovavosi principu - VSIO ZAKONO! Patys isvoge milijardus, skirtus Ignalinos atomines uzdarymui, privalde Sodra iki 2 mlrd.litu "skyles", isvoge ES strukturiniu fondu lesas, praskolino Lietuva, aplamai pritruko pinigu salies biudzete- tada metu gale nusprende atimti is savininku banka ir pavogti is SNORO 4 mlrd.litu indelininku pinigu, kad savo vagystes pridengti! VSIO ZAKONO, ponai, -tikslas pateisina priemones?! O SNORO akcininkams galima su "kiseniniu" prokuroru pagalba ir baudziamaja byla sukurpti?!



5. Absurdas „mailiaus“ byloje
(2014-04-30 14:11:11)
(192.81.249.23) Parašė:

Žiniasklaidai ir visiems kitiems (tame tarpe ir kandidatams į LR prezidentus) visai neįdomus tikras skandalas apie tai, kaip FNTT tarnyba kartu su prokuroru visiškai be jokio pagrindo pradėjo ikiteisminį tyrimą "mailiaus“ byloje. Tą akivaizdžiai įrodo FNTT dokumentas. Ir nieko, jokios reakcijos, visi tyli: tyli valdžia, tyli politikai, tyli teisėsaugininkai, tyli žiniasklaida. Labai patogu patylėti, nes turėtų būti gėda 5 metus trimituojant per žiniasklaidą ir pučiant melo burbulus apie "mailiaus“ bylą, o kaip jau seniai aišku, tai tik dar vienas FNTT triukas - dirbtinai sukurta "mailiaus byla" - vien tik melas ir blefas. Kaip mes "dirbame", taip ir gyvename - niūrioje tamsoje, be sąžinės ir garbės. Paskaitykite (parašykite į Google): „Mailiaus byla“: Kaip FNTT tarnyboje „gaminami“ ikiteisminiai tyrimai.



4. pilietis
(2014-04-30 13:04:30)
(78.57.129.202) Parašė:

O be daukantynes pats ka nors gali pasakyt?



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras