Šių metų birželio pirmą dieną Vytautas ir Laimutė Kedžiai kreipėsi į Socialinės apsaugos ir darbo ministrą Liną Kukuraitį, Sveikatos apsaugos ministrą Aurelijų Verygą, žaliųjų valstiečių lyderį Ramūną Karbauskį, konservatorių lyderį Gabrielių Landsbergį ir Seimo sveikatos reikalų komiteto pirmininkę Agnę Širinskienę siekdami išsiaiškinti, kur pradingo jų anūkė.
Apie šį kreipimąsi buvo skelbta publikacijoje „Senelių Kedžių kreipimasis“.
Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus turėjo būti atsakyta per 20 darbo dienų.
Skelbiama, kad į prašymą atsakė, tačiau ne visi.
Konservatorių lyderis Gabrielius Landsbergis bei žaliųjų valstiečių lyderis Ramūnas Karbauskis kol kas neatsakė nieko.
Birželio 8 d. Socialinės apsaugos ir darbo ministro Lino Kukuraičio pavedinimu atsakė Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos šeimos bendruomenių departamento direktorė Daina Urbonaitienė: „Vadovaudamiesi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuostatais, patvirtintais LR Vyriausybės 2005 m. spalio 20 d. nutarimu Nr. 1114, persiunčiame Jums (Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai) pagal kompetenciją nagrinėti Laimutės ir Vytauto Kedžių prašymą dėl bendravimo su vaikaite D.K. Prašome įvertinti prašyme nurodytas aplinkybes ir atsakyti pareiškėjams [...]“.
Birželio 12 d. Sveikatos ministro Aurelijaus Verygos pavedinimu atsakė Sveikatos apsaugos ministerijos dokumentų valdymo ir asmenų priėmimo skyriaus vyriausioji specialistė Rasa Sinkevičiūtė: „Informuojame, kad į Jūsų kreipimąsi, Sveikatos apsaugos ministerijoje gautą 2017 m. birželio 5 d. registracijos Nr. 5-1491, pavesta atsakyti Sveikatos apsaugos ministerijos Teisės departamento Atstovavimo ir teisės taikymo skyriaus vyriausiajam specialistui Donatui Paruliui. Atsakymas bus parengtas iki 2017 07 03“.
Spėjama, kad, galbūt, atsakymas dar neparengtas, o jei parengtas, dar neišsiųstas.
Birželio 16 d. Seimo sveikatos reikalų komiteto pirmininkė Agnė Širinskienė informavo: „Persiunčiu Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus vedėjos Linos Juškevičienės atsakymą Jums rūpimu klausimu“.
Vilniaus m. savivaldybės administracinės vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Lina Juškevičienė: „[...] Atsakydami į minėtą prašymą, pažymime, kad LR CK 3.170 straipsnio 5 dalis, kad tėvas ar motina, gyvenantys su vaiku skyrium, turi teisę gauti informaciją apie vaiką iš vaiko teisių apsaugos ir kitų įstaigų bei institucijų, kurios turi ryšį su vaiku. Minėtas straipsnis nesuteikia seneliams teisės gauti informaciją apie vaiką. Skyrius neturi teisinio pagrindo įpareigoti vaiko motiną užtikrinti nepilnametės bendravimą su seneliais ar suteikti informaciją apie mergaitės sveikatą ir mokymąsi“.
Atkreiptinas dėmesys, kad savo prašyme Vytautas ir Laimutė Kedžiai neprašė leisti susitikti su anūke. Neprašė ir informacijos apie mergaitės sveikatą ir mokymąsi. Paprašė tik nuotraukų. Tik žvilgtelėti, nors trumpai, kad galėtų pagaliau nurimti ir ramiai gyventi džiaugdamiesi, kad anūkei viskas gerai.
Birželio 20 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus pavaduotoja Vita Šulskytė pranešė: „Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 16 str. numato, jog nė vienas vaikas neturi patirti savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį gyvenimą, šeimyninį gyvenimą, buto neliečiamybę, susirašinėjimo paslaptė arba neteisėto kėsinimosi į jo garbę ir reputaciją [...]“.
Birželio 30 d. Vaiko teisių apsaugos kontrolierė Edita Žiobienė atsakė tą patį, ką ir Vita Šulskytė bei Lina Juškevičienė kartu sudėjus.
Todėl klausimas – kur yra vaikas ir kas jam nutiko? – kol kas liko neatsakytas.
Šiuo metu laukiama politikos lyderių G. Landsbergio ir R. Karbauskio atsakymų apie pradingusį Lietuvos vaiką.
Susiję:
Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002
