2018 m. vasario 20 d.


Pedofilijos ir žudymų istorijoje A. Zuoko liudijimas prokurorams pasirodė nereikšmingas

38
Paskelbta: 2018-02-11 17:14 Autorius: ekspertai.eu

2014 m. gegužės 1 d. valstybinio-komercinio transliuotojo LRT eteryje kandidatams į LR Prezidentus diskutuojant pedofilijos ir žudymų istorijos tema, buvęs Vilniaus meras Artūras Zuokas viešai apkaltino neįvardintus prezidentės Dalios Grybauskaitė patarėjus nusikalstamu poveikiu bylos šaliai.

„Čia prezidentė ir prezidentės aplinka tikrai aktyviai dalyvavo šitame procese, nes kaip žinote, Vilniaus m. Savivaldybė tam tikrą laikotarpį atstovavo mergaitės interesus teismuose, ir prezidentės patarėjai skambindavo mūsų darbuotojams, kurie ateidavo pas mane ir klausdavo: ką daryti, gerbiamas mere, man daro spaudimą elgtis taip teisme, elgtis taip ir kitaip“, - sakė A. Zuokas.

Po šio A. Zuoko liudijimo piliečiai kreipėsį į Generalinio prokuroro pavaduotoją Darių Raulušaitį.

„Siekiant stiprinti visuomenės pasitikėjimą valstybės institucijų veikla ir pašalinti abejones dėl tų institucijų atstovų veiklos teisėtumo, būtina ištirti:

1) Ar A. Zuoko viešai paskleista informacija teisinga, t.y., ar bylos šaliai buvo daromas nevienkartinis spaudimas, siekiant pakreipti bylos eigą tam tikra linkme?

2) Jei taip, kurie iš tuo metu buvusių prezidentės patarėjų tai darė, kokiu tikslu, kokio sprendimo siekdami, kieno interesus gindami?

Neištyrus tokių veikų ir neatsakius į minėtus klausimus, visuomenėje auga nepasitikėjimas valstybės institucijomis, o tai kelia grėsmę pačiam Valstybės stabilumui“, - buvo sakoma rašte D. Raulušaičiui.

Prokurorai atsakė, kad pradėti ikiteisminį tyrimą nėra jokio, net menkiausio pagrindo.

„Pagal Jūsų pareiškimą priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą“, - informavo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroras Gediminas Jukna.



Ekspertai.eu taip pat neturi žinių, ar A. Zuokas, Vilniaus savivaldybės vaikų teisių atstovė ir prezidentė D. Grybauskaitė buvo susitikę prie arbatos puodelio aptarti šios prezidentės patarėjų problemos.

Jūsų dėmesui A. Zuoko bei kitų laidoje dalyvavusių kandidatų įdomus pasisakymai dėl šios tragiškos, visą Lietuvą sukrėtusios bei iki šios dienos ramybės neduodančios pedofilijos ir žudymų istorijos:



Ekspertai.eu taip pat primena, kad šių metų sausio 13 d., Laisvės premijos laureatė Nijolė Sadūnaitė sakydama kalbą Laisvės gynėjų dienos minėjime, pareikalavo renginyje esančios valdžios – prezidentės Dalios Grybauskaitės, Seimo pirmininko Viktoro Pranckiečio ir premjero Sauliaus Skvernelio iki vasario 16 dienos, Lietuvos šimtmečio minėjimo, pateikti neginčijamus  įrodymus, kad 2012 m. gegužės 17 d. valstybės vardu prievarta pagrobta ir nežinia kur pradanginta Deimantė Kedytė yra gyva ir sveika, o jei mirusi ar nužudyta – nurodyti kapo vietą.



Keli susiję:

Valdžia delsia su atsakymu Laisvės premijos laureatei ir visuomenei   

LRT patvirtino: N. Sadūnaitės kalba Seime pataikė į skaudžiausią vietą pedomafijai   

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu

 
Komentarai

 
38. as
(2018-02-15 12:22:29)
(94.197.120.14) Parašė:

CE JAKILAITYS MATOSI KAM DIRBA ,UNGURYS



37. To 33
(2018-02-13 12:09:53)
(78.62.3.64) Parašė:

Ar prezidentė, ar premjeras ir Seimo pirmininkas nesaugomi? Karalių ir turtuolių vaikai irgi saugomi. Ar kas nors abejoja jų buvimu? Nėra ir niekada nebuvo jokio pagrindo skirti tokią apsaugą. L. Stankūnaitei ir Deimantei Kedytei buvo pritaikyta nusikalstama liudininko izoliavimo "programa". Taigi jos buvo pavojingos valdžios prisidirbusiems dėdėms. Šitie gyvų liudininkų nepalieka. O Jūs ir toliau sapnuokite saldžius sapnus apie kažkokią apsaugą.



36. > shtasys
(2018-02-12 17:18:56)
(78.250.6.91) Parašė:

Pagarba koncervatoriu santechnikai ! Gaila tik, kad jus klibate ir tik jusu deka, neiseina nuleisti viso sito sudo.



35. stasys
(2018-02-12 17:09:16)
(90.140.151.165) Parašė:

laukiu nesulaukiu kada gi kas neapsikentes išdrįs to garliavos klozeto rankenėle timptelėti .. tupinėti apie ta pati 'stebuklą' visas tris savaites ne tai kad atsibosta .. kiek nosį riečia . Taip mielieji nesvarbu kokio tu pamaldumo busi ir kiek šventas .. dedamu kruveliu dvokas ..visu vienodas .



34. įdomu,
(2018-02-12 15:33:42)
(77.79.37.21) Parašė:

ar yra pasauly tokia šalis,kur taip leistų tyčiotis iš teisėtvarkos.Net prezidentė tą daro.Tai visiškas politikų degradavimas,nusikalstamo pasaulio veikėjų atviras rėmimas.



33. to 31
(2018-02-12 15:28:25)
(77.79.37.21) Parašė:

Saugomo žmogaus nuotraukos negali būti tikslios.Jos šiek tiek klastojamos.Mergaitė su mama yra saugomos valstybės ir niekas jūsų tyrimais nesidomi.O atsakymo apie mergaitę negausit.Reikia truputį logikos turėti.Juk tai saugomas asmuo.Reikalaudami žinių apie mergaitę,negerbiate valstybės,ją viešai niekinate.Manau,kad bus duotas atkirtis įstatymų pažeidėjams.Kiek galima tyčiotis iš valstybės įstaigų?



32. skorpe
(2018-02-12 15:01:14)
(37.228.230.18) Parašė:

LIKO DIENOS !



31. skorpe
(2018-02-12 15:00:34)
(37.228.230.18) Parašė:

Pirmiausia palyginkime štai šių dviejų nuotraukų fragmentus: kairėje – iš Laimos Lavastės rašinėlio apie imbierinių namukų statybą, dešinėje – iš Daivos Norkienės straipsnio apie pievoje lakstančią „laimingą“ mergaitę. Abiejose nuotraukose matome vaizdą iš nugaros. Išdidinus nuotraukas pasidaro akivaizdu – matome dviejų skirtingų mergaičių galvas. Kairiojoje nuotraukoje nufotografuotos mergaitės, šiek tiek panašios į Deimantę, plaukai stori, tiesūs, sunkūs ir blizga. D.Norkienės nuotraukos mergaitės plaukai plonyčiai, nutriušę, nors akivaizdžiai pakirpti neseniai, iki reikiamo ilgio. Be to, skiriasi ir mergaičių galvos forma. Krinta į akis ir tai, kad mergaitės iš kairiosios nuotraukos ūgis įtartinai per mažas, per siauri ir pečiai – panašu, kad ji kur kas jaunesnė. Antrojoje nuotraukoje matyti pastangos paslėpti visas kūno formas po laisvais rūbais. Jei išties L.Lavastės nuotraukoje Deimantė, tuomet antroji – tikrai dublerė, bet kur kas labiau tikėtina, kad jos abi dublerės. ////Naujienos, Įžvalgos, Gegužės 17-oji, Straipsniai Verta prisiminti: Garliavos šturmo 5-osioms metinėms. Joana Noreikaitė. Kas ištiko Garliavos mergaitę, kad jos nuotraukos klastojamos? Tiesos.lt redakcija 2017 m. gegužės 17 d. 21:00



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras