Parlamentarai suabejojo, ar gali laikinai nušalinti generalinį prokurorą

Ketvirtadienį Seimas ėmėsi generalinio prokuroro Dariaus Valio laikino nušalinimo nuo užimamų pareigų klausimo, tačiau parlamentarai suabejojo, ar apskritai tam turi teisę.

Už D. Valio atleidimą po svarstymo pasisakė 63, prieš buvo 6, 15 Seimo narių susilaikė, klausimo svarstymui skubos tvarka parlamentarai taip pat pritarė. Tačiau Seimo Pirmininkė „darbietė“ Loreta Graužinienė nedrįso leisti, kad šis klausimas būtų priimtas - suabejota, ar Seimas apskritai gali priimti laikinąjį nušalinimą, dėl to kreiptasi į Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetą bei Etikos ir procedūrą komisiją.

„Mūsų statutas šios procedūros neaprašo“, - teigė L. Graužinienė.

Balsavimu Seimas pritarė, kad būtų padaryta pertrauka iki kito posėdžio. Seimo komitetas ir komisija turės išaiškinti, ar Seimas gali priimti laikinąjį D. Valio nušalinimą. Parlamentaras Eligijus Masiulis pritarė kreipimuisi į Etikos ir procedūrų komisiją, tačiau jį siūlė papildyti prašymu įvertinti Seimo Pirmininkės elgesį svarstant klausimą, susijusį su Viktoro Uspaskicho neliečiamybės darbo pratęsimu.

„Visiškai be motyvų jisai buvo neteiktas priėmimo stadijai, nors darbotvarkėje yra numatyta“, - teigė E. Masiulis.

„Manau, kad mes niekaip negalime pasimokyti iš tų skubių atleidimų. Šiais metais už poną G.Vilkelį (Seimo kancleris Gintautas Vilkelis - ELTA) 358 tūkst. litų iš Seimo kanceliarijos sumokėsime ir tai irgi buvo padaryta Seimo Pirmininko spaudimu. Gerbiama ponia Loreta, kas pasikeis dėl to, kad vieną dieną pasvarstys komitetas ir mes turėsime atsakymus?“, - dar prieš atidedant klausimą klausė socialdemokratas Algirdas Sysas.

Frakcijos vardu daryti pertrauką bent iki kito posėdžio prašė ir „tvarkietis“ Petras Gražulis. Esą per šį laiką turi susirinkti Teisės ir teisėtvarkos komitetas, gauti dokumentus ir įsigilinti į klausimą.

„Generalinio prokuroro nušalinimas yra speciali procedūra, numatyta Prokuratūros įstatyme. Statute niekaip neaprašyta iš tiesų, tačiau, galima sakyti, ji pagal analogiją prilygsta imuniteto atėmimui. Nuo kada mes tokias procedūras atliekame ypatinga skuba, nesvarstę net jokiame komitete (nekalbu apie komisijos sudarymą), neįsitikinę, ar tam yra teisinis pagrindas. Aš dabar nematau teisinio pagrindo. Kol kas. Kai Prezidentė pateiks dokumentus, kad galėtume įsitikinti... Suprantu, kad tai ikiteisminio tyrimo duomenys, suprantu, kad tai duomenys apie žmogaus sveikatą, kurie konfidencialūs, negali būti skelbiami viešai, bet tada komitetas turi teisę susipažinti ir tada įsitikinę pateikti išvadą. Jeigu dabar balsuosime priėmime, tai bus iš tikrųjų pažeistos procedūros“, - buvo įsitikinęs Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas.

Kad D.Valys būtų laikinai nušalintas, Seimo prašė Prezidentė Dalia Grybauskaitė, vadovaudamasi Konstitucija ir Prokuratūros įstatymu bei atsižvelgdama į generalinio prokuroro prašymą. D. Grybauskaitė buvo pasirašiusi dekretą, kuriuo ir kreipėsi į Seimą dėl laikino D. Valio nušalinimo nuo generalinio prokuroro pareigų. Šalies vadovės poziciją Seime pristatė jos vyriausioji patarėja teisės klausimais Rasa Svetikaitė. Seimo nariai suabejojo, kodėl iš D. Valio neliečiamybė atimama tik po įvykio praėjus nemažai laiko.

Sutikimo dėl laikino generalinio prokuroro nušalinimo kreiptasi tam, kad būtų sudarytos visos sąlygos išsamiai ir objektyviai išsiaiškinti prieš pustrečių metų įvykusios avarijos aplinkybes.

„Kaip jums žinoma, šių metų balandžio 22 d. kreipiausi į Lietuvos Respublikos Prezidentę D. Grybauskaitę, prašydamas inicijuoti tyrimą dėl 2011 m. spalio 19 d. įvykusio eismo įvykio. Tokį sprendimą priėmiau susipažinęs su balandžio 22 d. Generalinėje prokuratūroje gautu Vilniaus apygardos prokuratūros raštu, kuriame teigiama, kad apie šį įvykį yra nustatytos aplinkybės. Noriu pabrėžti, kad, mano manymu, išsamus ikiteisminis tyrimas yra tikslingas. Aš niekuomet neneigiau savo atsakomybės už šį eismo įvykį, esu sumokėjęs teismo man skirtą baudą“, - Seime iš tribūnos kalbėjo D. Valys.

Eltos inf.